這個(gè)問(wèn)題本身存在一定的誤解，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的日本軍隊(duì)談不上“沒(méi)打過(guò)仗”，日本明治維新以來(lái)，陸軍也經(jīng)歷過(guò)多次國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，也可算得上是“身經(jīng)百戰(zhàn)”，而且日本明治時(shí)代的幾次國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)近代化程度大大超過(guò)清王朝國(guó)內(nèi)發(fā)生的太平天國(guó)、捻軍、金丹教等戰(zhàn)爭(zhēng)。甲午時(shí)代日本陸軍的將領(lǐng)更是富有戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，諸如日本陸軍第二軍司令官大山巖就曾親歷過(guò)普法戰(zhàn)爭(zhēng)。

1886年醇親王大閱海防期間，北洋海防的陸軍將領(lǐng)合影，其中的很多人后來(lái)都在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中擔(dān)任指揮官。前排左起第三為馬玉昆，第五左寶貴，第六葉志超。

為什么甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中清政府的陸軍打不過(guò)日本陸軍，原因大致有以下一些方面。

一、缺乏近代化的后勤保障體系，武器裝備過(guò)于雜亂。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代的清政府陸軍，沒(méi)有統(tǒng)一的后勤保障系統(tǒng)，戰(zhàn)場(chǎng)上的各支軍隊(duì)都是各辦后勤。例如平壤保衛(wèi)戰(zhàn)中的四支軍團(tuán)，盛軍的后勤要從天津運(yùn)往平壤，毅軍的后勤從旅順運(yùn)輸，奉軍的后勤從奉天運(yùn)輸?shù)鹊龋蕵O為低下。與之相比，日本從戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始就著手在朝鮮建立近代化的兵站體系和野戰(zhàn)通信體系。

另外清王朝陸軍的武器裝備型號(hào)過(guò)于雜亂，也給后勤保障帶來(lái)極大的困難，造成戰(zhàn)斗時(shí)前線彈藥有效供應(yīng)匱乏的窘迫局面。看似運(yùn)到前線的彈藥數(shù)量不少，但是可能并不一定適合當(dāng)?shù)剀婈?duì)所需。

北洋淮軍裝備的53毫米口徑克虜伯裝甲戰(zhàn)車。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代充當(dāng)主力的中國(guó)軍隊(duì)，主要是地方財(cái)政供養(yǎng)、沒(méi)有國(guó)家編制的非正式軍隊(duì)，這些軍隊(duì)的裝備建設(shè)也由各地方各自為政，因而武器裝備的來(lái)路非常復(fù)雜，沒(méi)有形成全國(guó)一盤棋的局面。就算是在淮軍內(nèi)部，武器型號(hào)雜亂的情況也非常嚴(yán)重，以步槍為例，即存在有毛瑟、雷鳴頓、哈乞開(kāi)司、黎意、曼利夏等多種型號(hào)，口徑也是五花八門。以野戰(zhàn)火炮為例，存在有53毫米山炮、60毫米山炮、70毫米野炮、75毫米野炮、80毫米野炮、90毫米野炮、150毫米攻城炮等讓人眼花繚亂的型號(hào)。相比之下，日本陸軍的裝備型號(hào)統(tǒng)一，簡(jiǎn)單有效，步槍均為日本自制的村田式， 野戰(zhàn)火炮則無(wú)論是山炮、野炮，口徑統(tǒng)一為75毫米。

二、近代軍隊(duì)兵力過(guò)少

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，中國(guó)經(jīng)過(guò)一定的近代化軍事訓(xùn)練，武器裝備主要裝備近代化槍炮的軍隊(duì)，實(shí)際總數(shù)非常有限，主要就是李鴻章統(tǒng)轄下的北洋淮軍和北洋海防陸軍，其中最精銳的是直隸提督葉志超統(tǒng)帥、駐扎在正定、古北口等地的直隸練軍，兵力規(guī)模最大的是衛(wèi)汝貴統(tǒng)轄、駐扎于天津小站的盛軍。然而按其總數(shù)來(lái)算，總兵力不過(guò)5萬(wàn)人左右。由于其中很大一部分軍隊(duì)還承擔(dān)著守衛(wèi)炮臺(tái)的任務(wù)，實(shí)際上能抽出來(lái)的野戰(zhàn)軍兵力只有2萬(wàn)人左右，同一時(shí)間，日本陸軍已經(jīng)實(shí)現(xiàn)徹底的近代化，野戰(zhàn)軍總兵力超過(guò)12萬(wàn)人，投入朝鮮和中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的總數(shù)在6萬(wàn)人以上，也由此甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中經(jīng)常出現(xiàn)一個(gè)讓人無(wú)語(yǔ)的局面，在戰(zhàn)役中日軍不僅是戰(zhàn)斗力強(qiáng)，而且兵力還多于清軍。

三、指揮、戰(zhàn)術(shù)水平低下

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，以中國(guó)近代化程度最高的北洋淮軍為例，雖然武器裝備上已經(jīng)和西方接近，甚至一些槍械的先進(jìn)程度超過(guò)日本，但是軍隊(duì)的統(tǒng)帥大多是淮軍的老將。其戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)僅限于中國(guó)以往的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，又沒(méi)有接受過(guò)系統(tǒng)的戰(zhàn)役指揮等專門知識(shí)訓(xùn)練，也沒(méi)有專門的參謀部系統(tǒng)。由此在戰(zhàn)爭(zhēng)中可以看到清軍的指揮體系出現(xiàn)了非常嚴(yán)重的不適應(yīng)的狀況，指揮調(diào)度不靈，而且戰(zhàn)役規(guī)劃能力非常差。相比之下，日本陸軍在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中只反復(fù)采用一個(gè)戰(zhàn)術(shù)，即包抄合圍戰(zhàn)術(shù)，就屢試不爽，從朝鮮到遼東再到山東，一直用這個(gè)戰(zhàn)術(shù)打得清軍土崩瓦解。

淮軍中最具素養(yǎng)的是幾處武備學(xué)堂的畢業(yè)生，但是人數(shù)少，在軍隊(duì)中的官階低下，并沒(méi)有能起到太大的作用。圖為直隸提督葉志超與部下官佐合影，其周圍身著軍服的軍官多為武備學(xué)堂學(xué)生。

除了戰(zhàn)役層面的指揮外，另一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題就是清軍士兵的單兵戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，日本陸軍的一線步兵戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)是機(jī)動(dòng)靈活的散兵戰(zhàn)術(shù)，而清軍還停留適應(yīng)前膛槍作戰(zhàn)的戰(zhàn)列線戰(zhàn)術(shù)，即步兵射擊時(shí)排列成密集的戰(zhàn)列線，以求獲得較大的火力密度。但是在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，清軍的這種戰(zhàn)術(shù)完全過(guò)時(shí)，面對(duì)日方的散兵戰(zhàn)術(shù)，非但起不到有效打擊對(duì)方的效果，反而因?yàn)閼?zhàn)列過(guò)于密集，招來(lái)嚴(yán)重的殺傷損失。

和步兵的情況相似，清軍的野戰(zhàn)炮兵也存在戰(zhàn)術(shù)呆板的問(wèn)題。清軍一線軍官由于缺乏近代軍事經(jīng)驗(yàn)，對(duì)野戰(zhàn)炮兵的運(yùn)用多采取分散布置的模式，即將炮隊(duì)的火炮拆散布置到多個(gè)要點(diǎn)上使用。而日軍野戰(zhàn)炮兵則采取集中布置火炮陣地，集中火力打擊一點(diǎn)的戰(zhàn)術(shù)。同時(shí)日軍的野戰(zhàn)炮兵因?yàn)橛?xùn)練有素，還能非常熟練地轉(zhuǎn)移陣地，不斷伴隨陸軍前推，有效支援步兵作戰(zhàn)。

四、軍隊(duì)體制落后

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，清政府軍隊(duì)還存在一個(gè)重要問(wèn)題就是體制落后。在編制方面，清軍沿用的是歷史能追溯到明代戚家軍的營(yíng)制，陸軍最大的編制單位僅僅是營(yíng)，其中步兵一營(yíng)兵力僅有500人左右，炮隊(duì)、馬隊(duì)營(yíng)僅有200余人規(guī)模。在營(yíng)之上，則再?zèng)]有更大的編制。由此在作戰(zhàn)時(shí)，清軍一旦集合起兵力較多的大兵團(tuán)，往往都是由幾十個(gè)營(yíng)組成，指揮官需要同時(shí)考慮調(diào)度、命令幾十支部隊(duì)，就會(huì)出現(xiàn)兵團(tuán)內(nèi)部指揮調(diào)度的困難。由于內(nèi)部的部隊(duì)構(gòu)成過(guò)于分散，也經(jīng)常出現(xiàn)各個(gè)營(yíng)之間的配合問(wèn)題。而日軍最大的編制單位則是兵力超過(guò)1萬(wàn)人的師團(tuán)規(guī)模，無(wú)論是管理還是指揮運(yùn)用，效率都大大超過(guò)清軍。

此外，清軍采取的是募兵制，日本陸軍則采取的是志愿兵和義務(wù)兵相結(jié)合的兵役制度。在這種情況下，清軍的戰(zhàn)時(shí)兵員補(bǔ)充十分困難，多采取以金錢吸引或者強(qiáng)征，新募兵的素養(yǎng)差、士氣低落，往往在戰(zhàn)場(chǎng)上一觸即潰。

很多網(wǎng)友都會(huì)奇怪，為什么在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中清軍有那么好的西洋武器，卻打不過(guò)只有落后槍械的日軍？要論實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，清軍也非常豐富，參加了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的清軍將領(lǐng)都有非常豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。都是在平定太平軍，剿滅捻軍、鎮(zhèn)壓陜甘回軍暴動(dòng)、收復(fù)新疆、打擊法軍等等戰(zhàn)役中建立了無(wú)數(shù)功勛的戰(zhàn)將。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看更多精彩圖片

而日軍大部分人都沒(méi)有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)槿毡颈际橇x務(wù)兵，2年一個(gè)服役期，所有參戰(zhàn)日本普通士兵都沒(méi)有任何實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，大多數(shù)都只是一年兵。

要論工資，清軍的工資不知道比日軍高到哪里去了。清軍很多參戰(zhàn)部隊(duì)士兵一個(gè)月6兩白銀，要知道當(dāng)時(shí)在光緒年間南京一個(gè)60平米的店鋪房也才22兩白銀，但是事實(shí)就是看起來(lái)一切都很有優(yōu)勢(shì)的清軍被打敗了。

其實(shí)關(guān)鍵在于軍制問(wèn)題。清軍最大編制是營(yíng)，比如宋慶將軍在指揮鴨綠江戰(zhàn)役的時(shí)候，手下100多個(gè)營(yíng)都是互不統(tǒng)屬的，甚至每個(gè)營(yíng)官的品級(jí)和職稱都不一樣。傳達(dá)一個(gè)命令要去100多個(gè)傳令兵，互相之間的配合就更不用說(shuō)了。

日軍是現(xiàn)代師團(tuán)營(yíng)編制，步騎炮輜工各個(gè)兵種齊全。1個(gè)完整的師團(tuán)在戰(zhàn)場(chǎng)上，遇到幾十個(gè)互不統(tǒng)屬的營(yíng)，最后的結(jié)果就可想而知，打敗其中幾個(gè)營(yíng)，其他部隊(duì)就都逃散了。

自從1886年日本改革軍制，采用現(xiàn)代編制，使用步兵操典訓(xùn)練，義務(wù)兵役制和參謀本部等等僅僅8年時(shí)間，中日兩軍就已經(jīng)是2個(gè)時(shí)代的軍隊(duì)了，如果甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是在日本兵制改革以前爆發(fā)，那么清軍將會(huì)輕松取勝。

因?yàn)椋菚r(shí)日本軍隊(duì)最大編制也只是步兵大隊(duì)，而且還是幾十個(gè)旗本拼湊出來(lái)的，只是高薪聘請(qǐng)的無(wú)業(yè)游民組成的所謂洋槍隊(duì)和沒(méi)有任何近現(xiàn)代軍事知識(shí)的武士而已。

《軍武次位面》為您解答，歡迎關(guān)注我的頭條號(hào)。

從改革或者說(shuō)維新的步伐上來(lái)看，中日兩國(guó)基本上是同時(shí)起步的：日本經(jīng)歷了“黑船開(kāi)關(guān)”到“明治維新”，隨后又通過(guò)“西南戰(zhàn)爭(zhēng)”消滅了內(nèi)部以西鄉(xiāng)隆盛為首的保守派，國(guó)家徹底走上了西化與資產(chǎn)階級(jí)革命的道路；而東方的中國(guó)雖然同樣保留著大量的封建小農(nóng)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)關(guān)系，倒也像模像樣地在器物層面上開(kāi)始了“以夷為師”，展現(xiàn)出來(lái)的就是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，操練新軍及建立海軍。

從某種意義上來(lái)說(shuō)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中日兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)層面上只能說(shuō)各有千秋：中國(guó)體量龐大，封建性質(zhì)的生產(chǎn)力樹(shù)大根深。日本欣欣向榮，新興資產(chǎn)階級(jí)正在全力釋放社會(huì)生產(chǎn)力，通過(guò)剝削日本農(nóng)民的方式完成日本社會(huì)的工業(yè)化與近代化轉(zhuǎn)型；單純比較軍隊(duì)的器物層面，也可以說(shuō)半斤八兩：中國(guó)方面有多支北洋體系出身的將領(lǐng)操練的裝備西式火器的新軍，海軍則以“定、鎮(zhèn)”二巨艦為核心，輔助以部分撞擊巡洋艦打造了一支號(hào)稱“東亞最強(qiáng)”的近代海軍，日本則以德為師，通過(guò)“御親兵”的改造編列出了近代化的新日本軍隊(duì)，海軍則通過(guò)多個(gè)造艦與購(gòu)艦計(jì)劃，同樣打造出了一支軍容較盛的海軍。甲午戰(zhàn)前，西方輿論普遍認(rèn)為中日的勝率大約“七三開(kāi)”，很大程度上是出于流行于19世紀(jì)末期的縱深與全民戰(zhàn)思想以及攻弱守強(qiáng)的基本戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律，認(rèn)定日本盡管可以一擊制勝，中國(guó)卻可以以較大的縱深來(lái)消耗日軍的攻勢(shì)，最后的勝利還是屬于中國(guó)。并沒(méi)有認(rèn)為“大清打敗日本是輕而易舉的事情”。

而落實(shí)到具體的盤面上，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)基本上成了日本戰(zhàn)時(shí)大本營(yíng)尤其是伊藤博文、山縣有朋等人的獨(dú)立表演，正如巴頓所言：戰(zhàn)爭(zhēng)可以鍛造英雄豪杰，可以蕩滌一切污泥濁水。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)不僅沒(méi)有讓大清朝發(fā)揮出自己的優(yōu)勢(shì)，反而把它的缺點(diǎn)成倍地放大、暴露得一清二楚：在國(guó)家大戰(zhàn)略層面上，對(duì)于朝鮮、對(duì)馬、琉球、臺(tái)灣的重要性沒(méi)有明確的認(rèn)知，又頻頻自縛于泛道德主義外交窠臼不能自拔，以至于日本趁火打劫、借力用力、下山摘桃之時(shí)大清朝反應(yīng)遲鈍，應(yīng)對(duì)失當(dāng)，白白喪失了戰(zhàn)略先手；而在戰(zhàn)略指導(dǎo)層面上又相互掣肘，視內(nèi)斗強(qiáng)于外戰(zhàn)，以至于鬧出部分大臣強(qiáng)烈要求坐視實(shí)李鴻章北洋體系全軍盡墨、兵敗漢城的丑劇——其理由僅僅是為了預(yù)防李鴻章“功高震主”；在戰(zhàn)爭(zhēng)

指導(dǎo)層面上，大清朝的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃制定與實(shí)行既無(wú)像日本一樣由總參謀部軍官團(tuán)這樣的專業(yè)參謀班子操刀，又無(wú)像日本一樣戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃做的極其詳盡并準(zhǔn)備多套預(yù)案，而還是由李鴻章的私人幕僚、“師爺”信馬由韁，停留在古典時(shí)代的“心法之妙，存乎一心”的唯心主義與經(jīng)驗(yàn)主義層面上；而在部隊(duì)編成上，近代化的日軍全面接受了19世紀(jì)晚期的外線-內(nèi)線攻勢(shì)學(xué)說(shuō)，形成了完善的軍銜制度與軍-師團(tuán)-旅團(tuán)-聯(lián)隊(duì)編制體制與先進(jìn)的“國(guó)家軍隊(duì)”體制，相比較大清朝靠著《曾胡治兵語(yǔ)錄》這種前拿破侖時(shí)代的軍事學(xué)說(shuō)及混亂的部隊(duì)編成、封建時(shí)代的兵-將效忠體系建立起來(lái)的封建軍隊(duì)高了不止一個(gè)身位。

甲午一戰(zhàn)，大清朝不止是從豐島海戰(zhàn)開(kāi)始敗的，而是從日本開(kāi)始張牙舞爪攫取對(duì)馬、琉球就開(kāi)始敗了；也不是敗于器物，而是敗于為了戰(zhàn)爭(zhēng)而準(zhǔn)備的一切——從國(guó)家制度層面到社會(huì)意識(shí)層面到物質(zhì)準(zhǔn)備層面無(wú)不如此。對(duì)于大清朝來(lái)說(shuō)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)談何“輕易擊敗日本”，敗戰(zhàn)的大清朝通過(guò)在海城一線的奮勇作戰(zhàn)，打消了山縣有朋等人意圖進(jìn)攻北京的暴走念頭，其實(shí)已經(jīng)是超常發(fā)揮了。

“甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)中，身經(jīng)百戰(zhàn)的清軍遇到?jīng)]打過(guò)仗的日本新軍一潰千里”，老實(shí)不客氣的說(shuō)，這個(gè)預(yù)設(shè)的前提條件就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

首先，清軍（以李鴻章的淮軍為主）事實(shí)上已經(jīng)二三十年不打仗了，所謂師老兵疲，和當(dāng)年打長(zhǎng)毛、打捻軍的淮軍完全不可同日而語(yǔ)，昔日那些有經(jīng)驗(yàn)的將領(lǐng)此時(shí)都已經(jīng)五六十歲，早已是大腹便便，哪里還有當(dāng)年的銳氣。

而在日軍這邊，日本明治維新時(shí)期也是經(jīng)歷了數(shù)次國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，論經(jīng)驗(yàn)并不比清軍差太多，論程度比清軍的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)近代化更高。

而更重要的是，這是一支完全按照近代陸軍裝備與訓(xùn)練起來(lái)的新軍，一旦交戰(zhàn)，代差的優(yōu)勢(shì)立刻回體現(xiàn)出來(lái)。

認(rèn)真說(shuō)，當(dāng)時(shí)的清廷雖然號(hào)稱有百萬(wàn)大軍，但扣掉60萬(wàn)完全不中用的八旗、綠營(yíng)，其他湘淮勇?tīng)I(yíng)加上部分由綠營(yíng)改編而來(lái)的練軍，可用兵力也不過(guò)40萬(wàn)人。

40萬(wàn)中，其中李鴻章掌握的淮軍精銳只有5萬(wàn)人。與日本25萬(wàn)的可用兵力相比，清軍并不占優(yōu)勢(shì)，更何況日軍的戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)在后者之上。

而當(dāng)時(shí)大清帝國(guó)的軍隊(duì)體制，仍停留或稍高于30年前打太平軍的水平，既沒(méi)有大本營(yíng)，也沒(méi)有參謀部，指揮上也是各軍互不統(tǒng)屬，各自為政；加上后勤沒(méi)有保障，訓(xùn)練水平低下；當(dāng)兵只為軍餉，將領(lǐng)多數(shù)昏聵無(wú)能。

這樣的軍隊(duì)，打打農(nóng)民起義軍還可以，論起近代大兵團(tuán)指揮作戰(zhàn)，就完全干瞪眼了。由此，在訓(xùn)練有素的日本近代陸軍面前，敗那是必?cái)〉模粩『?jiǎn)直就沒(méi)有道理。

由此或可看出，大清帝國(guó)在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中暴露的種種問(wèn)題，決不是靠換將所能解決的。

海軍姑且不說(shuō)，日本的近代陸軍已將湘淮軍體制下的清軍打得毫無(wú)招架之力，不管是武器裝備還是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，還有指揮參謀、軍隊(duì)營(yíng)制、訓(xùn)練水平、后勤保障等等，清軍根本就無(wú)法和日本近代陸軍對(duì)抗。

毋庸置疑，不管是湘軍體系還是淮軍體系，都該掃進(jìn)歷史的垃圾桶了。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，一個(gè)新的軍隊(duì)誕生了，這就是后來(lái)的新軍，其中又以袁世凱在小站所練的部隊(duì)（即后來(lái)的北洋軍）為代表。

清末新軍是中國(guó)近代陸軍的真正開(kāi)始，但歷史的諷刺就在于，清廷本指望大練新軍以茍延殘喘，但在辛亥革命中，帝國(guó)卻將因之而更早的滅亡，由此還開(kāi)創(chuàng)了軍閥混戰(zhàn)的新時(shí)代。

這一切，與甲午年的戰(zhàn)事又有著分不開(kāi)的關(guān)系。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，中日軍事力量的對(duì)比差距還是很大的，不論是海軍還是陸軍，大清國(guó)軍隊(duì)的實(shí)力均完勝日本一籌。

僅就海軍來(lái)說(shuō)，清國(guó)有北洋、南洋、福建、廣東四大水師，有當(dāng)時(shí)世界上較為先進(jìn)的戰(zhàn)艦82艘，總噸位達(dá)85000噸，僅主力巡洋艦就有7350噸，是當(dāng)時(shí)世界上性能最先進(jìn)、續(xù)航能力最出色、戰(zhàn)力最兇猛的大型戰(zhàn)列艦。而日本海軍全部軍艦加起來(lái)也就28艘，總噸位57000噸，其主力艦也就4300噸。清國(guó)海軍在當(dāng)時(shí)世界上排第8位，日本海軍排第16位。

不論從哪方面看，戰(zhàn)端一開(kāi)，清軍碾壓日軍是毫無(wú)疑問(wèn)之事。

公元1894年是中國(guó)的農(nóng)歷甲午年。這一年是慈禧太后的60大壽，為了慶壽，她不惜耗費(fèi)重金擴(kuò)建頤和園，為此竟挪用海軍經(jīng)費(fèi)數(shù)千萬(wàn)兩，致使那艘早就被李鴻章相中由英國(guó)制造的最新巡洋艦被日本搶先買去，它就是在甲午海戰(zhàn)中威風(fēng)八面、所向無(wú)敵的日軍旗艦——吉野艦。據(jù)說(shuō)為了湊夠買這艘昂貴巡洋艦的錢，日本國(guó)民踴躍捐款，明治皇后甚至將僅有的幾件首飾都捐了出來(lái)。

早在之前的1891年，大清北洋水師到訪東京灣。丁汝昌、劉步蟾登岸拜謁了明治天皇，受到了隆重的禮遇。日本海軍司令東鄉(xiāng)平八郎登上濟(jì)遠(yuǎn)艦參觀時(shí)，憑一些小細(xì)節(jié)就判定北洋水師不堪一擊，因?yàn)榍鍑?guó)海軍士兵竟在兩尊主炮管上晾曬衣物。三年后，黃海海戰(zhàn)爆發(fā)，北洋海軍的不堪表現(xiàn)驗(yàn)證了他的看法。

甲午戰(zhàn)前，中國(guó)最后一位狀元張謇對(duì)翁同龢說(shuō)：“日本乃蕞爾小國(guó)，何足以對(duì)抗中國(guó)大軍，不重創(chuàng)之，則無(wú)以宣我國(guó)威”。翁同龢也認(rèn)為北洋水師艦船噸位遠(yuǎn)強(qiáng)過(guò)日本，“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”、“定遠(yuǎn)”等威猛巨艦也讓日艦望塵莫及，陸軍方面我軍兵多將廣，亦且是本土作戰(zhàn)，已占據(jù)有利地形，故一定能大勝日軍。大清滿朝文武信心滿滿，大多數(shù)主戰(zhàn)，只有李鴻章、孫毓汶等寥寥數(shù)人反戰(zhàn)主和。

1894年5月31日，大清的藩屬國(guó)朝鮮突然爆發(fā)了“東學(xué)黨起義”。清軍應(yīng)朝鮮國(guó)王李熙的請(qǐng)求入朝幫助平叛。日本內(nèi)閣首相伊藤博文和樞密院議長(zhǎng)山縣有朋認(rèn)為朝鮮內(nèi)亂是天助日本，他倆聯(lián)合狂熱的好戰(zhàn)分子外相陸奧宗光，決定出兵朝鮮。得到睦仁天皇認(rèn)可后，日本駐朝公使大鳥(niǎo)圭介率500海軍陸戰(zhàn)隊(duì)以保護(hù)使館的名義先行啟程赴朝。緊接著，陸續(xù)調(diào)遣陸軍4000人 、戰(zhàn)艦8艘開(kāi)赴朝鮮。

1894年7月25日晨，日軍突然對(duì)清軍不宣而戰(zhàn)。這天清晨，三艘日艦突然出現(xiàn)在朝鮮牙山灣附近的海域，偷襲并重創(chuàng)兩艘清國(guó)兵艦濟(jì)遠(yuǎn)號(hào)和廣乙號(hào)。后來(lái)又強(qiáng)行攔截兩艘清軍運(yùn)輸艦，并劫走了一艘載滿輜重的艦船， 將另一艘懸掛英國(guó)國(guó)旗、不愿被擄的高升號(hào)運(yùn)輸艦擊沉，800余名清軍官兵全部罹難。

與此同時(shí)，日本陸軍4000人向駐守牙山的清軍葉志超部發(fā)起強(qiáng)攻，這些日軍大都是入伍不久沒(méi)有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的新兵，葉部卻是久歷戰(zhàn)陣、有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的淮軍主力，然而主將葉志超懦弱無(wú)能，膽怯畏死，見(jiàn)日軍攻勢(shì)兇猛，他率部稍事抵抗就往北潰逃至平壤。幸虧總兵左寶貴膽氣尚存，他率部在成歡與日軍激戰(zhàn)了一個(gè)時(shí)辰，他指揮得力，將士奮勇，擊退了日軍的進(jìn)攻，可葉志超放棄牙山潰退至平壤的消息傳到，引起軍心渙散，聶士成心知數(shù)千孤軍無(wú)法抵?jǐn)持驹诒氐玫膬春啡哲姡黄瘸返狡饺溃蓺g、牙山相繼淪陷。

首戰(zhàn)告捷、信心倍增的日軍繼續(xù)向平壤進(jìn)發(fā)，形勢(shì)危殆，清軍統(tǒng)帥葉志超畏敵如虎，只知保命，他先掛白旗迷惑日軍，以保存實(shí)力，隨即趁夜打開(kāi)城門逃走，并一路狂奔數(shù)百里逃回到大清境內(nèi)。左寶貴、聶士成見(jiàn)死諫葉志超無(wú)效，于是率部奮力迎戰(zhàn)日軍、浴血疆場(chǎng)，先后陣亡。

清軍陸師全線敗北，而且是一潰千里退出了朝鮮，日本陸軍大獲全勝，輪到日本海軍粉墨登場(chǎng)，進(jìn)軍黃海了。此時(shí)日艦只有12艘，船堅(jiān)炮利的北洋水師本有希望一舉擊退之。結(jié)果海軍提督指揮 失誤，當(dāng)距離日軍兵艦還有足足9海里時(shí)他就匆忙下令開(kāi)炮，結(jié)果炮炮落空，沒(méi)有一發(fā)命中敵艦，魚(yú)蝦倒是炸死不少。日本海軍主將伊東佑亨沉著鎮(zhèn)定，他穩(wěn)坐指揮艦，不管不顧，直到駛近清軍艦艇前數(shù)十米時(shí)，他方令開(kāi)火，日艦連續(xù)發(fā)炮，幾乎發(fā)發(fā)擊中清艦，而清艦已經(jīng)沒(méi)有炮彈了，無(wú)法接戰(zhàn)，只得狼狽潰逃。

在北洋水師參戰(zhàn)的12艘軍艦中，惟有致遠(yuǎn)號(hào)管帶鄧世昌表現(xiàn)的英勇無(wú)畏、可圈可點(diǎn)，他對(duì)部下說(shuō)：“陸軍已聞敗績(jī)，海軍又要失利，豈不丟盡大清的臉面嗎？雖然彈盡援絕，也要撞沉日軍旗艦吉野號(hào)，與之同歸于盡”！于是他親自掌舵，沖著吉野艦直撞過(guò)去。

吉野艦炮彈充足，見(jiàn)致遠(yuǎn)號(hào)不要命地橫沖直撞過(guò)來(lái)，忙瞄準(zhǔn)開(kāi)火，將其徹底擊沉了，鄧世昌和全艦官兵壯烈殉難。

經(jīng)遠(yuǎn)艦管帶林永升和日艦赤城號(hào)狹路相逢，林永升并未退縮，而是指揮軍艦與敵血戰(zhàn)，卻不幸被水雷擊中引發(fā)爆炸，頃刻間就消失在萬(wàn)傾波濤中。見(jiàn)鄧、林二勇將犧牲，其他各艦斗志全無(wú)，慌忙遁逃，結(jié)果又被 緊追不舍的日艦擊沉了3艘。

中日甲午海戰(zhàn)，北洋水師的12艘軍艦被日軍炸沉5艘，其余7艘也被多處擊傷，基本喪失了再戰(zhàn)的能力，李鴻章耗費(fèi)巨資、苦心經(jīng)營(yíng)20年之久的海軍精銳，結(jié)果一敗涂地。

甲午慘敗，猶如初生牛犢的日本之所以能吞噬好似羸弱駱駝的大清，事出有因。日本軍閥政府早有滅亡中國(guó)之心 ，他們整軍備戰(zhàn)，精心策劃，秣兵歷馬，枕戈待旦。而清朝官員則文恬武嬉，宴飲狎妓，腐敗不堪；前方將士則士氣低落，畏敵如虎，一觸即潰。部分基層官兵雖然舍生忘死、英勇拼殺，但卻無(wú)補(bǔ)于大局。最高當(dāng)權(quán)者慈禧太后更是奢靡無(wú)度，視戰(zhàn)爭(zhēng)如兒戲，致使陸海軍力總量強(qiáng)于日本的清國(guó)大敗虧輸。

甲午戰(zhàn)敗后，日本不僅強(qiáng)行割占了臺(tái)灣，還強(qiáng)迫清政府賠償2億4千萬(wàn)兩白銀，這筆巨額戰(zhàn)爭(zhēng)賠款是彼時(shí)日本政府年財(cái)政收入的4倍多。日本靠此不義之財(cái)迅速完成了資本原始積累，進(jìn)而脫亞入歐，成為世界性強(qiáng)國(guó)。而原來(lái)的亞洲老大清國(guó)，被迫將頭把交椅讓給了日本，從此積貧積弱、飽受屈辱、一蹶難振。

【寫作不易 嚴(yán)禁搬運(yùn)】【插圖源自網(wǎng)絡(luò)】

首先糾正問(wèn)題里一個(gè)小錯(cuò)誤，日本新軍也是打過(guò)仗的。至于清軍所謂的身經(jīng)百戰(zhàn)不過(guò)是和起義農(nóng)民打仗而已，對(duì)于提升戰(zhàn)斗力毫無(wú)幫助。

1868年日本開(kāi)始明治維新以后，維新政府下屬各藩上交兵權(quán)。維新政府以各藩軍隊(duì)為基礎(chǔ)開(kāi)始編練新軍。1873年，日本頒布了“征兵令”，規(guī)定全體男性公民都有服兵役的義務(wù)，并逐步完善了現(xiàn)役、預(yù)備役、后備役制度，為戰(zhàn)時(shí)大規(guī)模擴(kuò)軍奠定了基礎(chǔ)。

此外為了提升軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，日本政府還采用法式軍制改變軍隊(duì)，大力建設(shè)軍校教育體系，以西方軍事思想培養(yǎng)軍官。最終日本陸軍發(fā)展到了擁有7個(gè)師團(tuán)（近衛(wèi)師團(tuán)和第一到第六師團(tuán)），總兵力12萬(wàn)的規(guī)模。

在日本新軍建立以后，多次參與了國(guó)內(nèi)的平叛戰(zhàn)爭(zhēng)。特別是1877年鹿兒島士族在西鄉(xiāng)隆盛帶領(lǐng)下發(fā)動(dòng)的西南叛亂規(guī)模巨大，先后參加叛亂的有3萬(wàn)多人。而且叛軍主力也裝備了西式槍炮，并接受了西式軍事教育，戰(zhàn)斗力非常可觀。因此這一次平叛的西南戰(zhàn)爭(zhēng)雙方打得異常慘烈。

以戰(zhàn)爭(zhēng)中的田原坂會(huì)戰(zhàn)為例，日本政府軍投入11000人，死亡1766人，受傷2399人，合計(jì)4165人。西南叛軍投入9000人，死亡1200人，受傷2100人，合計(jì)3300人。雙方的戰(zhàn)損幾乎達(dá)到了總兵力的四成。此外在戰(zhàn)斗中雙方消耗子彈超過(guò)500萬(wàn)發(fā)，炮彈約2萬(wàn)發(fā)。

從這個(gè)數(shù)字可以看到此時(shí)的日軍火力已經(jīng)比較強(qiáng)大，而且可以承受較為重大的傷亡，算得上是一支比較有戰(zhàn)斗力的軍隊(duì)。

而清軍所謂的身經(jīng)百戰(zhàn)，基本上都是和農(nóng)民軍作戰(zhàn)而已。農(nóng)民軍的裝備差，大多是冷兵器，有土槍土炮就算不錯(cuò)了，至于訓(xùn)練那就更不用說(shuō)。清軍和這樣的對(duì)手交戰(zhàn)，對(duì)于提升自己的戰(zhàn)斗力毫無(wú)幫助。

當(dāng)然，清軍也和列強(qiáng)軍隊(duì)交過(guò)手。不過(guò)清政府上下保守自閉，始終認(rèn)為列強(qiáng)軍隊(duì)只是靠武器取勝，并沒(méi)有真正思考雙方的差距。

所以即使經(jīng)過(guò)了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，清軍逐步裝備了一些西式的洋槍洋炮，但是整體的軍事制度還是沒(méi)有改變，只是一支裝備了近代武器的古代軍隊(duì)而已，和日軍的差距巨大。

而且由于農(nóng)民軍的裝備差，火力弱。這樣對(duì)于清軍來(lái)說(shuō)，裝備上的更新?lián)Q代就不是那么急迫。加上缺乏戰(zhàn)略規(guī)劃，所以到了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，清軍的裝備良莠不齊。

像李鴻章的淮軍裝備較好，士兵大多裝備了新式的連發(fā)步槍，性能優(yōu)于日軍的村田單發(fā)步槍。但是其他清軍就不一定的，不僅有單發(fā)步槍，還有舊式的前膛米尼槍，有些部隊(duì)甚至裝備的是康乾時(shí)期的抬槍、火繩槍和冷兵器。

而在火炮方面，清軍為了圍剿農(nóng)民軍時(shí)易于攜帶，炮兵裝備的也大多是兩磅炮這種小炮。西方軍隊(duì)和日本陸軍普遍裝備的75毫米火炮，清軍的裝備數(shù)量極少。可以說(shuō)，在和農(nóng)民軍的作戰(zhàn)里，清軍反而總結(jié)出了一個(gè)錯(cuò)誤的經(jīng)驗(yàn)。

所以在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，在火力方面清軍也是居于劣勢(shì)。

指揮不如，裝備不如，戰(zhàn)斗意志不如，打起仗來(lái)一邊倒也就不奇怪了。

以下資料來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)。

　　平壤之戰(zhàn)，是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)初期中日兩國(guó)之間在朝鮮平壤地區(qū)進(jìn)行的一次重要戰(zhàn)斗。從中國(guó)方面來(lái)說(shuō)，早在兩個(gè)月前以經(jīng)開(kāi)始為這次戰(zhàn)斗進(jìn)行準(zhǔn)備了。在清朝廷和李鴻章的嚴(yán)令下，衛(wèi)汝貴、馬玉昆、左寶貴、 豐開(kāi)阿四路大軍，32營(yíng)編制，共計(jì)13536人，從7月21日開(kāi)始啟程入朝。

　　7月底，日軍已開(kāi)抵大同江口，開(kāi)始派出小隊(duì)的探兵前往平壤。清軍得知消息后，最先入朝盛軍統(tǒng)帥衛(wèi)汝貴見(jiàn)情況緊急，全隊(duì)開(kāi)拔已趕不上，便火速派遣前哨官帶領(lǐng)親兵馬隊(duì)先 行，于7月31日抵達(dá)平壤。當(dāng)日，日軍破壞了電報(bào)局后匆忙撤走。盛軍先頭部隊(duì)把大同江上小船都收至北岸，并與朝鮮兵連夜守城，鳴槍驚退偷襲的日軍。

　　在得知日軍圍韓宮拘王及豐島海戰(zhàn)的消息后，7月28日，李鴻章致電總理衙門，明確表示了與日本決裂的姿態(tài)，同時(shí)著手進(jìn)行備戰(zhàn)。在短短的幾天內(nèi)，他主要抓了四件事:第一，嚴(yán)催朝鮮北路進(jìn)兵。清軍終于搶先進(jìn)駐平壤，并集結(jié)了一萬(wàn)多人的軍隊(duì)，在戰(zhàn)略上意義重大;第二，國(guó)內(nèi)禁止拍發(fā)密電。這樣，日諜只能用明碼傳遞情報(bào)，易被識(shí)破;第三，建議總理衙門嚴(yán)查間諜。此后，沿海各省都加強(qiáng)了防范，并破獲了幾起重大日諜案件;第四，采納丁汝昌建議，在威海口增添?yè)趵阻F鏈和木樁，以防日本魚(yú)雷偷襲。

　　7月29日，軍機(jī)處令李鴻章轉(zhuǎn)電汪鳳藻:“日本擊我兵船，業(yè)已絕好開(kāi)釁。出使日本大臣汪鳳藻應(yīng)立即撤令回國(guó)。”30日，總理衙門照會(huì)各國(guó)駐華公使館、領(lǐng)事館，指出日本首先挑戰(zhàn)。當(dāng)天，朝廷下諭撤回所有駐日使館、領(lǐng)事署，同時(shí)經(jīng)美國(guó)政府同意，委托美國(guó)政府代為保護(hù)居住于日本僑民的合法利益。31日，總理衙門照會(huì)日本駐華臨時(shí)代辦小村壽太郎:“倭先開(kāi)釁，致廢修好之約，此后與彼無(wú)可商之事。殊為可惜!”并對(duì)其下了逐客令。

　　平壤玄武門之戰(zhàn)，總兵左寶貴裹傷指揮，誓死抵御，親上玄武門督戰(zhàn)，但不幸中彈陣亡，將鮮血灑在玄武門城頭，為中朝兩國(guó)人民共同抗擊侵略者而獻(xiàn)出自己的生命。

　　同一天，日本外務(wù)大臣陸奧宗光也向駐東京各國(guó)公使發(fā)出通告:“帝國(guó)政府為使日清之間之爭(zhēng)議合理解決，并使彼此關(guān)系永遠(yuǎn)協(xié)調(diào)，雖曾使用各種光明正大之手段，迄今顯然未奏其效。為解決此事，本大臣榮幸地通知閣下:帝國(guó)與清國(guó)現(xiàn)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。”

　　8月1日，清政府正式下詔宣戰(zhàn)。同一天，明治天皇睦仁也下詔對(duì)中國(guó)正式宣戰(zhàn)。

　　8月3日，清朝總理衙門向各國(guó)公使館致送保護(hù)各國(guó)商民教士的照會(huì)，稱:“現(xiàn)與中國(guó)尋釁者只日本一國(guó)，此外有約各國(guó)悉皆交好如常。”日本政府也要求美國(guó)政府保護(hù)中國(guó)境內(nèi)日本僑民的安全，4日，總理衙門復(fù)照美國(guó)公使，同意保護(hù)中國(guó)境內(nèi)的日本公民免受凌辱。 隨后，歐美各主要國(guó)家，除俄國(guó)外，都先后聲明局外中立。

　　8月1日正式宣戰(zhàn)后，中日兩國(guó)都制定了相應(yīng)的作戰(zhàn)計(jì)劃。清政府的作戰(zhàn)計(jì)劃可歸結(jié)為兩點(diǎn):一、以北洋海軍扼守渤海灣口，并掩護(hù)陸軍進(jìn)駐朝鮮;二、集結(jié)陸軍于平壤，再南下進(jìn)攻日本陸軍。

　　這次戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)，是最后在直隸(河北)平原同清軍主力決戰(zhàn)，打敗清軍，迫其投降。上述目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵在海軍作戰(zhàn)之勝負(fù)。預(yù)計(jì)到中國(guó)擁有北洋、南洋、福建、廣東四支艦隊(duì)，噸位、兵力都超過(guò)日本，海戰(zhàn)勝負(fù)難以預(yù)料，因此設(shè)計(jì)了三種作戰(zhàn)方案:甲案，海戰(zhàn)勝利，奪得制海權(quán)，立即由渤海灣輸送陸軍，在直隸平原尋求與清軍主力決戰(zhàn);乙案，海戰(zhàn)勝負(fù)不分，則派陸軍擊退在朝鮮之清軍，實(shí)現(xiàn)扶植朝鮮獨(dú)立之目的;丙案，海戰(zhàn)失敗，制海權(quán)被中國(guó)奪得，則盡可能增派陸軍加強(qiáng)在朝鮮的防御，擊退清軍的進(jìn)攻。

　　8月4日至9日，清軍四路大軍先后開(kāi)進(jìn)平壤。從牙山撤回的葉志超、聶士成部，也分別在8月21日和28日抵達(dá)平壤。至此，清軍已集結(jié)了北洋陸軍為主的部隊(duì)一萬(wàn)五、六千人，人數(shù)上超過(guò)了日軍。謊報(bào)戰(zhàn)功的敗軍之將葉志超，竟于8月25日被委任為駐平壤的清軍部隊(duì)的總指揮官。朝廷命諸軍星夜前進(jìn)，直抵漢城。但李鴻章看到陸軍實(shí)力有限，進(jìn)攻沒(méi)有把握，便提出“先守定局，再圖進(jìn)取”，并要求再集兵三萬(wàn)，穩(wěn)固后路，然后分兵南下。 朝廷同意增兵，但仍堅(jiān)持進(jìn)兵漢城。此時(shí)北洋陸軍已調(diào)走一半，不能再抽，于是清政府下令奉(天)、晉、豫、鄂、湘諸軍抽調(diào)軍隊(duì)入朝，但各省行動(dòng)緩慢，至9月13日，除總兵呂本元率馬隊(duì)兩營(yíng)馳抵義州外，其余沒(méi)有一軍渡過(guò)鴨綠江。這樣，平壤諸軍無(wú)法出擊，只能據(jù)守了。

　　當(dāng)清軍在攻守之間躊躇時(shí)，日軍也按照大本營(yíng)的計(jì)劃，加緊向朝鮮增援，目標(biāo)是把清軍驅(qū)逐于朝鮮境外。8月下旬，第五師團(tuán)在朝鮮集結(jié)完畢，兵力再次超過(guò)清軍。9月上旬，第三師團(tuán)的一半兵力進(jìn)入朝鮮，與第五師團(tuán)組成第一軍，由陸軍大將山縣有朋任司令官，兵力達(dá)到19，600人。此時(shí)，日軍重兵集結(jié)，而由于朝鮮老百姓對(duì)日軍的抵制，日軍的補(bǔ)給極其困難，不利于持久作戰(zhàn)。同時(shí)考慮到抑制國(guó)內(nèi)滋長(zhǎng)的厭戰(zhàn)情緒，以及避免給西方列國(guó)的干涉留下空間，都要求立即發(fā)動(dòng)這次戰(zhàn)役，而不能等到布署完畢的時(shí)候再進(jìn)行。而且，清軍也在不斷增援，待其防御加強(qiáng)后進(jìn)攻會(huì)更加困難。因此，先到漢城的第五師團(tuán)長(zhǎng)野津決定不 等第三師團(tuán)開(kāi)到，就以所部16，000人強(qiáng)攻平壤，并決定以9月15日為期發(fā)動(dòng)總攻，各部隊(duì)必須按時(shí)到達(dá)指定位置。

　　9月8日，為了便于指揮作戰(zhàn)，日本政府把大本營(yíng)由東京移到廣島。12日，日本第一軍司令山縣有朋大將到達(dá)朝鮮仁川，指揮平壤戰(zhàn)役。他對(duì)麾下將士訓(xùn)示道:“萬(wàn)一戰(zhàn)局極端困難，也絕不為敵人所生擒，寧可清白一死，以示日本男兒之氣節(jié)，保全日本男兒之名 譽(yù)。”15日，天皇睦仁到達(dá)廣島，親自指揮對(duì)華作戰(zhàn)。

　　9月初，日軍分四路向平壤運(yùn)動(dòng)，12日以后陸續(xù)到達(dá)平壤，15日完成了對(duì)平壤的包圍。進(jìn)攻平壤的日本陸軍共計(jì)16，000多人，山炮44門。

　　日軍進(jìn)軍平壤，李鴻章不敢怠慢，急電葉志超及諸將加強(qiáng)防守。葉志超見(jiàn)后援遲遲不到，恐后路被日軍自海上登陸所斷，遂分兵數(shù)千駐扎在安州、肅州和義州。這樣，駐守平壤城內(nèi)外的清軍只有約9，500人，山炮、野炮和機(jī)關(guān)炮38門。至9月13日，防御部署基本就緒。

　　9月12日，日軍進(jìn)攻牙山的混成旅團(tuán)，在大島義昌率領(lǐng)下，進(jìn)至大同江邊，試圖渡江。清軍發(fā)炮轟擊，日軍前衛(wèi)被迫后退。于是日軍分成左右兩翼，配備大炮二十門。雙方首先展開(kāi)了激烈的炮戰(zhàn)，10時(shí)，日軍在炮火的掩護(hù)下，向清軍堡壘發(fā)起沖鋒，毅軍、盛軍士兵頑強(qiáng)抵御，大同江北岸的清軍炮兵也發(fā)炮支援，日軍被擊退。13日下午，雙方又炮戰(zhàn)許久，日軍仍未能渡江。與此同時(shí)，其它三路日軍也先后按計(jì)劃到達(dá)指定位置，與清軍防守陣地對(duì)峙。

　　15日凌晨，日軍對(duì)平壤按計(jì)劃開(kāi)始了總攻，戰(zhàn)役首先由大島率領(lǐng)的混成旅團(tuán)在平壤南 戰(zhàn)場(chǎng)展開(kāi)。大島因成歡之戰(zhàn)的勝利，頗有些輕敵驕傲，急于建功。他在14日許愿說(shuō)“本旅團(tuán)將以明日午前8時(shí)前后攻陷平壤，共握手于城中，以祝萬(wàn)歲”。凌晨4時(shí)許，當(dāng)日軍前隊(duì) 進(jìn)至大同江南岸、船橋里的清軍橋頭堡附近時(shí)，擔(dān)任警衛(wèi)的清兵鳴槍示警。于是，雙方槍炮齊鳴，平壤之戰(zhàn)打響了。

　　參加船橋里之戰(zhàn)的日軍，有兩個(gè)步兵聯(lián)隊(duì)和一個(gè)炮兵聯(lián)隊(duì)，共3，600人;清軍是馬玉昆指揮的毅軍和衛(wèi)汝貴指揮的盛軍各一個(gè)營(yíng)，共二千人。是時(shí)，日軍集中兵力進(jìn)攻船橋里的三個(gè)橋頭堡，大小火炮不間斷地猛烈轟擊清軍堡壘，大同江北岸的清軍也連連發(fā)炮還擊。 據(jù)橋本海關(guān)的《清日戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》記載:“大小炮彈連發(fā)如雨，炮聲隆隆震天撼地，硝煙如云涌起，遮于面前。在如此激烈的炮擊下，原以為敵兵會(huì)立即潰散。然而，我軍前進(jìn)一步，敵軍亦前進(jìn)一步，彼此步步相互接近。此時(shí)，除使炮擊更加猛烈外，亦別無(wú)他顧。戰(zhàn)爭(zhēng)愈來(lái)愈 激烈，乾坤似將為之崩裂。……日軍將領(lǐng)早即聞馬玉昆驃悍之名，今日始知果不虛傳。”

　　不久，東方漸白。衛(wèi)汝貴從大同江北岸了望，見(jiàn)日軍所在不占地利，于是親率盛軍傳字正營(yíng)二百人過(guò)江作戰(zhàn)。日軍缺乏隱蔽物而強(qiáng)行接近橋頭堡，完全暴露在清軍槍口下，傷亡甚眾。同時(shí)，清軍不斷通過(guò)船橋向江南堡壘運(yùn)送彈藥，而日軍則彈藥殆盡，士氣低落。清軍在船橋里的反攻戰(zhàn)，在馬玉昆和衛(wèi)汝貴的指揮下，一直進(jìn)行到午后。下午2時(shí)半，大島見(jiàn)彈 用盡，而且部隊(duì)全天未進(jìn)餐，便下令停止射擊，撤離戰(zhàn)場(chǎng)，清軍也沒(méi)有追擊。

　　這次戰(zhàn)斗，日軍將校以下戰(zhàn)死140名，傷290名，旅團(tuán)長(zhǎng)大島少將也受了傷，無(wú)功而返。有詩(shī)嘆曰:“此役不克旗下死，嗚呼苦戰(zhàn)船橋里。”

　　同一天，平壤西戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)斗在上午8時(shí)許開(kāi)始打響。日軍第五師團(tuán)主力共5，400余 人，由師團(tuán)長(zhǎng)野津道貫中將指揮，在大同江上游渡江后，到達(dá)城西的普通江。盛軍、蘆榆防軍依據(jù)堡壘，與之槍炮對(duì)射，日軍受阻。清軍見(jiàn)狀，派出騎兵出城反攻，日軍占據(jù)有利地形，炮、步兵配合射擊，清兵紛紛落馬。清軍又組織第二次騎兵出擊，仍然傷亡嚴(yán)重，兩次沖擊共戰(zhàn)死130人，戰(zhàn)馬273頭。清軍見(jiàn)出戰(zhàn)不利，便據(jù)堡壘固守，日軍亦不敢渡江，兩軍休戰(zhàn)，以待明日。

　　平壤北戰(zhàn)場(chǎng)是日軍進(jìn)攻平壤的主攻方向，日軍在此集結(jié)了總兵力的將近一半，包括兩個(gè)支隊(duì)，共7，800人。按預(yù)定計(jì)劃，兩支隊(duì)于15日拂曉分成東西兩路向玄武門外的清軍展開(kāi)了鉗形攻勢(shì)。守衛(wèi)在平壤城玄武門外的清軍，一是左寶貴率領(lǐng)的奉軍三個(gè)營(yíng)，守衛(wèi)玄武門、牡丹臺(tái)及城外堡壘，計(jì)1，500人;一是江自康率領(lǐng)的仁字兩營(yíng)四哨，守衛(wèi)在箕子陵 一帶，計(jì)1，400人。攻守雙方的兵力相差2·7倍。日軍集中兩個(gè)支隊(duì)主力，先進(jìn)攻清 軍城外的內(nèi)外重三壘。而守衛(wèi)的奉軍兵力不到其五分之一。日軍素聞左寶貴撓勇，知寶貴不死，平壤不可得，于是棄江自康而專攻奉軍。

　　清晨5時(shí)正，日軍支隊(duì)長(zhǎng)下令發(fā)射進(jìn)攻平壤城北的第一炮，清軍堡壘寂靜不應(yīng)。日軍進(jìn)至堡壘附近低地時(shí)，清軍的毛瑟十三連發(fā)槍突然齊射，飛彈如猛雨驟至。日軍支隊(duì)長(zhǎng)正指揮間，忽有一彈飛來(lái)，擊中前額。因射程太遠(yuǎn)，彈力已衰，幸免于喪命。日軍勢(shì)將不支時(shí)，山炮陣地連放榴霰彈，不斷命中清軍陣地，清兵死傷眾多。日軍趁勢(shì)攻入外重堡壘之東壘，雙方展開(kāi)肉搏，堡壘中五十余清兵全部戰(zhàn)死陣地。7時(shí)半，日軍終于占領(lǐng)此壘。

　　日軍以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的兵力，向奉軍其余堡壘不斷發(fā)起進(jìn)攻。奉軍雖頑強(qiáng)抵抗，但僅配備了3門野炮、1門速射炮，在日軍的12門山炮轟擊下，寡不敵眾。上午8時(shí)，清軍的城外堡壘全部丟失。日軍重新部署兵力，分三路進(jìn)而攻擊牡丹臺(tái)。牡丹臺(tái)雖然配備有野炮、速射炮 和七連發(fā)步槍，火力較強(qiáng)，但日軍的炮兵集中火力猛轟，摧毀清軍速射炮及掩蔽墻，清兵多殺傷。日軍步兵乘勢(shì)蟻附而上，牡丹臺(tái)守軍終于不支。8時(shí)半，日軍攻上牡丹臺(tái)后，把炮兵移到臺(tái)上，對(duì)玄武門和全城構(gòu)成了極大威脅。

　　左寶貴當(dāng)時(shí)正在玄武門上督戰(zhàn)，見(jiàn)牡丹臺(tái)失守，知?jiǎng)莶豢赏欤运喇?dāng)之。他換上御賜朝服，親燃大炮，連發(fā)36顆。雙方均拚死一戰(zhàn)，“日軍三突之，清兵三退之”。激戰(zhàn)中，左寶貴兩處中彈，猶裹傷指揮，后日軍榴霰彈連至，炮中當(dāng)胸而亡。后光緒皇帝作《御制祭 文》悼曰:“方當(dāng)轉(zhuǎn)戰(zhàn)無(wú)前，大軍云集;何意出師未捷，上將星沉。喑鳴之壯氣不消，倉(cāng)猝 而雄軀遽殉。”有詩(shī)嘆曰:“本期痛飲黃龍府，不意難回落日戈。”

　　日軍雖然攻占了牡丹臺(tái)和玄武門，但仍被阻于內(nèi)城之外，無(wú)力繼續(xù)進(jìn)攻，當(dāng)天結(jié)束戰(zhàn)斗。而在平壤西、南兩處的進(jìn)攻更是連連受挫。此日之戰(zhàn)，日兵死189人，傷516人，清兵傷亡人數(shù)少于日軍。日軍所帶的彈藥、口糧都已用盡，在平壤城外冒雨露宿，處境極為艱難。

　　作為清軍統(tǒng)帥的葉志超，在此關(guān)鍵時(shí)刻卻沒(méi)有看到這些有利因素，他只看到玄武門的失守和奉軍統(tǒng)帥左寶貴的戰(zhàn)死，因而喪失了抵抗信心。當(dāng)晚，他召集各統(tǒng)領(lǐng)商議放棄平壤，撤軍至鴨綠江設(shè)防。諸將中只有馬玉昆提出反對(duì)，葉志超不聽(tīng)，于是下令部隊(duì)撤離平壤。

　　當(dāng)夜8時(shí)，清軍開(kāi)始撤退。葉志超傳令放棄輜重，輕裝持械，趁夜而退。當(dāng)時(shí)，大雨傾盆，清兵冒雨蜂擁出城。日軍在黑暗中聽(tīng)到人馬奔騰，以為是清軍劫寨，于是攔路截殺。清兵混亂中不分?jǐn)澄遥鷣y放槍開(kāi)炮，誤傷累累。經(jīng)過(guò)整整一夜，清軍全部退出平壤，在混亂中死傷人數(shù)達(dá)到二千多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了在戰(zhàn)役中的損失。16日拂曉，日軍進(jìn)入平壤，發(fā)現(xiàn)城內(nèi)已沒(méi)有清軍一兵一卒，而被清軍丟棄的武器、彈藥、糧餉和其它物資無(wú)數(shù)，盡數(shù)為日軍所得。

　　當(dāng)初清政府聽(tīng)信葉志超謊報(bào)牙山戰(zhàn)功，任命他為入朝諸軍統(tǒng)帥，實(shí)乃一大失誤。葉志超作為一個(gè)敗軍之將，一味消極防守，幾次錯(cuò)過(guò)了趁敵未穩(wěn)，主動(dòng)出擊的機(jī)會(huì)，最后主動(dòng)撤出平壤，導(dǎo)致清軍雨夜之潰。清軍裝備最精良的北洋陸軍由此銳氣頓失。日本歷史學(xué)者說(shuō):“苦于糧食不足、擔(dān)心清兵加強(qiáng)防御陣地的野津師團(tuán)長(zhǎng)，感到后援的第三師團(tuán)一到，補(bǔ)給將 更加困難，于是決定在后援部隊(duì)尚未到達(dá)時(shí)，便以第五師團(tuán)進(jìn)行強(qiáng)攻，這種作戰(zhàn)是極其冒險(xiǎn)的。如果連續(xù)激戰(zhàn)兩天以上，那么彈藥和糧食將同時(shí)失去補(bǔ)給，只有放棄圍攻，實(shí)行退 卻。”

　　平壤失利的消息傳出，清政府震動(dòng)，下令嚴(yán)辦。葉志超被械送京師，由刑部定斬監(jiān)候。連在平壤戰(zhàn)役中立有軍功的衛(wèi)汝貴，也因沒(méi)有反對(duì)葉志超撤兵和在朝鮮縱兵搶掠而被斬決。平壤戰(zhàn)役后，清軍全部退至鴨綠江邊，日軍于是完全控制了朝鮮。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前的三十年間，中日都經(jīng)歷過(guò)不少戰(zhàn)爭(zhēng)。

清軍在平定太平天國(guó)后，又進(jìn)行了剿滅捻軍、平定陜甘叛亂、收復(fù)新疆、中法戰(zhàn)爭(zhēng)及平定熱河起義等戰(zhàn)爭(zhēng)。

日本則進(jìn)行了戊辰戰(zhàn)爭(zhēng)、西南戰(zhàn)爭(zhēng)。

就戰(zhàn)爭(zhēng)鍛煉而言，雙方基本上半斤八兩。

就規(guī)模而言，清軍所參與的戰(zhàn)役規(guī)模略大，但實(shí)際差距不大。

清軍平陜甘叛亂的決定性作戰(zhàn)金積堡之戰(zhàn)，左宗棠軍2萬(wàn)；中法戰(zhàn)爭(zhēng)中著名的鎮(zhèn)南關(guān)之戰(zhàn)，清軍投入約3.2萬(wàn)。

日本方面，戊辰戰(zhàn)爭(zhēng)的決定性戰(zhàn)役鳥(niǎo)羽、伏見(jiàn)之戰(zhàn)，倒幕軍5000，幕府軍1.5萬(wàn)，西南戰(zhàn)爭(zhēng)的決定性戰(zhàn)役田原坂會(huì)戰(zhàn)，政府軍1.1萬(wàn)，薩摩軍9000。

總體上，清軍的規(guī)模略大，但日本的戰(zhàn)役規(guī)模也絕非“村斗”級(jí)別，大清的規(guī)模大一些，雙方基本上屬于同一量級(jí)。

就作戰(zhàn)水平而言，其實(shí)雙方也差不多。

許多朋友把日本西南戰(zhàn)爭(zhēng)的水平形容得很高而把清方戰(zhàn)爭(zhēng)的水平形容得很低，這是不客觀的。

就作戰(zhàn)水平而言，中日都是吸收了一些西方先進(jìn)技術(shù)，但在技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)層面尚處于學(xué)習(xí)階段。

總體上，用半斤八兩來(lái)形容中日雙方在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)歷是比較合適的。

不過(guò)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)打后，清軍卻完全不是日軍對(duì)手，一潰千里，這是為什么呢？

軍隊(duì)的進(jìn)化

清、日，當(dāng)時(shí)都在進(jìn)行改革，已能應(yīng)付近代化戰(zhàn)爭(zhēng)。

清軍的思路，正如李鴻章所言：若火器能與西洋相當(dāng)，平中國(guó)有余，敵外國(guó)亦無(wú)不足。

因此，大清只是裝備稍微近代化了一些，但他在各方面仍然是一支古代軍隊(duì)。

清軍精銳裝備的毛瑟槍、克虜伯炮，雖然比日軍的村田式步槍和青銅山炮還優(yōu)越，但他完全沒(méi)有近代戰(zhàn)爭(zhēng)所必須的給養(yǎng)、運(yùn)輸機(jī)構(gòu)和兵站設(shè)備。

就編制而言，清軍在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)后采用了湘軍、淮軍的編制。而湘軍、淮軍的編制···其實(shí)取法于300年前的戚繼光時(shí)代···

因此，清軍在部署上很難集中兵力，而且機(jī)動(dòng)能力弱，轉(zhuǎn)移時(shí)很容易引發(fā)混亂。清軍無(wú)法實(shí)施運(yùn)動(dòng)作戰(zhàn)，難以組織起大規(guī)模主動(dòng)進(jìn)攻，只能依點(diǎn)而守，被動(dòng)挨打。

相比之下，日軍，則力求成為一支“東方普魯士”軍隊(duì)。

日本，原本要學(xué)習(xí)法國(guó)。普法戰(zhàn)爭(zhēng)法國(guó)大敗后，日本開(kāi)始全力學(xué)習(xí)德國(guó)。

他們模仿普魯士，創(chuàng)立了參謀本部，專門用于對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行指導(dǎo)，提高其備戰(zhàn)、戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)水平。

此外，日本又創(chuàng)辦各級(jí)軍校，培養(yǎng)大量接受近代軍事教育的人才。

他們模仿德軍的編制，按照中隊(duì)-大隊(duì)-聯(lián)隊(duì)-師團(tuán)的方式組織軍隊(duì)。

此外，他們學(xué)習(xí)西方，建立起全民征兵+志愿兵的現(xiàn)代征兵制度。

可以說(shuō)，清軍是一支裝備了近代武器的古代軍隊(duì)，而日軍，則已是一支全方位的近代化軍隊(duì)。

這一點(diǎn)，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中體現(xiàn)得非常明顯。

清軍雖在總兵力、火力上都不占劣勢(shì)，但仗打起來(lái)后，日軍總是能迅速集中兵力、火力，在每個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)形成兵力、火力的優(yōu)勢(shì)，打亂清軍部署，引發(fā)清軍的崩潰！

人比人

清軍與日軍的差距，還不只是總體建設(shè)上的差距。

在人的層面，清軍更是完敗。

1、高級(jí)將領(lǐng)：原地踏步與深度學(xué)習(xí)。

清軍與日軍的高級(jí)將領(lǐng)，大多都是從舊式戰(zhàn)爭(zhēng)（鎮(zhèn)壓太平天國(guó)、倒幕戰(zhàn)爭(zhēng)）中成長(zhǎng)起來(lái)的。

在舊式戰(zhàn)爭(zhēng)中，他們都有英勇的表現(xiàn)。

后來(lái)以“狂奔三千里”著稱的葉志超，早年被稱為葉大呆子，打起仗來(lái)根本不怕死。

可是，在他們成長(zhǎng)為高級(jí)將領(lǐng)后，卻成為官場(chǎng)中人，對(duì)如日將野津道貫所說(shuō)，“19世紀(jì)的維新戰(zhàn)術(shù)知識(shí)極度缺乏甚至根本沒(méi)有”。

相比之下，日軍的軍官則努力學(xué)習(xí)了近代化戰(zhàn)爭(zhēng)。

將領(lǐng)們多到國(guó)外進(jìn)行過(guò)相當(dāng)時(shí)間的學(xué)習(xí)，有的甚至參觀過(guò)普法戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)普魯士、法國(guó)等歐洲強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)法都有一定了解。

2、中、基層軍官：主觀提拔與系統(tǒng)培養(yǎng)。

清軍的中、基層軍官，提拔是比較主觀的，沒(méi)有嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)。

一般情況下，即便是以才能得到提拔的將領(lǐng)，也多是以勇武為才能，對(duì)近代戰(zhàn)爭(zhēng)完全不了解。

這些中、基層軍官，即便級(jí)別不高，架子也很大，喜歡擺譜，覺(jué)得和士兵一起訓(xùn)練“降格”。

因此，即便一些精銳部隊(duì)得到洋人指導(dǎo)，這些統(tǒng)領(lǐng)也幾乎不參加訓(xùn)練，而是將訓(xùn)練交給洋人。

正如羅爾綱所說(shuō)：如此則永遠(yuǎn)練習(xí)不成，何論戰(zhàn)勝外國(guó)？

相比之下，日軍的各級(jí)軍官都接受過(guò)系統(tǒng)的近代軍事教育。

日本采取了普魯士式的士官候補(bǔ)生制度，候補(bǔ)生從陸軍幼年學(xué)校即普通社會(huì)中學(xué)招來(lái)，先進(jìn)入指定聯(lián)隊(duì)從一登兵或上等兵做起積累服役經(jīng)驗(yàn)，然后進(jìn)入士官學(xué)校學(xué)習(xí)。畢業(yè)后，又返回曾服役聯(lián)隊(duì)做見(jiàn)習(xí)士官，經(jīng)上級(jí)推薦才能獲得少尉軍銜。

日本的中基層軍官，多是經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的近代軍事教育的。

因此，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，清軍的中基層軍官主要只能服從高級(jí)軍官指揮，缺乏主動(dòng)能力，而日軍則常有小股部隊(duì)的運(yùn)動(dòng)打亂清軍防御體系。

3、士兵：訓(xùn)練與士氣

清軍的訓(xùn)練、士氣是極差的。

清軍訓(xùn)練射擊時(shí)，一排士兵的眼睛居然不看靶子，把子彈打完了事。

因此，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本士兵稻垣三郎描述：清軍對(duì)亂用彈藥并不介意，也不管距離遠(yuǎn)近能否命中，一看見(jiàn)敵人就開(kāi)火，對(duì)少數(shù)偵察兵也要開(kāi)大口徑火炮···他們從來(lái)不主動(dòng)出擊，只是防御。

訓(xùn)練如此，士氣則更低。

湘、淮軍初建時(shí)，曾國(guó)藩等人還以“忠義”教訓(xùn)軍隊(duì)，到后來(lái)承平日久，淮軍也好，練軍也罷，都士氣低落了。

相比之下，日軍各級(jí)軍官、士兵，不但接受了系統(tǒng)的軍事技能訓(xùn)練，也接受了嚴(yán)格的軍國(guó)主義教育，“為天皇而戰(zhàn)”。

因此，一開(kāi)戰(zhàn)，則一觸即潰。

戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，雙方對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的指導(dǎo)能力不可同日而語(yǔ)。

日本為侵華，準(zhǔn)備已久。

日軍對(duì)清軍的裝備、作戰(zhàn)特點(diǎn)，各可能戰(zhàn)場(chǎng)的地理特點(diǎn)，甚各高級(jí)軍官的性格、經(jīng)歷都有相當(dāng)了解。

而清軍，則對(duì)日軍一無(wú)所知。

開(kāi)戰(zhàn)后，日軍對(duì)作戰(zhàn)的分散、集結(jié)、推進(jìn)都早已做了明確計(jì)劃，對(duì)海戰(zhàn)可能結(jié)果下采取相應(yīng)部署也做好了準(zhǔn)備。

可以說(shuō)，各種可能出現(xiàn)的情況，日軍都做好了預(yù)案，牢牢掌握主動(dòng)。

相比之下，大清則兩眼一抹黑。

光緒、李鴻章對(duì)是戰(zhàn)是和，一直搖擺不定，既想占先手，又不想“開(kāi)釁”，自相矛盾。

臨到大軍集結(jié)平壤時(shí)，還在選將，一開(kāi)始想找老將劉銘傳，后又臨時(shí)選定葉志超。

大軍沒(méi)有統(tǒng)一指揮，全賴遠(yuǎn)在后方的光緒、李鴻章遙制。

而且···連光緒與李鴻章的溝通也不順，兩人的命令常相矛盾，如何抉擇，要前線“自己去悟”！

這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)，怎么可能不敗呢？

總的來(lái)說(shuō)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，清日雙方的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)歷半斤八兩。

拉開(kāi)差距的，是明治維新與洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。

大清只學(xué)習(xí)西方船堅(jiān)炮利，不學(xué)習(xí)其制度，武器是換了，但實(shí)際上還是一支古代軍隊(duì)。

而論及清軍當(dāng)時(shí)的各方面狀況，清廷當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)能力，即便以古代軍隊(duì)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，這也是一支必?cái)≈姟?/p>

相比之下，日本則全面學(xué)習(xí)，已發(fā)展成一支全方位的近代軍隊(duì)。

甲午之?dāng)。亲盍钊藨嵑薏黄降氖　?/p>

不擺花架子，踏踏實(shí)實(shí)學(xué)習(xí)先進(jìn)事務(wù)的本質(zhì)，才能真正意義上將學(xué)習(xí)的努力轉(zhuǎn)化為實(shí)力的提升，才能真正強(qiáng)大自己，打敗敵人！

第一，日軍有戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，日軍指揮階層參加過(guò)維新戰(zhàn)爭(zhēng)和西南戰(zhàn)爭(zhēng)，論作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)并不比清軍將領(lǐng)少。第二軍隊(duì)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)并不是全都管用，當(dāng)新武器新戰(zhàn)法新的作戰(zhàn)樣式出現(xiàn)時(shí)舊的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)就變會(huì)清零。以普法戰(zhàn)爭(zhēng)為例，當(dāng)時(shí)的法軍在歐洲了意大利統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)、克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)，有和奧地利、沙俄軍隊(duì)交手大獲全勝的經(jīng)歷；在世界各地參加了墨西哥戰(zhàn)爭(zhēng)、北非戰(zhàn)爭(zhēng)、遠(yuǎn)征中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)等殖民戰(zhàn)爭(zhēng)，可以說(shuō)是打遍了五大洲。

法軍統(tǒng)帥麥克馬洪的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)要比普魯士總參謀長(zhǎng)老毛奇多得多，后者只有普奧戰(zhàn)爭(zhēng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的指揮經(jīng)驗(yàn)。但結(jié)果是法軍大敗，因?yàn)槠蒸斒寇婈?duì)以參謀部為中心快速實(shí)施了大規(guī)模動(dòng)員，用火車將大批部隊(duì)迅速運(yùn)到了德法邊境，在一個(gè)多月的戰(zhàn)爭(zhēng)中擊敗了法國(guó)。法國(guó)軍隊(duì)的殖民地作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)在這種戰(zhàn)爭(zhēng)中就完全沒(méi)用，法軍老兵的射擊和拼刺刀本領(lǐng)強(qiáng)于普魯士新兵，但依舊被普魯士炮兵打得四散奔逃。二戰(zhàn)中法軍統(tǒng)帥魏剛也是老將出身，卻在曼施坦因和古德里安等人面前被打得落花流水，原因就是他的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)落伍。民國(guó)時(shí)期中國(guó)軍閥混戰(zhàn)二十多年，從軍官到士兵作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)比日軍豐富的多，但依舊在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中被火力占優(yōu)的日軍打得落花流水。日軍在中國(guó)的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)同樣在面對(duì)火力、裝備上遠(yuǎn)強(qiáng)于他們的蘇軍、美軍時(shí)沒(méi)有太大用處。武器裝備、部隊(duì)體制、作戰(zhàn)對(duì)象不同，所需要的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)也不同，不是打過(guò)仗就能自動(dòng)升級(jí)的。

一個(gè)小學(xué)生有再多的小學(xué)考試經(jīng)驗(yàn)也無(wú)法應(yīng)付大學(xué)考試，軍隊(duì)的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)也一樣，清軍應(yīng)付日軍當(dāng)然也沒(méi)用。清軍的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)是對(duì)付冷兵器和熱兵器混用的太平軍、捻軍，面對(duì)火力和自己在一個(gè)層次的日軍，這種經(jīng)驗(yàn)就不夠用了。清軍還缺乏使用刺刀進(jìn)行大規(guī)模白刃戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，面對(duì)日軍也是抓瞎。在組織層面，日軍已經(jīng)建立了近代指揮體系，有大量合格的基層軍官和士官，這也是清軍不能比的。

其實(shí)甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)中清軍大部分都是臨時(shí)招募的新軍，并不是那些久經(jīng)沙場(chǎng)的虎狼之師，這些新組建的部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力遠(yuǎn)不如日軍那些常備師團(tuán)。

清軍一般在和平時(shí)期并不保留太多的部隊(duì)，那些在戰(zhàn)事結(jié)束后的部隊(duì)絕大部分都遣散回各籍了，使得這些擁有豐富戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)和成熟指揮體統(tǒng)的軍隊(duì)都不在了。例如在剿滅太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)后作為主力的湘軍就立刻被大規(guī)模裁撤了，之后捻軍勢(shì)起后，朝廷又不得不再次讓曾國(guó)潘招募湘軍鎮(zhèn)壓捻軍，然而新招募的湘軍戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)不如之前未解散的湘軍。這也是為何在前期難以剿滅捻軍，直到經(jīng)過(guò)磨合訓(xùn)練后才迅速平定捻軍。

反過(guò)來(lái)看甲午戰(zhàn)爭(zhēng)也是如此，在日軍偷襲我北洋水師之后，清廷便認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)將不可避免，再次開(kāi)始讓遼沈、直隸、山東等地官府開(kāi)始大規(guī)模的編練新軍，以應(yīng)付即將到來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)。以山東為例，這里海岸線漫長(zhǎng)，又有威海衛(wèi)軍港在，清軍只有42個(gè)營(yíng)2萬(wàn)余人，根本無(wú)力據(jù)守。于是大規(guī)模的開(kāi)始招募新兵，到日本登陸前山東半島的清軍達(dá)到了60營(yíng)3萬(wàn)人，而且之前的2萬(wàn)老部隊(duì)抽調(diào)了一半去拱衛(wèi)京畿了，也就是說(shuō)山東半島的清軍只有1萬(wàn)人是原有部隊(duì)，剩下的都是臨時(shí)組建的，武器和訓(xùn)練都嚴(yán)重不足。

反觀日本軍隊(duì)，效仿西方國(guó)家建立了常備師團(tuán)的軍制，始終都保持在一定的訓(xùn)練程度和武器裝備，使其可以在任何時(shí)候都參加作戰(zhàn)。尤其在指揮體統(tǒng)上比清軍的臨時(shí)招募各自成軍的舊制強(qiáng)太多了。日軍直接就組成了以師團(tuán)級(jí)的戰(zhàn)役性單位可以隨時(shí)發(fā)起戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)，而清軍往往需要等合營(yíng)向目的地集合后在進(jìn)行臨時(shí)的分配，成立臨時(shí)的總指揮，才能開(kāi)始作戰(zhàn)。

并且由于日軍是攻方，清軍是守方，這往往導(dǎo)致進(jìn)攻的日軍總是在兵力上由于分散防守的清軍，再加上訓(xùn)練程度的不足，清軍的失敗也是完全不奇怪的了。