20多歲時殺了人，到80多歲時躺在養老院里才被發現，已經過了60年，應該判刑，或者會被判刑嗎？應該說，一般情況下，不會被判刑了，或者不會被收監執行了。

如果犯有刑事罪，經過一定時間未被發現，并且期間沒有再犯罪，那么過了追訴期限，就不應該再進行追訴。因為過了這么長時期未犯罪，可以推斷其已經悔改，不再會危害社會，也就失去了追訴或者判刑的意義。

追訴期限的計算，從罪犯的犯罪之日起，犯罪行為有連續或者繼續狀態的，追訴時效從犯罪行為終了之日起計算。也就是說，要從最后一次犯罪時間計算追訴期限。但是，如果犯罪后被發現或者說被偵察出來，未抓捕時已經逃跑，這不存在追訴期限，什么時間抓到都要追訴。

根據追訴時效的規定，根據所犯罪行應該判處的最高刑計算。法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，追訴期限是五年；法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑，追訴期限是十年；如果法定最高刑為十年以上有期徒刑，追訴期限是十五年；如果法定最高刑為無期徒刑、死刑，追訴期限是二十年。如果二十年以后認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準。

該題中20多歲殺人，犯殺人罪應該判處無期徒刑至死刑，這樣的罪犯追訴期限是20年。20歲殺人，80歲被發現，之間又沒有再犯罪，那么早就過了20年的追訴期限。即使不躺在養老院里，也不應該追訴了，也就是說不該被判刑和收監了。

何況，該題中的犯罪人已經到了80多歲，躺在養老院里，說明身體已經老化得不行了，肯定會有多種疾病。這種情況，即使早被發現，列為追逃對象，80多歲了也一般不會收監執行了。法律規定，已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。對于老年人身體有病的，即使需要判刑，也一般適用監外執行。

《刑事訴訟法》第254條規定了監外執行條件，有嚴重疾病需要保外就醫的，生活不能自理，適用暫予監外執行不致危害社會的。都可以進行監外執行。當然，對罪犯保外就醫，需要由省級人民政府指定的醫院診斷并開具證明文件。所有，本題中，即使不是過了追訴期限，到了80多歲躺在養老院里才被發現，一般情況下是不會被收監掃行的。

嘿！抓了又放，不審不判，殺人犯居然還能在養老院頤養天年，簡直讓人驚掉下巴，沒想到“缺耳子”牟水生竟有如此好運！這是李二奶臨死都沒有想通的事……

聽經辦此案的侄兒講，1963年夏天牟水生餓得慌（那是饑荒年代），便去偷河壩里的南瓜……月光下，他趴在沙地上抓住南瓜藤使勁拉（凡拉不動的地方必定有貨，這是偷瓜的秘技）……正當他抱起一塊盆大的南瓜準備走時，猛聽一聲吼，小樹林邊的窩棚里沖來一條漢子抓住他的肩膀（當時偷東西重者判刑，輕者五花大綁游鄉示眾弄來跪著打，打慘）……爭斗中他抓起石頭往對方后腦勺砸了一下，不料對方不經打倒地，他仔細一看，竟是8隊的劉全山，這還了得，抱起瓜就跑（餓啊，舍不得丟）……

第二天人們將劉全山送到公社醫院，他醒來口不能言語，只是不斷用手摸耳朵，三天后去世……公安下來調查沒發現有價值的線索，又根據李二奶講丈夫摸耳朵的事，支書聯想到是否是3隊的單身漢“缺耳子”（左耳小時遭狗咬掉一半），可去一查，除了鍋里有半碗南瓜湯外（把南瓜煮吃了才逃跑的），牟水生早已人間蒸發……

原來“缺耳子”吃飽后連夜往西面山區跑……后來在卭崍市蘆山縣橫山崗一帶幫人干活維生，后與山村一寡婦結婚還育了3個子女……1960年代山村偏僻人煙稀少，他用寡婦丈夫的名字頂替自己（大饑荒年代經常死人，山里人也沒有誰去追究）后來還辦了身份證……

這李二奶后來改嫁本村，大女恰好嫁蘆山縣，其子有出息，在蘆山縣辦了個有名的中醫院還隨帶辦了個養老院……

真是無巧不成書，這“缺耳子”的娃娃們也都發展不錯！老婆去世后，娃娃們覺得老爸年逾80生活孤單，于是每月花4000多元把牟水生送進了李二奶外孫的養老院……

2017年李二奶去女家耍順便去參觀養老院時，竟意外發現了“缺耳子”，但一查名字卻不是牟水生！殺夫之仇豈能不報，李二奶講“他那個樣子化成灰我都認得”！于是報案……

牟水生如實供訴，但他唯一沒有想到的是劉全山竟然會死，表示非常慚悔……但案發至今已50余年，我侄兒講，他們查遍檔案，清川縣公安局當年因證據問題并沒有立案，案件早已過了法定20年的追朔期，于是牟水生又被娃娃們接回養老院……

侄兒講，如果當年立案的話，追朔期不受限制，牟水生會受到法律的制裁！不過為一小塊南瓜，為了咕咕饑腸……今天的人是無法理解的！

20多歲殺人，到80 多歲躺養老院里才被發現，一般不會判刑。

殺人犯躲了長達60年，警方都無法把他逮捕歸案，讓他逍遙法外這么久，也算是奇聞了。

老人在年輕時殺了人，到了80歲才被警方發現，主要是以前科技并不發達，查找兇手似大海撈針，有些案件未偵破的原因。隨時時代的發展，社會的進步，高科技也向前推進，警方有了高科技數據手段，對以前犯案有案底的罪犯重新梳理一遍，才會有蛛絲馬跡，案情才有一絲進展。

老人雖在年輕時殺了人，到了80多歲了已成家有了子孫，只不過為了養老才住進養老院。之前他殺過多少人或者僅殺一人就逃亡。他不可能無緣無故殺人，可能事出有因才殺人。但是殺人肯定會被判刑，可法律上規定，犯人達到60多歲以上就不送進監獄去了。只要把他過去殺人事件一字不漏說出來，也算是立功贖罪了。既然無法判刑，只能監視居住了。

20多歲殺人，到80多歲躺養老院里才被發現該判刑嗎？依據年齡推測，事發1960年左右，那時正是國家因天災人禍而帶來的嚴重災害時期，人們缺衣少食，常因一口飯而拳手相對。就是樹皮草根也全部用來充饑。

盡管如此，社會治安相對較好，犯罪率也比較低，就是違法犯罪大多也都為吃。像這種殺人行兇，罪大惡極，確實少見，如果當初發生沒有立案，如今發現，大多也過了追訴期。

如果立案并于以追緝，就應把罪犯捉拿歸案，并沒有時間限止。如今面對的是個80多歲的罪犯老人，證據確鑿，當然要追究刑責。大概判處緩刑可能性較大，一般不再收于監獄。

浮淺認識，不知錯對，歡迎依據法律，批評指正，共同學習。

殺人犯是終身追責。只要殺了人，這輩孑是難逃法網。除非自己死亡，沒被發現。現社會公安 偵破。手段非常先進。很多沉年大案都被破解。法網恢恢，疏而不漏。有案底的只要自首。方能保全性命。

二十多歲殺了人，八十多歲才被發現，依照國家法律，故意殺人最高是死刑，如果沒有被發現，沒有立案，過了二十年，不予追訴，如果有特殊情況要追訴，必須經最高法院核準，所以一般是不會判刑。

這個要看具體情況來決定的，假如該涉嫌殺人的犯罪嫌疑人在20歲的時候犯下殺人罪行后，犯罪行為一直未被公安機關發現，該犯罪嫌疑人此后也未再犯罪的，犯罪現場和被害人也一直未被公安機關發現，當年公安機關也未曾立案偵查的，

時隔60多年后，該犯罪嫌疑人80多歲的時候，當年的殺人犯罪現場和被害人尸骸才被公安機關發現，這種情況下，該犯罪嫌疑人原則上已經不會再為此案被追訴，因為已經超過了20年追訴時效，假如公安機關認為仍有追訴必要了，需經最高檢批準同意。

假如該犯罪嫌疑人60多年前故意殺人犯罪后，案子被公安機關發現并立案偵查的，60多年后該犯罪嫌疑人80多歲躺養老院才被公安機關發現，他依然要被公安機關依法追究刑事責任。因為法律規定，當年案發后被發現的，并由公安機關立案偵查的案子，不受追訴時效的限制。

20多歲殺人，到80多歲躺在養老院里才被發現該判刑嗎？

這個問題，牽扯到的法律知識點比較多。

第一個問題：追訴期的問題。

根據現行法律規定，法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，追訴期限是五年；法定最高刑為五年以上不滿十年的有期徒刑，追訴期限是十年；如果法定最高刑為十年以上有期徒刑，追訴期限是十五年；如果法定最高刑為無期徒刑、死刑，追訴期限是二十年。如果二十年以后認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準。

具體到本案，當事人是故意殺人的話，如果當時未立案（未被發現），則經過二十年以后不再追訴，當然了，特殊情況下，如果經過最高人民檢察院批準，也可以破例追訴。

不過追訴期有個特殊規定，如果當時已經立案批捕，則無論多少年仍要追訴；如果當事人在本案發生后又有別的犯罪，追訴期會重新計算。

第二個問題：死刑的適用問題

如果當事人應當追訴，則還有個刑事責任年齡的問題。

《刑法》第十七條【刑事責任年齡】第四款規定：

滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。

本案犯罪嫌疑人滿七十五歲，依法可以從輕或減輕處罰，如果是過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。

注意里面有“可以”、“應當”兩個字眼，“可以”是有可能這樣辦，“應當”則是必須這樣辦。

另外，根據現行法律規定，已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。對于老年人身體有病的，即使需要判刑，也一般適用監外執行。

就是說，這個犯罪嫌疑人，除非當時是以特別殘忍的方式故意殺人，否則的話一般可以不判死刑。

老年人犯罪

犯罪經過下列期限不再追訴：

　　（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；

　　（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年；

　　（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年；

　　（四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以后認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準。

按本條第四項規定，如果二十年以后認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準。核準追訴的，應當追訴。

20多歲殺人，80多歲才被發現，也就是說犯罪已過去大約60年了，根據法律規定，一般不會再被追究刑事責任。

我國刑法規定，犯罪經過下列期限不再追訴：（1）法定最高刑不滿五年有期徒刑的，經過五年；（2）法定最高刑為五年以上不滿10年有期徒刑的，經過10年；（3）法定最高刑為10年以上有期徒刑的，經過15年；（4）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過20年。也就是刑事犯罪的追訴期最長20年。如果20年以后認為必須追訴的，須報最高人民檢察院核準，超過上述期限，追訴時效即告終止，不再追訴。

法律根據犯罪行為社會危害性大小，規定5～20年的追訴期限，我個人理解，有兩個目的：一是要求司法機關積極依法偵查、起訴和審判，讓犯罪嫌疑人及時受到法律的制裁，否則，就可能讓犯罪嫌疑人逍遙法外，損害法律的尊嚴。二是在懲罰犯罪的同時，要盡可能維護社會秩序的穩定。題主所述犯罪已過去60年，由于時間久遠，很難查清犯罪事實，在適用法律上也面臨不小的難題，這種情況下來起訴審判犯罪嫌疑人，極可能出現“冤假錯案”，反而損壞法律的權威。

再說，法律規定，75周歲以上的人故意犯罪，可以從輕或減輕處罰，且不適用死刑（犯罪手段特別殘忍的除外）。如果把一個80多歲的老人關進監獄，不但達不到讓其“改過自新”的目的，而且還會增加社會很大的成本，唯一的意義可能就是警示他人。

法律既有“冷峻”的一面，又有“溫暖”的一面。只要依法辦事，都應該得到肯定。