談秦說漢（359）

最近網絡上對秦始皇是否為暴君，甚至將秦始皇統一六國與美國的南北戰爭聯系在一起，扯得有點遠，有點意思。戰爭是具破壞性的，因此不管是秦朝入侵中原六國、還是美國內部的南、北戰爭，都是以殘暴之力來消滅對方，誰都談不上高尚。

但秦始皇統一六國的戰爭與美國南北戰爭的目的卻完全不一樣。按秦始皇的說法，秦與中原六國之戰爭，是順應廣大人民的愿望，結束諸侯長期割據混戰的局面，建立中國歷史上統一的中央集權制國家，加速各地區各民族之間的經濟與文化交流。

而美國的南北戰爭，原本是工業革命后，北方的美利堅合眾國發動對南方的美利堅聯盟國的統一戰爭，漸漸被演變成一場消滅奴隸制的解放戰爭，最終北方美利堅合眾國獲勝，從此黑人也擁有選舉與被選舉權，美國南、北統一，成為世界強國。

• 秦始皇統一六國的戰爭

秦國從秦孝公開始，渴望富國強兵，恢復秦穆公時期的霸業，而推行商鞅變法，獎勵織耕，獎勵軍功，讓秦國的糧食充足，軍隊戰斗力強盛。歷經秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦孝文王、秦莊襄王，到嬴政時期，秦軍已經進行了無數次征戰。

公元前230年，內史騰出兵進攻韓國，俘虜韓王安，戰國七雄之韓國滅亡。

公元前229年，王翦統率上地之士卒，攻下趙國的井陘。楊端和、羌瘣率軍圍攻趙國的邯鄲城。次年，占領了趙國全境，抓獲了趙王，戰國七雄之趙國滅亡。

公元前227年，派王翦、辛勝進攻燕國，在易水西邊打敗了燕國軍隊。次年，攻下了燕國的薊城，燕王喜逃往遼東半島。公元前223年，王賁率軍繼續進攻燕國遼東地區，抓獲了燕王喜，戰國七雄之燕國滅亡。

公元前225年，王賁進攻魏國，挖溝引河水淹灌魏國都城大梁，大梁城墻毀壞，魏王假請求投降，戰國七雄之魏國滅亡。

公元224年，王翦率軍攻打楚國。攻下郢陳以南至平輿一帶，俘虜了楚王負芻。楚將項燕立秦國的昌平君為楚王，在淮水南邊起兵反秦。次年，王翦、蒙武進攻楚地，打敗了殘余的楚軍，昌平君戰死，項燕也就自殺了。戰國七雄之楚國滅亡。

公元前221年，王賁率軍從燕國南下進攻齊國，俘虜了齊王建，戰國七雄之齊國滅亡。

百萬計的秦軍以摧枯拉朽之勢主動出擊，吞并了韓、趙、魏、楚、燕、齊等六國。其中趙國的首都邯鄲被屠城，魏國的大梁城被水淹毀。持續幾十年的戰爭，使百姓流離失所，土地及房屋被嚴重破壞，經濟與文化遭受重創，大量人口死于戰亂。

雖然秦統一六國后，建立了統一的中央集權制，統一文字與度量衡，使各地區間的文化與經濟交流重新交融。然而，數十年的征戰，除了數以百萬計的人員傷亡外，也使許多地方文化特色被強制永久性地消失。相對來說，是秦軍入侵中原六個諸侯國，對六國之城市生態、人文思想的破壞力是難以估量的。

• 美國的南、北戰爭

美國的南北戰爭，原本是北方的美利堅合眾國為維護國家統一而發動的，與南方的美利堅聯盟國之間的內部統一戰爭，后來被演變成了一場廢除奴隸制的解放斗爭。相對于秦國入侵中原六國的性質完全不同，屬于是國家內部防止分裂的戰爭。

公元1820年，美國的北方已經開始了工業革命，并相繼建立了很多新的自由州，也就是沒有奴隸的州，這些州聯合起來，成立了美利堅合眾國。而南方的種植園仍然在實行奴隸制度，南方與北方由蓄奴與廢奴的兩種社會制度形成了尖銳的矛盾。

1854年，得到大多數人擁護的共和黨在北方成立。南方的奴隸主企圖將奴隸制擴張到北方的堪薩斯州。于是，北方堪薩斯州的農民、自由州移民與南方的奴隸主發生了武裝斗爭，內戰一直打了五年，后來又引發了約翰·布朗反奴隸主的起義。

1861年，美國當選總統林肯宣布南方七州發生了違憲的叛亂，從海上派出一支遠征軍，南、北戰爭導火線被點燃。戰爭初期，北方有23個州2234萬人口，而南方州只有7個州910萬人口，力量相差懸殊，但南方各州的貴族與社會精英相對集中。

南方七個蓄奴州里，有不少指揮官畢業于西點軍校，又有實戰經驗。而且南方的奴隸主都相對比較富有，又得到了英、法等國大量的武器援助。另外，美墨戰爭結束后，南方的軍隊力量相對比較強大。因此，南方決定以武力打敗北方23個州。

從1861年4月至1862年9月，雙方都集中優勢兵力爭奪對方的首都，先后發動了薩姆特堡戰役、第一次馬納薩斯戰役、西羅之役、安提塔姆戰役、第二次馬納薩斯戰役。林肯宣布南方的奴隸放下武器即可獲自由，讓成千上萬的奴隸逃往北方。

1862年9月之后，南北又發生了弗雷德里克斯堡戰役、錢斯勒斯維爾戰役、葛底斯堡戰役、維克斯堡戰役、亞特蘭大戰役、阿波托馬克斯縣府戰役等。由于北方軍隊將黑人奴隸與白人一視同仁，因此很多南方逃亡過來的黑人報名參加了北方軍隊。

1865年4月9日，經過多次較量，南方軍隊戰敗，被迫投降，但南方精英可以參與美利堅合縱國的總統選舉。南、北戰爭結束，美國恢復統一。

南北戰爭的由一場維護國家統一的內部戰爭，演變成了一場事實上“廢奴”戰爭，對于人類生而平等來講，是一場有意義的解放戰爭。但戰爭造成75萬士兵死亡，40萬士兵傷殘，無數平民流離失所，是美國歷史上較大的一場人為制造的災難。

• 寫在最后

秦始皇統一六國之戰與美國的南北戰爭，直接目的都一樣，是以暴力征服對方。區別在于，秦國占領中原六國后，國家由嬴姓秦氏主政；美國南北戰爭后，國家的總統不分地區，由老百姓投票選出。但相對來講，秦軍是發動對其他主權國家的侵略；而美國的南、北戰爭則是國家內部分裂，為去除不平等制度而產生的解放運動，戰爭的性質不一樣。

2020/12/31

我是秦磚漢瓦里的拾荒人，感謝閱讀，人走留香，點個贊唄，不勝感謝！

謝邀。

這個問題其實并不復雜。

所謂“言為心聲”，有人這么說，證明說這些話的人心理就是這么想的。

這些結論的邏輯從何而來？無非是“屁股決定腦袋”。

這些人的所想、所說，其實都在于自身所處的位置，也就是這些人的屁股腚坐在哪個位置上。

戰爭是殘酷的，沒有所謂正義戰爭，只有利益戰爭。

歷史是真實發生過的事情，至于是美、是丑都是后人的美化。

秦滅六國

為什么秦統一六國，是一個暴虐的過程？

因為暴秦迅速滅亡，漢家一統天下，文化人、知識分子全都是六國遺老。這些人的口中筆下，怎么會對滅亡自己故國，剝奪自己貴族生活的秦始皇有半句好話呢？

屁股決定了腦袋，腦袋指揮著口、手、筆。

而漢朝之后的看法基本出于漢朝史料記載、積毀銷骨，暴秦已成，滅國戰爭自然充滿了殘酷血腥。

南北戰爭

為什么南北戰爭卻能夠因為消滅奴隸制而充滿正義感？

因為南北戰爭的后代們，依舊掌握著美國的話語權，而被解放的奴隸們，也確實提升了社會地位。

這場戰爭，雖然起因并非正義（和秦滅六國一樣是為了統一），但是導致了正義的后果。

那么在這些屁股坐得牢牢的，既得利益者口中，祖上的功業當然是值得歌頌的。

兵馬俑與印第安人

兵馬俑實際上是顯示了當時殯葬文化的進步，是秦國對奴隸、百姓的一種體恤。

原來用大活人殉葬，用兵馬俑替代是當時人權的一大飛躍——至少貴族們開始把奴隸當人看了，覺得人殉不人道。

我們考慮事情，不能脫離當時的歷史時代。

美國人屠殺印第安人當然是反人類的，但是在擴張中，誰不是雙手沾滿了血腥？

這個世界本來就是弱肉強食，適者生存。

你如果是牛仔，自然認為跑馬圈地，射殺野蠻人是必要手段，而你如果是印第安人，當然認為這是血海深仇，而我們都不是，是旁觀者，所以對這段歷史鞭撻、譴責。

但是你會去替印第安人主持公道，揍現在的美國人嗎？

還是那句話，怎么看、怎么想、怎么說取決于我們的屁股坐在哪個方向。

至于成為人權楷模，一是時代完全不同，二是這個也是他們自己說的，咱們不是一路人，聽聽就好。

屁股決定腦袋，思維決定行為。

對老百姓來說，任何戰爭都是殘暴的。

對當權者來說，戰爭只是他們的一個政治手段。

勝利者書寫歷史，誰對誰錯還不是任人言說。

秦始皇是歷史上最偉大的政治家、戰略家、改革家，是決定中國二千多年發展走向的“千古一帝”。

指責秦始皇統一六國是殘暴，實質上是為國家分裂、群雄爭霸、社會混亂而渾水摸魚、趁火打劫尋找借口，絕不是什么仁慈！

秦始皇自親政以后，先整治朝綱，清除權臣，然后在李斯、尉繚等人的協助下，制定了“滅諸侯，成帝業，為天下一統”的國策，并只用了10年時間（公元前230-前221年），就先后消滅了韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，實現了中國在軍事、政治、文化、經濟上的統一，為中國的大而強和發展奠定了文化和思想的基礎。

戰爭是要死人、損害財產、影響發展的，因此戰爭也是殘酷的，秦始皇發動的統一戰爭也是一樣。但是，并非國家分裂、群雄割據就能避免戰爭，就不殘酷！春秋戰國、三國兩晉、五代十國、宋遼西夏、民國前期，無不是例證！

就以春秋戰國時期（公元前769-前221年）的近550年來說，根據《中國軍事史》所集《中國歷代戰爭年表》統計，僅有文字記載的戰爭就有620多場，即平均不到一年就發生一場戰爭（小規模無記載的還不可勝數）。每一場戰爭都是勞民傷財的，都是要有傷亡的，都是要危及民眾的。

正是由于有這些爭霸的戰爭，周朝的各級諸侯才會由西周時期的上千個（按有關記載，參與推翻商朝的八百個，加上周朝分封的二百多至四百多個），兼并成西周末期的約140余個，春秋末期的20余個，戰國末期的7雄。即便不是每一次兼并都是通過戰爭，但戰爭無疑是重要的手段之一。因此，又哪里談得上群雄割據就不殘暴了呢？

美國通過南北戰爭再次統一了，也就終結了內部的戰爭。但是，歐洲在與中國戰國時期相當的時期以后，雖然也出現過像亞歷山大大帝（前356-前323）、漢尼拔大帝（前247-前183）、凱撒大帝（前100-前44）、拿破侖（1769-1821），但是他們的統一大業最終都失敗了，以至于歐洲一直都處在群雄爭霸的時代。

勝王敗寇，歷史是勝利者歌功頌德的宣傳資料，當故事看看就完了。

任何評價都帶有主觀性，不能全信。

就像我們看身邊的人和事，你認為好，可別人不見得這么看。

同樣一段往事，美國打伊拉克、利比亞，有的國家說成是侵略，有的國家說成是拯救。

你說哪個說法正確？以誰的說法作為正史？

討論這些沒有意義，還是研究研究當下和將來吧！

美國南北戰爭結束后，勝方沒有清算敗方，雙方一笑泯恩仇。秦始皇統一六國，搶了六國財寶和美女，又奴役了六國百姓。怎么看，也是秦始皇殘暴。

秦始皇統一六國靠鐵血，美國的南北戰爭也需要戰火的洗禮！

既然上升到戰爭的角度，就再也沒有了溫度和關懷，剩下的只有殘暴和殺戮！不管什么樣的戰爭？不管戰爭打著什么樣的旗幟，挾天子以令諸侯？國家統一？清君側，誅晁錯？均田地！不納糧！驅除韃虜，恢復某華！解放奴隸！打破白色恐怖！匡扶漢室！馬島戰役！抗日戰爭！解放戰爭！武昌起義！逐鹿中原，楚漢相爭！不論是冷兵器時代，還是現代的精準斬首行動！戰爭的規模大小不一，形式各種各樣，但戰爭的共性，就是殘暴殺戮比誰狠？

秦國變成秦朝，歷時幾百年，歷經幾百次戰斗，戰神白起，一次坑殺趙軍40萬！皚皚白骨壘起了國家的基石！刀槍廝殺奠定了國家的基礎？

兩次世界大戰，世界死了幾千萬人！甚至更多！每一片神奇的土地下面，都不知道埋葬了多少死在戰爭中的人！

戰爭的另外一個名字，就叫殘酷！戰爭的內容就是殺戮！如果不殘暴，怎會有戰爭？

戰爭雖然殘暴，但卻是有時無法避免的。如果否定戰爭的邏輯，剩下的就只有投降！投降換來的絕不是尊嚴！絕不是統一！絕不是和平！絕不是幸福安康的生活！

和平來之不易，發展尤為重要，讓我們珍惜和平！遠離戰爭！不論任何理由，盡量尋求非戰爭形式解決！我想這符合全人類的共同利益！

和平與發展仍舊是這個世界的主題。

勝利是戰爭的終結！統一是國家民族的必須！集力強大，富強華夏！美國的南北戰爭，是美國人民，爭取獨立，自由的體現。任何的戰爭，都是以慘殺、擊敗對方為目的，以達到自己的所求所需，為責擔！

歷史是任人打扮的小姑娘，誰擁有更大的話語權，那么也就擁有了解讀歷史的能量！當然這種能量是正向還是負向的，那就另當別論了。

自古以來，歷史都是由勝利者書寫的，一代代的歷史流傳下來，到我們手中看到的這些所謂歷史，事件或許是那么一個事件，但是因為不同人的解讀，同一個人，同一件事，也就變成了不同的樣子。最近這些年，開始流行對歷史事件和人物的翻案。這一方面是人們對歷史研究的深入發掘，另一方面也不排除有些人通過此種方式沽名釣譽。

近來對秦始皇的黑化越來越多。秦始皇一統六國，建立了中國歷史上第一個一統王朝。試問，在天下群雄并立的情況下，能否通過達成協議，搞個民主選舉，然后推舉一個共主，而后建立共和國體制的形式完成中華文明的一統呢？

在那種生產力低下的情況下，人們的認知水平還不足以把握民主的模式，即便是在數千年后的今天，世界上絕大多數的國家依舊玩不轉民主。更何況戰國時期？

想要完成統一，建立無上大業，惟一的方式就是通過戰爭。這幾乎是唯一的手段。去翻看一下世界歷史，哪一個帝國的建立，不是鐵和火的淬煉而成？一將功成萬骨枯，一個帝國的建立，需要造就多少名將？每一個龐大帝國的基礎都是成千上萬的累累白骨。

中國如此，美國也是如此。

美國人侵入北美，上千萬人口的印第安人最終剩下不足百萬，大多數印第安人都被自詡為文明締造者的殖民者們殘殺。他們被剝下頭皮，用來換取流通貨幣，這就不是殘暴而是文明了嗎？

再者，美國既然是民主國家，任何一個州都有決定是否獨立的權利，那么美國的英雄總統林肯為何卻不準許南方各州獨立呢？這豈不是對民主和自由赤裸裸的踐踏？

在南北戰爭中，雙方軍隊不斷廝殺，造成了嚴重的傷亡，這些傷亡的人是不是需要林肯負責一下呢？作為一個聯邦制國家，南方各邦的獨立舉動完全沒有任何違憲行為，最終卻要承受這種打擊，這是為何呢？

所以，不要相信歷史書的中非客觀的評價，甚至連記載有的都成問題。

秦王滅六國，是一個奴隸主滅了其他奴隸主，建立一個奴隸制社會。美國南北戰爭，打之前就是兩個民主國家，打完還是民主國家。僅僅是對奴隸態度不同，其實說句話，他們的奴隸比我們同時期甚至現在的百姓過得還好。