農村要發展，農民要富裕，徹底改變農村、農民貧窮落后現狀，就必須貫徹執行我黨歷來倡導的以糧為綱，農林牧副漁全面發展即五業并舉的農業發展方針，既保證糧食的穩產增產，又要有較為可觀的經濟收入，農民才能走向富裕。

在當今，農村要繁榮，不僅是保證糧食穩產增產有糧吃，僅僅有糧食沒有其它的經濟收入，農村的面貌，農民的生活水平就難以提高，農民的貧困現象始終存在。如果在不影響糧食生產的同時，深謀遠慮，挖掘潛力，按照五業并舉，去因地制宜地發展其它經濟項目，那就不一樣了。

曾記得，在八十年代我們的生產隊，既保證社員的基本口糧，完成國家的公余糧任務，還要在保證留足儲備糧、種子，那就要對隊上的所有土地進行全面規劃，擠出一些土地種植經濟作物，像蔬菜、水果、棉花、油菜，水塘植藕放魚；另外集體養豬、辦加工房，還有讓少部分勞動力在外做臨時工掙錢按比例投資等等，生產隊有一個比較能干的人擔任副隊長專門負責抓副業，抓經濟收入。一年下來的年終決算，勞動價值在二元左右，比不搞副業或沒有搞好副業的隊相比很是有懸殊的，有的只有四、五角錢一個勞動日，當時我隊有的家庭比在外工作的、每月只有二、三十元工資的職工家庭還要好過許多。在改革開放初期，我隊與荼廠掛勾，大面積栽種茉莉花，家庭收入更可觀了，可惜后來在九二年茶廠下馬，花無人要了。一遍遍香飄幾里的茉莉花被挖掉又開始種糧，種花的最后一點集體土地也分給了每一戶。

那時候的條件比較差，是拿到現在這么好的國家政策，這么好的科技水平，這么好的優越條件，還是按當年那多種經營全面發展的格局，肯定比過去不知要好多少倍。不過，像現在一家一戶單打獨斗去開創一番事業，也是力不從心的事。

農林牧副漁五業齊驅并進，解放以來就一直是這樣的。偏向于工商業，五業必然會受到損失。
社會進步，全面發展，方顯大國綜合實力！

偉大領袖毛澤東對農村發展提示，以糧為綱，全面發展總方針，農，林，牧，副，漁，全面發展農村經濟正確路線。

還想實行計劃經濟那一套嗎，對不起，農民不認這壺酒錢。

土地經營權是農民的，想種什么是他們的自由，利益連著他們的心，該干什么用不著你們瞎操心，這些年沒有瞎指揮農民住上了兩層小樓，農機家電一應俱全，他們比誰都明白。

種瞎指揮，瞎參謀把農民坑苦了，用他們的話說，聽你們的話是“大白天跳人家院里”。

我就不明白，在頭條上怎么會有這么多噴子這么多“圣人蛋”喜歡對農民指手畫腳，是不是改革開放以來農民有自主權過上好日子了你們心里不舒服，農民不知道種什么掙錢嗎，需要你指揮嗎，是不是聽你們指揮還畝產幾萬斤呀。

農民外出打個工你們看不慣，他們打工耽誤種地了嗎，什么拋荒了，到底有多少良田拋荒了呀，我國糧食連年增長不是農民種出來的嗎。

否定改革開放留戀計劃經濟的噴子有許多，這些人就是其中之一。

農村單一種糧肯定不行，有百害而無一利。如果單一種糧，城市農產品市場哪來哪么多蔬菜水果瓜類淋朗滿目？餐桌上又哪有如此豐富的菜肴肉類四鄰飄香？

在農村，種糧食是不賺錢的。所以政府提倡農林牧副漁全面發展。這符合鄉村振興戰略，也符合農民的愿望。即使在大集體時代，社隊也是有一些牧副漁業存在的。

說到這里，我想為那些不了解大集體時代農村的人解開一個疑惑: 農民說那時候交公糧沒有錢，賣余糧幾分錢一斤不賺錢。那農民年終集體分配拿什么分？

是的，那時候公糧是農業稅，叫做“種田完糧，買賣當行”，是沒錢的。余糧幾分錢一斤，只能抵化肥農藥投資、耕牛農具損耗，農民用工工資是不算成本的。換一句話說，農民的勞動是不產生收益的。都是在為國家工業化作貢獻。

那么，問題來了，農民年終分配是分的什么呢？只有一個答案，社隊還有其它的經濟來源。

回憶我老家宜都拖溪，真還有除開賣余糧以外的收入。那是山上坡田生長的桐子樹、木梓樹、茶葉樹。在以糧為綱的政策條件下，不敢成片生長，稀稀落落地不惹人注目，也沒誰給它們施肥除草，但他們頑強地生長著，象極了農民一樣默默無聞地作貢獻。

拖溪風光:稻田變茶園

茶葉大家都知道，沒見過釆茶的，看過電影《劉三姐》就知道了。但桐子、木梓有很多人不知道。桐子打桐油，木梓榨木油，都是重要的工業原料。

我老家所在的社隊，靠著這三寶，在那艱難的日子里算是矮子里的長子。最高分值每10分工達到0.60元，再不濟也有3～4角。這個秘密，并不是所有社隊都能領悟的。

60年代末，聶河鎮邊就有兩個生產大隊悟穿了這個理，將坡田種了柑橘，分值年年在1元以上，成了遠近聞名的富裕村。但不知他們是怎樣躲過割“資本主義尾巴”這一刀的。

現在因為種糧不賺錢，農田正在大面積改種經濟收益較好的林木果蔬類了。前些時回了一趟老屋，拖溪村1000多畝水田已全部改為茶園，實現了機械化采摘和修剪。

前些時侄女打來電話，說拖溪正在打造風景旅游區，同丑溪“九鳳谷”旅游景點聯合成“雙溪循環休閑旅游區”。

拖溪風光: 稻田變茶園

應邀回答。農村該不該提倡農林牧副漁五業并舉？當然應該提倡，但不是行政命令。以糧為綱，全面發展，是我黨和國家一貫提倡的，而且在長期以來，也收到了良好的經濟效益和社會效應。不但保證了國人的飯碗，也基本保證了各行業的需求短板。五業并舉，真的一個字叫<好>。然而，總不必僅僅為了好而湊好，五業俱上，缺一不可，面面俱到，八股教條。那只是勞民傷財。要根據各地的具體進行布局，以農為主，宜林則林，可牧則軟，能副則副，便漁則漁。總不甚于，在高山上養漁，在良田中造林，在沙灘上放牧，…………？？？要的是以農為主，兼搞(適應當地地理位置，即氣溫，降水，土壤質量等)一項或多項。

至于單一種糧對不對？只有相對，沒有絕對，首先肯定，單一種糧，無過錯！若條件允許，兼搞別樣，那更好，最起碼能夠給農民增加收入，(因單一種糧，確實非常辛苦且也不掙多少錢)。

這是作為一個普通農民的看法，還請真正的農業專家及各位大神們指點，謝了。

對于純粹以種地為生的農民朋友們來講，是不可能“農林牧副漁”五業并舉的，道理非常簡單，每一戶農民只能分到那幾畝土地，而農民朋友們分到的那幾畝土地，也只能是單一種糧食了，以種糧食為主了，“民以食為天”，農民朋友們首先考慮的是種糧食吃飽飯，填飽肚子的問題，而農民朋友們分到的那幾畝承包的工地，也都是基本農田，基本農田也只能是種植糧食了！

至于“農林牧副漁”，那是不同的幾個行業的問題，林有林業部門管理，是以林業為主的；牧是指的以養牛養羊草原上的牧民來說的，那又是一個行業了；漁則是指的海洋漁業的范疇；副是指的農林牧漁之外的，與其有關的農副產品深加工而已，而做為種地的農民，是不可能在那幾畝承包的土地上既種植糧食，又種植幾顆樹，再種幾壟草去養牛養羊的，也更不可能再去大海捕魚的！

所謂的“農林牧副漁”五業并舉，那只是各個行業的事，而不是農民的事，農民的任務就是種好自己分到的那幾畝承包的土地，多打糧食，留足自己家人每年吃的口糧之外，剩余的糧食拿到市場上多賣幾個錢養家糊口，而各個不同的行業，也只能是做好本行業的工作，比如林業，也只能是以林業為主；比如漁業，也只能是捕魚為主；比如牧業，也只能是以養牛養羊為主了！

感謝您對從善如劉三農問答的關注和支持，歡迎您的評論留言！

農林牧副漁五業并舉太對了！但得有個帶領組織呀！

農村地區不應該提倡五業并舉。因為：不是所有的地區都同時有生產這五業的條件。例如成都平原，舉林業和畜牧業就不合適。

問題的關鍵在于要因地制宜大力發展好適合當地自然條件和市場條件的產業的同時，要大力發展與此相關的加工業、服務業，大力促進農村地區產業融合。只種糧、只養豬，就種植談種植，就養殖談養殖是沒有辦法促進農村地區社會經濟發展的。

農林牧副漁是偉大領袖毛主席早就提倡了。要想鄉村振興必須走毛主席指引的道路。