你老公在工地去世，賠償了100萬(wàn)元、你要獨(dú)呑賠款，想遺棄兒女、背叛公婆，另嫁新歡、你是個(gè)沒(méi)心、沒(méi)肺的歹毒女人；

朗朗乾坤、太平盛世，豈容你無(wú)視國(guó)法、賤踏鄉(xiāng)規(guī)民約！

一：按《民事訴訟法》《繼承法》的規(guī)定：你丈夫因工死亡、賠償?shù)?00萬(wàn)元，其分配方案：

①：配偶、最多只能獲取40％的賠償金；

②：死亡者的子女、父母、未成年弟妹，要獲取60％的賠償金；

③：你若改嫁、另有新歡，所屬房屋及家產(chǎn)、歸子女所有；

④：18歲以下、未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)，你還有義務(wù)與責(zé)任分擔(dān)費(fèi)用；

二：按鄉(xiāng)規(guī)民約分配：

①：你只能獲得25％的賠償份額的現(xiàn)金；

②：你若遣棄未成年子女、背叛公婆、馬上改嫁，你應(yīng)該凈身出戶(hù)、為世人所不容；

③：你有謀殺親夫的嫌疑，應(yīng)立案待查；

不完全可以的。這一部分賠償款里有他父母的贍養(yǎng)費(fèi)的，應(yīng)該給他父母的。如果他的父母生活困難，我感覺(jué)你也應(yīng)該在法外多補(bǔ)貼他父母一些，畢竟這是他們兒子用命換來(lái)的錢(qián)。這樣即便你改嫁也能心安理得不是。你沒(méi)有了老公還可以再找，他父母沒(méi)了兒子就再也不會(huì)有了，法理之外還有情！

你怎么好意思提這個(gè)問(wèn)題？這個(gè)錢(qián)也不全是你的，有公婆的，子女的，你帶錢(qián)改嫁？讓公婆咋活？?jī)鹤記](méi)了，兒媳改嫁，錢(qián)也沒(méi)了，你要是有點(diǎn)良心你就不應(yīng)該有這個(gè)想法！這是他們兒子用命換來(lái)的！

2020年9月，廣西河池的一男子在工地意外去世，獲得98萬(wàn)賠償金，卻被妻子占為己有。最后公婆將其起訴至法院，在法院的調(diào)解下，才平息了這一場(chǎng)賠償金分割糾紛。

廣西河池市都安縣永安鎮(zhèn)的袁一和韋芳夫婦，本來(lái)?yè)碛幸粋€(gè)很好的家庭，他們?cè)诩疑藘蓛簝膳送膺€有兩位年近80的父母，一家總共8口人，雖說(shuō)家里不是非常富裕，但靠袁一和韋芳夫妻兩在外打工，也足以維持一家人的生活，他們一家人的日子過(guò)得幸福美滿(mǎn)。

但在2020年9月份，袁一在工地上工作的時(shí)候，因?yàn)榘l(fā)生了工傷事故，失去了自己的生命，他因搶救無(wú)效在事故發(fā)生的當(dāng)天就去世了，這一噩耗瞬間打破了袁一一家人的平靜生活，4個(gè)孩子和兩個(gè)老人失去了家中的頂梁柱。

在袁一去世之后，他所在的廣西某煤業(yè)有限公司，與他的妻子韋芳簽訂《工傷死亡賠償協(xié)議書(shū)》，約定公司對(duì)袁一的賠償金項(xiàng)目包括一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、一次性慰問(wèn)金，這三筆金額總共為982514元。在協(xié)議簽完之后，公司就將這筆98萬(wàn)的賠償金一次性轉(zhuǎn)入韋芳的銀行賬戶(hù)。

袁一的父母在得知公司給了袁一98萬(wàn)賠償金之后，就對(duì)韋芳提出，這筆賠償金應(yīng)該由兩個(gè)老人、4個(gè)孩子以及韋芳自己總共7人平分，不該讓她一個(gè)人拿走。

面對(duì)兩個(gè)老人要求7人平分98萬(wàn)賠償金的要求，韋芳果斷拒絕了他們的分割要求，她說(shuō)公司給袁一的死亡賠償金，只屬于自己和4個(gè)孩子，父母不應(yīng)該有份。

一時(shí)間公婆和兒媳對(duì)這筆賠償金爭(zhēng)執(zhí)不下，老兩口為了維護(hù)自己的權(quán)益，便將兒媳和4個(gè)孫子孫女告上了法庭。

官司一打起來(lái)，老兩口就提出，按照法律的規(guī)定，公司給予袁一的死亡賠償金，是對(duì)其家屬物質(zhì)損失和精神損失的混合賠償，自己作為袁一的親生父母，也是他的第一繼承人，所以他們有權(quán)對(duì)這98萬(wàn)的賠償金進(jìn)行分割。

但袁一妻子則表示，老兩口一大把年紀(jì)了，也沒(méi)什么生活上的困難，況且他們還能靠袁一生前所在的廣西某煤業(yè)公司發(fā)放的撫恤金維持生活，而自己則還要養(yǎng)育四個(gè)正處在義務(wù)教育階段的孩子，需要用錢(qián)的地方多得是，生活壓力巨大。

法院面對(duì)袁一父母的訴求，他們先告知老兩口可以通過(guò)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益，但申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全需要提供一定額度的擔(dān)保，老兩口家里本來(lái)就經(jīng)濟(jì)困難，根本無(wú)法提供擔(dān)保金額。后面法院為了案件審理能夠順利執(zhí)行，就依職權(quán)主動(dòng)采取了保全措施，凍結(jié)了韋芳名下的所有銀行存款。

法院在深入了解他們家的情況之后，考慮到他們一家人原本幸福和睦，公婆和兒媳之間的關(guān)系原本也還算融洽，于是就從雙方多年來(lái)建立的深厚感情出發(fā)，勸他們利用這個(gè)調(diào)解的機(jī)會(huì)好好溝通。

最終在法院的協(xié)助調(diào)解下，公婆和兒媳雙方都做出讓步，達(dá)成以下協(xié)議：公司給袁一的死亡賠償金總共982514元，扣除處理后事開(kāi)銷(xiāo)的132514元，剩余的850000元分給袁一父母兩個(gè)人每人65000元、四個(gè)孫子孫女每人150000元、韋芳120000元，其中四個(gè)孫子孫女分得的賠償金由韋芳代為管理。

死亡賠償金的意義是什么？

所謂的死亡賠償金，是指侵權(quán)人對(duì)與死者共同生活的家屬所遭受的損失的賠償，這個(gè)賠償是對(duì)死者家屬的賠償，而不是對(duì)死者自己的賠償，所以它也不能算是死者的遺產(chǎn)。而這個(gè)家屬通常就是指死者對(duì)他們負(fù)有扶養(yǎng)責(zé)任和義務(wù)的人，主要就是父母、配偶和子女。

侵權(quán)人在對(duì)死者家屬進(jìn)行賠償時(shí)，父母、配偶和子女這三者到底誰(shuí)的分量更重，或者有沒(méi)有分量，就要看死者對(duì)這三者負(fù)有的責(zé)任和義務(wù)了。其中配偶是肯定應(yīng)該賠償?shù)模驗(yàn)闊o(wú)論怎樣死者對(duì)其都有一生的責(zé)任。

而父母和子女的話(huà)，該不該賠償就需要看情況了，父母需要看他們是不是只有這一個(gè)兒子，要是不只有這一個(gè)兒子，那死者對(duì)他們的責(zé)任相對(duì)就要輕一些。而子女需要看他們有沒(méi)有成年，只有未成年的子女死者才對(duì)他們有養(yǎng)育的責(zé)任，子女年齡越小，死者對(duì)他們的責(zé)任也就越大。

不過(guò)侵權(quán)人在進(jìn)行賠償時(shí)，是肯定不會(huì)去分清父母、配偶和子女的賠償分量了，他們只會(huì)給家屬一個(gè)總的賠償金額，這個(gè)賠償金額死者家屬要不要分割，怎么分割，他們才不會(huì)管，要分割你們家屬自己去分割就好了。

但家屬對(duì)這個(gè)死亡賠償金的分割，又是一件非常模糊的事，就算從責(zé)任的角度來(lái)判斷，也無(wú)法界定到底誰(shuí)該分多少。所以一旦碰上家屬需要分割死者死亡賠償金這事，那就基本上意味著一場(chǎng)家庭大戰(zhàn)。

為什么袁一父母享有袁一死亡賠償金的分配權(quán)？

前面已經(jīng)說(shuō)了，這個(gè)死亡賠償金，是侵權(quán)人對(duì)死者家屬遭受的損失的賠償，袁一去世，他的父母肯定是遭受了重大損失的，他們的養(yǎng)老依靠都沒(méi)了。所以他們享有袁一的死亡賠償金的分配權(quán)是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖隆?/u>

此外，死亡賠償金雖然不屬于死者的遺產(chǎn)，但它卻是可以按照遺產(chǎn)的分配原則來(lái)分配的。按照遺產(chǎn)的分配原則來(lái)分配死亡賠償金，那就需要參考《繼承法》。《繼承法》中規(guī)定遺產(chǎn)按照以下順序繼承：第一順序?yàn)榕渑肌⒆优透改福诙樞驗(yàn)樾值芙忝谩⒆娓改浮⑼庾娓改福谟械谝豁樞蚶^承人的情況下，第二順序繼承人不繼承遺產(chǎn)，沒(méi)有第一順序繼承人時(shí)，才由第二順序繼承人繼承。

以此來(lái)看，就算是按遺產(chǎn)來(lái)分配袁一的這個(gè)死亡賠償金，袁一的父母作為他的第一順序繼承人之一，顯然也是享有他的死亡賠償金的分配權(quán)的。

老公在工地去世，賠償了100萬(wàn)，妻子可以帶著錢(qián)改嫁嗎？

老公在工地去世，賠償了100萬(wàn)，妻子可以帶著錢(qián)改嫁嗎？經(jīng)過(guò)前面的分析之后，要回答這個(gè)問(wèn)題就很簡(jiǎn)單了，妻子肯定是不能帶著錢(qián)改嫁的，不管她是帶孩子改嫁還是不帶孩子改嫁，都是如此。

從繼承的角度來(lái)看，在丈夫死后，雖說(shuō)妻子是享有丈夫遺產(chǎn)的繼承權(quán)的，但她的這個(gè)繼承權(quán)，只能繼承丈夫在生前和她一起打拼下來(lái)的共同財(cái)產(chǎn)。但這100萬(wàn)的死亡賠償金，不屬于丈夫和她的共同財(cái)產(chǎn)，也不屬于丈夫的遺產(chǎn)，而是侵權(quán)人對(duì)他們一家人造成的損失的賠償。

這100萬(wàn)的死亡賠償金，是屬于死者父母、配偶和子女共有的，妻子作為配偶，她要是自己改嫁的話(huà)，只能拿走自己的那一份，要是帶著孩子改嫁的話(huà)，也只能拿走自己和孩子享有的那一部分，對(duì)于父母享有的那一部分，她是無(wú)論如何都拿不走的。

而她要是強(qiáng)行帶著這100萬(wàn)改嫁，不僅會(huì)有法律上的風(fēng)險(xiǎn)，父母是可以通過(guò)打官司來(lái)分割這100萬(wàn)的，而且還有道德上的風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)有大量的親朋好友指責(zé)她，謾罵她沒(méi)有良心，太過(guò)自私。

總結(jié)

碰到這種情況，妻子想要帶著全部的死亡賠償金改嫁是不可能的，雖說(shuō)在丈夫意外去世之后，妻子想另尋伴侶是可以理解的。但是一個(gè)人帶著所有的賠償金改嫁，這是任何人都不能理解的。

要是妻子對(duì)金錢(qián)起了貪欲，想強(qiáng)行私吞這100萬(wàn)賠償金，公婆就是她最大的阻礙，就算她在勢(shì)氣上壓得住公婆，有辦法一個(gè)人拿走這100萬(wàn)，但法理是站在公婆那一邊的。他們能夠通過(guò)打官司把這筆錢(qián)要回來(lái)。真正鬧到了法庭上，她就會(huì)得不償失了，不僅錢(qián)沒(méi)撈著，而且還得遭受別人道德上的譴責(zé)。

所以作為失去丈夫的妻子來(lái)講，最好不要有這種念頭，一旦有這種念頭，可能就意味著一場(chǎng)家庭大戰(zhàn)，對(duì)自己來(lái)說(shuō)沒(méi)有半點(diǎn)好處。