“子午谷奇謀”后世有人認為是偽作，豹眼認為不無道理。

魏延也是名將，難道不清楚“子午谷奇謀”的可行性不高嗎？如果魏延真以為可行，那還是勇武、謀略雙全的魏延嗎？

01

子午谷奇謀

魏延自己帶領五千精兵出子午谷，直奔長安城下，駐守長安的夏侯楙不戰潰逃；諸葛亮率領大軍出斜谷，取郿縣，與魏延在長安回合。

作為北伐的謀略之一，未嘗不可，看起來也很高明。

但任何一種謀略，必須具備相應的前提條件。作戰不是旅游，到哪里都寫著歡迎到此一游。把人召集齊了，導游喊一聲“走來”，就到了。

曹魏是有名的人才濟濟，對于西北戰局也不可能沒有預判。蜀漢伐魏可能的幾條路線圖，其中就有子午谷一線，曹魏能不清楚嗎？

因此，可能的情況是：

第一，魏延通不過子午谷，在到達長安之前被發覺、消滅，這個可能相對較小一些。

第二，魏延抵達長安城下，夏侯楙不戰而逃。

第三，魏延占據長安，但諸葛亮不能按時抵達，魏延得而復失。

魏延認為：

"聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。"

意思是說，夏侯楙很年輕，又是曹魏家的女婿，憑借裙帶關系被委以重任。其實，他不僅膽怯而且沒有謀略。

魚豢《魏略》也記載說：

"楙性無武略，而好治生。"

就算夏侯楙膽怯，沒有謀略。那么長安是西北重鎮，不可能就一個夏侯楙駐守吧。

夏侯楙逃跑了，不要說他是曹家的女婿，就是曹家的兒子，臨陣脫逃，也會被殺頭的。其他的戰將都不怕殺頭嗎？

長安城墻堅固，沒有足夠的器械，很難攻破。魏延長途跋涉，去哪里帶這些器械呢？

即便魏延成功，但能否守住，還需要另一個前提，那就是諸葛亮必須及時抵達長安城下，諸葛亮能辦到嗎？

諸葛亮之所以不采納魏延的建議，是因為魏延派給諸葛亮的任務，諸葛亮不可能完成。

就是說，諸葛亮沒有能力按照魏延的安排，按時抵達長安城下。諸葛亮去不了，魏延自己去了，又有何用？

02

諸葛亮北伐

諸葛亮屢次北伐，最遠的一次也就是最后一次北伐，越過了秦嶺，到達了五丈原。

這是諸葛亮連續北伐，經過了三年精心準備之后，采取的行動。諸葛亮依然不敢渡過渭河，依北山而進，取武功，逼近長安。在武功就遇到了司馬懿大軍的抵抗。

這還是孫權出動大軍北伐，曹叡率領主要力量抵抗孫吳的情況下。

可見，諸葛亮從斜谷也好，從箕谷也罷，能夠抵達陳倉、武功就不錯了，抵達長安太難。

再說，三國時期，彼此之間的情報系統都很完善，大軍行動不可能做到保密。諸葛亮從漢中出發，抵達陳倉、武功等地需要時間，曹魏也會早有準備。

就說第一次北伐，馬謖據守街亭，諸葛亮大軍在祁山還沒有行動，馬謖就被張郃五萬大軍擊敗。

張郃這五萬大軍從哪里來的？沒有預先防御，會那么快速抵達嗎？

就算魏延占據了長安，就像前段時間回答過一個問題，為何不繞城而過，這就對上號了。

援救長安的曹軍，如果不能及時攻克長安，完全可以繞過長安繼續西進，將魏延與諸葛亮截斷。就魏延五千兵力，沒有能力與諸葛亮形成前后夾擊。魏延就是甕中之鱉，毫無生路。

由此看來，魏延不會不清楚這些道理，“子午谷奇謀”很可能是假的，諸葛亮不聽魏延的也就對了。

諸葛亮在第一次北伐時，大將魏延曾提出率精兵5000，經子午道突襲長安。諸葛亮則率大軍出祁山，兩軍會師于潼關，將關中地區一舉拿下。這就是史上有名的“子午道奇謀”。

《三國志》對魏延的這個計謀有如下詳細的記載。

延曰：聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。

（諸葛亮劇照）

諸葛亮經過深思熟慮后沒有同意，這是為什么呢？

首先，魏延取道子午谷成功的幾率很小。

諸葛亮出漢中北伐的路徑一共有5條：子午道、儻駱道、褒斜道、陳倉道、祁山道。這幾條道路中，子午道全長600多里，確實距離較短。但山勢險峻，樹高林密，道路崎嶇，時有塌方，部分路段只容一人通過。“蜀道之難，難于上青天”，魏延能否順利到達，是一個未知數。即使魏延克服重重困難，按時到達長安，已屬強弩之末，還有多少戰力？如果夏侯楙固守待援，不是“乘船逃走”，魏延區區5000兵馬，能抵擋魏軍的救援大軍？

而且，子午道歷來都是兵家必守之要道，夏侯楙未必不防。

當年楚漢相爭時，項羽封劉邦為漢王，劉邦就是經子午道進入漢中的。后來劉邦出川時，也只是利用了子午道，取道陳倉，并沒有直接從子午道出來。這就是大家熟知的“明修棧道，暗度陳倉”的典故。

（諸葛亮北伐路線圖）

如果夏侯楙稍有點軍事常識，在子午道的出口處設伏兵，魏延便有全軍覆沒的危險。

即使夏侯楙再“怯而無謀”，難道其手下也全是草包，沒人知道子午谷的重要？沒人提前布防？

所以諸葛亮認為太過冒險。后來的事實證明諸葛亮的擔心是有道理的。

很多大將都曾折戟子午道，曹真率大軍經子午道伐蜀時，二十多天都沒能走出來；闖王高迎祥在子午谷被孫傳庭伏擊，最后丟掉了性命。當然，這是后事，魏延不知道。但至少說明，在子午道用兵，成功的機會是很小的。

其次，諸葛亮還必須考慮蜀國的政治大局。

蜀國在經歷了夷陵之戰后，元氣大傷，國力孱弱。雖經過諸葛亮數年的勵精圖治，國力有所恢復，但和魏國相比，仍不可同日而語。蜀國將寡兵少，五虎上將僅剩趙云，第一次北伐時，諸葛亮雖號稱10萬大軍，但除去留守軍隊之外，最多只有6萬左右。

（魏延劇照）

即使魏延出其不意，拿下長安，魏國豈能坐視不管，長安對魏國何其重要，屆時必將率大軍來奪，蜀國是放棄，還是固守？如果固守，蜀國也必將傾全國之力迎戰，這對于剛有起色的蜀國無疑是不能承受的，何況還有和蜀國面和心不合的吳國，早已虎視眈眈。如果放棄，就會勞而無功。因此，長安到時將成為“雞肋”。

諸葛亮明白北伐的過程注定漫長而艱辛，不可能一蹴而就。他的戰略意圖是先攻占隴右，以此為跳板，后圖長安，然后進攻關中，實現“恢復漢室，還于舊都”的夙愿。因此他說：“安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞。”

所以，諸葛亮借鑒了當初韓信的計謀，先派趙云為疑兵，出褒斜道，佯攻郿城，吸引魏軍曹真主力，自己則親率大軍乘機攻取隴右。

正當諸葛亮攻下南安、天水和安定，欲揮師長安時，忽聞街亭失守了。

街亭是蜀國的戰略要地，是隴右通往長安的要道，也是諸葛亮第一次北伐的跳板。街亭地勢險要，進可攻，退可守，一旦失去街亭，北伐計劃將優勢盡失，直接導致諸葛亮其后的北伐更加困難。

于是，諸葛亮的第一次北伐就這樣抱憾而歸。

（三國戰爭圖）

綜上所述，諸葛亮和魏延所處的角度不同，考慮的重點和層面就不一樣。

魏延從一場戰役出發，想出奇制勝，奇襲長安，打魏國一個措手不及。戰術上是沒錯的，只是實施起來不確定因數太多，成功的幾率太小。

劉備去世后，此時的諸葛亮總領蜀國軍政大事，他必須為蜀國的長遠利益打算，著眼于蜀國的戰略發展和政治全局。因此，他選擇腳踏實地，不執著于一城一池，緩圖徐近，以實現當初“隆中對”中所提出的的宏大目標。

由此，諸葛亮沒有采用魏延的“子午谷奇謀”，并非只是區區幾千兵馬的問題。

根據《魏略》記載，魏延提出子午谷計劃的理由及要點如下：

曹魏在長安的守將是夏侯楙，是曹家的女婿，此人怯而無謀。現在給我五千精兵，再派五千人專門負責運糧食，由褒中出發，沿秦嶺向東，走子午道北行，不用十天就可以到達長安。夏侯楙聽說我突然殺到，必然乘船而逃。

夏侯楙一走，長安只剩下御史、京兆尹這些官員，長安附近有橫門邸閣的糧倉，加上百姓手中的散糧，足可以供人馬食用，曹魏關外人馬聚合好殺到長安，最少得二十天，而丞相您率領大軍從斜谷出來，絕對能趕到，這樣就可以一舉拿下咸陽以西的地盤！

簡單總結，該計劃就是兩路出擊的方案：一路走子午道，一路走褒斜道，只不過褒斜道開始作佯攻，主攻方向放在子午道，出奇不意地拿下長安，之后兩路大軍會合，占領曹魏的整個關中地區。

有人認為這個計劃很高明，原因是魏延久居漢中，對當地情況十分了解，在蜀、魏軍力不對等的狀況下，弱小的一方應出奇制勝，魏延的計劃正可以達到這樣的目的。

但也有人認為這個計劃過于冒險，該計劃要想成功，出奇不意是關鍵，但上萬人、十多天的軍事行動不讓敵人察覺是不可能的，曹魏一定會在沿途派出很多偵察兵，一旦知曉蜀軍動向，一方面會在山中依托險要地勢進行襲擾和阻擊，另一方面會調集重兵把守午口，使蜀軍不得入關中。

即使費盡千難萬險、做出重大犧牲后殺到長安城下，面對這個千年古都，能否立即得手希望也很渺茫。所以，魏延的子午谷計劃不是出奇制勝，而是純粹的軍事冒險。

但歷來支持這項計劃的一方似乎占據了上風，這是因為諸葛亮沒有采取魏延的作戰計劃，而他的北伐也沒有取得最后的成功，所以有人認為假如采納了魏延的計劃，沒準就成功了。

這個邏輯其實有些問題，北伐沒有成功不一定全由進攻路線的選擇所造成，而即使諸葛亮最終選擇的路線有問題，也不能說明走子午谷就一定正確。

兵法有奇正之分，孫子兵法說：“凡戰者，以正合，以奇勝。”常規戰法為正，出奇不意為奇，二者必須結合起來，脫離常規戰法的基礎，一味出奇則未必致勝。

說魏延的計劃是冒險，因為這項計劃的核心是長途奔襲擊，僅以五千能戰之兵去攻長安，雖是奇兵，但缺少常規戰法做為基礎就成為孤軍。

夏侯楙雖然不是名將，但也不會看到屈屈幾千人就棄城而逃，一旦夏侯楙不逃，魏延的計劃就輸掉了一大半。

在冷兵器時代，兵家怕的不是野戰，不是守城，而是攻城，即使一座孤城，久攻不下的戰例也不勝枚舉，魏延想率五千人攻進長安，幾乎等于靠買彩票發財。

正所謂勇則勇矣、智則未也，諸葛亮認為魏延的計劃將致蜀軍孤懸于外，作為蜀漢的丞相，他不能去賭，所以諸葛亮沒有采納

因為諸葛亮輸不起，而且他的目標也不是長安，而是隴右，跟魏延的思路沒在一個頻段上。

諸葛亮以弱伐強，遠途行軍還要翻山涉谷，成功的幾率極小。滅魏是很遙遠的事情，不會一蹴而就，這點作為軍事家、謀略家的諸葛亮再清楚不過。但既然北伐了，就只能勝不能敗——起碼愿景如此。勝不一定是全勝，打幾場漂亮仗、占幾個州郡也是勝，對鼓舞蜀國士氣，鞏固自己地位，以及推進北伐進程都有好處。所以諸葛亮一開始不會選擇冒進，而是想著先實現一個小目標：“平取隴右”。

隴右大約相當于現在的甘肅省南部以及周邊一些地區，占據隴右可以控制河西走廊，切斷魏國和西域的聯系，而蜀國和西域也能貫通，對蜀國的經濟、外交和戰略布局影響深遠。最重要的，有了隴右這塊根據地，北伐軍的糧草和兵員補給問題就解決了，這是諸葛亮一直撓頭的事情。隴右地廣人稀，守備也弱，贏面要大得多——天水、南安、安定等地望風投誠即是證明。魏延的子午谷方案屬于軍事冒險，輸面很大。第一仗就慘敗，諸葛亮在各方面都不好交代。

魏延的思路其實停留在理想層面，并不嚴密。“不過十日，可到長安”不過是用嘴說說，而長安守軍聞風棄城，任由他去橫門糧倉取糧就更是天真想象了。長安堅守怎么辦？主動迎擊怎么辦？搶不到糧食又怎么辦？這些都沒有預案。魏延是武將只會考慮軍事，而諸葛亮則要兼顧全局，他說魏延的計是“危計”，不光指的道路兇險，還有一系列后續問題。長安的意義和重要性不言而喻，魏國不會坐視不管，也不會善罷甘休。蜀軍占長安只會讓沖突升級，把自己拖入殊死決戰的泥潭。而北伐軍深入腹地，在魏軍環伺下進退兩難，局面會很難收拾，要都折在這蜀國就危險了。諸葛亮賭不起也輸不起，不聽魏延的沒毛病。

而且魏延要5000人馬對諸葛亮來說是個很大的數字，別看一出征總是號稱多少多少，那都是虛數。蜀國滅亡時人口總共不到100萬，其中軍隊也就10來萬，諸葛亮北伐時即便超出這個數字也不會差太多，而且10萬人不可能都帶著，再刨去運糧管后勤的，真正能打仗的沒多少。而魏延要的可是“精兵五千”，這個損失諸葛亮承受不起。

這個問題很有意思。看來題主還是不理解魏延子午谷奇謀的核心關鍵之所在。魏延的子午谷奇謀很有開拓性和冒險精神。這個計劃如果實行的好，完全是可以實現出漢中，占領關中的偉大愿景。但是這個計劃可不是幾千兵馬能夠解決的。要想知道詳細內情，我們還需要看看這個奇謀的整個構思才好。

《三國志》對子午谷奇謀有如下記載：

延曰：「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。

我們來看一看這個計劃的核心思想。首先是長安主將是夏侯楙，夏侯楙這個人是曹操的女婿。典型的志大才疏之主。好色之徒，胸無韜略。讓他主政長安，只是料定了蜀國不敢輕易伐魏而已。當時的情況是蜀國因為夷陵之戰而國力大損，劉備病死，諸葛亮掌權。劉禪年少，諸葛亮主政，主要力量在于治理川蜀和評定南方叛亂，因此魏國料定蜀國不會有大的作為，所以才派了這么一個酒囊飯袋來駐守長安。

因此魏延的判斷還是很精準的。說夏侯楙怯而無謀一點都沒有錯。

其次魏延說領五千精兵，出子午谷十日到達長安。這個也是可行的。但是后面的就有些危險了。楙聞延奄至，必乘船逃走。這個不一定。夏侯楙怯就是再酒囊飯袋也會抵抗一陣的。關鍵就看魏延這五千精兵的戰斗力如何了。

如果這五千兵能夠把長安圍住，或者最好攻克。然后立馬派兵分兩個方向。一個方向通知諸葛亮趕緊派兵增員，另一個方向趕緊派兵暫時守住函谷關，防止有魏的使者把戰敗的消息盡早的通知魏國。那么后來的就很容易辦到了。

魏延說了，比東方相合聚，尚二十許日。也就是說等洛陽那邊得到消息派兵前來收復，最少需要二十天時間。而諸葛亮率領主力從漢中沿斜谷到長安僅需十天就可以到達。這樣就有一個時間差，蜀軍一方面可以分出兩萬兵力重兵守住函谷關，另一方面分出兩萬兵力西向進攻長安以西的郡縣。

有人肯定要提疑問，長安以西可都是魏國的領地，這樣長安不是被東西兩方的魏軍包了餃子了嗎？這就需要我們具體問題具體分析了。

魏延提這個子午谷奇謀的時候是諸葛亮第一次伐魏前的戰略預備會上，當時蜀國的準備情況是南方已經平定了孟獲之亂，而關中已經策反了南安、天水、安定三郡，長安以西總共就五郡。分別是南安、天水、安定、隴西、扶風。看上圖。而這五郡中三郡已經被策反，隴西郡是在搖擺中，聲稱如果蜀軍能夠在關中堅持一個月就立馬投降，那么就只剩下一個扶風郡了。

這樣的話情形就很明了了。長安以東派重兵防守函谷關，長安以西率兵攻打扶風郡，同時通知最西部的南安、天水、安定三郡東西夾擊扶風郡，這樣關中不要一個月就能全部平定。

這個計劃其實是很大膽的，也是個奇計，有當年韓信明修棧道暗度陳倉的風范。但是諸葛亮沒有采用。用書中的話說，諸葛亮的理由是：亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。

諸葛亮認為最西邊的三郡已經策反，從西邊往東進攻更加穩妥。所以這就涉及到主帥的性格問題了。關于諸葛亮用兵，司馬懿有一個論斷非常好：亮志大而不見機，多謀而少決。也就是說諸葛亮不善于奇謀，過于謹慎。

因此，魏延的這個子午谷奇謀雖然很好，但是并不是五千人可以解決的，實行的時候需要蜀軍主力的全面配合，尤其是后期的防守和西向掠地，更需要主帥調兵遣將，運籌帷幄。不是題主所想的那么簡單，僅靠五千人就能占領長安，平定關中。牽一發而動全身，在這一點上魏延更偏重于以奇謀打開僵局，快速實現大的戰略意圖，而諸葛亮更偏重于穩扎穩打，步步為營。這也是為什么這個問題幾千年來爭吵不休的原因。

最后正面回答問題，魏延的子午谷奇謀非常的有創意，但是僅僅靠五千精兵是實現不了攻破長安，占據關中的戰略意圖。后期需要蜀軍主力的全面配合。看問題要全面，僅此而已。

本回答獨發于悟空問答，覺得寫得好請隨手點贊。謝謝。

喜歡請隨手關注，謝謝。

作為資深光榮《三國志》系列的玩家，阿斗本人最熱衷的就是子午谷奇謀，特別三國志10，每次屯兵漢中，必走子午谷，突襲長安，拿下長安后東向攻潼關，然后漢中出兵，二路夾擊則雍涼之地可定。

定鼎雍涼之地后，在順勢攻取天下，興復漢室一般就指日可待了。但是游戲終究是游戲，在游戲中，我們可以無視后勤問題，無視人口問題，無視金錢糧草問題，沒糧食了，我去商業城市購買，沒錢了我用運輸從全國各地調集資金。

可真實歷史中，子午谷奇謀，確實是險之又險，而毫無實現可能性。

原因很簡單

主觀上需要面對的問題包括：

第一：道路艱險，行軍困難，子午谷不過羊腸小道，如何支撐行軍？

第二：補給困難，即使在小的兵馬，也需要后勤補給，而補給問題一直是蜀漢最頭疼的問題。

第三：兵力不足，魏延所說用數千兵馬奇襲拿下長安，可能嗎？

客觀上要實現計劃也需要很多要素。

第一：魏國后方空虛，這個貌似有可能成立。

第二：守城將領夏侯楙真的如魏延所想那樣不戰而逃。

第三：拿下長安之后如何堅守。面對援軍如何自保。

以上主客觀因素，魏延貌似都沒考慮。那么可以說，這個戰略冒險是一個不經過仔細思考，怕屁股決定的戰略。

也許有人會問，為何后來鄧艾偷渡陰平小道，最后能一戰功成，不是和子午谷奇謀類似嗎？說這樣的話就完全是只看步奏而不看實際情況的妄言。當時的蜀漢和諸葛亮第一次北伐的曹魏有可比之處嗎？

當時蜀漢，劍閣關外鐘會大軍壓境，綿竹城下諸葛瞻父子戰死，精銳盡失，姜維自顧不暇。

當時曹魏，長安城，城高糧足，即使兵力空虛，足有大后方隨時可以支援。

完全不是一個概念。

而且子午谷奇謀，與其說是奇謀，不如說是一個有頭無尾的戰略，如果事情真如魏延所說，一舉兵臨長安城下，夏侯楙這個匹夫一看就被嚇傻了，然后棄城逃跑，最后事情順利的不可思議，魏延占據了長安。

那請問，一萬蜀漢軍隊如何守住不斷來襲的曹魏援軍？真實的曹真可不是吃素的廢物，而是有勇有謀的帥才。

我們看看如果用魏延的戰術事情會如何發展。

漢中初起兵，諸葛亮率大軍出發一路順利

隨后魏延進言子午谷奇謀，通過奇襲，攻取長安并扼守潼關以此為跳板，拿下整個長安以西地區。于是諸葛亮允諾，并派一萬精兵分與魏延，以魏延為奇兵突襲長安。

結果一：

魏延引這一萬精兵，躊躇滿志的出發了，沿路險阻不斷終于來到長安城下，面對城墻搖旗吶喊，魏軍見蜀漢精銳突襲，慌亂不已，不知敵軍真相，守城將領夏侯楙，嚇傻了然后。棄城投降。蜀漢大軍順勢占領長安。

占領長安之后的魏延馬上快馬報于諸葛亮，期盼諸葛亮率領大軍支援。諸葛亮收信立刻派趙云引軍三萬，并5萬運量伙夫出發。最后還未到長安城下，魏延大軍就被反應過來的魏國軍隊擊敗，原因很簡單，長安如此之大，一萬蜀軍如何能守住那四面圍攻。

結果二：

魏延引一萬精兵出發，兵臨長安城下，夏侯楙見魏延來襲，先是驚慌失措，后鎮靜下來據城死守，并派出通信兵急求救援。魏延久攻不下，不得不暫停，最后魏國大軍來襲二路夾擊，魏延軍全軍覆沒。

以上就是子午谷奇謀最有可能的結局，無外乎失敗，而且失敗的方式都一樣，被圍最后被徹底消滅。

那真實歷史上，諸葛亮第一次北伐到底如何，我們繼續看。

其實第一次北伐應該是最有成功希望的一次，那次諸葛亮戰略構思可謂環環相扣，邏輯緊密，如果不是馬謖出問題，戰略雍涼之地的戰略目標必定會實現。

當時的諸葛亮兵分兩路。

第一路：諸葛亮自率大軍出兵隴右地區。

第二路：趙云以疑兵吸引魏國軍隊主力。

因為趙云疑兵戰略成功，諸葛亮一舉切斷隴右和關中聯系，這一舉動對曹魏地方的震動是非常打的，就此三郡云集響應，紛紛叛逃蜀漢。

面對這樣不利局面，雍州刺史郭淮、涼州刺史徐邈并手下將領很快組織了抵抗。

在這個時候，決定勝負的關鍵手就是馬謖。

因為只有馬謖在街亭地區阻擋了曹魏援軍，才能給諸葛亮平定三郡爭取時間。

三郡只要平定，則諸葛亮大軍再去支援馬謖。那么雍涼之地就會盡歸蜀漢。可惜的是，馬謖失敗的太快，而諸葛亮再次之前卻沒有平定三郡的抵抗。

外有曹魏大軍沿街亭而下，內有三郡抵抗不斷，無奈的諸葛亮只得攜帶投靠的居民回到蜀漢。

以下為三國志原文記載：

太和二年，蜀相諸葛亮出祁山，遣將軍馬謖至街亭，高祥屯列柳城。張郃擊謖，淮攻祥營，皆破之。 太和中，諸葛亮出隴右，吏民騷動。天水、南安太守各棄郡東下，楚獨據隴西，召會吏民，謂之曰：“太守無恩德。今蜀兵至，諸郡吏民皆已應之，此亦諸卿富貴之秋也。太守本為國家守郡，義在必死，卿諸人便可取太守頭持往。”吏民皆涕淚，言“死生當與明府同，無有二心”。楚復言：“卿曹若不原，我為卿畫一計。今東二郡已去，必將寇來，但可共堅守。若國家救到，寇必去，是為一郡守義，人人獲爵寵也。若官救不到，蜀攻日急，爾乃取太守以降，未為晚也。”吏民遂城守。而南安果將蜀兵，就攻隴西。楚聞賊到，乃遣長史馬颙出門設陳，而自於城上曉謂蜀帥，言：“卿能斷隴，使東兵不上，一月之中，則隴西吏人不攻自服；卿若不能，虛自疲弊耳。”使颙鳴鼓擊之，蜀人乃去。后十馀日，諸軍上隴，諸葛亮破走。

真實《三國志》記載，讓我看到唯一一次諸葛亮最接近成功機會，可惜馬謖的戰略失誤，讓蜀漢軍隊萬劫不復。

那么如果用魏延的戰術奇襲子午谷又會如何？情況還是一樣，即使魏延攻下長安，雍涼之地的郭淮、徐邈等人也不會放棄抵抗，請問魏延同志，這個時候，打那邊？

由此可見，在第一次北方魏延提議奇襲子午谷之前，蜀漢還是戰略優勢方，其實形勢很好，如果真如魏延所說，奇襲子午谷。那么蜀軍將會陷入四面被攻擊的境地。況且潼關和長安距離大大近于街亭，魏國反應速度還有軍隊數量也會比街亭多，那么魏延守的住嗎？

這個子午谷奇謀戰略，簡單的說，就是魏延代替了馬謖的作用，馬謖是守街亭阻擋魏國大軍，而魏延是守長安還有潼關阻擋魏國大軍。

魏延一萬人，拿下長安已經是奇跡，在打下潼關，更是神跡。

神跡一般沒有實現的可能，因此諸葛亮不認同也是絕對正確的。

而且諸葛亮最后自己的戰術也是沒問題的，如果守街亭的不是馬謖的話！

哎

劉備評馬謖：馬謖其人，不可重用。

諸葛亮：臣知曉。

誰知還如此！

非常之人才能完成非常之事！

從古到今，那個非常之事是平庸之人來完成的，那個非常之事不是靠賭博來完成的，如果做事瞻前顧后，左顧右盼，恐怕世間沒有非常之人能夠完成非常事了！

鄧艾陰平取四川，李愬雪夜入蔡州，試問無能之人，有幾分勝算？麥克阿瑟仁川登陸，幾乎全美國都反對！因為什么？都認為那不可能！認為麥克阿瑟是冒天大的危險！結果怎樣！鄧艾成功了，李愬也成功了，麥克阿瑟同樣成功了！有人會說，那還有沒成功的呢？是的！真的有，失敗都被稱為鋌而走險！歷史也有太多的記載。我想說，有很多的時候是，當你沒有必勝的把握時，當你的力量或許懸殊時，兵行險棋或許可以一勝，而常規思路籌謀只是死路一條！

奇跡！只有非常之人能夠書寫的，平庸之輩只能在紙上去長篇大論，筆間去論謀談兵！

所謂“子午谷奇謀”就是扯淡，失敗了還好說，不過損失五千人馬，成功了才是更大的麻煩。因為若魏延奇襲成功，那諸葛亮就得派大軍接應，可派兵從哪走，再走子午谷？曹軍傻逼啊還讓你走？肯定阻擊埋伏圍點打援，可諸葛亮不能放魏延鴿子，必須得去接應，那不就成了添油戰術，不停的往曹魏子午谷埋伏圈里鉆？而且子午谷是荒谷，能走多少兵？沒有官道走不了車，糧草怎么運輸？光靠人帶能堅持多久？所以“子午谷奇謀”就是個坑，我若是曹魏主將，巴不得魏延成功，然后坐等諸葛亮入坑…

因為輸不起！！！

因為魏延有反骨。

當時魏延要是直奔長安拿下舊都很可能就擁城自重，東拒曹魏南抗劉蜀，那時候就是四國分立，百姓更加民不聊生，作為向來愛惜民力的諸葛亮來說，這是不愿意看到的。

其次要是司馬懿子午谷有埋伏那么魏延有去無回，對于蜀國來說，經不起這樣折騰了。

最后由于諸葛亮謹慎多慮，不到完全掌握情況是不敢出兵的，空城計諸葛亮已經不得已而為之了。

威嚴的額“子午谷奇謀”是出自諸葛亮北伐時期，由魏延提出的一個奇襲長安的計劃，大致內容就是諸葛亮帶領主力部隊吸引魏軍的注意，魏延親自帶領5000精銳部隊走進攻長安最難走的子午谷道奇襲長安，計劃一旦成功，他拿下了長安，諸葛亮大軍就能順利出祁山，北伐則可一戰而成。

要討論“子午谷奇謀”的問題，我就避不開諸葛亮北伐的情況，下面簡要分析一下：

諸葛亮北伐形勢

諸葛亮北伐開始于公元228年，就當時的國力來說蜀國遠不及魏國，而且從漢中出發進攻長安的五條路，自西向東為祁山道、陳倉道、褒斜道、駱谷道、子午谷。

其中兩條平路，為祁山道和陳倉道。從距離上來說，東邊的三條道為崎嶇的山路，諸葛亮一般喜歡走祁山道和陳倉道，因為好走，所以軍糧運輸方便，但缺點就是離長安最遠。這也和諸葛亮性格有關，他一生謹慎，不太喜歡用險。

最西邊的子午谷道是最冷門的道路，因為子午古道是最為崎嶇的，也是最難走，且距離也比較遠。

從國力上來說，蜀國人口不足100萬，能動員的兵力最多在10萬人左右。魏國人口在450萬左右，能動員的兵力至少在40萬以上，當然也不會全部用來防守蜀國，還要防守東吳，按照歷史經驗來說每次蜀國大規模北伐，長安地區的魏軍一般在20萬人左右。

對于諸葛亮來說，國力上的巨大差距使他不容有失，從諸葛亮歷次北伐的情況來說雖然他沒有取得過多少實質性的戰果，但也從來沒有大敗，這與他謹慎小心是密不可分的。

相對于諸葛亮的謹慎來說，魏延屬于大膽型，畢竟是武將。

魏延的子午谷計劃

魏延在歷史上提出的子午谷奇謀具體來說，第一步，他帶領5000精兵和5000名后勤輔助人員，走子午谷道襲擊長安，大約10天左右能夠到達。

第二步，到了長安后，長安守將夏侯楙是個白癡，見我大將魏延來了肯定嚇得屁滾尿流，不是不戰而降就是跑了，總之我魏延會很輕易地占領長安。

第三步，長安城內有足夠的糧食能讓他支撐20天以上，諸葛亮率領主力出漢中打到長安地區，把軍糧補給物資送到長安。

這個計劃歷來爭議很大，原因也在于人們一般認為諸葛亮之所以失敗就是因為他過于謹慎，打仗本身就是冒險，很多時候要敢于賭一把才能獲勝，而且即便沒有成功，也只是損失了5000人馬而已，這個損失也承受的起。但真正的軍事家雖然也會用險，但他們也會計算可行性，如果沒有可行性，那么他們也不會用這個險。

子午谷計劃的可行性

第一，在損失上來說，雖然是5000人，但這5000人是精銳部隊，還要加上5000人的輔助人員，總人數為1萬人，對于動員能力極限情況為10萬人的蜀國來說，這個損失是無法承受的；

第二，從漢中走子午谷到長安，也不是10天就能到達的。根據沈括《夢溪筆談》卷十一記載：

人負米六斗，卒自攜五日干糧，人餉一卒，一去可十八日。

沈括是北宋時期的人，根據他的記載，在后勤比例為一比一的情況下，大概可以支撐18天，意思就是后勤一比一的情況下，糧食能夠支撐18天左右。魏延說的10天到長安是沒有考慮后路的情況下。后來曹真也曾經走子午谷偷襲長安，結果遇到了連日大雨，走了一個月也還沒走到一半，結果在路上遇到蜀軍埋伏被打了回來。明末時期第一代闖王高迎祥曾經走過子午谷，他用了15天的時間才走了出來，結果大量明軍在子午谷口等著他的到來，一戰下來高迎祥全軍覆沒。

▲第一代闖王高迎祥走子午谷，結果明軍在谷口堵了大門一戰下來就全軍覆沒了

所以魏延的計劃中5000精兵加5000雜兵10天到長安不管是從后勤來說還是在速度上來說都存在很大的風險；

第三，就算魏延能夠順利到達長安城下，前提是夏侯楙是個智障。但是夏侯楙的智障是《三國演義》里面說的，為了展現諸葛亮的才智，在諸葛亮第一次北伐的時候主動出來送給諸葛亮打，被打成了豬頭，兵敗逃亡。

▲《演義》中夏侯楙被黑化成了一個廢物，但實際上很難說

根據歷史事實，夏侯楙是夏侯惇的兒子，和曹丕是好朋友，娶了曹操的女兒。他的特點就是喜歡做生意，在長安開了很多的酒館，不喜歡打打殺殺。實際上在諸葛亮北伐前他就被調離了長安，到魏國中央做官去了。夏侯楙究竟是不是白癡，這不是魏延說了算的。

另外長安城在史上許多王朝在此建都，城高墻厚，不容易攻下，蜀軍攻堅能力一向不強，況且魏延部隊都是輕裝前行，在沒有重武器的情況下到了長安能攻下來么？

所以長安不容易拿下。

第四，即便魏延能夠順利到達長安，能夠順利拿下長安，也要守住長安至少20天。鎮守長安，要守潼關，要防止魏軍繞過潼關從黃河下游而上的路線、要防止從荊州過來的武關道、以及長安西部的魏軍部隊，可以說強敵四面環繞，很難守住。可以想象，如果魏延帶著5000人守長安，東面曹真攻潼關，司馬懿繞過潼關從黃河下游攻過來，張郃從荊州走武關攻過來，隴右的郭淮從西面攻過來，四面圍攻，魏延能守住么？

▲魏國有司馬懿、張郃這些大將，會這么容易讓魏延得逞么？

而魏國多為騎兵，蜀國多為步兵，從速度上來說蜀國軍隊追不上魏軍，到時候諸葛亮也很難救援魏延。

所以長安即便拿下也很難守住。

綜合以上來說，魏延的“子午谷奇謀“要滿足的條件太多：一是行軍速度足夠快，10天內能到長安；二是走子午谷的時候沒有遇到埋伏；三是到了長安后夏侯楙是個白癡；四是拿下長安后還要能守得住。從實現的條件上來說一個比一個難，個個都不容易，所以看似可行的“子午谷奇謀”實際上沒有可行性。

諸葛亮也是看明白了這些也就沒有讓魏延一試了。