謝謝邀請；樓主提的是，有些律師說打贏了官司后再收費，靠不靠譜的這個問題。就要徹底了解律師的職業是什么？還有律師工作的性質又是什么？靠不靠譜就可以給你一個我個人認為的答復了。

律師這一職業在好壞上很難斷定，因為他們學的就是法律，可以說他們對法律特別的精通，鉆法律的空子可就成了家常便飯了。反過來說，正是由于有律師這一職業的存在，能起到監督的作用，對法律的制定，才能逐步的完善和健全。

律師的工作性質其實就是為了錢，按照常人說的話就是，收人錢財，為人消災。不論是刑事犯罪還是民事糾紛，他只要拿了委托人的錢財，就會盡心盡力的為需要辯護的人哪怕是一個十惡不赦的犯罪分子，也要千方百計的為他開脫罪責進行辯護。

也就是說，律師的這個職業說得不好聽就是無利不起早的職業，要把它看成是維護法律的使者，那你就大錯特錯了。就算明知道被害方受了天大的委屈，律師從內心也希望受害方能多得到賠償，但是在口頭上的辯護卻寸步不讓。否則，就不忠實于職業了。

律師收費可以一次性講定收費的價格，也可以按照所代理的案件的經濟比例來進行收費，還可以約定打贏官司以后再收取約定的費用。

在一般的情況下，只要對所代理訴訟辯護的案件，對輸贏沒有十分的把握的話，就會事先繳納應該收取的費用。對于一些涉及金額太大的案件，也會按比例先收取一小部分的費用，并有約定剩下的費用等打贏了官司以后再補齊。否則，也不收取剩下的費用，對于這場官司的輸贏可就沒有定論了。

正由于所委托的律師有滿滿的自信和把握一定能夠打贏這場官司，反正留有合法齊全的手續，約定的費用又跑不了。律師答應你打贏官司后再收費，毋庸置疑很靠譜，而且勝券在握。

我是律師，不算太老，十五六年的律師還是干了，我想我應該在這個問題上有些發言權！

說靠譜不對，說不靠譜也不對。還是要分情況。

瀏覽了一下下面的回復，基本上一面倒的認為靠譜，而認為靠譜的原因是即便輸了，打官司的人也沒有損失。其實，我們永遠要承認隔行如隔山這句話的正確性。先不要急，聽我慢慢道來！

①愿意接受這種模式的律師不是都有贏得把握，也不都是為了錢。

有人是為了掙錢、有人是為了名氣。俗話說名利雙收，名和利是孿生兄弟。但是，律師對于一個案子輸贏的把握從來都達不到100%，原因就在于一是法律是用文字表達的，既然是文字就會有不同的理解，二是當事人有時隱瞞對自己不利的事實，三是人情等這些因素的影響，所以沒有哪個律師敢說這個官司100%會贏。你們外行認為這樣說的律師是因為律師認為會贏，只看到了一個面。有些律師是為了給你建立訴訟信心，有些是純粹拉個案源。

②你說的自己能接受，那是你不了解這種模式的收費比例。

風險代理，一般的收費都在30%，而且按照行業慣例會有前期費用或者說差旅費，律師費可是不包含差旅費的。并不是你們理解的自己不要掏錢。同時，30%也就是將近三分之一，如果再加上訴訟費、鑒定費不知道你還能接受不？舉個例子；建工類糾紛，涉案金額1000萬，鑒定費大約十來萬，訴訟費大約一審八九萬，二審還是八九萬，合起來沒有個二十五萬你的官司啟動不起來（看到這里是不是整個人都不好了）。這個官司假設贏了也執行到位了，你需要拿出三百多萬的律師費，加上其他的支出大約370-380，你還能接受嗎？

③官司真的輸了，你以為自己沒有損失？

如果官司輸了，律師損失了什么？損失了大量的精力，白勞動了一場，即便是當事人隱瞞事實自認倒霉算了。但是，對于打官司的人來說，也許你失去的是這個事情（官司涉及的事情）永遠處理不了。我承認，律師隊伍的水平良莠不齊，如果一個律師說交十萬給你代理（這個其實能打贏）另一個說先不收錢，贏了再收，比例是30%（這個最后輸了），你覺得你失去的多還是得到的多呢？天上掉餡餅的事，你信了，我只能笑笑！

④不是所有類型的案件都可以風險代理的。

下面這些就不能風險代理:

（一）婚姻、繼承案件;刑事辯護案件；行政訴訟案件、國家賠償案件以及群體性訴訟案件。

(二)請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的;

(三)請求給付贍養費、撫養費、扶養費、撫恤金、救濟金、工傷賠償的;

(四)請求支付勞動報酬的。

最后，對于標的額不大的，還真沒有律師愿意給你風險代理，因為收益和付出不成正比！大家總說律師坑，其實在律師跟前故意隱瞞事實真相的當事人也大有人在。律師，也是人，一樣的怕被人坑！

有一種收費，叫打贏了官司再收費，我覺得靠譜。首先，這種收費方式，叫風險代理，其次，律師清楚這案子勝算率很高，再次，風險代理費可約定較高的案值比例，會增加律師的收入。最后，判決書生效后，律師就要收費。所以，對于律師來說，沒有金剛鉆，是不會攬打贏了官司再收費這個瓷器活的。

律師也有這種收費方法，叫做風險代理。只要雙方協商一致，不違反法律禁止性規定，原則上是可以的。不過天下沒有免費的午餐，風險代理收費很高，一般是標的額的10-30%。

例如，一個合同糾紛，標的額五十萬。如果按一般的程序收費，也就兩萬到三萬律師費。但是如果原告想官司勝訴后再付費，律師可能提出了來按案值的百分之二十收費。也就是勝訴了的話，提出十萬給律師作為律師費，敗訴了不用付費。

另外還有一種折衷的收費方式，先付少量的預付費用，后邊贏了收費，輸了免費。仍以上述案例為例，當事人可以先付五千，然后以勝訴額的百分之六付費。

至于到底采用哪種方式收費，由雙方協商決定，只要雙方協商同意了，多拿少拿，早拿晚拿都可以，但最好是將有關約定明確寫進委托合同里，以免將來產生不必要的爭議。

附：

相關法律規定

第十一條 辦理涉及財產關系的民事案件時，委托人被告知政府指導價后仍要求實行風險代理的，律師事務所可以實行風險代理收費，但下列情形除外：（一）婚姻、繼承案件；（二）請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的；（三）請求給付贍養費、撫養費、扶養費、撫恤金、救濟金、工傷賠償的；（四）請求支付勞動報酬的等。第十二條 禁止刑事訴訟案件、行政訴訟案件、國家賠償案件以及群體性訴訟案件實行風險代理收費。

打贏了再收費，屬于“風險代理”。按照律師規定，刑事案件、勞動爭議等案件是不允許風險代理的。

如果僅僅約定“打贏了再收費”，要看你是原告還是被告，是什么樣的案件，簡單說就是案件勝訴后是否涉及判決書的執行？

對于所有涉及金錢的訴訟，包括要求對方賠償金錢的，目前的實際情況是，如果對方不是經營比較好的企業、不是比較有財力的個人，勝訴方都面臨向法院申請執行的問題，執行難仍然是許多勝訴方面臨的實際問題。

舉個例子，對方欠你100萬元，案子打贏后付律師費，因是風險代理，至少按照10%付律師費。原告拿到勝訴的判決書，向代理律師付10萬元律師。因為約定的是案子打贏后付律師費，所以，律師是不管判決書的執行的。當事人拿著生效的判決書，并不一定能把被告欠自己的100萬元要回來，還為此支付了十萬元的律師費。大家說，“打贏了再付律師費”對這樣一些案件來說靠不靠譜，是不是一個“套”？

“打贏了再付律師費”，只適用于以下情況：

1.本人是被告。

2.一些容易執行的判決，比如要求對方賠禮道歉，要求對方停止侵權行為。

3.房屋的繼承和財產分割。因為財產就擺在那。

4.被告明顯有履行判決書的能力，其財產或財力明擺著的，或是是很容易查到的。比如，訴醫院的醫療事故糾紛，訴國企的專利侵權糾紛。

當然是靠譜的，律師敢采取這種收費方式說明律師已經判斷該案件的勝算比較高

首先，我們來談談律師的收費方式

根據《律師法》的規定，律師的收費方式分為以下幾種：（1）固定收取費用；（2）半風險收費，即前期收取部分基礎費用，后期按訴訟金額的一定比例收取獎勵提成；（3）全風險收費，即題主說的打贏官司再收費，一般在30%以下收??；（4）計時收費，最高可達6000元/小時。

同時明確，除了刑事案件、行政訴訟案件、極少部分的民事案件不可以采取風險收費外，大部分民事案件到可以采取風險收費模式。

為什么說打贏官司再收費是靠譜的

現在是經濟社會，律師是靠出賣時間和勞動賺取律師費，沒有律師費就相當于沒有收入。因此，從這個角度出發，一旦律師接受全風險收費模式，那么基本可以肯定律師已經判斷過該案件不勝算率是比較高的，否則律師不會墊著差旅費及花費時間幫你打這場官司的，沒有官司打的律師除外。

打贏官司再收費，意味著律師與你共擔風險，律師也只有盡全力打贏官司才能收到律師費。如果這種情況下還不靠譜的話，相信就沒有什么是靠譜的了。

當然，風險與收益是成正比的，如果是全風險收費，那么一旦勝訴，你需要支付的律師費也必然會比固定收費模式的高。

請律師千萬別找熟人，他（她）會在你毫不知情的情況下給你簽特別委托合同，意思就是他（她）可以全權代你對方談判，結果就是被被告和諧。這就是典型的原告被告兩頭吃！

而一般委托合同就是所有談判必須由當事人直接參與簽字。

當你發現對自己有用的證據不被律師采納，對對方不利的證據也不被采納的時候，千萬千萬要警惕，這就是被對方收買的明顯特征。這個時候必須換掉律師。并要求全部退款。必要的時候一定要去該律所的管轄區域所在的司法局投訴舉報！一旦核實，對律師和律所都是污點，這個損失都是無形的...

以上是我的親身經歷。

法眼掃描作為執業近30年的資深律師，告訴你：有點不靠譜！

雖然律師界有一種代理方式是風險代理，即與當事人簽訂《代理合同》時，不需要當事人先支付律師費，然后根據判決書的結果，或者執行情況進行收費。

但說句實話，老律師或者資深律師很少簽訂這樣的《代理協議》，因為律師一旦提供了服務，就付出來時間，付出了服務，但可能案件結果達不到協議規定，那律師不就白提供服務了？

當然了，好多當事人說了，這樣的風險代理協議的目的就是讓律師和當事人的利益捆綁在一起，律師必須努力幫助當事人，也就是幫助自己，不然一分錢拿不到。

想法是好的，但這樣的協議律師反而不見得很努力，反正這個案件自己也沒收錢，不用太操心，就算沒收獲，也沒耽誤多少事情，但萬一結果好呢？律師就大賺一筆了。

例如，當事人和律師簽訂了《風險代理合同》，一審結果不理想，當事人要解除合同，咋辦？律師也怕當事人投訴，再說你一審就沒有好的結果，那就解除了吧，但二審更換律師了，與一審律師的代理意見一樣，結果卻贏了。這樣的結果對代理一審程序的律師是不是不公平呢？

對當事人來說，選擇律師是要選擇認真負責的律師，而不是選擇不花錢的律師。在律師界也一樣：“便宜沒好律師，好律師不便宜?！?/p>

怎不靠譜了？我5年前就遇到，找本莊鄰居(律師)，先交2仟，不包贏，老婆孩子都不讓，農村人就學會忍了，在我官司接近過有效期時，接到一個諾名律師，免費幫我，打贏費用3仟，輸了一分不取，法院剛開庭對方軟了，即賠錢又賠理，所以告訴大家現在直要有理就不能忍。

我認為這應該是比較靠譜的，本來“風險代理”就是一種常用的收費方式。更何況，律師承諾打贏官司才收錢，那說明律師非常有把握啊，這有什么不可信的呢？

一般來說，律師收費有三種方式。第一種是基礎代理，即當事人委托律師代理案件，律師統一收取一筆固定金額的代理費，無論日后官司輸贏，律師不會再另行收取代理費，也不會退還代理費。

第二種是風險代理，即當事人委托律師代理案件，一開始律師不會收取費用，而是向當事人承諾，官司贏了再按照勝訴金額的一定比例收取費用，如果敗訴就不收取費用。

第三種是基礎代理＋風險代理，顧名思義就是律師先收取一筆固定費用，然后根據案件的勝敗訴情況決定是否收取其他費用。

對于律師來說，風險代理是“收益最高和風險最高”的收費方式。既然律師愿意做風險代理，說明他對這個案件的把握很大。如果把我不大，律師是不愿意做風險代理的，畢竟輸了就白干一場。

因此，我認為既然律師愿意做風險代理，那當事人也基本可以放心了。