這個問題很有意思。

簡單說來，安理會常任理事國不是強者上庸者下的地方，國力強不代表就有資格成為安理會常任理事國！

其實在印度、日本和德國之外，還有好幾個想要進入聯合國安理會常任理事國的國家，比如巴西，比如南非。但是，無論是誰，在目前的條件下，想成為安理會常任理事國只能是一個美好的夢，夢醒后，心碎無痕。

為什么這么說呢？靜夜史認為有幾點因素必須要考慮：

1、安理會常任理事國是戰勝國的象征，是二戰的象征，不容置疑

1945年10月24日，《聯合國憲章》在美國舊金山簽訂生效，標志著聯合國正式成立。

作為戰勝國對戰后世界的安排，聯合國成為繼國聯后又一個國際性組織，和國聯不同，聯合國覆蓋范圍更廣，對成員國的約束力更大，因此更有普遍性和權威性。

和國聯的大會一致原則不同，聯合國強調大國一致的原則，這里的大國，就是聯合國五大常任理事國，即中國、美國、俄羅斯、英國、法國。

這五個國家是二戰中做出重大貢獻的國家，法國雖然亡國，但是為了制約蘇聯，羅斯福堅持讓法國成為聯合國常任理事國。

我們可以看出，這五個國家在二戰期間都是同盟國陣營，且二戰前都是具有獨立主權的國家，所以，二戰期間的非同盟國陣營國家，比如德國和日本就沒有資格加入安理會常任理事國。

印度雖然不是法西斯國家，但是在二戰期間，印度是英國的殖民地，并不是獨立主權的國家，因此印度不具備成為安理會常任理事國的資格。

五大國地位不是成員國選出來的，而是在二戰中奠定的，所以在二戰中不屬于同盟國或者不存在的國家，即使今天實力再強，也是不可能成為安理會常任理事國。

因為聯合國作為二戰勝利的成果，所以不容置疑！

2、一山不容多虎，5個常任理事國都不希望安理會俱樂部太擠

安理會五個常任理事國發展道路各異，發展水平不同，社會制度各有千秋，但是在阻擋安理會常任理事國擴容這件事上，五大國達成了一致。

聯合國五大常任理事國最重要的權力就是一票否決權，這意味著每個常任理事國都有左右國際事務的能力和影響力。這就和靜夜史在先前文章中提到的觀點一樣，即：

聯合國想辦成一件事，需要五大常任理事國一致同意，缺一不可。而阻止這件事的辦成，一個常任理事國就夠了！

當然，很多時候唱白臉的，不止一個！

日本、德國、印度、巴西和南非等，國力較強，有入常的實力。但是無論他們怎么做，都不可能讓所有人滿意，因為歷史的宿怨，導致這些國家不可能實現自己的目標。

比如作為美國的小弟，美國支持日本入常，但是日本和我國有東海爭端，歷史積怨太深。日本和俄羅斯有北方四島爭端，所以我國和俄羅斯都不會支持日本入常；

關于印度入常的問題，美國和俄羅斯都是支持的，但是作為我國的鄰國，我國不會允許這種情況發生；

在歐洲，德國經濟穩居第一，但是在入常這個問題上，法國第一個不同意，不要說什么法德友誼，在利益面前都不好使。

至于巴西入常，我國和英法俄都沒有異議，但是作為美洲霸主的美國有話要說。

當然，我國也有訴求，那就是印度要入常，要和巴西南非捆綁入常。

所以，想要達成一致太難了。

在這樣的情況下，各大國都開啟了耍人模式，比如美國嚴重支持日本和印度入常，雖然美國直到兩國肯定入不了常，但是因為演得太逼真，所以贏得了日本和印度的極大好感。

同樣，俄羅斯也喜歡向德國和印度賣人情，反正你入不了。

所以最后就是，誰也入不了常。

一票否決的俱樂部太擠，誰也不想再加個人進來！

3、外圍國家各懷鬼胎，加入常任理事國之后不利于國際穩定

安理會入常看似簡單，但絕不僅僅是一個席位這么簡單，成為安理會常任理事國，不僅僅是獲得了一票否決權，還意味著自身的大國地位得到了國際普遍承認，成為名副其實的擁核國家。

核武器的威力，地球人都知道！

但是，橫在眼前的障礙雖然不多，但是個個都是天塹，日本和德國等國家想要入常，簡直比登天還難。

關于聯合國安理會常任理事國席位的問題，聯合國憲章里沒有規定。所以，通過在聯合國大會上通過三分之二的票數來修改聯合國憲章，應該是個好辦法。

但是現實問題是：聯合國成員國高達193個，除了德國日本和印度等國家的互投，剩下的國家憑什么就支持你入常呢？我還想入常呢！

所以，這些國家需要“會來事”，比如出錢賄賂啊，以投資的方式給好處啊都是可以的。比如日本支援蒙古，在非洲修鐵路等，都是這些國家的套路。

但是丘吉爾說過：“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”。想讓三分之二的國家支持你，先要看看自己的錢包夠不夠。

很明顯是不夠的！

其實這不光是錢的事，因為世界上不只是日本和德國有錢，五大常任理事國也有錢啊，比如它日本給你多少？我給雙倍，看誰耗得過誰！

這就非常無恥了，但畢竟這是個文明社會，很多事情不能靠打架解決！因為五大常任理事國也不讓！

要說國家實在點還好，但是這個世界上有很多白眼狼，拿錢不辦事，比如阿爾巴尼亞，這就相當尷尬，或者說剛剛用錢鋪好了路，反手就被對手給顛覆了政權，真是有苦說不出。

最關鍵是，當下抱團的日本、德國和印度，也是各懷鬼胎，不可能成為真正的聯盟。

所以入常的事，還是等下一次世界大戰再說吧。不過因為五大核大國的存在，想打起來真的很難！

最后說一下日本，日本曾經向安理會提出廢除我國的一票否決權，結果被我國一票否決！

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜夜史”，期待您的關注！

所謂的聯合國常任理事國是指聯合國安全理事會的常任理事國。包括美、俄、英、法和中國，這五個國家為世界反法西斯的戰爭的勝利起到了重要作用，是聯合國的初創國。安理會負有維持國際和平與安全的責任，是唯一有權采取強制行動的聯合國機構，其中五大國有安理會否決權。

德國和日本是二戰戰敗國，又對二戰負有直接責任，而安理會旨在防止戰爭的發生。這兩個國家在聯合國初創時自然不會在常任理事國之列。但是經過戰后多年的發展，日本和德國在經濟上突發猛進，具備了參與國際事務的能力和主觀意愿，又因為聯合國的經費是按照各會員國的GDP繳納的，日本德國為聯合國提供了大量的經費。多出錢卻說不上話自然讓日本德國心理極不平衡，于是都四出活動希望能進入常任理事國，但這兩國想要如常都絕非易事。

日本對二戰的認罪態度消極，尤其是在參拜靖國神社和“慰安婦”問題上，一再傷害周邊國家和人民的感情，又和中俄韓等國有領土爭端，想要入常必定會遭到圍追堵截。而德國盡管在二戰問題上認罪態度良好，在戰后國際事務中也扮演著舉足輕重的作用，但是和英法同在歐洲，又關系密切，若德國入常必定讓非洲和南美的國家難以接受。

而印度盡管以世界第二人口大國自居，為入常上躥下跳，但是由于聯合國初創時印度才擺脫英殖民地的尷尬處境，雖人口多卻底子薄，近些年除了在地區沖突時上上新聞外，在國際事務中扮演的角色明顯無足輕重，想入常也并不容易。

因為常任理事國相當于超級VIP，擁有的很多特權，而且常任理事國數量越少，越能彰顯本國的地位，有一種傲視群雄的感覺。

首先說一下聯合國的由來，二次世界大戰期間，也就是1942年發表的《聯合國家宣言》第一次使用了聯合國一詞，二戰期間，26個國家的承諾將繼續對軸心國的戰爭。

聯合國的前身是國際聯盟，在一戰之后成立，宗旨是為了制止侵略戰爭，但是英法等國實行綏靖政策，導致了德國日本意大利的侵略盛行。

二戰之后，為了維護世界和平，在反法西斯同盟國的基礎上建立了聯合國，所以聯合國是反法西斯勝利的成果之一。 德國日本是當年的軸心國，如果它們成為常任理事國，政治意義上將會陷入危機。軸心國都能成為常任理事國，普通國家憑什么不可以？何況日本在歷史問題上的態度，根本不可能為廣大國家所接受。 另外，德國日本是戰敗國，處于安全考慮，這兩個國家都有美國駐軍，只是美國的小弟，美國怎么可能和他們平起平坐。

至于印度，雖然志氣不小，但是國力還不足以強大的能夠影響世界的程度。

對于常任理事國而言，五個都嫌多，少了任何一個，自己說話的分量都會更重，這種情況下，怎么可能讓其他人加入。 五大常任理事國擁有一票否決權，對于不符合本國利益的提案一票否決，完全不用看別人的臉色，相反別人還要求著你。 常任理事國還可以合法擁有核武器，好處簡直太多，所以不可能讓其他國家加入。

提問中少說了一個國家。因為目前正在積極申請成為聯合國常任理事國的國家有四個，通常被稱為“入常四國聯盟”，他們是印度、日本、德國和巴西。

那么為說他們是“入常四國聯盟”呢？這是因為這四國想要入常是一榮俱榮一損俱損的關系。也就是說有一個國家的入常資格被否決，那么其他三國也同樣沒戲。原因在于，聯合國常任理事國的擴充，是涵蓋在聯合國改革的總體框架之下。而且至今為止，聯大改革和常任理事國的改革還都存在極大的爭議性。

印度、日本、德國和巴西通過外交游說，都擁有各自的支持資源圈子，但是這些資源圈子大多數是不能相互覆蓋和交叉的。同時也都無法在現有的五大常任理事國之間獲得一致支持。有分析甚至指出，現有的五常國家恐怕沒有一個愿意與新成員分享權利。

印度和英國為例，從兩國的歷史和現實關系上來說，理論上英國應該是印度入常的擁躉。但是印度國際問題專家就公開發表觀點稱，雖然美國愿意支持我們的入常訴求，但是英國不會允許自己曾經的殖民地國家在聯合國與自己擁有相同的權利地位。而其他三國也同樣面臨這樣或那樣的不足之處。

改變需要時間和時機。如果對印度、日本、德國和巴西四國的入常之路做評價的話，努力是必須的和等待是無奈的。

聯合國是二戰之后的最高國際組織，德國、日本又是二戰的戰敗國，理所當然的不能成為聯合國常任理事國。而印度當時是英國的殖民地，1947年才獨立建國，所以，印度不可能沒建國就加入聯合國，更別談什么常任理事國啦！

他們之所以沒有進入聯合國常任理事國。原因各有不同。日本和德國是二戰戰敗國。聯合國的建立就是二戰的產物，是為了防止戰爭的再次爆發的國際性組織。首先要防范的就是日本德國這樣發動戰爭的國家。他們是最沒有資格成為聯合國常任理事國的。

德國加入聯合國的時間都很晚，直到1973年德國才成為聯合國正式成員國。（東西德國同時加入）但由于美國的支持，日本是在1956年才加聯合國的。

聯合國成立的時候，印度當時還不是一個國家。還是英國的殖民地。連國家都不存在就更連成員國的資格都不具備。就更別說有沒有資格成為常任理事國了。

但現在日本，德國，印度都在拼勁一切手段成為安理會常任理事國。但他們越是如此，反對他們的國家就越強烈，反對日本最強烈的是韓國，反對德國最強烈的是意大利，反對德國最厲害的是巴基斯坦。這三個國家甚至為此成立了一個協調小組。彼此提供情報，相互支持，協調彼此立場。德國出錢，韓國提供場所。巴基斯坦溝通協調（這里的溝通是誰，部言自明）。

東方兔子應該絕對反對日本成為常任理事國。不管出于任何目的，無論日本以任何條件多所交換。兔子也不能答應。這個是民族大義，沒有任何可以商量的余地。即便是出于戰略布局的考慮，也不能讓日本成為聯合國常任理事國。當然前面有韓國阻擋，兔子可以節省不少力氣。在這一點上，兔子必須立場堅定，毫不猶豫。不惜一切代價阻止日本入常。

但也必須指出的是，隨著國際關系的轉換，世界戰略的轉變，聯合國的常任理事國的肯定要擴大，德國和日本無疑是最有資格和條件的，無論從任何一個角度來看，如果常任理事國擴大，德國和日本鐵定進入。（印度肯定沒戲。當陪練的資格都不具備，這個國家基本可以無視了。）

但相當長的時間內，德國和日本不會成功，首先就是五大國不會同意。因為權力拒絕分享第二就是德國和日本有多少支持者，就有多少反對者。各個小國覺得有五個婆婆就夠多了，不想再多些婆婆來管著他們。對于聯合國的最終改革方案，也將是大國博弈的戰場。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。

我認為，印度、日本、德國想成為聯合國常任理事國的目的只是想以此來提高自己的身價地位而已。眾所周知，德國和日本都是二戰時期的戰敗國。而印度自二戰之后對外一直奉行的是中立政策。而且這三個國家與五個常任理事國之間都有著各自不同的厲害關系，又由于聯合國有一票否決權的規定。所以一般不容易被通過。這就是印度、日本、德國為什么沒有成為聯合國常任理事國的主要原因。

簡單回答一下吧，其實這個問題也不復雜。

首先，聯合國的成立是因為在上個世紀連續發生兩次世界大戰，造成全世界大量人員傷亡和財產損失。仔細追究起來，兩次世界大戰的爆發都跟當時的幾個世界強國之間沒有矛盾調解機制有關（一戰后成立的國聯沒有起到應有的效果），因此，為了維護世界和平，平衡各大國之間的矛盾，在當時的美國總統羅斯福建議下，成立了現在的聯合國。

聯合國成立的一個基本原則是：大國擁有決定權。也就是說，聯合國安理會的五個常任理事國擁有對重大事項的一票否決權，從而保證幾個大國之間的根本利益不受損害，從而盡可能的維持平衡。

聯合國五大國的選擇依據是：在二戰期間付出最多、出力最大的五個國家（最早羅斯福是打算設立四個國家，法國是后來加上的）。大家了解一下二戰歷史，基本就明白為什么是現在這五個國家了。

由于德國、日本都是二戰發起國，并且是敵對方的戰敗國，按照當時的決定，是要駐軍占領的（德國是由美蘇英法四國駐軍、日本是美蘇英民國），這種對全世界人類犯下了滔天大罪的國家當然不可能成為聯合國安理會常任理事國了。

至于印度，在聯合國成立的時候，印度還屬于英國的殖民地呢，英國已經是聯合國安理會常任理事國國了，怎么可能再允許英國的奴才成為常任理事國呢，并且，在二戰期間，印度人除了提供場地供雙方打仗以外，基本什么都沒干，也談不上有什么貢獻。

所以，上述三個國家都沒有資格成為聯合國安理會常任理事國。

隨著時間的過去，特別是德國對于二戰所犯罪行反悔比較徹底的情況下，大家逐漸原諒了德國；但是對于日本，就不是一回事了。這個國家從來沒有進行過真正的道歉、懺悔和思想改造，直到今天還是遮遮掩掩的否認那段罪惡的過去，當然不會得到全亞洲、全世界正義人士的原諒。

安理會常任理事國的地位，不僅意味著權利的享受，更代表著歷史的貢獻和未來大國責任的擔當。

成為聯合國安理會常任理事國，是這三國和巴西近二十來年孜孜以求的目標，但很遺憾，這個目標卻總是與他們不即不離看得見摸不著，真讓人難受。這種情況的成因在于，他們看似比其他非理事國更強的國力“影響力”以及還一些國際勢力的支持，屢屢讓他們躍躍欲試卻總差一點高度越不上去。

他們所差的高度其實不是一星半點，而是一個原則的硬指標——歷史的功績和未來的責任，不是有某些方面的體量夠大，有某些方面勢力的支持就可以“常”了，至少到目前還沒有其他國家達到這個硬指標。聯合國/安理會是同盟國二戰勝利的成果之一，5個安理會常任理事國都是在二戰中付出重大代價，打敗軸心國法西斯的主要國家，這種歷史的指標是其他任何國家無法達到的。


而在未來責任方面，常任理事國需要對全球承擔維護和平安全的責任，這方面既需要國家綜合實力，同時更需要國家責任擔當或者叫責任感，至少保證自己內部和周邊和平安全，才可能有希望對世界承擔責任，才有希望達到做常任理事國的這一方面指標。

在這方面目前的德國應該可以過得去了，其他幾方有的需要歷史承認歷史對歷史負責，放棄軍國主義意識，讓世界放心；有的需要自己的立場主張，不能追隨強權做應聲蟲，才能真正做到對世界承擔責任；有的既需要解決內部國民地位的平等問題，更需要放棄擴張主義對外吞并、沖突、對抗，攪得四鄰個個不得安生的政策，才能談得上是否合格承擔國際責任，是否能達到這方面的做常任理事國的標準。


因此這個常任理事國的身份，不是有點某方面實力就可以一蹴而就的，在現行的國際秩序之下，那種常任理事國歷史付出的代價做出的貢獻，由此贏得的這個條件就沒有任何其他國家具備，即使有某些勢力為了某種圖謀支持某個這種訴求，也會被五常之一的，對世界負責任的正義立場一票否決，所以那種依靠某種體量，和被某種忽悠而自信膨脹，就想也獲得國際事務一票說了算特權的地位，根本不可能。

因為反對者太多了

進入21世紀之后，國際上關于聯合國改革的呼聲越來越高。其中主要分為兩派，一派是主張徹底廢除五大常任理事國的特權，尤其是一票否決權。而另一派則主張增加安理會常任理事國席位，讓更多的國家參與到安理會的決策中。

（中、俄、美、英、法五大常任理事國）

第一派的主張顯然是不可能的，原因自不用多說，大家都明白。而相比之下，第二派關于擴大安理會的主張還是稍微靠譜點的，至少五常沒有明確反對的理由。

目前日本、印度、德國、巴西四國正尋求成為安理會常任理事國，為此這四家結為“四國聯盟”共同抱團入常。但是到今天為止，這四國入常的入常的努力仍舊沒有見到任何回報。刨除五常在其中的明擋暗阻，其他的許多國家也不愿意看日、印、德、巴四國成為常任理事國。

日本

除了中國以外，日本入常最大的阻礙就是“大寒冥國”，韓國和日本可是死對頭，兩國在領土和歷史上都有著不小的糾紛，韓國是不可能允許日本騎到自己頭上的。而且現在在東北亞地區已經有了中俄兩常任理事國，如果日本再成為常任理事國，大寒冥國還有啥地位！因此韓國極力反對日本入常。

德國

目前英法是同意德國入常的，但是美國不同意。除此以外德國在二戰時的老戰友意大利也不同意德國入常。試想，大家都是戰敗國，憑啥你現在就能入常了！

再說歐洲已經有英、法、俄三個常任理事國了，如果德國也順利入常，那么意大利在歐洲就更加的邊緣化了，這是意大利人絕對不愿意看到的。

印度

至于印度，相信不用我說大家也都知道，巴鐵肯定是擋在印度入常道路上的巨型鐵柵欄。印巴自獨立之初就是互掐不斷，印巴戰爭都了三次了。印度不僅跟巴基斯坦搶克什米爾，連孟加拉國（曾經的東巴基斯坦）都是在印度的支持下獨立的，巴基斯坦能同意印度入常嗎？

巴西

巴西是這四個國家中，看似最為人畜無害的一個，但反對巴西入常的聲音卻是最大的。巴西入常的最大口號就是代表拉丁美洲，可問題是，拉美國家根本不愿意讓巴西代表。

拉美國家基本上都曾經是西班牙的殖民地，都是西班牙語國家。唯有巴西曾經是葡萄牙的殖民地，是葡萄牙語國家。一堆講西班牙語的人怎么可能讓一個講葡萄牙語的人去代表自己。尤其是西班牙語國家中實力最強的墨西哥和阿根廷都是堅決反對巴西入常的，巴西跟阿根廷更是互相看不順眼。

在2014年的巴西世界杯上，巴西國家隊在半決賽中1：7大比分負于德國隊，這是巴西男足在國際A級賽事中最慘痛的失利了。可即便如此，巴西人在決賽中卻依舊強烈支持德國隊。因為巴西人的死對頭阿根廷也闖進了決賽，如果讓阿根廷在巴西奪得世界杯冠軍，那才是巴西歷史上的恥辱。由此可見，巴阿之間的關系是多么的不咋滴。

（日、德、巴、印組成的四國聯盟）

為了阻止日、印、德、巴入常，他們的反對者也組建了一個“反安理會擴大化聯盟”。其中由意大利和韓國牽頭，發起了“團結謀共識運動”，共同抱團挖坑埋雷，就是不能讓四國成為安理會常任理事國。

而中、美、英、法、俄五國雖然表面上支持了聯合國安理會擴軍，但五常內心真正的想法大家應該也都明白。