陳老師這水平在書協似乎是一個不錯的存在，可是在民間感覺就不成了！

書協的行書比陳老師強的似乎不是很多，而且，真正有傳統路數的更是少之又少，所以呢！在書協來說陳老師還是年輕的突出者。

可是，隨著民間書法的日益崛起，陳老師的書法也越來越不夠看了。我感覺網上比陳老師寫的好的人太多了，無論是臨摹的功夫，還是在創作的方面都大有人在！當然，名氣沒法與陳老師比，誰讓人家有先天優勢呢？

看陳老師的書法，感覺粗糙，生硬。咱們看事字，一橫較細，而突兀的是牽絲一筆倒是粗了，難道是打破傳統，標新立異？可惜，功力不成啊！再看度字與夕的銜接，為什么不旋轉呢？求變？唉！這水準求什么變啊！老老實實地學習古賢吧！你看舊字與在字的銜接就挺好的，至少沒有突兀的感覺。還有風字，從外觀就可以讀出來筆力弱來！

章法上沒有什么突出的，不過沒有大的失誤，不說提按了，粗細變化感覺生硬，筆劃粗糙，墨色也少變化。陳老師的臨摹還可以，創作嘛，還需要磨煉啊！

我始終都相信一句名言：大浪淘沙始還金！他是抄詞，我是寫詩。今早寫的，對比一下，你就知道，什么叫俗了。

紅棉頌：忠誠衛士

英姿挺拔傲長空，

刺骨寒風亦稱雄。

笑問蒼天誰可比？

花開最艷植心中！

（陳忠建的字，矯揉造作，錯漏百出，沒有筆力。再說，詞，為詩之余。就算楊慎見我此詩，也會低頭作揖。因為，我謳歌的，是天地正氣。）

我也贊同大部分網友的觀點，我很欣賞他的行書，他的閱歷遠在我之上，有這么豐富的書法和生活閱歷，真的為他的人生點贊，就憑一個書法人的堅持和傳承付出。

我那個年代因為在農村家里也窮沒有字帖，所以時間久了再臨貼也臨不好了，其實既使你臨的完美也不見得人人夸，反而把自己的風格丟了。但我依然堅持了下來，看到也有喜歡贊賞我的書法的，真的很高興。

陳老作為老輩書法家，相信也遇到不少爭議和坎坷，我是對他們無比尊重的。

我這幾天寫行草，臨貼發揮不了我的風格，還是獻丑讓大家看下我的作品吧！

我文筆不好不會表達但盡力回答了，祝愿有緣的你和家人身體健康財源廣進！！！

百分之九十的書法愛好者只能停留在臨帖狀態中，入帖都談不上只能算是描摹字形而已！離開了帖就不會寫了，所以書法看似簡單其實不易，真正“得筆”者方能出帖進入“心手合一”的狀態

我贊同這個觀點。

陳忠建老師對書法的貢獻，主要是為書友傳道授業解惑。他是一個非常優秀的書法教育工作者。

陳老師書法講課遵循古法、忠于法帖，臨摹水平出眾，是初、中級書法愛好者的良師益友。

陳老師的書法水平，在當代應該算比較優秀的。只是他的創作能力弱于臨摹能力。

作為一個熱衷于免費書法推廣的書法教育者，因為各種書體都要涉及，分散了他的創作精力，這也是書法教育工作者成不了頂級書法家的原因之一。

陳老師的書藝人品都很不錯，這是一個有氣度的老師。面對網絡有人專門的人身攻擊，我也沒有看到他有任何的反擊，仍然不改初衷免費為廣大書友分享自己的經驗，難能可貴啊。所以陳老師是一個值得我們尊敬的書法家。

章法較好。筆法偏軟且飄

不熟悉，看了其他回答可能他對書法教育傳播作出了很多積極貢獻。但是看作品，還不錯，但是放在當下，似乎不是很出跳。看細節也有不到位的地方。線條質量也一般。一家之言，供參考。

陳忠建老師是比較推祟帖學的教育者之一，也是對二王帖學研究中眾多書家當的其中一人，個人看過他的教學視頻，對于筆法基礎教學還是很不錯的，但對于創作來說，不能說是當今水平較好的。學無止境，人無完人，個人觀點，不用采納。勿噴!

謝謝邀請，于書法一道，本人也是業余愛好，亦非評委，平常所寫，只是日常所需，從來不計工拙，但自信尚可，如行云流水，滔滔不絕。也是寫硬筆為多，但看多了，毛筆也略知一二，陳老師的字網上看得多，臨蘭亭序，形神兼備，可謂一絕，但臨帖難出帖，想建立自我風格，實際書寫這又是一道難題，這是所有書家之痛，總體感覺還是不錯。常言道:看花容易繡花難，家常里短，說道說道，博君一樂耳。或有謬誤，敬請原諒。

陳老師字一般，一幅字簡繁并用，秋字少人那樣寫，頭字不知何字。要學字還是臨古帖，今人字多無可學。