西方人眼中的霸權之爭，一般都是用戰爭來進行了結。比如葡萄牙和西班牙的爭斗，英國和荷蘭的爭斗，德國與英國的一戰，這些都是為了爭奪世界霸主的斗爭，而這些斗爭看起來基本都是后來者挑戰霸主的戰爭，但是實際上是一個雙方都想干一架。
從歷史的規律來看，若是一個威脅足以威脅到霸主的地位，霸主是有動用軍事干一架的打算，這個規律放在現在，在美國身上同樣也不可避免，所以當美國失去綜合國力第一的寶座的時候，他是不甘心就此喪失霸主地位，一定會干一架。
打贏了，就可以繼續坐穩霸主的位置，打輸了也不過是順應時代的發展，所以對美國而言這是一個零和博弈，到這一步戰爭不可避免。
戰爭的形勢多種多樣，不一定非要自己出手，美國極有可能打一場代理人戰爭。以中國為例，美國可能會以臺灣問題、南海問題，逼迫中國陷入戰爭的泥淖之中，借此消耗中國力量，然后他在背后坐收漁翁之意。
美國也可能發動異常經濟戰爭，綜合國力強大，國家經濟必定要強大，美國可能會利用其美元的世界體系，策動一些經濟戰爭，最終在經濟上打垮對手。
總體而言美國不會甘心看懂自己的霸權地位被剝奪，所以一定會采取一切手段阻止其它勢力的發展，發生戰爭也是極有可能。
當美國失去綜合國力第一的位置，美國就是世界第二，美國是不會動用武力的，因為打不過。從歷史規律來看，通常只有大國崛起挑戰霸主才會爆發戰爭。
美國變為世界第二，能否爆發戰爭的關鍵是后來者是否會動用武力奪取美國的霸主地位。按照目前的國際局勢，應該不會。
未來有潛力超越美國的只有中國，這兩個國家有爆發戰爭的風險嗎？
中美兩國隱含的戰爭風險只在兩處，一是臺灣，二是琉球群島。
美國致力于封鎖中國，為此構建了三條島鏈，其中關鍵在于兩點，一是日本，二是臺灣。日本擁有超過5萬人的美國駐軍，加上日本自衛隊，我們不可能控制日本。
臺灣是我們的，拿下它名正言順，而且輕而易舉，美國絕對不會甘心諾大的一艘“不沉航母”被輕易拿下，美國一定會全力阻止。
另一個就是琉球群島，琉球是第一條島鏈，二戰結束之后，美國在舊金山會議將琉球群島管轄權交給日本。
日本只有管轄權，沒有琉球群島的主權，而且美國把管轄權交給日本我們是不承認的，美國駐日美軍超過70%都駐扎在沖繩，意思已經很明顯了，因為如果是為了壓制日本，美國應該把主力軍隊放在日本本土四島才對。
圍繞臺灣和琉球群島，未來大概率不會爆發戰爭，臺灣問題美國不會全面介入，琉球群島我們不會憑借武力去奪。
美國維持世界霸主地位靠的不僅僅是軍隊，更多的是依靠高科技，美國是科技強國，掌握大量技術專利和壟斷，因此能夠獲取巨額利潤，也撐起了美國世界第一的位子。
只要美國能夠保障自己科技中心的地位，就可以維持世界第一的位置，爭奪美國的人才具有釜底抽薪的作用，可以預見的是，未來圍繞人才的爭奪會變得更加激烈。
美國是當今世界唯一的超級大國，但是這個唯一越來越不確定了，而且第一的成色也越來越不足，可以說，美國失去第一的寶座是我們有生之年可以目睹得到的，那么屆時美國會發動什么戰爭來推遲這一進程嗎？海事先鋒認為是可能的。
圖為第一次世界大戰的形勢圖，圖中清晰可見作為挑戰英國霸權地位的德國，團結了奧匈帝國、奧斯曼土耳其等過共同對抗守成大國英國，而英國則團結了法國、沙俄等國，對德國施加雙方向的壓力。
首先，筆者是一個相信大國修昔底德陷阱理論的人，因為截止到目前為止，該理論都是正確的，還未有過例外。什么是大國的修昔底德陷阱？那就是當兩個大國不可避免的進入綜合國力的競爭階段的時候，他們之間的戰略矛盾和猜疑就會累積，誰也不愿意相信對方，對抗的激烈程度會呈現螺旋式上升狀態，最終避免不了直接的政治、經濟、軍事對抗，最次也會發生冷戰。
英德之間圍繞海上權利展開的無畏艦建造競賽，就是修昔底德陷阱的直觀體現，海軍競賽本身就是一種不斷升級的對抗。
這一理論是源自于大國之間的戰略不互信，其實說白了，這種戰略不互信也是非常正常的，就拿美國來說，你會相信美國甘愿讓出第一寶座，然后還認為新的第一大國會原諒美國過去的歷史錯誤，不算舊賬，讓他安穩的再強大下去嗎？美國當然不甘愿，不但美國不會甘愿，任何一個守成大國，都不會相信新的大國會不找他算賬，他能夠做的唯一一點就是，讓那個挑戰者永遠不要成為第一，這樣他就不用費心去猜測對方的想法了。
而冷戰時期的歐洲態勢更加明顯，華約和北約兩方分化嚴重，互不相讓，要不是世界大戰成本過高，估計美蘇之間就會發生熱戰了。
只要我是第一，我就無需過分的顧忌他們是怎么想的，只有挑戰者，才會去想第一大國會不會愿意讓自己崛起，會不會認可自己的發展成就，而當他確信第一的大國不愿意看見自己強大的時候，他一定也會選擇一定的對抗措施，甚至是在國力達到非常接近的時候，不可避免的動用所能動用的一切來保護自己的發展成功，他一定會發展壯大自己的軍力，拉攏很多的伙伴，一起去面對這個挑戰。
今天的美俄之間，似乎又在重復著昨天美蘇之間的故事。
這個規律我們再熟悉不過了，英國和德國的矛盾引爆的第一次世界大戰，德日新興大國和英法等守成大國之間的矛盾引發的第二次世界大戰，蘇聯為首的蘇東集團和美國為首的北約集團之間的冷戰時代，都是這一理論的生動表現，就算是到了現在，美國也還是對很多新興大國，注意是很多，而不是一個，都保持有非常嚴重的戒備心理，害怕別人崛起挑戰到自己。
如今的敘利亞，又成為了大國對抗的戰場。
典型的例子就是90年代，在日本經濟非常接近美國水平的時候，選擇了對日本的經濟打擊，這可是自己的親盟友啊，都下的了手，讓日本經濟一夜之間蒸發，陷入了到目前還沒有擺脫的經濟停滯狀態，這才讓美國感到了心安。現在的美國同樣對恢復了元氣的俄羅斯和發展壯大的某大國選擇了類似于冷戰的措施，這些都體現出美國這個守成大國對其他大國的不信任。
烏克蘭已經成為俄歐之間的前線，圖為烏克蘭海軍旗艦。
可是難道其他大國真的就信任美國嗎？讀者朋友們肯定都明白的，不用多說，所以說這個陷阱現在還在繼續中，未來當進入了一定的階段后，會否引發戰爭，又能不能避免對抗升級，這就要看當時的人們的智慧了。
美國如果失去世界綜合國力第一的時候，打不打仗完全取決于它的對手。
為什么我會這么說呢？
因為我們認定美國的定義時，先看清楚美國首先是資本集團，其次才是國家。
美國從獨立戰爭以來包括至今它都是資本家在運作，美國上層統治階級層面，至今還是200多年前的銀行家那一茬，很少有新鮮血液注入，他們往往是追求利益的，而不是敵人同歸于盡。
當今世界上唯一有能力拉下美國綜合國力第一的國家以目前的形式來看，只有中國。
以中國現有的體量，在加上超越美國的綜合國力，兩者如果產生大規模戰爭，對誰都沒有好處，對美國的資本家就沒好處。
既然都沒好處，那為什么要打？千萬別拿什么大國趕超陷阱說事，
美國跟日本和德國二戰期間完全是不同的國家體系，兩者都是統一的民族團體，具有較高的凝聚力和對外侵略的統一性，除開資本家的操控，這一點是美國完全不具備的。
現在的美國對中國圍堆堵截完全是認為可以扼殺中國在誕生之前的勢頭。
但是形式上總是會判斷錯誤的，中國要做的就是提高經濟質量增長，強化科技創新，增強軍事力量發展，讓美國的統治階層明白，發動戰爭大家都沒好果子吃。
美國一定會發動戰爭，而且是先由代理人發起戰爭，然后美國打著支持“正義”的旗號，直接參戰，后面的戰斗將是慘烈的，而且一定是世界大戰。只要美國聯盟力量一起合力把中國摁倒，世界就還是美國說了算，即使美國受傷都不影響他當老大，到那時，美國可以輕松收割其他國家，很快就養肥自己，恢復元氣。反過來，如果讓中國成為世界老大，美國對自己能否再次登頂將看不到任何希望。打，是有希望能贏，不打是看不到任何希望，不存在雙贏的問題。你說，對一個海盜基因的民族來講，是打還是不打？所以，中國最重要的不是準備打仗，也不是準備在家門口打贏，這是非常幼稚的想法，而是準備打仗的時候一定要把對方摁倒，至少雙方共同毀滅。只有消滅對方打仗也許能贏的想法，讓他看不到任何希望，讓他想都不敢想，美國才能真正不會和中國打仗。你就贏定了！
我認為當美國失去綜合國力第一的寶座時，他反而不會再動用武力！
先來看看美國是如何登上綜合國力第一這個寶座的。事實上在二戰前夕，美國已經是經濟最強大的國家，并且1940年美國的經濟總量已經達到了2000億美金，不過由于美國的地理位置太過獨特，偏距大西洋與太平洋中間的北美洲，環顧左鄰右舍沒一個能打的，因此那個時候的美國并沒有在軍事上面投入太大的精力，二戰前夕美國的陸軍總兵力只有10萬人左右，坦克數量不足一千輛，甚至低于當時的波蘭。
1941年美國正式參戰后，其經濟實力和工業潛力迅速顯現出來，在強大的財力支撐和全面的工業基礎這兩個條件下，美國的坦克、戰斗機的產量都以萬為單位生產，航空母艦的產量則是以百為單位生產，這個實力對當時已經打得焦頭爛額的其他參戰國來說是望塵莫及的。話說美國選擇的這個參戰時機也是恰到好處，有網友認為是珍珠港事件后美國才決定參戰，事實上即便沒有珍珠港事件，美國也會參戰，只不過是在選擇一個最佳時機而已。
二戰結束后，美國以在二戰中所發揮的作用和戰后均是第一的工業、經濟和軍事實力，迅速登上了綜合國力世界第一的寶座，這個座位是真的香，不僅看起來體面，利用這個寶座美元成功成為國際結算貨幣，為此后長達半個多世紀世界經濟第一打下了最堅實的基礎，經濟第一就可以繼續保持軍事第一，最終的目的就是長時間維持美國坐在綜合國力第一的位置上。
這么好的一個位置，美國自然不想下來，因此二戰結束后，每當出現對其寶座有威脅的事件或國家后，美國都會迅速動用經濟手段或軍事手段把這種因素消除，其中最常用的就是軍事手段，據不完全統計，二戰結束后美國發動的大大小小的戰爭高達上百次，小規模的軍事行動更是不計其數，其中動用超10萬人兵力這種規模的戰爭就達到了6次，是名副其實的“戰爭販子”！
每次發動軍事戰爭美國都打著“皿煮”“正義”的幌子，殊不知美國發動的所有戰爭都是為了繼續保持其全球霸權！只要對他有利的事情千方百計也要插上一腳，對他沒有利益的事情他才懶得理！不過不要看美國外表強大，這是一個真正欺軟怕硬的主。二戰結束后只要有其他大國參與的戰爭，美國都沒有贏過，比如“朝鮮戰爭”以及“越南戰爭”，美國贏的都是那些國力遠低于他的小國，比如伊拉克、阿富汗等等，即便是近些年的敘利亞戰爭中，因為有俄羅斯的強力介入，美國也沒有占得什么便宜。
美國這些年發動的戰爭，都是在維持綜合國力世界第一這個寶座，他的方法總結下來就是針對小國發動戰爭，沒把握的國家聯合盟友發動戰爭，徹底沒把握的國家則利用除了軍事外的一切手段進行打壓，比如輿論手段、經濟手段等等，不過這兩個方法不如軍事手段管用，因此近些年美國綜合國力世界第一的寶座漸漸坐不穩了。
可以想象，在美國仍然是綜合國力世界第一的時候，面對出現的最強挑戰者他都不敢發動戰爭，如果再過一二十年這個最強挑戰者把他從綜合國力世界第一的寶座上擠下來，他更不敢發動戰爭了。欺軟怕硬的人，也是最會俯首稱臣的人，美國就好比是這么一個人！至于這個最強挑戰者是誰，相信大家都清清楚楚。
先打個不太恰當的比喻：
一條狗，如果感覺自己要死了，一般他會找個比較安靜的地方，靜靜的臥在那里等死。
一個人，如果?。ǒ偘d病除外）了，他一般不會亢奮，到處滋事。
所以，回答題主的問題，要看美國是誰執政了。
一般杰出的政客，應該不會到處發動戰爭的。但如果執政者腦袋有病，有可能會發動戰爭哦，例如特朗普。
1、頭腦清晰的政客，知道美國以后的發展趨勢，就算通過武力來給自己打強心針，也不能改變大勢，并且可能讓自己衰落的更快。所以頭腦清晰的執政者，不會用軍事武力，但恐嚇一下別國，是可能的。
2、腦袋不夠清晰，只看眼前利益的執政者，很有可能發動戰爭。因為國家以后能干成什么樣，他不用管，最應該解決的是眼前失勢的問題。特朗普就是這樣的人。所以我們得時刻保持警惕啊。
美帝在科索沃戰爭中、庫存導彈一個月消耗殆盡，伊拉克戰爭無數士兵患戰場綜合癥、阿富汗反恐行動花費數萬億美元、最終塔利班愈戰愈強、美帝被迫簽城下之盟急于抽身撤退；在后期的利比亞、敘利亞戰爭中，美帝不敢一馬當先，采取隔岸觀火、通過援助武裝組織發動代理人戰爭，以便置身事外，減少損失；去年的美伊對抗中，美軍騎虎難下、蹣跚在波斯灣不敢同伊朗開戰，伊朗豎起導彈美帝航母立即撤退桃之夭夭。
當然瘦死的駱駝比馬大、百足之蟲死而不僵，美帝在衰退過程中，依然有威懾全球的軍事實力，但隨著武器裝備老化，美軍的作戰能力在極速衰退，主要表現在:
一、目前美帝六艘航母趴窩，僅有四艘航母可用，這些上世紀建造的尼米茲級航空母艦，大部分使用期限超過30年，2030年將達到航母使用壽命50年，因此2030年美帝僅有四艘航母可用。
二、上世紀八十年代生產的F22，隨著機體老化、蒙皮失效，逐步失去作戰效能，F22據說被派遣的中東，但迅速退場，可見其性能差強人意。
三、美軍海軍其他戰艦也在老化，由于工業生產能力空心化，美軍需要全球采購零配件生產武器，如果中國禁止零配件出口，美帝無法順利生產武器。
因此，當下美軍所有行動都是徒勞無益的垂死掙扎，美帝即將在中美驚天動地的博弈中徹底失??！
美國打贏了三次世界大戰，一戰，二戰，和與蘇聯的冷戰，美國成為全球霸主，唯一的超級大國當之無愧，這是美國三次世界大戰的勝利果實，也是歷史選擇了美國。
美國利用世界大戰成就了全球霸主地位，美國也會因為再一次的世界大戰失去全球霸主地位，美國不會甘心交出全球霸主寶座的，美國是通過世界大戰贏得了全球霸主寶座，那只有再一次的世界大戰才能把美國從全球霸主寶座上踢下來。
美國壟斷全球的軍事霸權，科技霸權，金融霸權，有一個霸權體系崩潰，美國的超級大國地位就會崩潰，現在全球去石油美元霸權的歷史進程已經啟動了，在俄羅斯高舉去石油美元霸權的旗幟下，石油美元霸權崩潰的歷史倒計時開始了。
現在石油美元霸權，金融美元霸權，科技霸權都受到東方大國的強有力挑戰，美國自從打贏了三次世界大戰以來，還從來沒有遇到過對美國霸權全方位挑戰的對手，而且對手的整體實力已經要趕超美國了。
但美國不會痛快的交出全球霸主寶座的，美國干涉他國內政，在世界各地挑起戰爭和動亂，就是在挽救美國的超級大國地位，挽救岌岌可危的美元霸權地位，只要世界戰爭和動亂不斷持續，美國脆弱的超級大國地位還能繼續維持，世界就還會有美元霸權的一席之地。
世界的歷史不會在美元霸權控制下一成不變的，美元已是老態龍鐘的遲暮之年了，世界經濟需要新鮮血液，需要年輕的有強大生命力的貨幣經濟來領導全球經濟，美元霸權已經到了該交接的歷史時刻了。
不排除這種可能，帝國主義的本質就是掠奪。為了轉嫁國內矛盾，為了維護霸權行勁，美國鷹派可能會鋌而走險。