英國的海外殖民地分為兩種。一種是由英國本土過去的移民為主體居民的殖民地，比如加拿大澳大利亞和之前北美十三塊殖民地（也就是獨立前的美國）。另一種則是英國人征服了當地人得到的殖民地，這種殖民地的主體居民是當地人，這種殖民地包括印度，馬來西亞等。

先說第一種殖民地。第一種殖民地，由于是英國本土居民移民過去建立的，其制度建設也和英國本土差不多，存在著當地的地方議會，地方議會一般由當地的土豪把持，他們不是資本家就是地主。這樣的結果是，其實在殖民地，英國派去的總督頂多就算是間接管理，本身權力不算很大。當地的事務一般是通過當地的法律，通過當地的議會來行事的，當然是英國國王的意見也是很重要的，不過你這個總督作為英國國王的化身，恐怕并不能和當地的土豪一條心。如果你連當地的土豪的支持都拿不到，又怎么獨立呢？

事實上這種第一種殖民地也有人造反，而造反的主體就是漢考克、富蘭克林、華盛頓、杰弗遜等本地土豪，而不是英國國王派去的總督。因為這些殖民地的實權派畢竟是這些土豪啊，他們才有錢有槍能夠造反。

這些土豪造反的原因也很簡單，英國向他們加稅以及其他不公平的政策惹怒了他們。在此之前，英國和法國為了北美殖民地還打了一仗，雖然英國獲勝，但是因此財政上出了很大問題。英國人想反正也都是為了保衛你們北美殖民地而打仗，那你們就付點兒錢：向你們多加點稅吧。這一加稅不要緊，導致北美人民憤怒了，搞出了波士頓傾茶事件。英國人還在海上搞壟斷貿易，規定前往北美英國殖民地的貨船必須從英國出發，或者用英國船運輸貨物。也就是說如果你從法國，西班牙等國出發，用的是別的國家的船，是無法和英國北美殖民地貿易的。為此北美最大的土豪漢考克還被英國人查過。這位先生就十分憤怒，最后在美國獨立宣言上第一個簽上了自己的大名。

所以在第一種殖民地想要造反，并且能夠造反的是當地土豪，而不是英國國王派過去的總督。

再看第二種情況。就拿印度為例，印度已經是英國殖民地里最好的，但這個好也只不過是作為一個殖民地。也就是說印度基本上沒有本土的現代工業，只能作為英國的原料產地和產品傾銷市場。你一個總督，適應了英國的現代生活，在印度這種貧窮落后沒有現代生活的地方，會愿意么？哪怕你獨立了，舉全印度之力打造了你本人的奢侈現代生活，你也沒有現代化的武器制造，也就無法抵抗用現代化武器打過來的英國軍隊，你沒有軍事工業根本打不過啊！所以作為印度的總督最合算的辦法是，在印度大肆搜刮一番積累個人財富，過個幾年回到英國，享用這些個人財富。

印度也是有人想獨立的，不過也是些當地土豪，總督也得經過他們進行間接統治。這些土豪在被英國人逼急了的時候會造反，比如章西女王獨立起義，不過都被鎮壓下去了，你讓總督獨立，也知道是什么后果了。土豪們最后獨立成功，還是因為英國二戰后衰落，全球勢力范圍收縮，不然也無法獨立成功。

在大英帝國眾多的殖民地中，通過武力手段獲得獨立的，最典型的就是北美的13塊殖民地，而其他的地方像是加拿大、澳大利亞、新西蘭這些白人較多的國家，在大多數時間里都沒有過想要獨立的想法。甚至是南非、印度等這種當地土著占有絕大多數人口的國家，也是通過與大英帝國友好協商最終獲得獨立的！

造成這一結果的原因如下：

強大的武力

大英帝國從17世紀初開始崛起以后，逐漸控制了全球的海洋，在此后的200多年時間里，大英帝國的軍事投放遍布全球，而且戰斗力極強，幾千人就可以打敗一個國家。

所以，強大的軍事力量保證了絕大多數殖民地無法成功獨立。試想那些總督們冒險獨立，那么強大的英國軍隊將會很容易將他們擊敗。

比如在北美獨立戰爭期間，英國總共投入了5萬陸軍，3萬雇傭軍，動員了2萬民兵，還有將近兩2萬印第安盟友在陸地作戰。在海上，多達200多艘戰艦對北美13塊殖民地進行海上封鎖。

如此強大的軍事力量，曾經一度將北美獨立軍逼入絕境。還好后來法國和西班牙的參戰扭轉了不利局面，整個北美獨立戰爭期間，法軍派出了3.6萬陸軍，146艘戰艦與英軍作戰，西班牙也派出了2.7萬陸軍與英軍作戰，有力支援了北美人民的反殖民斗爭。

所以，假如沒有第三方強力介入的話，美國人沒有能力獨立。

要知道當時北美地區的人口已經達到了3百萬之多，而這些人絕大多數都是白人后裔，他們所掌握的軍事技術、武器裝備和英國軍隊之間并無根本上的區別，為了獨立先后動員了20多萬人。即便如此還是在外來力量的支持下獲得的獨立，而那些人口稀少的殖民地，比如澳大利亞、新西蘭等地，根本無力動員這么多人，更不能抵御十幾萬英軍的鎮壓。

至于那些人口稠密的殖民地，比如，印度、緬甸這些國家，雖然人口基數大，但是這些國家在被英國殖民后，已經完全淪落為英國的原料產地和傾銷市場，其生產力水平、軍事力量都極為落后，其主要武器還是大刀長矛，即便擁有少量的現代裝備，由于缺少外部的補給，自身的制造能力也差，不足以和擁有全系統工業技術的英國進行對抗。

就像英國在19世紀末與蘇丹進行的恩圖曼戰役一樣，憑借著裝備的馬克沁機槍，英國軍隊在幾分鐘之內就打垮了數萬蘇丹騎兵的攻擊讓他們損失慘重。

所以，強大的軍事力量讓大英帝國可以輕易擊垮反抗勢力，從而對殖民地進行有效控制。

殖民地對大英帝國的忠誠

那些殖民地總督想要獨立，他面對的第二個問題來自于殖民地內部。

不要覺得殖民地就是對宗主國離心離德，其實很多殖民地還是非常向往大英帝國的。就像加拿大這里對大英帝國可以說是忠心耿耿，早在美利堅合眾國獨立的時候，當地的多大50萬居民不愿意脫離大英帝國的統治，從而紛紛前往加拿大地區，以至于當年美加戰爭爆發時這些人的后裔拿起武器與英軍對美國人以痛擊。

澳大利亞、新西蘭等國在一戰二戰時期也能踴躍參軍與宗主國并肩作戰。如果當地的殖民總督想要獨立，他首先要面對的是治下臣民的怒火。

即便像印度這樣以土著居民年為主的殖民地，對大英帝國的忠心也是非常強烈的。大英帝國作為當時世界上最強大的國家，給殖民地精英提供了良好的教育政策，很多精英可以來到大英帝國進修學習，在這個過程中，他們與大英帝國建立了良好的互動關系，而這些精英回國以后，既可以進入殖民政府任職，也可以利用大英帝國的庇護維護自己在當地的利益，從而和大英帝國形成緊密的利益共同體。

比如像緬甸地區，自從英國殖民這里后，大批新貴在英國支持下代替舊貴族，如果沒有英國人，他們就無法確保自己的利益。

如果總督想要獨立無疑會把這種關系打碎，這是殖民地精英不希望看到的，一定會起來反對。

所以，只要是一個頭腦清醒的殖民地總督，都不會試圖獨立而招致內外的夾擊從而身敗名裂！

作為世界歷史上最強大的殖民帝國，英國的殖民地曾遍布全球，其鼎盛時期所轄國家地區多達近百個，領土面積近3367萬平方公里，占地球陸地面積的1/4，相當于英國本土英倫三島的138倍。由于疆域過于龐大，英國很難效仿沙俄，采用移民滲透同化，將占領地完全據為己有。只能以派遣總督代管的方式，對海外控制領地實行殖民統治。

令人奇怪的是，英國的殖民地眾多，派往殖民地的總督，擁有至高無上的權力。可為什么這些總督們，從沒想過帶領殖民地鬧獨立呢？

一、強大英國的威懾。

英國崛起之后，逐漸成為海洋霸主。通過其發達的航運體系，不斷把戰斗力爆棚的英軍，送往全球各地。往往幾千人就能打敗一個國家，將其變為新的殖民地。

在這種強大軍事實力威懾之下，連眾志成城一致對外的土著們都無法獨立，就更別提人生地不熟，只是代表英國行使管理權的總督們了。

比如以歐洲移民為主的北美十三洲，原本就是英國人從不毛之地建設起來的，只是這些歐洲移民們不滿于英國的稅收壓榨，才鬧起了獨立。

當時北美地區的人口多達300萬之眾，這些人大多為白人后裔，文化和智商等綜合素質非常之高。他們所掌握的軍事技術、武器裝備和英國軍隊之間并沒有多大差別，為了獨立發動的兵力也多達20萬人。

英國為鎮壓獨立，投入了5萬陸軍，3萬雇傭軍，還動員了2萬民兵和2萬印第安盟軍，同時用200多艘戰艦從海上對北美13州進行海上封鎖。

雖然占著人數上的優勢，但華盛頓的大陸軍卻被英軍打得節節敗退，毫無還手之力。要不是法國為了分裂英國殖民地，報英法戰爭之仇，派出3.6萬陸軍，146艘戰艦，跳出來直接參戰，以及西班牙和荷蘭等國也借機圍攻英國，使得英國多線作戰，疲于應付，美國根本不可能獨立。

連強大的北美十三州，都不能單挑英國。其它那些人口稀少，實力疲軟的殖民地，比如澳大利亞、新西蘭等地區，面對英國軍事力量的強大，就更沒有獨立的自信了。

二、落后的經濟和工業基礎。

英國之所以能擁有令列強聞風喪膽的堅船利炮，和其強大的經濟和工業基礎密不可分。類似印度，緬甸這些人口稠密的國家，雖然人口基數大，但是這些國家長期以來積貧積弱，工業基礎薄弱，經濟實力低下，被英國占領淪為殖民地后，只能成為英國的原料產地和工業品傾銷市場。其生產力水平，軍事實力都極為落后。武器還停留在大刀長矛時代，即使靠著英國，引進少量現在武器和裝備，可維護保養的部件全依賴于英國供給，怎么可能和全系統工業技術的英國進行對抗呢。

就像19世紀末時，英國和蘇丹之間的恩圖曼戰役一樣，僅幾千人的英國軍隊，憑借先進的馬克沁機槍，幾分鐘之內就把沖鋒的蘇丹數萬軍隊打得七零八落潰不成軍。有著這樣血淋淋的事例，工業和經濟落后的殖民地總督和土著首領們，又怎么敢再生異心呢。

三、忠于強大英國的殖民地。

英國總督們之所以能維持對殖民地的統治，歸根結底仰仗背后大英帝國的名號，一旦這些總督脫離英國，他在殖民地的威望將蕩然無存，就更別談搞什么獨立了。

英國的統治，和西班牙等國對殖民地的橫征暴斂相比，要溫和得多。英國不僅把民主的政治制度帶到當地，還投入大量資金，對當地進行建設，引進先進的工業和教育。從而使得大多數落后的殖民地，對英國心存感激。

即使是鬧獨立的北美十三州，當地也有近一半的居民，不愿意脫離英國的統治，紛紛前往加拿大地區。等到美加戰爭時，這些人的后裔拿起武器，跟隨英國人一路打到了白宮，還在那里放了一把火。

印度作為遭英國統治盤剝多年的殖民地，對于英國也是忠心耿耿。因為英國不僅為當地修建了當時世界最為發達的鐵路網，還為當地精英提供了良好的教育。像尼赫魯、甘地這些人都曾到英國進修，他們對英國都有很深的感情。

綜上所述，英國派往殖民地的總督們，鑒于英國強大的實力，通常不敢鬧獨立。即使有這種念頭，其獨立意愿也不可能獲得殖民地民眾支持，一意孤行只會招致內外夾擊身敗名裂。

（參考資料：《從直接統治到間接統治》等）

英國當年派那么多總督去管理海外殖民地，但卻沒有總督在海外擁兵自立，有三個原因：

第一個：總督不想與土著為伍。

殖民時代西方人存在強烈的種族歧視，他們根本不把土著當人看，自立后意味他們永遠生活在一個“非人的社會中”這不是他們想要的。

也許很多人不相信我說的話，那么我就列舉一下證據：

第一條：當年的美國稱黑人奴隸為“會說話的工具”。

第二條：美國的基因之父稱：“黑人不具備人的基因特性”。因為這句話他的諾貝爾被剝奪，這個事情好去年還是前年的發生的，大家可以去查。

第三條：種族隔離制度，不管是美國，還是后面由白人領導的很多殖民地獨立國家都存在種族隔離制度。

除此之外，我們再翻一下歷史書，你會神奇的發現西方的哲學家都是種族論者，從希臘的異族論，再到文藝復興時期的非白人不是人的論調，就知道他們為什么不愿意與土著為伍了。

第二、沒有本土的支持，他們會被土著殺死。

由于西方人存在種族歧視，由于決定了“高傲的白人”不會與土著融為一體，平等的對待所有土著，因此每個殖民上都存在反抗的土著。

英國統治殖民地的模式是扶持當土著少數派，配合英國派人的軍事力量一起制衡殖民地上的多數派土著。

但是大家要明白，對于殖民地上的土著少少派來說，英國人也屬于侵略者，他們有可能會與土著中的多數派一起聯合起來反抗英國的殖民入侵。

由此，當地的總督不敢切斷與英國本土的聯系，一旦他們獨立，沒有了英國本土的力量支持，說句不好聽的，他們遲早會死在土著的手中。

第三、總督獨立后打不贏英國本土的力量，也打不贏其他殖民者的進攻。

當時的殖民地是作為殖民國家的生產原料供應地，在經濟發展上并不平衡，科技水平比不上英國本土，說句不好聽的，當時的殖民地工業落后，槍炮彈藥都很難造出來，需要本土供應。

在這種情況下，一旦獨立，他們根本無法組織強大的軍事力量來自衛，一旦英國本土派軍隊來進攻，他們根本守不住。

就算英國不派軍隊來進攻，一旦殖民地獨立后也會引起其他殖民國家的偷窺，由此一旦其他殖民國家派兵來打，他們拿什么來抵抗？

在英國的殖民地中只有美國獨立，因為當時有很多白人移民，這些白人移民直接參與經濟生產，所以經濟發展相對全面，從而有了獨立的基礎。

西班牙殖民地與葡萄牙殖民地有很多總督獨立，原因是西班牙與葡萄本土的光棍太多，很多光棍到殖民地找老婆，從而讓殖民地上有很多混血的后代，這是后來他們總督獨立的基礎。

這個問題其實很好回答，這些總督肯定都想過自己獨立。這個其實很簡單，就像古代中國的軍閥，平時國泰民安的時候可能很老實，一旦天下大亂，就都開始稱王稱帝了。作為英國海外殖民地的總督來說，他們肯定也都想自己做國王，或者總統，而不是一個受制于人的總督。而之所以沒做，這完全是不敢，也不能。讓我們來分析一下。在英國的殖民體系中，有兩種殖民地，一種是自己的移民建立的殖民地，如美國，加拿大，澳大利亞等。還有一種就是占領外國，實行殖民統治。如印度，緬甸等。

而第一種，統治制度相對更先進，英國在由英國移民建立的殖民地，采取的都是議會制度，總督的權力并不大。而且在這樣的殖民地，因為都是本國移民，思想意識十分開放，當時大英帝國是世界上最強大的國家，而自己也是英國人，為何要獨立？因此，作為總督，很難讓這些人跟自己獨立建國。而當年美國13塊殖民地鬧獨立，主要是因為英國大肆提高稅收，使得他們無法生存，這才鬧事獨立。而加拿大，澳大利亞等，直到二戰也沒主動叛亂獨立。

第二種，殖民外國。這個就更難了，所謂“非我族類，其心必異”，而一個英國總督在外殖民，只是依靠武力，鎮壓反抗。而總督一旦要獨立建國，不但英國本土不會容他，而且就是被殖民國家，即使獨立也不會讓一個英國人當老大。也就是說，英國總督都明白，自己搞獨立，多半會死，即使成功了也是給他人做嫁衣裳。而且，作為總督，大可以利用職權，在殖民地大肆搜刮錢財，回到英國照樣過好日子。因此，對于這些總督來說，不是沒想過獨立，而是代價太大，一不小心。什么都得不到。

英國的廣大殖民地的總督們也不是沒想過獨立，他們是沒有獨立建國的基礎。英國的封疆大吏不是中國古代王朝的那些軍政一體的節度使，英國議會對總督有嚴格的權利限制。正是權利細分避免極權才讓英國的總督們失去了獨立建國的機會，權利細分給總督們帶來很多不便。

至于

漢考克、富蘭克林、華盛頓、杰弗遜這些北美殖民地的土豪劣紳根本不適合拿來舉例子，因為它們都是地主老財根本和政治扯不上關系，北美十三個殖民地之所以獨立，連基本的軍迷都知道那是當地人受不了英國政府的壓迫剝削導致的起義，這中間的總督反而扮演了英國政府的角色。當然這也從側面回答了總督為什么沒有條件建國獨立，殖民地官員都是英國政府剝削當地人的工具，得不到群眾基礎就沒有獨立建國的實力。

英國光榮革命之后確立立法，司法，行政的三權分立，同時為了確保克倫威爾那樣的軍事強人不再出現又對軍方作出嚴格的權利限制，所以君主立憲后的大英帝國再也找不出軍事狂人統治國家的例子。對待本土軍人如此，對殖民地的軍事領導者更加嚴格，將軍隊領導和總督分開是英國管理殖民地的基本原則，沒有軍隊的支持甚至是掣肘，總督想要造反還有可能嗎？

英國的都建立在對當地人的征服之上，除了馬來亞和印度之外，整合非洲的殖民地和南美洲的地盤都是如此，就連澳大利亞和加拿大以及新西蘭這樣的國家也一樣，當地人始終都是總督們揮之不去的夢靨，也就是說沒有英國政府軍隊的武裝保護他們根本不可能在殖民地生存，大英帝國殖民體系的幾百年中很大一部分時間都是在這樣的形式下走過的，

，可以說如果不是這些總督們鬧獨立大英帝國也不會散架，一次世界大戰結束后英國財政面臨空前的壓力，這種情況下帝國內部簽訂了分擔防御的協議(有興趣的可以關注本號跟進觀看更新內容)，正是這份協議導致很多英國殖民地有了自己的軍隊和國防經費，這才讓總督們有了獨立的資本。所以二戰時期我們經常可以聽到加拿大和澳大利亞以及新西蘭的軍隊協助英國本土軍隊作戰的消息，這個時候的總督已經有了軍隊的支持，戰后的英帝國土崩瓦解。
唐朝的節度使都是手握軍政大權的實力派，造反都是分分鐘。這一點共和制或者說君主立憲做的比我們好。

其實回答這個問題，很簡單。我們只要了解，英國殖民總督有哪些權力，就能夠找到答案。

英國總督權力第一條：具有指揮駐軍及部隊的權利。

英國所轄國家近百個，領土3367萬平方公里，占陸地面積的四分之一。英國雖然經濟，工業非常發達，武器也很先進。

英國本土面積受限，國內的人口數量，不足以支撐其廣闊的地盤。

每個殖民地的英國軍隊，實際駐軍人數很有限。只有某個地區發生叛亂的時候，才會從外地集結重兵，不遠萬里地前來鎮壓。

英國殖民總督掌握一定的兵權，但數量有限。在和平期間，當地的英國駐軍，只是維持當地治安，起到穩定和威懾的作用。與清朝的鴉片戰爭中，每次發動戰爭，英國都要從外地調動部隊。足以證明，在當地的駐軍人數，英軍甚至連基本的平叛能力都不具備。

英國總督具有掌控一定軍隊的權利，但屬于他直接管轄的部隊，卻微乎其微。

在北美鎮壓華盛頓的時候，英國動用了10萬人的部隊。當時華盛頓的兵力，已經達到20多萬人。與英國人的對抗，華盛頓的陸軍依然是節節敗退。

想要獨立，就要與英國為敵，發生戰爭。英國殖民總督既不具備戰爭動員的民意基礎，也不具備華盛頓的兵力動員能力。

英國總督還具備管理殖民地行政事務；以及負責殖民地對外交往的權利。

英國是通過在殖民地搜刮財物，然后運往英國本土。由此可以看出，總督的這些所謂的權利，不過是對他國剝削勒索的英國代表。

殖民地的民眾，對英國所為肯定不滿。總督作為執行者，在掠奪，搜刮財物的過程中，注定會行為不當。總督手段有多強硬，當地人就會對其越仇恨。

壞事都是英國總督來做，英國總督很難在殖民地豎起自己的威望，只會增加當地人的仇恨。英國總督在殖民地，就是赤裸裸地剝削者。在當地他不可能擁有民意基礎。英國總督在這種情況下，宣布獨立，就是找死的節奏。

內部他會遭到當地人對他落井下石；外部更要對抗強大的英國軍事力量。

另外英國總督的權利，還有執行英國本土的相關命令；授予殖民地榮譽稱號等。

這些所謂的權利，就是替主子做嫁衣。如果說這是總督的權利，不如說是英帝國的打工仔更合適。英國總督作為一個打工者，他的任何權利，都要受到英國本土的制約。

身份是英國政府給予的，也有隨時被炒魷魚的風險。

總督如若為獨立做準備，不僅要籌集錢財購買武器，而且還要向英國繳錢。對殖民地來說，這就是雙重剝削。畢竟英國總督欲要從英國獨立出來，就要積極備戰，這需要一個漫長積累的過程。其不僅會加劇殖民地人們的負擔。在這個過程中，也很難不被英國當局發現，一紙命令就能把總督權力打回原形，成為一介平民。

別說搞獨立了，走在獨立的路上，英國總督就已經失去了權利。（左擔道）

左擔道堅持原創，堅持有自己的想法。水平有限，勿笑。螢火蟲也在努力為人間散發微弱的光芒。歡迎點贊，關注，轉發。部分文字只限粉絲看，免費的！

這些外派的總督，想要獨立是太困難了！

首先總督不是本地人，殖民地民眾是不會信任、擁護他的。殖民地民眾聽總督的話，是因為大英帝國的威名。現在總督都反叛了，誰還聽他的？

跟隨總督的英國官員、士兵，也沒理由跟著總督鬧獨立。他們的家人、財產都在英國，跟著造反有什么好處呢？

還有，大英帝國一直有著強大的實力。英國的軍事、經濟等都是碾壓各殖民地的。總督帶著殖民地獨立了，能敵得過英國的強大軍隊嗎？想當年兩次鴉片戰爭，大清帝國那么多軍隊，都被揍的很慘。

從英國獨立出來的殖民地，早期只有美國。但那也不是總督帶領著獨立的，而是本地居民發動的。而且這次獨立戰爭還得到了法國、荷蘭等國的大力援助。

時機未到而已，一開始英國太強大，就像現在的美國，小國想往上依附都來不及，想背叛肯定是要吞下苦果。時機到來的時候，英國已如如強弩之末，殖民地紛紛獨立，英國干脆主動讓他們獨立。

出去的都是貴族世家…當年英國又是世界中心。派出去當總督也只是為了政治上累積點資歷，都想著早點回本土享受。何況部隊也一樣…都是本土出發，都想削點錢回英國。 美國一個州長去埃塞俄比亞當總統，估計也不愿意。何況還有本土很多實力派…