我的回答，沒有勝利的可能性。

中日甲午戰爭，是19世紀末日本侵略中國和朝鮮的戰爭，按中國干支紀年，戰爭爆發在1894年，為甲午，故稱甲午戰爭。

按中國清朝當時的國情來看，清政府處于晚清時代，官場十分腐敗，人民生活積極困苦，加上封建各派系的明爭暗斗，爾虞我詐。國防軍事上更是外強中干，紀律松弛，這樣的政府能取得贏機嗎？

雖然此時清朝統治集團以洋務派掀起一場“自強，求富"為號的洋務運動。這場洋務運動在科學技術方面向歐美看齊，因此清朝一度出現“國治中興"的景象，但清朝并不象日本那樣變革國家制度，始終未能使中國走上富國強兵的道路。

日本通過明治維新，脫亞入歐的政策和改革，國內大力發展工業革命，國力日漸強盛，逐步發展到資本主義道路。但日本由于是一個島國，資源匱乏，市場陜小，加之封建殘余勢力的各種尖銳矛盾，所以日本以天皇為首的統治集團急于從對外擴張，從中尋找出路。中國就成了他們的目標，日本蓄謀多年，不斷試探清政府財力和軍力，情報系統源源不斷的輸送回國。在世界西方列強中，以美國為首的多個國家，都站在日本一方，給予支持，在這世界多元化下，清政府是搖搖可危。

1894年，光緒二十年，7月25日豐島海戰爆發，甲午戰爭開始。日本以勢不可擋的強銳勢力撲面而來，而清朝卻以倉皇迎戰，這場戰爭以殘酷及北洋水師全軍覆沒為代價而失敗。

你想想，一個是回光返照的老大帝國，一個是變革維新的資本國家，還有多個國家列強的支持下，就算清朝傾盡全國之力，就算贏了也是慘贏，付出的代價恐怕更痛更重，何況慈禧為首的政腦也不會這么做，她們只以自己為中心，所以只得以戰敗告終。

甲午戰爭的結果給中華民族帶來了空前嚴重的民族危機，大大加深了封建半殖民地化的程度。

日本這個鄰居，看似貌合，但他帶給中國人民的傷痛是永遠忘不了的。至到當今，日本右佑勢力還在蠢蠢欲動，國家再強勝，我們也不能掉以輕心，時刻防備這條狼。

無論從哪個角度來說，甲午戰爭清政府沒有任何贏的可能。

清政府沒有做好戰爭準備，反而為了自己政治需要互相扯皮

在甲午戰爭前，因為兩次鴉片戰爭之敗清政府開展了洋務運動，學習、吸收了一些西方技術，特別是軍事技術，國力有一定的加強，出現了被所謂的“同光中興”。在1884年的中法戰爭中，清軍雖然敗多勝少，但是至少有了一戰之力。這無疑讓清政府又有了一些天朝上國的感覺，因此對于日本并不是非常重視。

所以在戰爭前中日兩國關系日益緊張時，除了李鴻章深知日本的軍事實力已經很強大，擔心爆發戰爭外。光緒和朝中大臣大多并不在意，忙著籌辦慈禧的六十大壽，并沒有為戰爭做任何準備。

結果戰爭爆發以后，清軍的戰備嚴重不足，清政府不得不倉促向海外采購軍火以滿足戰爭所需。然而清政府財政緊張，戰爭爆發以后一時無錢可用，外購軍火大受影響。加上戰爭造成的運輸問題，實際上采購的武器彈藥大多在戰后才到，發揮作用有限。

更糟糕的是光緒和帝黨還盲目樂觀，都認為如果爆發戰爭可以親共是那個取勝，加強光緒的聲望，并有意借此機會鏟除他們眼中的后黨骨干李鴻章。在戰爭爆發以后清流就不斷彈劾李鴻章和淮軍各將，聲稱前線戰敗都是李鴻章賣國所為，要求嚴懲，并用湘軍替代。而山東巡撫李秉衡更是在威海衛-劉公島之戰期間，把山東的清軍全部撤守煙臺等地，不派一兵一卒前去援助。

這種內耗行為在一定程度上也影響了戰爭的結果。等到湘軍也不堪一擊，被日軍殺的大敗以后，光緒等人才醒悟過來，不過為時已晚。

清軍的戰斗力也無法和日軍抗衡

在甲午戰爭中，很多人可能更關注北洋水師，所以清軍在陸戰中的表現提到并不多。實際上陸戰的失敗，才是清政府最后乞和的主要原因。

洋務運動中，清政府雖然引進或者仿造了不少西方槍炮，并逐步以西式操典訓練清軍。不過并沒有從根本軍事制度上加以改變，沒有參謀，不懂地圖，沒有近代后勤。因此清軍實質上是裝備了西方槍炮的古代軍隊而已，其戰斗力提高有限。

在甲午戰爭爆發前，清軍的主要對手是國內的農民起義軍，問題并不是很嚴重。甲午戰爭以后，清軍的缺點暴露無遺，在戰場上一敗再敗。而且除了平壤之戰清軍勉強堅守了一天才撤退外，其他戰斗清軍沒有一次能堅持一天以上，很多戰斗更是一觸即潰。

在整場甲午戰爭中，17萬日軍的戰斗死亡只有區區1132人，戰死率只有0.66%。更丟人的是在甲午戰爭中，日本繳獲的彈藥是消耗總數的數倍，清軍的表現堪比稻草人。

而且要注意的是，甲午戰爭前期清政府投入的淮軍、東北練軍、湘軍還是清朝上下戰斗力比較強的部隊。隨著戰爭的進行，這些部隊陸續損耗，清政府不得不大量招募新兵，匆匆投入戰場。

這些新兵大多缺乏訓練，很多人連步槍都不會用，到了戰場上表現更差。所以清政府也難以繼續打下去。

清政府的特性又讓它失去了唯一的取勝機會

甲午戰爭時，清政府唯一的取勝機會是堅決不投降，遷都內陸，然后發動全民抗戰。由于日本軍隊數量有限，而中國國土遼闊，因此有一定機會以國力拖垮日本。

不過清政府是一個少數民族建立的政權，無論是慈禧還是光緒都不愿意漢人督撫的權力進一步增加，以免威脅到自己的統治。相比之下，他們寧可向日本讓步，畢竟割地賠款不會真正危及他們的統治。

在這種情況下，清政府也不可能選擇唯一可能取勝的方法，也就失去了勝利的希望。

甲午中日海戰，清政府幾乎沒有勝利的可能性。總的來講，當時的清政府，吏治腐敗，內憂外患，國力不足，軍隊建設落后，極度缺乏備戰打仗意識。也就是說，清王朝的社會經濟和軍事實力都落后于對手。因而，讓蓄謀已久、準備充分、實力較強的日本贏得了戰爭的勝利。

究其原因，可能主要有以下幾個方面。

首先，艦艇裝備落后。

清政府的艦艇整體勢力弱于日本。當時，清政府海軍軍艦總數為78艘，總噸位為8萬余噸；日本為31艘，總噸位為5.9萬噸。

雖然清政府海軍總體上優于日本，但參加黃海作戰的海軍只有北洋艦隊。北洋艦隊的總噸位是3.5萬噸左右，總馬力是42200匹；日本聯合艦隊的總噸位是4萬余噸，總馬力是68900匹；北洋艦隊的航速是10節，日本聯合艦隊的航速是14.5節。

日本艦隊（劇照）

而且，清政府參戰艦艇相對老化，船體結構不牢固，武器裝備老舊，機動靈活性較差。

甲午年，正值慈禧太后六十大壽，國庫空虛的清政府把海軍經費挪用作太后壽辰的慶祝費用。導致本就捉襟見肘的國防開支全面緊縮，難以及時更新艦艇設備 。

慈禧太后（像）

其次，戰爭準備不足。

其一，強軍意識不足。1876—1888年，清政府海軍整軍備戰的意識比較強，購進了不少先進戰艦。但在1888年后，清政府建設、發展強大海軍的計劃裹足不前，導致軍力落后。

其二，實戰訓練不足。甲午海戰爆發前，北洋海軍也有訓練活動。李鴻章曾多次閱視，并給予充分肯定。但是，當時的訓練重常規，實戰訓練力度遠遠不夠。

手拿艦模的李鴻章（劇照）

其三，作戰彈藥不足。據有關北洋海軍士兵的戰后回憶，當時的彈藥數量遠遠不能滿足作戰需要。到了戰斗結束前半小時，“鎮遠”艦的305毫米主炮和150毫米火炮的所有炮彈已經全部打光，僅剩15發穿甲彈。“定遠”艦的情況也是如此。

作戰中的北洋艦艇（像）

而日艦則彈藥充足，直到最后仍能強力炮擊。

第三，管理教育缺失。

其一，高層不懂海軍。1885年，清政府成立海軍衙門，五位大臣之中，沒有一個人出身于海軍或接受過海軍軍事訓練。

總理衙門的大臣（像）

其二，專業人才缺乏。海軍是專業化、技術化很強的軍種，人才建設歷來是海軍發展的根本。甲午海戰前，與日本相比，清政府的海軍人才的教育培養處于較低水平——起步晚、質量差。

1855年，日本就在長崎等地創辦海軍傳習所和多個海軍操練所；1870年，日本兵部省號召“大辦海軍”，采取高、中、低培養相銜接，技戰術合一，院校間相互協調、相互配合。真正把提高海軍軍官的素質培養置于海軍建設的頭等地位。

1866年，清政府才建立了第一所海軍學校，即福建船政學堂。此后，一直原地不動踏步走。而且，當時清政府的海軍教育缺乏統一規劃，基本處于各自為政的狀態。

船政學堂的學員（像）

其三，精神意志疲軟。清政府與日本海軍院校教育的基礎課程大體相同，都是以學習西方的理工科知識為主。但在軍人的戰爭精神、戰斗意志的培育上，清政府不如日本。

綜上訴述，在有著獨特的時代背景的甲午海戰中，清政府失敗了，其原因既有主觀上的，也有客觀上的。

既然探討可能性，我認為甲午戰爭中清政府有勝利的可能性，理由如下：

1、中國歷史上以弱勝強的戰例比比皆是：

霍去病八百騎兵橫掃漠北，項羽三萬破章邯二十萬的巨鹿之戰，張遼七千大勝東吳十萬的合肥之戰，綠林軍一萬七千擊潰王莽軍四十三萬等等。

好多人說清政府腐敗無能，當時根本無法與日本強大海軍對抗，絕無勝算，那是不正確的。

2、當時的清政府并非一無是處，海軍實力在亞洲也是一流水平。

雖然1894年時，日本戰艦數量及噸位比清政府多些，倒也沒有達到壓倒性優勢。1894年時清朝北洋海軍有戰艦19艘，日本是33艘。中國的噸位是三萬八千噸，日本達到六萬四千多噸，主要作戰艦數中國是7艘日本是12艘，其中中國有七千噸級2艘，兩千噸級的5艘，日本四千噸級的4艘，三千噸級4艘，兩千噸級4艘。

以上數據可以說明，清政府北洋水師完全有實力與日本海軍抗衡。

3、甲午戰爭清政府的失敗有多種因素造成，并不單單是實力不足，不堪一擊。

若當時李鴻章聽從聶士誠建議先從朝鮮撤軍，甲午戰爭有可能避免或推遲。

若北洋水師正在購置的12門速射炮及時到位，若豐島海戰時李鴻章聽從丁汝昌建議全艦隊出動以多戰少，若豐島海戰時濟遠艦擊中吉野主機房的炮彈炸了，若慈禧不修頤和園三海工程把省下的1500萬兩銀子用于購買作戰艦。那么甲午黃海海戰很可能是另一種場面。

綜上所述，如果假設成立，那么清政府還是有勝利的機會的。但歷史不容假設，只能說清政府氣數已盡，命運之神站在了日本一方而已。

謝謝邀請。

甲午戰爭中清政府有無勝利的可能性呢？從我們國人情感上講，當然希望清政府獲勝。可是，中日甲午戰爭已過去一百余年，但這場戰爭對近代中國的影響非常之深遠。

關于這場戰爭的討論非常多，今天我從戰前和戰時來探討一下甲午戰爭中清政府勝利的可能性。日本軍界在戰前就指出“鄰邦之兵備愈強，則本邦之兵備亦更不可懈”。自1890年后，日本以國家財政收入的60%來發展海軍、陸軍。1893年，明治天皇帶頭精簡經費補充造船費用。到甲午戰爭前夕，日本已建立了一支擁有63000名常備兵和23萬預備兵的陸軍。戰前日本海軍有軍艦32艘、魚雷艇24艘，總排水量72000噸，超過了北洋海軍。日本還出動樂善堂、玄洋社等間諜組織和人員潛入中國，加緊對中國各方面的情報搜集和滲透。

而同時的中國，經過數十年的洋務運動，初見成效，開始得意輕敵放松了軍備意識。北洋海軍自1888年正式建軍后，就再沒有增添任何艦只，艦齡漸漸老化。北洋水師有軍艦25艘，官兵4000人。到甲午戰爭前，北洋艦隊的大沽口、威海衛和旅順三大基地建成。但清朝軍事變革基本停留在改良武器裝備的低級階段，編制落后，管理混亂，訓練廢弛，戰斗力低下。1891年以后，北洋水師甚至連槍炮彈藥都停止購買了。在1890年時，北洋海軍二千噸位以上的戰艦有7艘，總噸位27000多噸；而日本海軍二千噸位以上的戰艦僅有5艘，總噸位約17000多噸。

從兩國的戰前準備就可以看到兩國的巨大差距，這也造成了清政府的失敗。

在甲午戰爭決定性戰役——黃海大戰中也能看到清政府失敗的必然性。

第一個問題就是指揮失當。本來預定的迎戰隊形是雙列縱隊，但逼近敵艦時成了散漫的雁形橫列隊。其原因有兩種說法，一說掛錯信號旗，二說部分軍艦未能及時到達預定位置。開戰不久，旗艦定遠年久失修的艦橋被本艦火炮的后坐力震坍，海軍提督丁汝昌從艦橋上跌落負傷，不能繼續指揮戰斗，而他事先又沒有指定代理指揮者，這個致命的疏漏使中國艦隊一開始就失去統一指揮。緊接著信號旗也被擊毀，旗艦與艦隊的聯系中斷，各艦只能各自為戰，陷于混亂。清政府這種落后的戰術必然無法面對日本更加靈活先進的艦隊。

戰時第二個問題就武器裝備差距太大。定遠艦槍炮大副沈壽堃說“中國所制之彈，有大小不合炮膛者，有鐵質不佳，彈面皆孔難保其未出口不先炸者。即引信拉火，亦多有不過引者。臨陣之時，一遇此筆軍火，則為害實非淺鮮，故不可不慎之于平日。”上文說到北洋海軍準備不足，這就導致炮彈的不足。定遠和鎮遠的主炮炮彈全部用光。炮彈質量也有問題，有的打不響，有的“中敵船而不裂”。在這樣的武器裝備下，想打贏一場近代海戰，幾乎是不可能的。

日本戰前大肆擴充軍備，發展海軍。中國方面準備不足，連炮彈數量和質量都無法符合海戰要求。戰時北洋海軍指揮失誤，戰術落后。這一切都導致了清政府沒有勝利的可能性。

甲午中日戰爭清政府有沒有勝利的可能？

從概率的角度來看，勝利的可能性當然存在！從國家實力對決的角度來看，可能性很小，幾乎沒有！

甲午中日戰爭表面上看僅僅是中日軍事對決；從本質上講，中日甲午戰爭既是軍事對決，也是經濟對決、政治對決和科技對決！換一句話說，甲午戰爭是中日之間國家總實力的對決！

那滿清的慈禧太后治下的中國和明治天皇治下的日本誰的國家實力更強呢？

讓我們分析一下吧！

首先，從政治生態方面來比較：

1869年明治維新以后，日本政府采取脫亞入歐的政策，全面向西方學習。經過二十多年的努力學習，日本的政治、經濟、軍事、科技、文化等方面取得很大進步，國家實力大增，超越了亞洲的其它所有國家。因為日本處在環太平洋火山地震帶，經常爆發地震海嘯等災害，所以，國民的憂患意識非常強！為了在滅頂之災到來時有路可逃，日本迫切希望在大陸上有國土。為此，日本從天皇到政府官員向外擴張的野心就產生了！日本的政客，尤其是軍部的政客很清楚，要想擴張，朝鮮半島最近，最方便。可是，朝鮮是滿清治下中國的附屬國。要占朝鮮，必須先打敗中國。能不能打敗這個昔日的老師，這個日本文化的祖師爺？能不能降伏這個亞洲第一大國？日本人沒有把握。為了了解中國，日本派出大量人員收集情報。通過間諜，日本人知道，中國雖然地大物博，中國的滿清統治階級卻非常腐敗，國家一盤散沙，所以，日本準備對滿清治下的中國動手！

滿清政府在1860年的第二次鴉片戰爭以后，痛定思痛，為自強，為求富，搞起了向西方學習的洋務運動。但是，滿清統治者不是好學生，它只看上洋老師的錢和軍艦大炮，照抄作業。對政治改革、經濟改革、科技和文化改革等方面它不愿學不愿改！坦率的說，滿清政府是個不求上進、思想腐敗落后、嚴重偏科的差生！它和也向西方老師學習的優秀生學弟日本相比，差距何止十萬八千里！它不了解世界，不了解敵人，甚至不了解自己！

管理滿清政府這個‘’班級‘’的是慈禧。慈禧這個‘’班主任‘’心胸狹隘，毫無遠見。她曾經說過兩句名言，一句是：誰讓我一時不開心，我就讓他一輩子不開心！（多么霸氣的老妖婆！）另一句話是：量中華之國力，結與國之歡心！（意思是：中國是我家，只要能讓‘’朋友們‘’開心，我愿意掏空它！）大家聽聽！這樣思想帶毒的老妖婆卻是大清國腐敗班的‘’班主任‘’！她帶的‘’病毒‘’要傳染多少人，要害多少人的命啊！苦命的大清國人民！李鴻章是大清國腐敗班‘’班長‘’。他受慈禧思想病毒的傳染，也染病了。他私心雜念一大堆：看見困難繞著走，看見誘惑不放手！地方的官員和士紳是腐敗班成員。他們號稱‘’精英‘’，卻都沒有優質信仰，各打各的主意！他們有心內耗，無心改革，過一天是一天。可以這樣說：滿清‘’腐敗班‘’人心渙散，是一盤散沙，而且還沉浸在天朝帝國的白日夢當中！

日本政府勵精圖治，國家上下一心；滿清政府腐敗無能，國家一盤散沙。從政治生態看，滿清政府根本沒有勝利的可能！

其次，從經濟生態方面比較：

腐敗班成員的思想病毒必然傳染到‘’經濟肌體‘’！晚清的中國，工商業凋敝。天災人禍，又讓小農經濟瀕臨崩潰。人民生活在水深火熱之中！

反觀日本的經濟。經過明治維新后20多年的發展，日本成為世界重要工業國。它工商業發達，經濟發展強勁，在亞洲首屈一指。

經濟方面，日本毫無疑問超越滿人的大清國！

3.從軍事生態方面比較：

經濟肌體染病的大清國，奄奄一息，‘’病毒‘’繼續傳染到軍事生態。

甲午戰爭中，軍艦的動力來自于燒煤的蒸汽機。北洋艦隊燒的煤來源于李鴻章參股投資的開灤煤礦。蒸汽機本來應該用優質煤，但是，它們燒的卻是用高價買來的劣質煤！錢被李鴻章賺了，北洋艦隊危險來了！因為燒劣質煤，蒸汽機動力不足，軍艦開不快！因為開不快，所以軍艦就挨了更多的炮彈！當時，北洋艦隊提督丁汝昌在黃海海戰中首先被日本大炮彈擊中就有這個原因！

經濟肌體的病毒還影響到了炮彈。因為缺乏軍餉，北洋艦隊三年沒有買開花爆破彈！而這種炮彈正是實戰用的！黃海海戰時，北洋艦隊嚴重缺爆破彈！他們打完僅有的幾顆爆破彈后不得不向日艦發射演習用的裝沙子的不爆炸的炮彈！

不僅炮彈不買，先進的艦炮——速射炮也沒買。黃海海戰時日寇用的都是速射炮，發射速度遠快于北洋艦隊的老舊炮！戰場上時間就是生命！北洋艦隊吃日寇快炮的虧令人心痛！誰不知道落后就挨打呢！

其實，日寇之所以敢打北洋艦隊，敢打大清國，就是因為知道大清國的的危機，知道北洋艦隊的嚴重危機！（間諜收集到的情報！）

中日軍隊大戰正酣時，慈禧太后卻在給自己祝壽！她手下的太監知道她狠，連戰況都不敢向她及時報告——她正在享受祝壽的快樂！誰要是這時傳敗報給她，那肯定會‘’一輩子不快樂‘’！借過壽，她大肆受賄，把億萬錢財裝入個人腰包！前線軍隊缺乏軍餉、缺乏先進武器，缺少戰斗士氣……

思想政治病毒和經濟病毒還影響了軍事指揮和官兵素質。

滿清政府、經濟肌體和軍隊都被‘’病毒‘’感染了，所以，軍隊的官兵被‘’傳染‘’是必然的！

國家經濟破敗，保命都是問題。滿清的軍隊里大部分官兵都是農家子弟，他們因為家貧都沒幾個讀過書，基本都是文盲。而且他們當兵就是為了混口飯吃。為誰打仗，為什么打仗，他們不知道！他們的敵人日本兵卻都是經過學校教育的有知識有文化的人。他們武士道精神足，為天皇而戰！清軍官兵的整體素質和日寇比起來差異太大！戰爭天平傾向日寇！

官兵素質差，打起仗來當然不行了！滿清的軍事指揮根本無明智的戰略戰術！指揮系統的‘’中毒‘’讓清軍在陸地上和在海洋上都亂成一團。抗命，臨陣脫逃，見死不救，屢戰屢敗！軍隊缺乏正確指揮、缺乏軍餉、缺乏先進武器、缺乏勇敢的士氣，讓清軍的陸軍和海軍離‘’黃泉‘’越來越近，離勝利越來越遠，最后直接安息！

總之，以一個積貧積弱腐敗無能的滿清政府和上下一心、野心勃勃、實力雄厚的的日本軍國主義政府對決，滿清政府要想勝利只能靠天賜！對于已經病入膏肓奄奄一息的大清政府來說，‘’安息‘’是它必然的歸宿！

（我的觀點你是否同意？歡迎討論！）

甲午這個事情時隔多年小時候知道這個事的時候憤憤不平很多，后來接觸的那時候信息越來越多反而釋然了，戰爭是綜合國力的較量，當時的清朝，嚴格說民族國家的概念還沒形成，這個看看后來，八國聯軍侵華進攻的英國主力是英國的山東雇傭軍團，主要是中國人，他們絲毫不覺得這個叛國，他們攻擊的只是皇帝，八國聯軍侵華時協助他們通過城墻破洞，爬梯子進入北京城的都是當時中國百姓，他們對誰統治中國毫無概念，包括后來東北被日本侵占，大量東北軍不戰而降，成為偽軍，好多人不解，其實東北軍崛起跟日本本身就是千絲萬縷的聯系，乃至后來日本侵占上海南京，幫助日本人登陸背行李的，還是中國百姓，當時中國百姓很苦，掙扎在死亡的邊緣，清政府乃至后來北洋還有民國政府，根本沒拿他們當人看，當時平民百姓對官吏和軍人的恨，幾乎超越了歷史上任何時代，其他時代政府和百姓武器其實差別不大，百姓很容易造反，清朝末期其實民不聊生，但是政府手里有槍，要知道甲午時期北洋都是鎮壓農民起義起的家，尤其袁世凱，北洋海軍確實是一幫熱血青年，他們真的為了國家至死方休，北洋海軍高級將領也各各胸懷大志，但總的來說，清政府早已爛到骨子里了，后來的革命絲毫不奇怪，甲午戰爭，你如果假設，咱就假設贏了，清也回在后來其他戰爭輸掉，要知道中法戰爭清打敗了法國，結果卻割讓了云南鐵路權給法國，清朝是什么奴才邏輯，打贏了還要賠人家軍費

嚴格從戰略戰術上說起來是存在的，但是絕對不可能成為當時的清政府的備選項，所以就被認為是不可能了。

當時唯一的取勝之道就是抗日戰爭中所使用的以空間換時間。遷都再戰，不死不休。從北京遷至西安，西安守不住再遷到西南。當時的日本帝國還沒有二戰時期的軍備規模，和清朝決戰于甲午年，日本政府也有很大的賭國運性質。在日本首相和天皇的桌面上應該一直有一份戰敗或者僵持時期如何處理的計劃。當時日本的主要目標就是臺灣和東北，為了攻打臺灣，日本連天皇的近衛師團都由北白川宮能久親王率領投入了戰斗，可以說是賭上了所有的家底。成敗在此一舉，孤注一擲。所以，一旦陷入曠日持久的戰爭，日本肯定是最先落敗的一方。因為即使他占據了臺灣和東北，也沒有足夠的時間消化。臺灣被日本占領后光是土著居民的反抗就持續了數年之久。所以，這些中華疆域日本是很難在短時間內將其轉化為兵員補給站和后勤基地的。

但是，清朝的統治者不會放棄北京城的繁華和紫禁城的富貴。十幾代皇帝的珍藏，慈禧本人的珠寶、衣物、膳房、珍藏都不可能短時間遷移。這也是為什么八國聯軍打到了北京城，慈禧太后才肯逃走的原因。不是千鈞一發，她絕對不會同意遷都。歸根結底，是清朝統治者視天下為私產，視百姓為牛馬，視財富如命才會導致甲午慘敗。

謝謝邀請。清政府勝利的不可能勝利。

首先，打仗需要經濟實力，當時的清政府經濟頹廢，農業落后，商業也是起步階段。經歷太平天國運動，鴉片戰爭，義和團運動，內耗嚴重，國庫空虛，外債堆積，財力甚微。

其次，政治腐敗，外交軟弱，喪權辱國。對外簽訂屈辱條約，對內欺壓百姓，當權者軟弱無能。

還有，有的指揮官貪生怕死，指揮無能，缺乏像鄧世昌、林永升等那樣的愛國的、英勇無畏的、敢打善拼的、沉著冷靜應戰的指揮官。

再有，清軍統領劉步蟾輕敵、處置指揮不力。

另外，日本軍隊耍陰謀詭計，掛美國國旗，欺騙清軍。

總之，基于以上原因，清政府不可能勝利。

感謝邀請！

不得不說，回答這個問題有那么一絲絲的尷尬。就象又一次撩開了自己的傷疤，去審視它是否合情合理，真的不想舊事重提。

既然叫甲午中日戰爭，那就是一段悲慘的歷史，從妄自尊大，虛驕無知，到一旦受挫，驚慌失措，最后再割地賠款，委屈求全，一切都已蓋棺定論。

銀子給了，地也給了，總不可能穿越回去，輔佐那個腐敗的清王朝，輔佐那個老佛爺，與他們再大干一場。

前事不忘后事之師，雖然現在聽不到甲午戰爭的炮聲，但我們依然能夠感受到那一場戰爭，帶給我們疼痛和恥辱。也許我們無法踏進那條歷史的河流，但我們必須正視歷史，努力讓我們的國家真正地強大起來，歷史才不會重演。

歷史終究是歷史，我們必須著眼于未來。