這個道理很簡單嗎！因為律師畢竟是第三者，界定于控辯雙方的太度是有選擇性的，不對即錯，不是即非，當然是有一方不滿意和反對的。加上確實有一部分律師只顧收錢能把黑的說成是白的，失去了作律師本應持有公平公正的良知，能不讓人不罵嗎？

首先，就提問問題做少許修正和闡述。

1、應該是“有些人”對律師有偏見，而不是“很多人”。

2、“有些人”對其委托過的律師有偏見，然后在本人對律師的描述中進行了“妖魔化”，繼而造成一種“很多人”對“律師這個職業”有偏見的幻象。

其次，簡單說說律師在“做什么”。

本質上，律師是接受委托人的委托，用自己的專業知識為委托人提供法律服務。

律師在服務委托人的過程中，其相對方（對抗方）可能會有對方當事人、對方當事人律師、公檢法機關以及與案件相關的第三方機構。

律師所要做的，就是依靠自己的執業經驗和專業學識，從“法理層面、法律規定及其理解和適用、事實認定、證據認定”等綜合層面，站在委托人合法利益的層面，為委托人爭取利益。

再次，律師收費問題。

我看到樓上已經有不少朋友說律師拿錢不干事、要的代理費過高等情形，但你有沒有想過：

1、你為什么要請律師？如果自己有能力，自己辦自己的案子不成嗎？有人在逼迫你非要請律師或者說請特定的律師來接受你的委托嗎？

2、你為什么會覺得律師費高？覺得律師費高可以選擇不簽合同、不付款，或者換一家律所、換一個律師，這都是委托人的權利和自由啊，為什么不這樣去選擇呢？

第四，律師職業的本質是什么？

1、律師職業屬于服務業。

舉個例子：酒店行業也是服務業，你在入住酒店的時候，可以在下單前去看房，覺得房間合適了、滿意了再下單，覺得不合適、不滿意，拍屁股走人就是。所以說，針對這個服務的供給方，你有選擇的權利。

再舉個例子：銀行業也是服務業，如果你因為排隊時間長、工作人員態度不好等問題而對給你提供服務的這家銀行有意見，你蠻可以銷戶轉款到其他家銀行就是，這也是你的選擇權利。

2、律師是靠提供服務吃飯的。

為了養家糊口，有些時候，律師不得不千方百計地去滿足委托人的各種利益訴求。

合法的訴求當然要去爭取，但是那種不合法或者打了法律擦邊球的訴求呢？你要不要去幫委托人爭取？你去幫委托人爭取了，會不會存在執業證被吊銷甚至造成違法犯罪的后果？

但是，律師也是要吃飯的啊，有些不合理訴求，你不去想辦法滿足，還有別的律師在競爭，人在窮途末路之下，可選項多嗎？

第五，我們團隊的總結。

從我們團隊的執業情況看，團隊跟所有的委托人都能達成和諧的合作，并且委托人二次委托的情形比較多。

就像提問中關于律師職業的描述：“律師這個職業，拿錢辦事，辦該辦的事，辦能辦的事”，所以，回到我作答的第一點，我還是會認為：

“有些人”對律師有偏見，而不是“很多人”對律師有偏見！

當今世界的律師好啊：能言善辯，巧舌如簧。男律師瀟灑，女律師漂亮！

古代的訟師：收原被告銀子（律師費），絞盡腦汁，想盡辦法，不毅余力，不擇手段，有理不饒人，無理犟三分的為原被告消災免難！

古代的訟師：為了訟師費，為了自己的聲譽，出名，不惜幫代理人原被告，出謀劃策，收聚證據，捏造事實，偽造證據等！

古代的訟師：為了銀子，對原褲告真的是盡心盡力，費盡心機，費盡唇舌。有些所謂的訟師，為了原被告的銀子，為了自己能出名成名，不惜在公堂之上，歪曲事實，胡說八道，胡攪蠻纏。也不惜鉆王法空子，擾亂公堂秩序，浪費公堂資源！

古代的訟師：最擅長捏造事實，偽造證據，混淆視聽，顛倒黑白，也最擅長鉆王法的空子！

古代的訟師：有事不饒人，無理辯三分！

古代的訟師：收人錢財，替人消災！

古代的訟師：古代打官司打的是銀子，只要你有金山銀山，哪怕你罪惡滔天，照樣讓你打贏官司！

古代的訟師：好的能說成壞的，壞的能說成好的。白的能說成黑的，黑的能說成白的。圓的能說成方的，方的能說成圓的。白蘿卜能說成銀子，稻草能說成金條！

古代的訟師：只要您金磚鋪路，只要您銀錠搭橋，不怕您罪大惡極，不怕您罪惡滔天，只要有個，收人錢財替人消災的好訟師在：照樣讓您繼續花天酒地，照樣讓您繼續無法無天，照樣讓你逍遙法外！

人生在世：無事莫找事，有事莫怕事。遇事能忍則忍，能讓則讓，忍氣饒人禍自消。吃虧是福，乘強惹禍。吃虧人常在，占光人完的快。

人生在世：古人說的好：冤死不告狀，餓死不做賊。窮死的官司，流水的金！

人生在世：為人處事要以人為本，以人為善，鄰里友好，和諧相處。為人處事要學會換位思考，要要公道打個顛倒！

人生在世：要學習忍辱負重，忍氣吞聲，忍辱偷生，忍一忍風平浪靜，讓一讓海闊天空。能忍則忍能讓則讓，忍無可忍也不能傷人害人。也不能武力解決問題，也不能一時沖動打架斗毆。打架斗毆：打輸了住院，打贏了坐牢。得不償失，悔恨終生！

因為人總見不得別人好，所以對于比自己強的，都不滿意。

又因為人們只向錢看，沒有了道德建設，因此都為錢而不擇手段。

無道德的索取自然令人討厭，官員如此，商人如此，律師如此，所有貪錢的人都令人討厭。

很多的人對律師職業并不甚了解。我們法治社會仍在進程中。其實，律師是法治的“產物”。法治社會需要律師，律師更希望法制的健全，從而獲得施展才能的平臺。

當事人聘請律師，“花錢費米”亦想勝訴。律師更想勝訴！但是，勝訴的根本源于證據、源于事實。法院“以事實為依據，法律為準繩”而判決，當事人或許對不盡人意的結果不甚滿意，自然亦對律師不滿，或有偏見。

有時當事人事實充分，證據確鑿，訴訟中輕松獲勝。當事人亦后悔聘請律師。他們以為不請律師亦會勝訴，自然對律師仍有偏見。

訴訟中，法院為主導。律師僅是訴訟的參入者。有時律師亦不能多言。尤其是庭審中，律師發表意見必需在規定的時段。當事人并不熟悉訴訟程序，對律師“出工不出力”多有微詞。

當然，亦有不良律師敗壞“門風”，亦是當事人有所偏見的原因之一。

總之，絕大多數律師職業操守良好，業務能力甚強。是可以值得當事人信賴的。當然，律師僅僅只是訴訟中的參入者，并非萬能！當事人需牢記“訴訟有風險”、“訴訟需謹慎”。

太多的弱群、窮人，太難體現公平正義。太難盡心盡力、盡職盡責。這就是為什么！

第一，律師隊伍內部專業素養低，濫竽充數，不學無術的還是有很多。我接觸過的律師，有的不學習，不更新法律知識，還拿著作廢的法條討論問題；有的是純粹的玩銷售的套路對付當事人，先說大話，假話，拿下代理再說，不管過程和結果；有的甚至是假冒律師的，說是某某律師，結果連資格證書都沒有，更別談什么專業素養了，亂象很多不一一列舉了。

第二，民眾對于律師還有誤解。一是有很大一部分人，還是認為律師就是動動嘴皮子，沒看到他干什么，就要那么多的代理費，感覺法條上網都能查到，說話誰都會，就是表達能力好點唄。但是對于背后需要的律師的經驗，邏輯思考，條款的運用，程序流程的利用，辯論的技巧等等能力要求，可能很大部分人是看不到的，或者不是很懂的，所以造成民眾對律師的誤解；二是認為給犯罪嫌疑人辯護就是不道德的表現，這點還是民眾對于人人擁有辯護權的不理解，或者說對于法律面前人人平等的基本原則不理解，任何人都享有辯護權是對人權的尊重，與他本人犯沒犯罪無關，是與生俱來的。

第三，當事人對結果的期望值過高。這點很容易理解，打官司誰都想贏，還要大勝，都想避開所有的坑，但是很多時候，贏官司不僅僅是有證據就可以的，一場訴訟的不確定性還是挺多的，想要百分之百的穩贏，往大了說還需要天時地利人和，所以一旦結果不盡人意，背鍋的就是律師了。再有就是想死馬當活馬醫的，這種只能對他說有理走遍天下，無理寸步難行。

第四，心術不正的律師給隊伍摸黑。作為律師，最基本的要求是要有職業道德素養，但是一心只追求金錢物質利益的律師大有人在，為了利益出賣當事人討好有關部門、充當對方“間諜”玩無間道、謊稱有關系坑當事人錢等等各種現象層出不窮，這些無德律師不僅給律師隊伍摸黑，更阻礙了社會的法治進步，希望律協能夠好好清理，以正風氣。

當然，沒有誰能做到讓所有人滿意，做人對得起良心，做事符合職業道德要求就好。

現在國家在大力整頓律師隊伍，同時，法考的設計比以前要科學，要求也比以前專業，相信律師這一行，會越來越好，作為推動國家法制建設的重要力量，他的作用也會越來越大，民眾對律師的誤解和偏見肯定也會越來越小。

“偏見”，就是不正確的認誤。偏見產生原因，是有些人對律師的職業性質和職責、任務等缺乏全面深入的了解和公正和正確認識。

律師，本來是受人尊崇的職業，可是在一些人的看法上，頗有微詞，不光是偏見，如果從業律師沒有一定的認識，勢必會影響律師在人們心中的形象。

偏見的形成，在于委托代理案的勝訴或敗訴上，這是個偏見的表面結果，盡快律師在接受委托代理時，并沒有勝訴的承諾，從刑案的代理上，律師有閱卷，會見來決人犯的權利，從閱卷和會見人犯中，作為一個專業律師，是大致能判別案子的走向，能判多少年，經濟賠償多少，能得到受害人的諒解，或者得到其他司法機關的采信采用等，把個人預期的結果，可以給當事人講述，最終法院判決書或者裁定書下達，與先前的預期差不多，那么當事人心里就容易接受。

民事訴訟代理上，聽陳述寫訴狀，閱讀原告訴狀，組織證據，當這些程序走完，律師心里應該有數了，案子的大致結果可以直接給對方說，既使是不理想的結果，也要從職業角度，不掩飾事實，那當事人也不會對律師形成偏見。

律師，是持證執業律師，不是那些法院附近的"法律愛好者和法律工作者。"只所以這樣界定，是出現了收了錢代理，指導收集證據，列舉開庭訴訟前的準備，不精細，不完備，勝敗訴都不影響已經收到了錢，其結果與先前預期效果，大相徑庭，當事人心里會怎么想呢？能說代理律師好嗎！

作為律師是護法者，首先是品德，然后才是職業，維護法律，維護當事人的法定權益是職責，但是亦不可以專業的條件，忽略當事人的心理感受，交了代理費用，到案子的終結，都沒弄明白案子的是非。結果當然是依法院文書為準，可作為當事人該勝該敗，也想心里也有數，律師也有普法的義務，多一點兒講解，也讓當事人學習法律知識，讓當事人勝的開心，敗訴也心服口服，律師的形象也自然會高大起來。

（網絡圖片）

謝邀！

這年頭，對什么行業都有偏見的“有那么多人”很正常。律師行業也是如此。

首先是每個行業都有不稱職的，其次就是“有那么多人"借此抨擊這個行業。與其說這個行業病了，不如說“有那么多人”病了。這就是目前的狀態。

以教育界為例，對老師的偏見特別明顯。就拿“課上不講課后講”來說吧，完全是一派胡言亂語。

大家想想，在一所正規的學校里，一個年級好幾個同頭課的老師，教學計劃、上課時間是一樣的。每學期也就是二十二周左右，除去星期天節假日就是百十來天的授課時間。在這百十來天的時間來講完一冊書，時間是有限的，且期中、期末考試每一個年級不同的班是同步的，有的還有市、縣同步的，你不按時講行嗎？你“上課不講下課講”，有時間嗎？

再說了，教務處對教學計劃的進度是有檢查的。

再說了，校長每個學期有不少于N節課的聽課要求。

再說了，年級組長、備課組長隨時監督著教學進度。

一一這么簡單的常識，如果說別有用心的人信口雌黃，那媒體跟風就顯得太無知了一一傷老師的心一一坐實了“有那么多人”的偏見。

教育行業如此，別的行業呢？

司法行業…

醫療行業…

都會“有那么多人”有偏見的，甚至連工人、農民都在他們的偏見里，何況律師呢？

真是“那么多人”病了。什么病一一偏見病！奉勸一句:趕緊治！否則帶來的后果是:全社會的不舒服。