美國，是美式的民粹說了算。掌握話語權的群體，是一個兩極分化的狀態。

美國有沒有有識之士？當然也有。但是，這些人是少數，他們說不上話。

在美國，“大多數人”掌握著話語權，這大多數人是什么樣的？這是很有意思的。

這個“大多數人”，結構很值得一說，是由不足1%的超級富豪組成的權力集團，領導著超過99%的一堆反智群體。

反智群體，沒有見識，沒有主見，人云亦云，固執。這就是美國的大多數民眾。

權力集團做事，完全只考慮自己的利益，打著為大眾服務的旗號，愚弄大眾，行牟私利之實。

那些反智群體有什么腦子？他們只相信“旗號”，還就專門信這一套，吃這一套。

有沒有“有識之士”？有啊，但他們說不上話。

有識之士想干點什么，很容易損害到權力集團的利益。

權力集團的利益受到損害，就鼓動反智群體，讓這些反智者去消滅有識之士。

在美國，美國這種美式的民粹，大約已經形成了30~40年，它是什么情況呢？簡單形容就是：大多數人的意見，一定是正確的。他們幾乎就是無條件對權力集團進行支持，拿權力集團說的話當天條。

反智群體占大多數，他們并不知道自己被洗腦，他們認為權力集團的決策一定是為他們好。

舉個例子。

權力集團告訴反智群體，1+1=3，反智群體就信了。這時候，有識之士站出來說，1+1=2。

由于風氣就是民粹，“大多數人的意見，一定是正確的”，反智群體認為，大多數人都說1+1=3，那1+1就應該=3，肯定沒錯。他們沒錯，那就是有識之士的錯，于是有識之士說什么都沒用。

所以，美國這些有識之士，沒有用武之地，發揮不了作用。

也因此，你看，福奇教老百姓防疫，沒用；川普讓老百姓喝清潔劑，真有人喝。而且，他們還成功地把福奇搞掉了。

就算西西弗斯也無法把巨石推上山頂，有識之士還沒有西西弗斯那個毅力呢，久而久之，他們就屈服于現實，為了保住自己，破罐子破摔，要么投靠權力集團，要么不說話了，至于大眾，愛怎么著怎么著吧。

你說“積弊已久”，根源在哪？根源還是在于權力集團大搞民粹，病根在權力集團上。但這個病根也除不掉，所以美國越混越不像話。

不僅有，而且很多。關鍵是他們的志向，不是管理美國，而是收割全球。

請問美國有哪些積弊？

即使美國最嚴重的歧視現象，也比不少國家強太多了。

歧視，不僅僅有種族歧視，還有年齡歧視，性別歧視、地域歧視，在有些國家可以公開在招聘廣告上寫著“必須35歲以下”、“限男性”、“不要xx人”……

而這一切在美國，統統是違法的，美國法律規定招聘不得有年齡、國籍、容貌、出生地、種族、婚否等的歧視，而且這些信息在簡歷中都不允許出現。

我這里舉一個美國銀行和國內銀行招聘廣告：

美國：

1、高中畢業，有現金收付經驗優先

2、性格細心，注意細節，耐心，友好

3、能夠意識到銷售機會，主動向客戶介紹銀行產品

4、有很強的服務意識和溝通能力

國內某商業銀行：

1、本科學歷; 英語四級以上,電腦2級以上

2、身高1.60 以上，五官端正

3、口頭、寫作能力良好，善于溝通

4、附5寸的生活照片

如果國內這家商業銀行的招聘啟事放在美國，它就完了，會被人告死的，因為這招聘啟事涉及“容貌歧視”。

輕則會賠上幾十萬，重則被一些禿鷲律師盯上，搞集體訴訟，那就是幾千萬美元的事情了。

為什么美國航空公司差不多都是白人大媽、黑人大媽、亞裔大媽？

不是美國的航空公司不想請年輕漂亮的空姐，而是敢這么做的美國航空公司會被告歧視告到破產的，所以美國航空公司大媽們居多。

當然，我不是說美國沒有問題，美國確實有許多社會問題，但是美國許多社會問題的本質并不是什么弊病，而是道路選擇的必然。

我再舉一個例子：

美國式教育重視學生天性，一萬個學生使用美式教育方式，可能8000個學生什么也沒學到，1999個學生學了一個中不溜，有一個諾貝爾獎級別的精英。

而東亞式教育下，一萬個學生里真正廢了的只有800人，9200名學生都是中不溜，沒有一個諾貝爾獎精英。

這看上去美式教育完全什么也沒學到的學生數量太高，但是要想培養諾獎級別的精英就只能采取這個辦法。

真的沒有改進和改良的空間，有些時候就是“非此即彼的二選一。

就看怎么選。

你要是這是積弊也可以，但這其實是道路選擇的問題。

關注的是個人成就，比如我的夢想是收割全球

肯定有。因為美國早巳傳入了馬克思列寧主義，一定也有有志之士想推翻資本主義制度，建立社會主義制度。但由于美國有統一的軍隊，所以很難發動革命。然而隨著美國的變化，革命一定會慢慢有機會。

美國擁有那么多頂級大學，收割全球頂尖人力資源，肯定能培養出大量的青年人才。只不過各個國家都有自身的國情，靠的是綜合競爭，不僅僅只是有志之士。