“3+3”模式，把物理推到坑里，“3+1+2”模式，救出了物理，但是把化學推到坑里，化學危矣，化學群里一片哀嚎！我們一起來看看：

一、理工科需要物理，化學并非必選！

在“3+1+2”模式下，物理成為理工科學生必選的學科，而化學則非必選。

需要必選物理和化學的學科，基本上集中在化學類、材料類、生物類、醫學類等專業，雖然比較廣泛，但是熱門專業不多，對學生的吸引力不大。而像計算機、人工智能這些人們專業，基本上不需要化學。

物理是化學的基礎，大學學化學，物理基本上必學，物理不好，化學不可能學好，所以打算選化學方面專業的，要求有比較好的理化基礎，所以選擇這一組合的，以學霸居多。

二、物理和化學那么難，理化不同選！

即便是在重點中學，選擇理化生組合的學生，也比原來文理分科時少了幾個班，成績優秀的學霸，偏愛理化生組合，但是也會被其他組合分流出一部分學生，比如這個學生以后打算學計算機方面的專業，他可以選擇物理+地理+生物組合。

物理已經很難了，再選化學，就是“雪上加霜”，而化學采取賦分模式，會讓一部分學生不敢選化學，因為化學會遭遇學霸，出現尖子生互掐，這和“3+3”中物理的處境是一樣的。

三、選擇歷史，基本不會再選化學！

重點高中選化學的學生減少，而普通高中則幾乎沒有學生選化學，因為普通高中的學生，在物理和歷史的二選一中，多數會選歷史，選了歷史，基本上就會在地理、政治、生物中進行三選二，選擇化學，如果不能幫助他提高成績，沒有任何意義，如果因此賦分更低，則是得不償失。

綜上所述，在“3+1+2”模式下，化學的地位已經很危險了，隨著更多省份的選課逐漸展開，這種弊端就會暴露無疑，不知道以后，專家會不改成“3+2+1”模式。

我是“贏在高三”，專注教育，用心解答教育問題，歡迎關注！

化學的地位不言而喻。是受到了很明顯的沖擊。從最受重視的3+2。占150分。到后來的小綜合。占100分。化學一直是比較重要的存在。但在新高考改革的模式下，化學無疑受到了前所未有的打擊。

沒在現在的模式下。剩余的四個可選科目。化學無疑是難度最大的。有多少家長或學生從國家發展角度去看問題呢？化學學科是一個實用學科。化學工業的發展也離不開人才。但是這種改革一定會使化學后繼無人。所以我認為是最失敗的改革，沒有之一。還有所謂的各種賦分制度。又有多少科學道理？只是專家們自己認為有道理吧。最有說服力的就是考一樣的題。按總分。我堅信這種改革持續不了多久。我們拭目以待。

物理重要還是化學重要，或者說理科的生物已經臨價于化學之上了，沒有化學，估計大家的糧食都沒有吧，還全省放棄化學，到時候只有一個結果，國家軟件不行，硬件也不行，這是那個傻帽的專家相出的主意，化學不重要，那個新能源的應用不要化學合成，到時候請這位制定政策的磚家讓他兒子去造

高考改革應簡單并實用。

一句話：減少高考選科組合；外語成績以等級不以分數形式出現。

目前一些省市高考改革群眾比較關注，反響強烈。但越改越復雜，不但不利于高校招生錄取，也不利于高中學校教學，特別是農村班數少的學校教學。

我根據群眾意見，結合國家選拔人才的需要，提出如下高考改革建議：

一，目前各地高考改革多采用3+1+2組合形式，共有12個組合選項。這看似美麗，實則也是不科學選項。例如物理歷史兩科不能同時選考，并且選考地理生物的比選化學的人多，甚至比選物理歷史的也多，所以不能面面俱到，要突出重點。

高考應根據國家生產建設科研需要，規定幾個組合選項即可，這與不分文理科的要求并不相矛盾。目前3+2+1選科組合比較符合實際，其中“2”可以是物理化學組合、可以是歷史政治組合、也可以是物理地理組合、還可以是化學生物組合等，“1”就是在剩余學科中選一科即可。具體規定哪幾種組合由相關部門論證了再公布執行。這樣既便于操作，也利益高中教學，還利于國家培養人才需要。同時延長數學考試時間，跟語文一致都是兩個半小時，讓學生平時學習從題海戰術中解放出來。

二、英語（外語）該學，但不能過度。全民學英語極大地浪費人力物力，除翻譯、外交、外貿、英文教學等外，很多學生大學畢業后一輩子使用英語的機會少得很，幾年后就把所學習內容忘記了，何況現在還有翻譯軟件，跟現在小學生不用學珠算道理一樣。過度學習英語還降低了學生學母語（中文）的激情，后果不容忽視。

現在連小學都開設英語課，高考英語賦分值跟語文和數學一樣，都是150分，造成學生學英語的時間比語文多得多，課外補習英語的人數也比語文多得多。一些學生英語成績差就輟學了。高中畢業后英語還要考級什么的，大學很多專業都學外語卻不學中文，這也是成千上萬留學生不回國的一個原因之一。世界上沒有哪個國家像我國一樣，把非母語看得比母語還重要。越南和韓國建國后，去中文化去漢字化，恢復母語在本國的重要性。

建議：1， 外語考試仍然是必考科目，但考試成績以A+1、A+2、A+3、ABCDE等多個等級形式出現，不以分數形式出現，不計入高考總分。招生學校根據專業需要確定各專業外語錄取等級。

或者英語考試總分值跟物理和歷史一樣為100分，這樣足夠滿足社會對英語的需求。

這既體現了外語在一些學科一些行業的重要性，又回應了社會上對學生過度學習英語而忽視學習諾貝爾獎學科的詬病。

結果只有一個，棄化學成為8個3+1+2省份考生的最終選擇，也成為吹捧該方案專家的一個笑話。

數學、物理、化學自然科學的根本，缺一不可！化學的作用已經在中美貿易戰中有所體現，真不知道所謂的專家到底想把中國的科技帶向何方？不敢想……

謝邀。

“3+3”的選科制度把物理推進了火坑，“3+1+2”把物理拉了出來，

挽回了物理選科人少的情況，但是化學又出了問題，很多同學選擇物理之后就放棄了化學。

一、物理是理工科專業的基礎

現行的“3+1+2”選科制度中，物理和歷史兩門必須選一門，所以物理成為了很多理科學生唯一的選擇。

這一舉措，可以說把物理從火坑中撈了出來。因為物理學習難度很大，

如果作為一門選修科目，那么除了極少數對自己有信心的學霸以外，幾乎沒有多少學生愿意選擇物理。

但是物理又是很多大學專業要求的必修科目，放棄物理之后到了大學選專業就會碰到特別尷尬的局面，

要知道普通物理在大學里面是一門公共基礎課，大部分理科類的專業都要開設的。

沒有高中物理知識，普通物理很難學會，高中時選擇物理，是理工類專業的基礎。

二、現在很多學生都放棄了化學

前幾天聽江蘇的一位家長說，他孩子所在的學校，現在很多學生都放棄化學了，

而且已經陷入了惡性循環，每年都有很多學生放棄化學，放棄的人越多，學生就越不敢選化學。

因為學了物理之后，大部分的理工科專業就都能填報了，包括一些熱門的專業，

比如計算機類專業等等，同時要求物理和化學的專業數不多，而且不是什么熱門專業。

化學是理科三門中比較難的一門，學習難度僅次于物理，得分效率也低。

能夠同時學好物理和化學兩門科目的，都是班級中的優秀生，以學霸居多，競爭大。

所以一部分理科生會退而求其次，選擇物理生物地理這個組合，放棄化學。

三、選科是要看自己的強勢學科

選科是要為高考服務的，選擇自己的優勢學科，只有成績高了，賦分好了，才能上好大學，達到我們最終的目標。

所以選科，一是考慮選科內容的交叉性，可以相互之間輔助理解和記憶；

第二個也是最重要的，就是要看自己的成績，從自己的優勢出發，地理強就選地理，

生物強就選生物，化學強那么就選化學，這肯定是沒跑了。

不是說坑了化學，化學的難度其實并沒有物理那么高，跟物理相比也更容易上手，

所以我們學校化學選的人還是比較多的，但是肯定不如生物和地理這兩門學科的人數多。

曾經有一種說法是，“學會數理化，走遍天下都不怕”，

這就充分說明了數學、物理、化學之間是存在聯系的，很多數學和物理成績高的，

化學成績也差不到哪里去，對于這些人來說，化學是可選可不選的。

真正的尖子生，基本都是物理化學生物或者物理化學地理，無論哪種都有化學，也可以說是他們對自身有信心吧，所以并不是說化學就沒有出路了。

你對這個問題還有沒有什么不同的看法？歡迎在評論區中留言。我是松鼠課堂高老師，用心解答教育問題，歡迎關注和點贊！

是的，我們家長都發現這個不正常的現象了，想考化工累大學，學化學居然報不了，不學化學學物理反而可以，那我就不明白了，那高中化學學不學有意義嗎，于是果斷換課，這高考改革也真奇葩，學生物也是這樣，不學物理的不讓報生物專業的大學。

感謝您的邀請，教師老李會用心回答您的問題，供你參考。

這個你不用擔心，化學死不了。我們日常生活吃喝拉撒用的一切東西都離不開化學。

只要人類還存在化學就少不了，人類社會越發展對化學產品需求量會越大。因為純粹自然界的東西已經無法滿足人類的需要。

一、為什么很多化學專業都要求必選物理？

物理是研究物質世界的構成、結構、層次、存在狀態以及自然界最普遍、普遍和本質規律的學科。

化學是主要是在分子、原子層次上研究物質的組成、性質、結構與變化規律，從而創造新物質的科學。

物理學是化學的基礎，雖然物理和化學都屬于高校專業理學大類，但是，物理排在數學之后成為第二大理學類專業。

這說明物理的重要性。其實化學之所以離不開物理，一個主要的原因就是很多化學計算都需要物理。

化學很多分類如物理化學，具體包括結構化學、熱化學、化學熱力學、化學動力學、電化學、溶液理論、界面化學、膠體化學、量子化學、催化作用及其理論無不與物理相關。

另外，在高分子化學如天然高分子化學、高分子合成化學、高分子物理化學、高聚物應用、高分子物理里面也都跟物理相關。

總之，化學離不開物理，因此，很多高校專業要求選化學必須選物理。

二、不選化學影響將來報考專業嗎？

這實際上是不影響的。雖然說有些化學專業必選物理，但絕大部分化學專業物理是個可選項。

選物理將來專業報考覆蓋面大概在90%以上，選化學大概在80%左右。

其實，從學習的難度上來講物理似乎更難。因為它的抽象性，邏輯性更加嚴密，往往需要一定智商的同學才能夠學的很好。

化學實際上除了部分章節有點困難，大部分還是靠記憶背誦，搞清楚各種變化就行了。比如化學元素周期表很小的時候我們就開始背誦。

在實行新高考改革的地區，有的學生今年大面積放棄化學，都去選物理，其實這是也是一種不太理性的現象。

化學在將來的事社會當中用途會更加廣泛，我們身邊的一切用品幾乎都離不開化學知識。

就連今天的環境保護等相關方面也都離不開化學知識，所以化學對我們日常生活的影響一點都不比物理差。

只要社會有需求，那么這門學科就有生命力。所以未來選化學專業，只要成績還可以，根本不用擔心。

回答：老話說得好：“學會數理化，走遍天下都不怕。”如今的新高考模式由原來的：3（語數英）+理綜（或文綜）改成3（語數英）+3（物化生政史地六科任選三科的組合）改成3（語數英）+1（物或史）+2（化生政地四科任選二科的組合）。

每次的改變都強調文理不分科，培養綜合素質高的人才。然而，每一次的改革都還是為了高考，圍繞著高考在打轉，可以說是上有政策，下有對策。

從這次疫情的發生，真正體會到化學科應該是未來國家發展的最重的基礎學科，是不可或缺的，應該加大重視力度。

新高考的改革，在逐漸把核心的基礎科目邊緣化，特別是涉及到的自然基礎學科一一化學。

當下的高考模式非常不利益基礎的化學學科，在未來模式的變化下，最終還是要回到重視最基礎的自然學科。