李世民修改歷史的主要行為不在于修改了具體某一處史料，而是系統(tǒng)的淡化其他人在唐朝統(tǒng)一天下中所發(fā)揮的作用。

以李世民父親李淵為例，《舊唐書》里把李淵塑造成了一個靠兒子“躺贏”的廢物，但是在武德到貞觀時期的名臣溫大雅的《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》里，李淵又成了一個英明神武的開國帝王了。

比如《舊唐書》、《資治通鑒》與《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》里關于李淵打宋老生部的記載，完全是截然相反的兩個人。

《舊唐書》稱李淵主張撤退，即使遇到天氣不好這樣小問題的阻撓亦不思進取。《資治通鑒》甚至記載李淵因為突厥和劉武周可能趁機攻打晉陽的傳言而非常不安，直到“世民號哭于外，聲聞帳中”，才勉強同意繼續(xù)進攻。

而《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》中則記載李淵對于宋老生、屈突通的實力頗為不屑，對打下霍邑這一仗很有信心，并因此而調兵運糧，等待作戰(zhàn)時機的到來。

這還僅僅只是李淵一個人，另外在《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》里李建成精明干練，可以說從《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》里看，李建成就算不是一個優(yōu)秀的守成君王，至少也是一個合格的守成君王。

然而在《舊唐書》、《資治通鑒》里李建成則被塑造成了一個昏聵無能的昏庸的形象。

李世民通過玄武門之變當上了皇帝。但總覺著不正大光明。殺兄弒弟，血染玄武門。作為一個有作為的皇帝，他一直感覺這是一個污點。所以，他向當時史官之首褚隨良要看《皇帝實錄》。褚隨良是一個正直君子。他說:對皇上日常記錄，是臣的本份。皇上一舉一動，臣都按照規(guī)定照實錄注，從無遺漏，也無虛撰。請皇上放心。但恕臣不能讓皇上閱看。因為這是先祖規(guī)定″。也就是說，褚隨良連看都沒讓李世民看。更不用說讓他改了。但李世民一直耿耿于懷，剛好褚隨良父親去世，褚回家丁優(yōu)。李世民讓長孫無忌把《皇帝實錄》悄悄拿了出來。刪掉了殺兄李建成一家和殺弟李元吉一家的記錄。但玄武門之變前半段他沒辦法改，因為一改歷史就不能自圓其說了。

歷史都是由勝利者書寫的，歷朝歷代的歷史除了司馬遷的《史記》，其他的史書都是屬于官修的歷史，都是要經(jīng)過嚴格的審核。

李世民必定會改寫歷史，因為他不可能把如何殺了自己的哥哥李建成寫進去，這樣后代的史學家也認為李世民還是殘忍的，所以李世民就會美化玄武門這段歷史。

李世民可能讓史官這樣記載不是我想殺太子和齊王，而是他們逼得我喘不過氣來，他們就想逼我于死地，這段歷史李世民一定是要改寫的。

李世民本來就是得位不正，史書并沒有記載李建成有如此的荒淫無道，李建成還是頗有建樹的，只是被自己的弟弟李世民的光芒全部給掩蓋了，所以提到唐朝人們就會想起李世民，想不到其他的人。

李世民就是一個兩面性的君主，他面對著自己的兄弟是殘忍的，因為他想實現(xiàn)自己的政治抱負，想要成為一代明君，所以他不得不這樣做。

李世民再怎么改寫史書，還是有一些漏洞在里面，畢竟李建成當了9年太子，什么樣的人都有，難免這些人會把真實的歷史告訴出去。

不管李世民如何改寫，當年玄武門的事實是不會改變的的，李世民為了搪塞世人，只能選擇修改歷史。美化那段歷史。

肯定改了，玄武門之變的記載邏輯上就不通。玄武門打得熱火朝天，幾千人在開戰(zhàn)，宮廷內李淵在湖上劃船玩?呵呵。李世民大概率是要掩蓋自己逼宮囚父的戲碼。畢竟在南北朝以及隋朝為了皇位宰殺幾個兄弟甚至斷絕兄弟們的子嗣都是常規(guī)操作，大家伙早就習以為常了，但是直接對老爹下手的還真沒幾個。畢竟老爹同時擁有著皇帝和父親的雙重身份，不忠不孝這頂大帽子還是挺沉重的。相比之下，殺兄弟就沒啥大的心理障礙了，三百多年的標配。