在陳玉成、李秀成的指導(dǎo)下，太平軍在三河鎮(zhèn)擊敗湘軍，并連破江北、江南大營，一度復(fù)興。
可是，自打完江南大營，東征蘇南后，勝利回師參加安慶保衛(wèi)戰(zhàn)的太平軍，卻從此變得完全不是湘軍對手。
安慶之戰(zhàn)，陳玉成費盡全力，卻依然為湘軍所破。
此后，在雨花臺，李秀成的幾十萬大軍硬是奈何不了“可戰(zhàn)之兵不滿萬”的曾國荃。
太平軍，為什么突然之間就奈何不了湘軍了呢？
各有勝負(fù)
湘軍一直不好打。
湘潭之戰(zhàn)，湘軍大敗太平軍后，轉(zhuǎn)入反攻，克復(fù)武昌，直逼九江，連挫太平軍。
其間，太平軍水師元氣大傷，從此喪失了制水權(quán)。
湖口-九江之間，石達(dá)開巧施妙計，大敗湘軍，扭轉(zhuǎn)局勢。
隨后，石達(dá)開更是虛晃一槍，轉(zhuǎn)兵江西，連破江西數(shù)城，直逼南昌，險些逼死曾國藩。
然而，為解天京之困，石達(dá)開回軍天京，湘軍得喘息之機(jī)，復(fù)振。
此后，石達(dá)開再回師西向，已奈何不了湘軍。
武昌城下，石達(dá)開、韋俊數(shù)萬人內(nèi)外夾攻，硬是奈何不了李續(xù)賓數(shù)千人，解圍失敗。
天京事變后，太平天國元氣大傷，湘軍連下九江等地。
此后，陳玉成、李秀成等人以軍事會議實現(xiàn)統(tǒng)一指揮，利用李續(xù)賓孤軍深入，取得三河鎮(zhèn)大捷，重創(chuàng)湘軍，形式復(fù)振。
可是，在湘軍收攏后，陳玉成追擊又遭二郎河之?dāng)。瑹o力追擊。
也就是說，在安慶保衛(wèi)戰(zhàn)之前，太平軍與湘軍已是互有勝負(fù)。湘軍的戰(zhàn)斗力已經(jīng)令太平軍十分頭疼。
擊敗湘軍的條件
在此前的互有勝負(fù)中，太平軍要擊敗湘軍，往往需要幾個條件。
1、以謀略調(diào)動敵人，造成可勝之機(jī)。
石達(dá)開擊敗湘軍，即已經(jīng)要依賴其謀略了。
九江-湖口之戰(zhàn)，石達(dá)開以誘敵之法，將湘軍大船、小船分開，分割湘軍水師后，再一舉破敵。
隨后，石達(dá)開又根據(jù)清軍部署，果斷自湖北回師江西，大踏步運動，直逼南昌。
2、敵人指揮失誤。
九江-湖口之戰(zhàn)，曾國藩親臨指揮，其不善親自指揮的短板暴露無遺，為翼王所敗。
三河鎮(zhèn)之戰(zhàn)，李續(xù)賓過于自信，孤軍深入，結(jié)果被大兵圍攻。
3、各部協(xié)調(diào)統(tǒng)一。
石達(dá)開時期，全局上，各部統(tǒng)由楊秀清調(diào)度；前線，羅大綱、林啟容等名將皆在石達(dá)開組織下協(xié)調(diào)作戰(zhàn)，眾志成城。
三河鎮(zhèn)之戰(zhàn)期間，陳玉成、李秀成等人在樅陽會議確立統(tǒng)一指揮，開戰(zhàn)后，李秀成聽到炮聲主動參戰(zhàn)，一同殲敵。
除此之外，太平軍要擊敗湘軍非常困難。
可是，隨著形勢的變化，太平軍擊敗湘軍的條件一個個喪失了。
因禍得福：集中、自主的湘軍
一系列的禍?zhǔn)拢瑓s使湘軍因禍得福。
首先是太平軍二破江南大營。
在此之前，朝廷一直將希望寄托于江南大營經(jīng)制兵上，對湘軍，尤其曾國藩等人采取既用又防的控制手段。
江南大營既破，大清除曾國藩外無人可以依仗，遂以他全權(quán)負(fù)責(zé)浙皖蘇贛四省，將戰(zhàn)事全權(quán)委托曾國藩。
其次是大清政局的連續(xù)大變。
此前，戰(zhàn)事由咸豐統(tǒng)一調(diào)度。
第二次鴉片戰(zhàn)爭期間，北京淪陷，咸豐遁走熱河；隨后，咸豐病故，以肅順等人輔政；再后來，辛酉政變，肅順等人被殺，太后聽政···
劇烈的變化中，大清皇室自顧不暇，對前方干預(yù)大減，曾國藩等人得以自主其事。
因福得禍：表面強(qiáng)大，實際分裂的太平軍
太平軍，卻因福得禍了。
石達(dá)開出走后，李秀成、陳玉成等人創(chuàng)立了以軍事會議協(xié)調(diào)作戰(zhàn)的指揮系統(tǒng)。
當(dāng)時，清軍指揮未一，太平軍各部協(xié)同作戰(zhàn)，以集中對分散，遂能重振。
可是，二破江南大營后，蘇浙空虛，李秀成等人決心趁虛而入，建立自己的根據(jù)地。
由此，太平軍各部各懷一心，名義上的協(xié)調(diào)，往往成廢紙一張。
1861年，太平軍征蘇南，得到大片富庶地區(qū)，表面上已大為振作。
實際上：太平軍已漸漸失去了所有抗衡湘軍的機(jī)會。
主客易勢
太平天國屢有失誤、內(nèi)訌，之所以能夠長期相持，在于楊秀清、石達(dá)開當(dāng)初悉心打造的沿江縱深。
尤其是安慶，自石達(dá)開經(jīng)營以來，在周邊險要之處修筑防御，相互支撐。
受阻于此，湘軍往往難以在安慶戰(zhàn)場取得實際進(jìn)展，打破戰(zhàn)局平衡。
原本，二破江南大營，天京威脅已經(jīng)破解，太平軍本可以專心對安慶，爭取主動權(quán)，形勢向好。
可是，私心卻使太平軍拱手讓出了主動權(quán)。
二破江南大營后，眾將決定東征蘇南。為了確保安慶防線的安全，眾將約定：以一個月為期，一個月后，重新集結(jié)，一起回救天京。
可是，為了奪取蘇南富庶之地，一月之約到期后，除陳玉成外，各將根本剎不住車。
5個月后，賺得盆滿缽滿的各將，才開始回救安慶！
生死存亡之地，大半年（加上此前破江南大營）沒有主力兵團(tuán)，這是給湘軍送大禮呀！
果然，太平軍主力回師安慶時，湘軍已經(jīng)控制了樅陽等地，并在安慶城外扎穩(wěn)營寨，專等太平軍！
主客易勢！
謀略難行
太平軍遂采取破江南大營時的老辦法：圍魏救趙。
但是，此時的湘軍，已經(jīng)是可以“想不被調(diào)動，就不被調(diào)動”了。
早在太平軍攻蘇南期間，江蘇、浙江等地官員及咸豐，就已要求曾國藩分兵蘇南，救援蘇州等地。
但是，已全權(quán)負(fù)責(zé)的曾國藩不為所動，加之咸豐自顧不暇，太平軍調(diào)動敵人的策略失敗。
隨后，李秀成、陳玉成分兵兩路，直取武昌，企圖再施圍魏救趙之法。
然而，已自成一派的李秀成拖延時日，遲到了3個月！
會攻武昌之策，因內(nèi)部矛盾，難以施行。
一邊是難以被調(diào)動的敵人，一邊是組織混亂的自己，太平軍的謀略，已不能施行！
最后，太平軍既無法通過運動戰(zhàn)調(diào)動敵人，也無法在正面打破已經(jīng)立穩(wěn)營寨的敵軍。
安慶失守！
自殺式貪婪
安慶失守后，太平軍兵力仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過湘軍，為何還是讓人家壓著打呢？
這要歸因于太平天國自殺式貪婪。
眼見安慶保不主，李秀成遂提議：天京必有大戰(zhàn)，應(yīng)該囤積糧草，以利大戰(zhàn)。
洪秀全采納，太平軍開始屯糧。
可是，洪秀全的兩個各個洪仁達(dá)、洪仁發(fā)卻摧毀了一切。
在他們貪婪的盤剝下，周邊根本不敢把糧草運到天京來。
結(jié)果，天京城因為缺乏糧食，根本駐不了大軍！
曾國荃不過萬人，長驅(qū)直入，天京守軍只能保守城池，無力破敵，使湘軍在雨花臺扎穩(wěn)腳跟。
因此，整個天京保衛(wèi)戰(zhàn)期間，湘軍表面上是“客場作戰(zhàn)”，但因掌握制水權(quán)，糧草物資補(bǔ)給便利，而太平軍盡管“主場作戰(zhàn)”，但糧食儲存不夠、運輸困難，反而難以堅持。
雨花臺大戰(zhàn)，太平軍不能擊破湘軍，雖有戰(zhàn)斗力因素在，但更重要的是：缺乏糧食、冬衣，補(bǔ)給不利，難以持久！
可以說，太平天國自殺式貪婪，使太平軍在整個天京保衛(wèi)戰(zhàn)期間都處于被動地位！
軍力大變
盡管出于被動，但兵力畢竟多這么多，為何太平軍無法擊敗敵人呢？
太平軍已弱！
首先，是裝備對比上的變化。
原本，洋人持“中立”，太平軍只要肯花錢，能夠買到好武器，很長時間內(nèi)，作用江南富庶之地的太平軍，其裝備水平不弱于清軍。
《北京條約》后，洋人已與大清聯(lián)合。
太平軍只有花極高的價錢，從不要命的走私商那里獲得武器，其裝備水平已漸漸被拉開。
其次，是兵源已弱。
在太平軍中，戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的，是陳玉成所部。
他們繼承了石達(dá)開留下的精銳，并有豐富的與湘軍作戰(zhàn)經(jīng)驗。
安慶之戰(zhàn)后，陳玉成部灰飛煙滅，支撐戰(zhàn)局的李秀成部兵力雖多，但多是臨時募集，既缺乏與湘軍作戰(zhàn)的經(jīng)驗，又缺乏士氣。
如此，太平軍不但打不過曾國荃，與李鴻章、左宗棠作戰(zhàn)，更是屢屢在巨大兵力優(yōu)勢下無法抗擊敵軍！
致命自殘
洪秀全軍事指揮能力一般。
在過去的歲月中，盡管洪秀全為了權(quán)力，屢屢發(fā)起自殘，帶來不利影響，但他本人對戰(zhàn)局干預(yù)不多，多委托楊秀清、石達(dá)開、李秀成等人。太平天國高層雖屢屢被殘，但基本上有能人負(fù)責(zé)，基本上能得到相對靠譜的指揮、調(diào)度。
但是，此時的洪秀全，決心徹底玩殘自己。
他先是為了“眾建諸侯以分其力”，濫封王，使李秀成等人指揮其部下已極為困難，太平軍已一盤散沙。
后又疑心李秀成，屢屢否決李秀成建議，自己“嚴(yán)令”軍事。
如此，神仙也救不了了！
不是湘軍厲害，是太平天國后期太爛
總的來說，除了獲得更多授權(quán)和指揮自由外，僅就戰(zhàn)術(shù)、裝備而言，湘軍沒有太大變化。
“結(jié)硬寨”是貫穿整個太平天國戰(zhàn)爭乃至晚清戰(zhàn)爭的常見手段，湘軍對此并沒有做出革命性的創(chuàng)新。
曾國荃是一個中規(guī)中矩的干將，并非曠古良將。
太平軍之所以“突然變得”打不過湘軍，屢屢在湘軍硬寨前一籌莫展，“主要怪自己”。
土地革命戰(zhàn)爭時期的“第五次反圍剿”中，國軍步步為營，以堡壘推進(jìn)。
林彪指出：始終以密集堡壘推進(jìn)，是敵人財政所不可能支撐的！（當(dāng)然，因為當(dāng)時總體方針的錯誤，這次反圍剿還是失敗了。）
湘軍也是一樣，他的“硬寨”那么好使，也是太平軍配合所致。
由于太平軍貪婪下游富庶之地，湘軍往往能迅速推進(jìn)，在戰(zhàn)局關(guān)鍵處結(jié)下硬寨，占據(jù)主動。
而混亂的組織，各懷心思的行動，使太平軍往往只能在敵人“反客為主”后再來硬攻，怎么能不失敗呢？
太平軍“突然”打不過曾國荃，并非曾國荃厲害，更不是因為湘軍有了什么革命性的變化，主要還是太平天國自己的失敗！
太平軍軍事上的失敗，只是太平天國在各方面總體失敗的最終體現(xiàn)而已。