我來告訴你答案：可以！

先不要急著開噴，聽我說完，原因有以下幾個方面：

一、蘋果A12芯片強在CPU和GPU綜合兼容性能強悍，所以才能發揮最大的性能，也體現了蘋果設計能力。但是華為設計能力也很強，目前GPU還是短板，不過已經慢慢補上了，芯片性能達到蘋果的高度不是難事。

二、蘋果A12的芯片只是CPU、GPU、NPU，所以可以通稱為CPU；但是華為的是包含CPU、GPU、雙NPU、基帶芯片，統稱為SOC。但是二者體積差不多，那么就是說明：華為用除掉基帶芯片之外的更小體積，設計出來稍微弱于A12的麒麟980，如果說二者用相同體積設計CPU，孰強孰弱還未可知。

如果A12體積加上外掛的基帶芯片，體積遠遠大于麒麟980，而且蘋果是在犧牲基帶通訊性能的前提下，盡可能的做強A12，所以導致新一代iPhone信號差，體驗很low，可以說現在的蘋果手機是瘸腿將軍，看似很牛逼，但是最基本的通話能力普遍弱于采用高通和麒麟的手機。

相對來說，麒麟980和驍龍845性能都很均衡，845強在CPU、GPU都很棒，綜合性能優異，980強在功耗控制很好，省電，信號超強，GPU稍弱但是日常游戲使用已完全滿足。

最近兩年華為賣的越來越好，都是點滴技術積累，逐步改善用戶體驗，量變形成質變的結果。

三、兩者都是在臺積電代工生產，制造工藝一致，可能有細微差別，但是整體相差不大。

四、華為麒麟980和蘋果A12是互有優劣，從國外跑分軟件也能看得出來，980稍弱于A12，國內某兔就不說了，已經被人爆料太多針對華為的暗箱操作了。

綜上所述，在同等條件下，華為完全有能力設計和蘋果一樣性能的芯片，因為現實情況是不對等，所以導致華為稍弱于蘋果。相信在下一代麒麟芯片，如果外掛自研霸龍5G基帶芯片的話，CPU部分一定可以大爆發，大家拭目以待！

再強調一遍：我不是華為粉絲，也不是收了錢的某軍，我說的是實際現狀，討論技術問題可以，無端謾罵的腦殘粉我先問候你先人！

因為是手機打字，無法排列編輯圖片，晚上我再整理，各位看官先委屈點看吧，多謝！

謝謝段馬樂咨詢的邀請。麒麟980芯片的研發支出（不是生產成本）據說是3億美元，約20億人民幣，2018年整個華為研發支出大約860.23億元人民幣，麒麟的研發支出在華為整個研發支出的大餅里占比1/43，毛毛雨啊。

也就是說，麒麟研發團隊不查錢，題主既然說了不計成本，那將研發支出增加2倍，達到60億元人民幣。

考慮到A12和麒麟980都是臺積電7nm工藝制程，研發支出不會有太大的差距，因此60億人民幣差不多是A12研發支出的2倍了。

研發支出比蘋果A12多30億人民幣，麒麟980能不能碾壓A12呢？我的看法是，不能！判斷的邏輯很簡單，麒麟芯片現在追著高通驍龍比高低，如果有機會（砸點錢）把A12比下去，它能錯過嗎？

都知道芯片是沙子做的，但沙子到芯片的距離，比海平面到珠穆朗瑪峰的距離還要遠何止萬倍，把上百億的晶體管雕刻（還是3D的）到指甲蓋大小的面積上，其精細和復雜程度之高，一?；覊m就能讓整顆芯片報廢，因此其需要注入的智慧和技術超出你我的想象。

總之，設計和制造芯片，既需要錢也需要技術，但錢好找，技術卻需要時間沉淀，不是大干快上就能迅速搞定的。

蘋果A12處理器的一大特點就是單核性能特別強，而且緩存特別大，這也是因為蘋果IOS系統的特點而定的，盡管A12也有了多達6個物理核心，但是仍然擁有兩個高性能大核心，每個大核心的性能都比麒麟980或驍龍855的單核要強，當然多核性能上也很強只是和華為差距不是那么大。

蘋果從差不多10年前的A4處理器就投入了大量的人力物力進行自主研發，起步早財力大，積累了大量的芯片設計高端人才，華為在芯片技術的人才和技術積累上和蘋果還有很大差距，麒麟處理器這幾年才開始逐漸發力追趕，但是華為目前的麒麟980無論是CPU還是GPU仍然是在ARM公版架構上進行改良的，和蘋果A12的大幅度定制設計有很大不同，所以即使華為不計成本投入重金，技術積累的缺乏仍然不是短時間能彌補的，還是需要穩扎穩打。

此外，蘋果A12處理器主要集成了CPU和GPU，而華為麒麟980不僅有CPU和GPU，還有NPU和基帶芯片，所以在同樣的芯片面積下，華為很難做到比蘋果A12更大的CPU面積，這樣在基礎上就難以撼動A12的性能，如果華為打算把基帶和NPU外掛，這樣麒麟處理器的CPU和GPU面積就可以做的更大，緩存也可以做大，這樣性能就會有所增強，但是能否達到A12就很難說了。

蘋果的優勢在于IOS系統和A系列處理器都是自主研發的，加上封閉式的生態環境和了了幾款機型，所以蘋果可以充分對旗下的手機和處理器進行優化，這樣就能達到同等條件下更強的性能表現，安卓系統由于開放性強，所以生態較為零碎，處理器也很難對每一款手機和系統進行充分優化，未來華為只有在自家處理器和EMUI系統上繼續深造才有可能達到更強的性能表現。

我是簡單同學，感謝您的閱讀和關注！

作為一個芯片工程師，如果不計成本，華為完全可以設計出和A12相同性能的處理器芯片，但不是產品。

為何說能設計出芯片而不是產品呢？我覺得設計出來的芯片能作為產品是有一定條件的，必須是成本降到最低，產品性能達到最好，這就是產品。如果一味追求性能，不計成本最后沒辦法量產，無人問津！

芯片的本質上是面積與速度的折衷，芯片的面積越大，其性能也會隨之增加。就拿蘋果的處理器來說，它和華為的麒麟相比較而言，芯片內部少了一個基帶模塊。蘋果手機采用外掛基帶芯片，然而華為把基帶芯片集成在處理器內部。那么，蘋果處理器和華為麒麟處理器相同大小的情況下，那么蘋果處理器就占了面積優勢，那么性能肯定會有所提升。

為何說面積達就速度快呢？我們打個比方，我們要把一定的水，從A處運送到B處，水管只有一根，為了把水最快的送過去，要么增加水的壓力，這樣水流速度增加！這就類似于處理器中提高主頻頻率一樣！這樣的好處就是不增加面積，但是主頻一般都有限制，處理器基本上都差不多。還有一種方式就增加個水管，相同的水流速度，那么這樣做時間直接減少一半，但是要多鋪一個水管，面積就增大了！這其實就是拿面積換速度的方式！

華為海思和蘋果用的都是arm的指令集架構，其實主頻上差距不大！蘋果處理器面積相對于麒麟處理器面積大一些，如果讓華為把芯片面積做大，那么性能肯定就上去了。不過隨之會產生成本和功耗增加的問題，一味的追求性能，那么就要犧牲其他的優勢來彌補。

做手機處理器，需要權衡面積，功耗，性能三個方面。面積直接決定芯片制造的成本，以及最后手機內部主板的大??；功耗直接決定手機的續航能力；性能直接決定處理器能否滿足用戶的高需求。其實這三個的折中才是完美的產品。

和蘋果A12性能一樣的處理器，不難研發，但是三者折中以后達到A12性能就比較難了！畢竟蘋果處理器可是精簡了arm的指令集架構，形成了新的指令集架構，這方面華為還需要花時間去研究。

華為的發展速度是有目共睹的，我也希望華為能設計出一個完美的藝術產品！你覺得華為研發能力可以研發出性能很強的處理器嗎？如果是產品呢？歡迎評論留言，喜歡請點擊關注！

可以

挖角芯片設計師

蘋果的首席芯片架構師已經離開了，而且是很長一段時間了，最近是聘請了AMD的架構師來做首席芯片設計師。

4月2日，外媒體報道，蘋果的平臺架構設計高級總監、首席芯片設計師Gerard Williams III已于最近正式離職。他此前已在蘋果工作了9年，A系列很多芯片都是出自他的手。

不計成本的砸錢把他挖過來，那么對于自主架構擁有很大的幫助。

堆料在緩存上

A系列芯片不只是CPU的性能超強，而且它的優勢還在于會在緩存上堆料。這些才倆都是相當昂貴的，如果能夠不計成本，當然可以在這一方面堆料啦。

不再集成基帶

華為的優勢在于它的基帶，還有它的通訊優化。

但是，蘋果把基帶的位置給了CPU了，能夠塞入更多晶體管了。但是這也意味著華為將會放棄自己的最大的優勢——5G。

華為這樣做當然可以，但是你覺得華為這樣做嗎？不要忘了，華為是全球最大的通訊設備商。

相對智能手機來說，5G擁有更大前途。為什么要為了一個智能手機芯片，放棄集成5G基帶？

當然，在一些人眼中，他們只看到手機。為了已經成熟的市場（智能手機），放棄未來的新技術（5G）？膚淺。

你問題提錯了吧，應該問蘋果不計成本的投入能不能趕上華為才對吧。

華為有自己完整的處理器需要去追趕像蘋果這樣一個不完整的處理器？

現在蘋果處理器的研究方向是怎么把基帶合成到芯片進去，而這個問題華為早就完成了，而現在蘋果連單獨的基帶都做不出來，更何況合成到芯片進去。

你以為蘋果收購了英特爾通訊業務隨隨便便就能追趕上華為通訊技術？先不說蘋果能不能把基帶搞出來，也不說蘋果能不能把基帶合成到芯片進去。就說蘋果就算把基帶合成到芯片里面，芯片也不可能保持這么強的性能。到時候信號還不知道好不好，如果還和以前一樣差，那么到時候蘋果就尷尬了？

到底是用自己合成基帶的芯片？還是繼續外掛高通的基帶？還是用自己的基帶外掛？不過不管結果怎么樣，估計蘋果的名聲就好不到哪里去了。

像你這樣子用華為處理對比蘋果處理器是不公平的，不能只對比性能，要比處理器的整體，要么就比整個手機的整體。而不管比整體的處理器或手機的整體，華為在一些方面確實超過了蘋果，大家還是實事求是，別整天硬杠，有什么意思？

就比如最近大家討論火熱的蘋果夜景模式，想想那些果粉的話，以前蘋果沒夜景模式，果粉都說喜歡真實，然而現在蘋果公司卻打了他們一巴掌，出了夜景模式，結果果粉又說蘋果的夜景模式才是真正的夜景模式，甩華為幾條街。這不是睜著眼睛說瞎話嗎？，大家實事求是不好嗎？干嘛老喜歡瞎雞巴扯蛋，也不怕把蛋扯壞了。

感謝邀請：我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題

如果不計成本，華為現在能設計出性能和蘋果A12一樣的處理器嗎？

問題的答案是可以的：首先一個搞研發的廠商，不會等到這一代處理器發布之后才會研發下一代，所以基本上都有三款，那就是正在發布的這一款，還有一款現在已經在準備了準備下一代發布，還有一款正在研發中，華為完全可以跳過去研發最新一代的，但是這樣自己的底牌不就玩完了嗎？完全沒有必要的，跟著時代走，不擠牙膏，確實不行，雖然可能你研發出來的處理器一時很強，但是手機配置在變化，這樣做雖然一時快活，但是對于長久來說確實是不可行的想法。

再者就是蘋果A12處理器的強大是配合ios來使用的，而安卓手機的性能即便是加強了，最后的結果其實和現在的手機一樣，對于流暢度方面不會有太大的改觀，最重要的是系統的優化和加速。

蘋果的CPU也是基于ARM架構自研發的，但是從蘋果A6處理器開始蘋果進行了自研發，雖然A6的對于公版coretex a9的改動并不算非常大，但是從A7開始，蘋果開始了六發射的架構設計，完全脫離了公版，ARM的公版架構的所謂大核心，相對于蘋果的核心來說，可以算是小核心了。主流的core tex A73是二發射，A72是三發射，A11每顆小核心的IPC都有coretex a57水平，當然自研發這樣的成本也就相對比較高啦！

所以并不是設計不出來，而是現在廠商都是在慢慢的擠牙膏，一下把自己的老底都拿出來顯然是不可能的，再者就是安卓系統如果優化的比較到位了，現在的處理器已經完全夠用，現在其實就是一個很好的例子，安卓系統相比之前已經有了很大的提升，所以即便是和之前一樣是4G內存，但是現在也可以使用2-3年的時間不卡頓。

回答完畢

點贊很容易，評論顯真情！關注更有愛，以上就是我的建議和觀點，如果你有不同的觀點或者是更好的答案可以留言，我們互相交流和學習，也希望我的解答能夠幫到正在看問題的你

感謝您的閱讀！

大家將蘋果處理器性能強勁的原因歸結于它沒有集成基帶，所以它的CPU和GPU可以更游刃有余的發揮，我們可以打個比方：

A12處理器的面積有多大？它和麒麟980比較的話，有多大的差異呢？

• 麒麟980：74.13平方毫米
  
• 蘋果A12：83.27平方毫米

一個比較簡單的說法：芯片的面積越大，它性能也會提升。因為麒麟980處理器和A12都使用的是7nm工藝，一方面蘋果A12本身的面積大于麒麟980；另一方面，因為沒有集成基帶，反而讓A12有更多空間去發揮處理器的性能。

這段話反而會有一種，麒麟處理器更強的意味在，因為麒麟980能夠將面積縮小的同時，還加入了基帶，這似乎說明了它的性能強勁呢。

可能這是一個方面，可是這不是最主要的內容：A12之所以厲害，是在于它對于任何一個地方都在提升，包括CPU的緩存的變化，比如在Vortex CPU的L1數據緩存中，比起A11中Monsoon CPU的數據緩存是要翻了一倍，從64KB增加到了128KB。

在NPU方面使用了八核心，這比麒麟980的NPU雙核性能提升更大，讓它達到5萬億每秒運算次數。麒麟980的雖然擁有69億個晶體管，但是在運算次數方面和A12相比還是有差異的。

那么，現在說的是假如，華為不計成本能夠設計的性能比肩A12嗎？我覺得可以。

總得抱有幻想！雖然蘋果處理器性能強勁和它的iOS系統有一定關系，可是我們也不能忽略，如果華為在未來的發展中，不能設計出，貼合需求的處理器呢。

沒錢還花唄借唄怎么辦，高價賣手機，就來微回收！讓你的舊機有用武之地

不能，人不能一口吃成一個大胖子的！

還有，A12的強是和IOS 配合出來的結果。而且你知道蘋果這十年收購了多少半導體公司嗎？這加成效果下，蘋果的芯片自然是突飛猛進了！

華為是中國企業，很多半導體技術根本沒有辦法接觸到，只能靠自己一步一步摸索，更不要說收購了！

要能收購，華為可能早就想把思科收購了！

就好像你說，蘋果能不能不計成本搞出華為這么好的基帶，也是一樣的。

沒有積累，怎么可能一下吃出個大胖子！