當(dāng)然會(huì)有人員傷亡，只不過(guò)不是被打死，畢竟是演習(xí)，不能像實(shí)戰(zhàn)那樣血肉滿天飛呀。軍事演習(xí)是軍隊(duì)在假定情況誘導(dǎo)下進(jìn)行的作戰(zhàn)指揮和行動(dòng)的演練，是軍隊(duì)在完成理論學(xué)習(xí)和基礎(chǔ)訓(xùn)練之后實(shí)施的近似實(shí)戰(zhàn)的綜合性訓(xùn)練，是軍事訓(xùn)練的高級(jí)階段。
不論是實(shí)兵演習(xí)、實(shí)彈演習(xí)還是實(shí)兵+實(shí)彈演習(xí)等軍事演習(xí)中，人員傷亡是不可避免的，因此在開(kāi)展軍事演習(xí)之前，軍隊(duì)都會(huì)下定一個(gè)傷亡指標(biāo)，即“千人傷亡率”和“千人死亡率”。
舉個(gè)例子：某戰(zhàn)區(qū)集結(jié)15000人舉行大規(guī)模切近實(shí)戰(zhàn)的多兵種實(shí)兵+實(shí)彈軍事演習(xí)，在為期20天的演習(xí)中發(fā)生各類事故36起，其中死亡2人、重傷5人、輕傷22人，那么這次演習(xí)的“千人傷亡率”和“千人傷亡率”就是1.93‰、0.13‰，未超過(guò)3‰的規(guī)定指標(biāo)。
軍事演習(xí)雖然不是實(shí)戰(zhàn)，但是風(fēng)險(xiǎn)卻十分貼近實(shí)戰(zhàn)，因?yàn)檐娛卵萘?xí)中需要?jiǎng)佑弥T兵種、各型武器裝備以及彈藥，所以事故風(fēng)險(xiǎn)是非常高的，并不是說(shuō)小心加小心就能夠絕對(duì)避免這些風(fēng)險(xiǎn)。
就好比咱們每天早上驅(qū)車去上班，只要車子一動(dòng)，那么風(fēng)險(xiǎn)和隱患就一定存在，只是說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)值和隱患值的大小有所區(qū)別而已，并不能通過(guò)“小心駕駛”就能完全杜絕的。
舉個(gè)例子：灣灣在今年舉行的軍事演習(xí)中，發(fā)生了海軍陸戰(zhàn)隊(duì)官兵在駕駛沖鋒舟時(shí)發(fā)生翻船事故，造成沖鋒舟上的2名士兵被淹死在1.5米深的淺水區(qū)。
僅僅是實(shí)兵演習(xí)就存在著極大的安全隱患，如果是是實(shí)兵+實(shí)彈，那就么事故風(fēng)險(xiǎn)就非常非常高了，比如說(shuō)2018年在俄羅斯舉行的實(shí)兵+實(shí)彈軍事賽事中，某參賽國(guó)炮兵因違反120mm迫擊炮的操作規(guī)程，導(dǎo)致火炮炸膛，造成8名官兵傷亡，其中4人死亡。
▼下圖為實(shí)兵+實(shí)彈軍事演習(xí)中迫擊炮發(fā)生炸膛事故的瞬間，這名士兵被騰空炸飛時(shí)還保持著開(kāi)炮時(shí)塞住耳朵的姿勢(shì)，說(shuō)明引發(fā)此次重復(fù)裝填炸膛事故的炮兵們都沒(méi)有意識(shí)到自己已經(jīng)違章操作，從這個(gè)角度來(lái)看，拍照者恐怕也未能幸免，可見(jiàn)軍事演習(xí)的風(fēng)險(xiǎn)是非常高的。
再舉兩個(gè)今年發(fā)生的案例：在俄羅斯舉行的“坦克兩項(xiàng)”比賽中，我軍96B型參賽坦克車組中就發(fā)生過(guò)一起人身傷害事故，即坦克發(fā)生一氧化碳泄露，導(dǎo)致一名坦克手一氧化碳中毒；
俄羅斯空天軍在進(jìn)行空戰(zhàn)演習(xí)時(shí)，地勤人員疏忽，未將一架蘇-35的機(jī)炮炮彈卸下就放飛，結(jié)果蘇-35飛行員在模擬空中格斗時(shí)用機(jī)炮將一架扮演敵方的蘇-30擊落，好在蘇-30兩名飛行員及時(shí)彈射，只受輕傷。
可見(jiàn)不但真槍實(shí)彈的軍事演習(xí)造成“會(huì)打死人”的傷亡，而且假槍假?gòu)椀膶?shí)兵對(duì)抗軍事演習(xí)也會(huì)造成人員傷亡，因此如何降低在軍事演習(xí)中的“千人傷亡率”和“千人死亡率”成為了各個(gè)國(guó)家軍隊(duì)的重點(diǎn)研究課題。
那么問(wèn)題就來(lái)了——如何才能降低軍事演習(xí)中的傷亡呢？答案就是規(guī)范操作，堅(jiān)決杜絕習(xí)慣性違章，這一點(diǎn)與工廠的安全生產(chǎn)頗為相似。
比如說(shuō)士兵的槍械操作，這一點(diǎn)我軍深有體會(huì)，在過(guò)去，槍械使用規(guī)章制度尚未完善，許多士兵習(xí)慣在據(jù)槍時(shí)手指始終放在扳機(jī)上，這就為槍械使用埋下了重大安全隱患。
因此新制定的槍械使用規(guī)章制度中規(guī)定：不管是手中的槍械是真槍還是橡膠模擬槍；不管是帶彈的荷槍實(shí)彈還是不帶彈的空槍；不管是已上膛還是未上膛的槍械，在非戰(zhàn)斗狀態(tài)下?lián)屓说氖种付疾荒苡|碰扳機(jī)，必須放置于扳機(jī)護(hù)套以外的地方。
這項(xiàng)規(guī)定能夠明顯降低訓(xùn)練、演習(xí)中的槍械走火事故風(fēng)險(xiǎn)，避免出現(xiàn)“軍事演習(xí)真槍實(shí)彈打死人”的誤傷事故發(fā)生，這也是新兵、軍警校學(xué)員在進(jìn)行實(shí)彈射擊訓(xùn)練之前必須養(yǎng)成手指放在扳機(jī)外的習(xí)慣的原因，只有養(yǎng)成習(xí)慣，讓據(jù)槍的手形成肌肉記憶才能確保用槍安全。
通過(guò)對(duì)這一點(diǎn)的觀察，我們可以大致分析出一支軍隊(duì)的軍紀(jì)以及訓(xùn)練水平，甚至可以分析出這只軍隊(duì)的訓(xùn)練安全管理水平、軍事演習(xí)安全管理水平、實(shí)戰(zhàn)安全管理水平。
▼下圖為聯(lián)合巡邏中的中越兩軍官兵，圖中我軍士兵據(jù)槍的手指始終保持不與扳機(jī)發(fā)生接觸，而越軍士兵的手指則始終扣著扳機(jī)，這體現(xiàn)出我軍的訓(xùn)練水平以及管理水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于越軍，相信這也是近年來(lái)越軍每次搞軍事演習(xí)都會(huì)出現(xiàn)大量士兵傷亡的原因。
就拿上述中提到的比賽中因違章操炮導(dǎo)致炸膛事故的某國(guó)軍隊(duì)代表來(lái)說(shuō)吧，能在國(guó)際軍事賽事登臺(tái)參賽的，想必是該國(guó)炮兵中的精英，但是實(shí)彈射擊操作中卻出現(xiàn)了迫擊炮裝填后未擊發(fā)的情況下重復(fù)裝填的違章操作，可見(jiàn)該國(guó)的軍隊(duì)安全管理水平是非常低的，這樣的軍隊(duì)是不會(huì)擁有多大戰(zhàn)斗力的。
再說(shuō)一說(shuō)那架沒(méi)有卸載機(jī)炮炮彈的俄軍蘇-35戰(zhàn)斗機(jī)，地勤人員尚能在放飛前將導(dǎo)彈和炸彈卸下，卻未能及時(shí)將炮彈卸下，這說(shuō)明俄軍的地勤規(guī)章制度以及管理是存在漏洞的，同時(shí)我們也不得不懷疑單價(jià)超過(guò)1億美元的蘇-35是否有傳說(shuō)中那么先進(jìn)，至少咱們6000萬(wàn)一架的殲-10是會(huì)顯示彈倉(cāng)中的實(shí)彈情況的。
軍事演習(xí)除了用來(lái)錘煉和檢驗(yàn)本國(guó)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力以外，在特定情況下還起到威懾他國(guó)的作用，如果安全管理水平低下，造成“真槍實(shí)彈打死人”的事故還算情節(jié)較輕的，萬(wàn)一打死的是他國(guó)軍事人員，那么原本打算發(fā)揮的威懾就有可能演變成實(shí)戰(zhàn)，那可就糟糕了。
比如說(shuō)近段時(shí)間我軍幾乎每天都派各型戰(zhàn)機(jī)飛越所謂的“臺(tái)海中線”進(jìn)行演練，而這樣的演練就屬于具有威懾性的實(shí)兵+實(shí)彈軍事演習(xí)，而臺(tái)軍空軍戰(zhàn)機(jī)也象征性地起飛攔截，然后遭受我軍戰(zhàn)機(jī)的各種包抄、咬尾、鎖定，假如臺(tái)軍戰(zhàn)機(jī)飛行員忍不住性子或者誤操作向我軍戰(zhàn)機(jī)開(kāi)火，那么我軍的軍事演習(xí)就會(huì)瞬間轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)戰(zhàn)！
然而我軍戰(zhàn)機(jī)無(wú)論如何挑釁，臺(tái)軍戰(zhàn)機(jī)始終保持著難以想象的克制，因此我們有理由懷疑臺(tái)軍戰(zhàn)機(jī)并未攜帶實(shí)彈，大家都心知肚明——那是真的怕啊。
▼下圖為正在進(jìn)行實(shí)兵+實(shí)彈軍事演習(xí)的我國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)特種部隊(duì)，很多人不明白特種部隊(duì)為什么非要選拔那些強(qiáng)人，其實(shí)原因很簡(jiǎn)單——精英部隊(duì)從來(lái)都是把訓(xùn)練當(dāng)做實(shí)戰(zhàn)來(lái)搞，如果不是強(qiáng)人，那么訓(xùn)練都會(huì)被練死，就能不要說(shuō)貼近實(shí)戰(zhàn)的軍事演習(xí)了。
綜上所述我們可以得出這樣的結(jié)論
第一、軍事演習(xí)是高風(fēng)險(xiǎn)的軍事行動(dòng)，不但“真槍實(shí)彈”的實(shí)兵+實(shí)彈軍事演習(xí)會(huì)打死人，而且“假槍假?gòu)棥钡膶?shí)兵演習(xí)或者單純的實(shí)彈演習(xí)都會(huì)出現(xiàn)“打死人”的意外事故，因此各國(guó)軍隊(duì)都會(huì)在演習(xí)開(kāi)展前制定一個(gè)“千人傷亡率”和“千人死亡率”指標(biāo)，超過(guò)指標(biāo)即表示演習(xí)安全管理出現(xiàn)問(wèn)題，軍隊(duì)將會(huì)吸取教訓(xùn)加以改進(jìn)，從而達(dá)到優(yōu)化軍隊(duì)管理的目的。
第二、軍事演習(xí)中出現(xiàn)傷亡的原因大多數(shù)是由管理制度不完善或者士兵違章操作導(dǎo)致的事故，所以軍隊(duì)要求士兵在使用裝備時(shí)嚴(yán)格遵守規(guī)章制度，只有堅(jiān)決杜絕習(xí)慣性違章才能降低演習(xí)安全風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。
結(jié)語(yǔ)
在軍事演習(xí)中由于安全管理不到位引起的安全事故是各國(guó)軍隊(duì)在非戰(zhàn)時(shí)造成人員傷亡的主要因素，比如說(shuō)在二戰(zhàn)時(shí)期“霸王行動(dòng)”開(kāi)展之前，美英聯(lián)軍進(jìn)行了一次實(shí)兵+實(shí)彈軍事演習(xí)，以評(píng)估作戰(zhàn)計(jì)劃的可行性，結(jié)果演習(xí)中因事故造成720名士兵喪生，這是有史以來(lái)軍事演習(xí)中死亡人數(shù)最多的一次。
雖然軍事演習(xí)無(wú)可避免地會(huì)造成一定傷亡，但是在非戰(zhàn)時(shí)，軍事演習(xí)是唯一能檢驗(yàn)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的訓(xùn)練高級(jí)階段，并不會(huì)因?yàn)橐驗(yàn)閭雎实谋厝恍远档途毐鴺?biāo)準(zhǔn)，因此像我軍、俄軍、美軍等軍隊(duì)都將自己的軍事演習(xí)千人傷亡率定在3‰，千人死亡率定在1‰，也就是說(shuō)只要搞軍事演習(xí)，傷亡是不可避免的，只是傷亡的人數(shù)或多或少而已。
可見(jiàn)各國(guó)軍隊(duì)并不害怕“現(xiàn)代軍事演習(xí)真槍實(shí)彈會(huì)打死人”，因?yàn)榇蠹叶济靼走@樣一個(gè)道理：如果同樣的問(wèn)題不暴露在演習(xí)中，那么它就會(huì)在未來(lái)的戰(zhàn)場(chǎng)上暴露出來(lái)！屆時(shí)就不是單純的傷亡率上升了，而是極有可能引起戰(zhàn)敗，這一點(diǎn)在臺(tái)軍海軍陸戰(zhàn)隊(duì)淹死在1.5米深的水中就能證明。
▼下圖為臺(tái)軍軍事演習(xí)中出現(xiàn)的坦克翻車事故，此次事故造成3名士兵死亡。臺(tái)軍11年來(lái)的歷次軍事演習(xí)已經(jīng)造成9名官兵在演習(xí)中因各種事故導(dǎo)致的死亡，可見(jiàn)他們的軍事訓(xùn)練水平以及軍隊(duì)管理水平是非常低的，這樣的軍隊(duì)是打不了勝仗的。