呵呵，當然有了，國防部長就是美國總統(tǒng)一手提拔的，當然可以隨便罷免。

從實際架構來說，美國人號稱三權分立，行政司法立法完全獨立，這成了美國人天天叫囂的體制優(yōu)勢，實際上來說，美國這個體制也不是想象那么完美，總統(tǒng)的權利大得嚇人，幾乎和皇帝類似，誰說民主了就不自在。

美國總統(tǒng)選舉成功后，國防部長和國務卿都是他的菜，想誰上就誰上

先從美國總統(tǒng)選舉成功后，當選總統(tǒng)的權利來看吧：以下這么多部門的高官都歸總統(tǒng)說了算。

農業(yè)部 、 商務部 、 國防部（包含國防部長） 、 教育部、 能源部、 衛(wèi)生與公眾服務部 、 國土安全部 、 住房與城市發(fā)展部、 內政部 、 司法部 、勞工部 、 國務院 、 運輸部 、 財政部 、退伍軍人事務部 ，副總統(tǒng)、總統(tǒng)辦公廳主任管理及預算辦公室主任，美國貿易代表，環(huán)境保護署署長中央情報局局長以及總統(tǒng)國家安全顧問（幾乎整個政府軍方的高層都是總統(tǒng)說了算，總統(tǒng)說了了不算的重要位置，好像找不到了）。

美國國防部長，不過就是總統(tǒng)隨便點的大餐的一個小碟子，不喜歡就隨便換，沒啥大事

從這個列表可以看出，每次美國總統(tǒng)選舉，政府高級官員就大換血，總統(tǒng)就是這么爽，幾百號高官都一人說了算。

做美國總統(tǒng)就是這么爽，而且總統(tǒng)還有自己的私人軍隊，這就是海軍陸戰(zhàn)隊，直接聽命于總統(tǒng)，說打誰就打誰，不長時間大打的話，隨便出手，不用議會批準

而且最高大法官，美國總統(tǒng)也可以提名，沒有問題的話，終身干，不能隨便罷免，總統(tǒng)自己的人就是爽。

我是薩沙，我來回答。

當然有權了，國防部長就是美國總統(tǒng)班子中的一員。

美國國防部長并不是我們認為的，美國三軍總司令。

國防部長的工作主要是兩個：

第一，作為總統(tǒng)國防政策的最高級顧問。

總統(tǒng)有任何國防方面的問題，優(yōu)先向國防部長溝通。

第二，規(guī)劃和監(jiān)督執(zhí)行國防政策。

國防部長不是軍人，而是至少在7年內未加入任何現役美軍部隊的平民，也就是文官。

這是美國用文官控制軍隊的政策，防止軍人擔任國防部長，可能出現的軍閥現象。

美國現任國防部長奧斯汀是個黑人，在2013年擔任中央司令部司令，上將軍銜，但2016年就已經退役。

因奧斯汀沒有滿足7年的要求，拜登政府通過特殊豁免權，經過國會批準以后奧斯汀才就任。

在1947年以后，只有包括奧斯汀在內3個國防部長有過這種特殊的豁免。

國防部長是美國總統(tǒng)的心腹，是由總統(tǒng)提名，經過參議院投票批準，才能任職。

國防部長在美國總統(tǒng)內部班子中，排行第四位，僅次于副總統(tǒng)、國務卿、財政部長、

國防部長是美軍名義上的最高官員，同總統(tǒng)兩人掌握美國核彈發(fā)射密碼。

美國想要發(fā)射核彈攻擊別國，必須得到總統(tǒng)和國防部長通過輸入密碼才能激活。

國防部長可以看作是美國總統(tǒng)的代表，維持美國總統(tǒng)對于軍隊的控制。

實際上，國防部長有自己的班子，由副部長和五位負責不同領域的副部長提供協(xié)助，包括采購副部長、科技后勤副部長、主計副部長兼首席財務官、情報副部長、人事戰(zhàn)備副部長及政策副部長等，上述副部長的任命均需要經過參議院認可。

依靠這套班子，國防部長可以完成對于軍隊各項政策的制定和監(jiān)督執(zhí)行。

但是，國防部長不是軍人，他不掌握兵權，打仗同他是沒有關系的。

這是美國從體制上規(guī)避出現軍閥的可能，國防部下屬還有很多部，比如陸軍部、海軍部與空軍部，他們負責具體的作戰(zhàn)和軍隊各項政策的執(zhí)行。

另外，國防部還有國家安全局、國防情報局、國家地理空間情報局與國家偵察局四個情報單位，負責提供總統(tǒng)決策的重要情報。

需要說明的是，美國總統(tǒng)是可以隨時將國防部長解職的。

馬克·埃斯珀在2019年擔任國防部長，2020年總統(tǒng)特朗普無預警撤換，質感了1年多。

奧巴馬時期的5年，也更換了3個國防部長。

當然有權，而且總統(tǒng)解除國防部部長職務毫不費力。其實，美國總統(tǒng)的權利大得嚇人，幾乎和皇帝類似。美國憲法明確規(guī)定總統(tǒng)是武裝力量總司令，有權解除國防部長的職位。不過，總統(tǒng)任命一位國防新部長，需要先提名，再經過國會批準才行。國會的通過是大概率。所以，國防部長什么的，都是總統(tǒng)碟子里的菜，可以隨時拿下換上。

美國國防部長是個敏感而關鍵的職位。我們常說美國是一個坐在軍事馬車上前進的國家，而國防部長就是重要的駕員。雖然美國武裝部隊最高指揮權在總統(tǒng)手里，到實際上國防部長對美國軍事力量直接管理的還是多一些。甚至有時候可以達到斧正總統(tǒng)的作用，曾任美國國防部長的馬蒂斯就是因為實在是受不了特朗普的亂搞才離職的。

從2019年1月1日起，有著深厚波音背景的原美國國防部副部長沙納漢被特朗普拿出來擔任代理防長。這位堪稱軍事業(yè)務上的純小白從一開始就遭受到許多人質疑，拋開業(yè)務能力不說，單就能否在波音和洛克希德馬丁之間做到公平就很讓人懷疑。前段時間波斯灣外發(fā)生了國際油輪遇襲事件，受次影響五角大樓向這一地區(qū)增派了1000名士兵和配套武器裝備，而簽署這一命令的國防部最高長官就是沙納漢?？勺屓藳]想到的是，僅僅沒過多久沙納漢就向特朗普遞交了辭呈，稱由于家庭原因已經不到算繼續(xù)“續(xù)約”代理防長。沙納漢宣布離職的18日當天，特朗普就指定現任陸軍部長馬克?埃斯伯接替沙納漢，代理美國國防部最高文職職務。

外界普遍認為沙納漢離職的一個重要原因是遲遲沒有被“轉正”，實際上這和特朗普自身原因關系很大。盡管特朗普多次表示要提名沙納漢為國防部長，但僅僅只是口頭提提，美國參議員從來沒有得到特朗普的正式提名。事實上，這次新上來的這個埃斯伯也有商業(yè)公司背景，他曾經擔任過美國雷神公司的公關部門負責人，但是這與沙納漢深厚的波音背景比起來就差遠了。在其服役期間，參加過海灣地區(qū)著名的“沙漠盾牌”行動。差不多一年半之前，他以高票當選為新的美國陸軍部長。當被問及是否會讓埃斯伯轉正的時候，特朗普回答稱“很有可能”。不管讓不讓埃斯伯出任國防部長，恐怕特朗普都在在短期內迅速做出決定。

埃斯伯與沙納漢的不同之處在于，其能夠在代理防長位置上呆的時間只有短短六周時間。按照慣例，美國代理防長的任期一般只有210天，從今年1月1日算起到現在只有一多月時間了。除了國防部長位置缺人之外，特朗普也遲遲沒有任命國防副部長，因此一旦埃斯伯不能繼續(xù)擔任代理防長，將面臨無人接替的尷尬局面。最近美國在中東地區(qū)所面臨的問題很嚴重，國防部長一職不穩(wěn)定難免會容易發(fā)生一些不必要的危險。但如果搞一個很差勁的家伙上來，那更危險了。如此重要職位始終無法拍板決定誰來做，白宮內部有多混亂由此可見。

美國總統(tǒng)有權罷免國防部長，因為美國總統(tǒng)兼任美國三軍總司令之職。負責領導全國武裝力量。這是美國憲法規(guī)定的。如果國防部長不稱職，或者犯了不可悔改的錯誤，或者與總統(tǒng)重大決定不一致，可罷免國防部長。如此而已。謝了。

美國作為一個超級大國其美國憲法也有自身的特點,美國國內采取三權鼎力的局勢,行政權、立法權、司法權分別由三個機構個體和掌握,三權分立的精髓在于相互制衡、相互影響甚至相互滲透。
作為美國總統(tǒng)特朗普享受著權力主要在行政方面，對是否能罷免國防部長是肯定的。在美國的行政體制中，行政系統(tǒng)的最高領導自然是總統(tǒng)，其權力是政治性的，是憲法賦予的。在人事任免方面，美國總統(tǒng)特朗普可是一句話決定生死的。

被迫離職國防部長馬蒂斯

作為前任美國國防部長的馬蒂斯就是遭到特朗普的”冷嘲熱諷“宣布的辭職。2018年的年底跟美國總統(tǒng)特朗普“關系密切”的美國國防部長詹姆斯·馬蒂斯即將辭去國防部長一職,將于明年兩月份底離職,更是表示自己跟美國總統(tǒng)特朗普的“理念不一”而決定辭職。

特朗普和馬蒂斯就對待美國盟友的態(tài)度出現了重大的“分歧”,對此馬蒂斯的態(tài)度很是讓特朗普“惱羞成怒”,發(fā)出推特“當奧巴馬總統(tǒng)不光彩地解雇了詹姆斯·馬蒂斯時，是我給了他第二次機會。有人認為我不該這么做，我覺得我應該。有趣的關系，但我也給他提供了他從未真正擁有過的資源。”

作為共和黨的美國總統(tǒng)特朗普在公開節(jié)目采訪中,居然“誣陷”自己的心腹國防部長馬蒂斯是民主黨人,更是公開表態(tài)的其堅定的決心,讓馬蒂斯下臺。

新任國防部長

然而就在馬蒂斯還未到離職的時間之時,美國總統(tǒng)特朗普就迫不及待的宣布新任的國防部長。更是“痛打落水狗”提前讓馬蒂斯“滾蛋”，在今日推特中寫道：“我很高興宣布，我們非常有才華的副防長沙納漢將于2019年1月1日起擔任代理國防部長一職。他在任副防長期間取得了一系列成就，相信他(在防長任上)會做得好!”

美國總統(tǒng)擁有對國防部長等內閣級部長的當然免職權，這是在美國200多年的政治實踐基礎上逐漸形成與完善的。

美國總統(tǒng)作為美國國家元首和政府首腦，具有將不能與其保持政策上一致的政府成員免職的權力，這是美國總統(tǒng)實現其對政府監(jiān)督和控制的重要手段。而國防部長作為總統(tǒng)的國家安全政策推行過程中，最重要的執(zhí)行者之一，如果總統(tǒng)沒有對其免職權，那將導致總統(tǒng)命令不能得到有效的執(zhí)行。關于總統(tǒng)對包括國防部長在內的行政部門高級官員是否擁有免職權，美國1787年憲法并沒有做出明確的規(guī)定。而漢密爾頓在《聯邦黨人文集》中曾經主張不僅包括國防部長在內的行政部門高級官員的任命要經過國會參議院同意，他們的免職也要經過參議院的同意。因此，1789年美國聯邦政府成立后，國會在關于美國第一個部，外交部（也就是今天的國務院）的辯論中，就曾就總統(tǒng)是否擁有單獨的免職權而展開了辯論。而麥迪遜等人認為免職權不僅是

行政特權的固有組成部分，也是總統(tǒng)行使其職責的適當手段。

麥迪遜不顧當時相當多的反對意見，說服眾議院同意包括后來創(chuàng)設的國防部在內的各部部長雖然必須經參議院同意后才能由總統(tǒng)任命，但免職則只需要總統(tǒng)一人決定即可。這樣，創(chuàng)設國務院的這一法案就明確規(guī)定了總統(tǒng)有權免去國務院首長，即國務卿的權力。而這一法律就成為美國所有相關立法，當然也包括根據1947年《國家安全法》，所仿效。而1795年，由于時任國務卿的倫道夫反對英美《杰伊條約》，華盛頓解除了倫道夫的職務，從而創(chuàng)下了總統(tǒng)免職的先例。

但關于總統(tǒng)的免職權的爭論并沒有就此結束。美國內戰(zhàn)結束后，由于在重建問題上的分歧，美國國會與時任總統(tǒng)的安德魯·約翰遜發(fā)生了激烈的沖突。國會在1867年通過了《官員任期法》，規(guī)定凡是經參議院同意后任命的行政官員，直到其繼任者以同樣方式被任命前，應繼續(xù)任職。這一法律事實上剝奪了總統(tǒng)的單獨免職權。因為沒有經過參議院的同意，總統(tǒng)無權解除任何他經參議院同意而任命的官員的官職。而1867年8月，時任陸軍部長（相當于今天的國防部長）斯坦頓與安德魯·約翰遜總統(tǒng)政見不合。而安德魯·約翰遜總統(tǒng)由于《官員任期法》的存在，不能單獨行使免職權，因此安德魯·約翰遜總統(tǒng)采取了“暫?！彼固诡D的職務的方式繞過了這一法律。美國國會因此提出了對安德魯·約翰遜總統(tǒng)的彈劾，罪名是破壞法律，但參議院最終以一票之差，沒有判定安德魯·約翰遜總統(tǒng)有罪而告終。

1926年，美國最高法院在“邁爾斯訴合眾國案”的判決中，判決《官員任期法》違憲，認為美國總統(tǒng)應該擁有相當廣泛的免職權。而當時最高法院首席大法官則是曾經擔任過總統(tǒng)的塔夫脫，他在判決書中經過了長篇論證后指出，總統(tǒng)必須擁有任意免除其下屬官員的職務的權力，這是總統(tǒng)為履行其政治責任所必需的。之后，經過了1935年的“漢弗萊訴合眾國案”、“摩根蘇訴納西流域管理局案”，美國總統(tǒng)擁有對包括國防部長在內的所有行政部（內閣部）高級官員（經參議院同意任命的行政官員）的單獨免職權。換句話說，國防部長是總統(tǒng)經參議院同意后任命的內閣級部長，總統(tǒng)為了履行其政治責任，有權單獨免去其職務。但是美國總統(tǒng)一般不會直接將其經參議院同意任命的國防部長解職，而是要求國防部長自己辭職，從而能夠獲得一個“體面”的結局，美國自國防部成立到今天，美國總統(tǒng)們基本上沒有直接將自己的國防部長解職，而是要求其自動辭職，而接到這一要求的國防部長，也會心領神會，自動辭職，不會賴在國防部長位置上，等待總統(tǒng)的解職。

美國總統(tǒng)是聯邦政府行政機構的總負責人，總統(tǒng)有權利提名任命行政單位的官員，同樣也有權罷免，甚至不需要通過國會。正因為美國國防部長一職既是行政單位里的國防領域負責人，同時又是美國武裝部隊總司令（總統(tǒng)）的下屬，所以是可以被罷免的。第24任國防部長查克·哈格爾就是因為嚴重不符合白宮政策，在2014年被奧巴馬罷免。盡管總統(tǒng)的這項權利飽受詬病，但卻是美國憲法第二條賦予的權利。

美國所有內閣成員，包括駐外大使都是總統(tǒng)提名，經參議院表決通過，才能正式就任。總統(tǒng)即有任命權、當然也就有罷免權。國防部長是閣僚，也不例外。

當然。美國總統(tǒng)權利比較大，尤其是其內閣成員，都是其上臺后根據他的提名任命的，包括防長。既然是他有權任命的，罷免也一定是在他的職權范圍內了。

美國總統(tǒng)是聯邦政府內說一不二的人物

總統(tǒng)想叫誰下課

乃分分秒秒的事

所謂聯邦政府的高官

都是替總統(tǒng)打雜

要你干

你就干

不要你干

沒有二話

卷鋪蓋走人

故，在聯邦政府內

總統(tǒng)一言九鼎非虛言

凌遠長著