我個人認為木質電線桿安全不導電，第二木質電線桿經濟劃算，第三安全性比水泥桿要高，一但遇到特殊情況桿子倒下危害性會減小，對環境也不會造成影響，第四木質桿比水泥桿相比成本少，省力省時操作起來也比水泥桿方便，第五下雨天不容易遭遇雷擊。另外還有一個原因美國的山林較多，可做到物盡其用，總之木質電線桿比水泥電線桿的優點多。

電氣時代，重要的輸電設備也在與時俱進。但發達的美國，用的依然是老舊的木質電線桿。

眾所周知，木質電線桿存在許多弊端。

一是木材強度低，承重小。如果發生劇烈碰撞、雨雪霜凍等自然災害，木質電線桿很容易彎折。

二是易腐朽。木質電線桿容易被真菌、酸雨腐蝕，也容易遭到蛀蟲、啄木鳥等破壞。

三是不美觀。木質電線桿經過處理后多為黑色，也易裂損，顯得老舊，不利于城市美化。

木質電線桿整體效果遠不如混凝土桿與復合材料桿。出于安全考慮，我國逐漸用水泥電線桿與鋼鐵支架取代木質電線桿。而且還會將鋼材鍍鋅，以防止大氣腐蝕，大幅延長材質壽命。另外，我國還大力展開電纜入地工程，積極解放城市空間。

美國依舊使用弊端較多的木質電線桿，與其國情有關。

美國進入工業時代較早，木質電線桿多是一兩百年前布置的。美國雖然發達，但本質上依舊是資本主義國家，資本至上。如果大規模更換木質電線桿，成本太高了。

美國是林業大國，森林覆蓋率高達33.9%，木材充足，種類豐富。木質電線桿比水泥、金屬電線桿的成本要低很多。而由雪松、銀杉等上品材制成的電線桿，也能用使用20多年。

另外，美國地廣人稀，電線桿分布零散，對電線的負荷要求低，電線隨之較輕，使用木質電線桿可以滿足需要。此時木質電線桿更換、維修等方面的優點就顯現出來了。

各國的發展，都是根據實際國情而定，所以美國依然使用著木質電線桿。