我是薩沙，我來回答。
薩沙第9260條回答。
其實甲午戰爭中兩國軍艦不屬于世界一流軍艦，包括定遠號、鎮遠號鐵甲艦也屬于二流水平。
不過，吉野號巡洋艦在同等排水量的巡洋艦中，則屬于最先進的型號之一。
首先，吉野號是非常新的軍艦。
北洋水師軍艦大部分是五六年以前甚至更久時間制造的，吉野號則不同。
由于當年海軍技術發展非常快，大體是10年左右一個周期，軍艦就有很大變化。
所以，老軍艦如果不能及時升級，是難以打過新式軍艦的。
它是1892年底才完工，在1894年就參加了甲午海戰，服役還不到2年。
其次，吉野號航速驚人。
英國阿姆斯壯造船廠精心制造了吉野號，使用了當時最先進的12 臺燃煤鍋爐和兩臺四沖程蒸汽機提供動力，驅動兩個螺旋槳。
這使得吉野號航速高達23節！
在當時戰艦普遍航速只有15節左右，比如北洋水師主力艦只有致遠、靖遠穹甲巡洋艦為18節，其余都不到15節。
而致遠、靖遠穹甲巡洋艦排水量僅為2000多噸，吉野號為4000多噸，卻能保持很高航速，是很了不起。
對于英國人來說，它裝備大量鐵甲艦，所以巡洋艦只是起到輔助作戰的作用，強調高航速和強大攻擊力來對付敵人，打得贏就打，打不贏就跑。
再次，吉野號火力驚人。
它裝備152毫米速射炮4門，120毫米速射炮8門，47毫米速射炮22門，還有魚雷發射管。
不談47毫米火炮，吉野號單單120毫米以上中口徑速射炮就有12門之多，非常驚人。
我們看看北洋水師僅次于2艘鐵甲艦的來遠號裝甲巡洋艦，僅有克虜伯1880式35倍徑雙聯裝210毫米后膛炮兩門，克虜伯1880式35倍徑150毫米單裝炮兩門，一共為4門。
雖然210毫米火炮威力較大，但北洋水師的火炮不是速射炮，射速很慢。
即便是吉野號有4門火炮，來遠號有12門火炮，因為射速的差距，其實兩軍艦實際火力應該差不多。
現在是吉野號有12門，來遠號才4門，火力根本就是一邊倒，差距非常巨大。
再次，防御力較差。
一艘4000噸的軍艦不可能面面俱到，吉野號的防御力較差，是穹甲軍艦。
所謂穹甲，就是主要由穹甲甲板構成主要防護結構，中央隆起部分厚度1.75英寸，側面傾斜部分厚度為4.5英寸，彈藥庫、機艙等重要艙室置于穹甲甲板以下，此外，側面還有煤倉儲煤可提供一定的防護力。
實際上，吉野號的防御力不怎么樣。
在豐島海戰中，吉野號依靠火力優勢擊敗濟遠艦，隨后以航速優勢追擊。
本來濟遠艦是逃不掉的，結果對方尾炮連續發射3發炮彈擊中吉野號附近。其中1發150毫米口徑火炮擊中右舷，擊毀舢板數只，穿透鋼甲，擊壞發電機，墜入機艙的防護鋼板上，然后又轉入機艙里。可是由于彈頭里面未裝炸藥，所以擊中而不爆炸，使吉野僥幸免于遭到重創。
即便如此，也讓吉野號暫時失去追擊能力，只能返航。
可見，吉野號的防御力不強，但退一步來說也不亞于北洋水師除了2艘鐵甲艦和2艘裝甲巡洋艦以外的所有軍艦。
另外，雖然吉野號防御力較弱，但來遠號裝甲巡洋艦、經遠號裝甲巡洋艦的裝甲設計存在漏洞，中央裝甲盒結構的意義有限，實戰中效果不佳：為水線裝甲帶裝設位置太低，正常排水量狀態下裝甲帶頂部差不多到了水線位置，滿載時情況更嚴重。而且裝甲帶各裝甲板因為是拼接而成，接縫處中彈即可能造成破裂進水。
而除了這個中央裝甲盒結構以外，來遠號、經遠號也是穹甲保護結構，同吉野號防御力區別不大。
也就是說，吉野號防御力其實比來遠號、經遠號稍弱而已，但可以利用高航速進行彌補。
當時想要擊中吉野號這種快速航行的軍艦，炮手的難度是非常大的。
吉野號在甲午戰爭中的戰績很好。
豐島海戰中，吉野號為首的日本艦隊，輕松打跑了北洋水師的濟遠艦、廣乙艦，俘獲炮艦操江，擊沉運輸船高升號。
黃海海戰中，吉野號作為日軍游擊編隊領艦，率巡洋艦高千穗、秋津洲、浪速發揮了巨大的作用。他們首先擊沉了較弱的超勇、揚威二艦，隨后重創致遠、經遠、來遠三艦，導致其中2艦沉沒，來遠艦受重傷，甲板上被燒成了空殼。
不過，因缺乏大口徑致命火炮，吉野號等艦圍攻定遠號鎮遠號鐵甲艦，打到黃昏也始終無法將它們擊沉。
事實證明，120到150毫米速射炮只能重創鐵甲艦，想要擊沉的難度很大。
可見，吉野號的實戰能力很強。
有意思的是，李鴻章曾經試圖購買了吉野號的姊妹艦，布蘭科?恩卡拉達號。
當時該艦是智利海軍訂購的，已經基本建造完畢，智利也愿意轉售給滿清，售價僅為35萬英鎊。
這艘軍艦經過改進，火力和裝甲防御都強于吉野號。
然而滿清海軍經費緊張，又因為慈禧太后過生日挪用了大量海軍經費，根本沒錢購買新軍艦，不了了之。
如果能夠有2艘吉野號出現在黃海海戰的北洋水師中，這次海戰的結局可能完全不同。
可惜，滿清這種爛政府，爛泥扶不上墻。