太平軍是農民軍，八國聯軍是現代軍隊，之間有明顯的代際差別。

要回答這個問題，可能需要顛覆大家以往是印象的是，清朝打不過八國聯軍不是因為武器裝備的問題，其實較于兩次鴉片戰爭，這時清軍武器裝備已經有了明顯的改善。特別是三十多年洋務運動的發展，和對外引進和仿制，世界知名的武器毛瑟、克虜伯等先進武器都能在中國軍隊中找到。

大致來看，戰時的清軍武器裝備與聯軍相差不是很大，有的已經甚至超過了聯軍。

例如有一份軍事報告顯示，在天津繳獲的清軍武器中，曼里徹式卡賓槍的類型比在華作戰的奧匈帝國的卡賓槍更為新式，克虜伯炮比德國軍隊在華裝備的都更為先進。

因此武器因素不是導致清軍戰敗的原因，那是什么原因呢，我總結一下幾點：

晚清國家常備軍體系崩潰，盡管甲午戰爭后，清政府對軍隊進行了一系列改革，整編新式陸軍，裁撤八旗綠營。

但效果極為有限，八旗和綠營，因為是滿清根本，所以盡管徒耗軍餉，成為政府的負擔，也不能大量裁撤。某些時候甚至人數還增加，在鎮壓太平天國中崛起的勇營，雖然戰斗力強，但屬于國家編制體制之外。

所以清政府將由防軍改為國家的常備軍。在甲午戰爭陸上的較量中，湘淮軍紛紛敗北，國家常備軍體系遭受重大打擊。

八國聯軍侵華時，清政府大量招募新兵，但素質極為堪憂，軍紀不整，或游手好閑，或煙癮極大，或素為盜賊，并不知道槍械如何使用，這些新兵根本無法與聯軍進行較量，即使裝備相當，又如何？

晚清軍官缺乏現代理論知識，清軍的軍官來源主要有兩種途徑，一種是武舉，主要考弓馬技勇以及策論武經等，一種是士人型軍官，這是由一批具有治國平天下思想的儒家知識分子組成，例如曾國藩、李鴻章等。

但是他們畢竟所受的軍事知識教育有限，所獲取的近代化戰爭的經驗來源于自己閱讀兵書和實戰總結，對付農民軍還可以，對付聯軍就不足了。清政府缺乏抵抗到底的決心，企圖戰促和，兵勝于朝廷，戰爭的結果和政治的進程密切相關，對外宣戰。

清政府一開始就缺乏一戰到底的決心，面對義和團的發展，剿之，則即刻禍起肘腋，生靈涂炭，因而只能利用之，徐圖挽救。

朝廷企圖利用義和團打擊洋人，當形式不利時，則出賣之，命令兩廣總督李鴻章趕赴北京，用其威望向聯軍乞和。

朝廷下罪己詔，降旨懲辦義和團，兩宮答應列強全部條件希望得到聯軍諒解，這可真是戰爭的奇觀。

歷史傳訊社，基于共享理念下的歷史學人社區。我們團隊立足于原創，書寫歷史，資鑒現實，努力建設為一個有情懷和質量的新傳播媒體，歡迎大家點贊、評論與交流！

這是一個好問題、這也是一個極其深刻的問題。為什么大清朝可以剿滅擁有“百萬大軍”的太平天國運動，卻打不過只有幾萬人的八國聯軍呢？我下面帶大家一起探究其中本質性的原因吧！

首先告訴大家一個知識點就是：八國聯軍的人數不是2000多人，戰爭期間聯軍的人數大概是5萬人左右。不過除了日本派出了第5師為整建制外，其余多系臨時拼湊而成。

當時的兵力分布大概是：英國1.2萬人、法國3500人、德國1000人、沙俄13000人、美國3300人、意大利100人不到、日本2.1萬人、奧匈帝國400人左右。

但是說句實在話，如果大清朝當時全力以赴、舍身忘死、堅持決戰的話，八國聯軍這點人也不會那么輕易的擊敗大清朝、占領首都、第二次火燒圓明園了。說到底還是：大清朝的內部存在嚴重的問題而已。

我們一個一個地來分析：一是，大清朝是怎么滅掉太平天國的呢？二是，大清朝到底為啥就打不過只有區區幾萬人的八國聯軍呢？

最后我們再來總結一下兩者之間巨大反差的本質原因。

大清朝之所以能夠滅掉擁有百萬人之眾的太平天國，主要原因無非是：大清朝不滅太平天國不行，還有就是太平天國內部也出現了重大問題

1851年1月11日這一天是近代史上很重要的一天，這一天深刻了改變了無數人的命運。因為這一天一個叫做洪秀全的落榜秀才，在廣西金田發動了起義史稱——太平天國運動。

這場運動一開始就爆發出了巨大的號召力，無數受苦受難的群眾紛紛加入了進來。1851年剛起事的時候才2萬余人左右，可是到了1853年2月9日占領武昌城的時候，洪秀全對外號稱有“50萬之眾”了。

1853年3月19日，太平軍主力占領江南重鎮 江寧（南京），定為都城，改稱天京。此時大清朝的東南半壁江山已經完全被太平軍掌控了，而且已經形成了事實上的分庭抗禮的狀態了。

當時在大清朝坐鎮的是清朝的第九位皇帝——咸豐帝。這位皇帝的水平和能力實在是嚴重的不咋地，第二次鴉片戰爭中跑路的皇帝就是這哥們。不過他有一位夫人很出名，那就是后來的慈禧太后了。

不過咸豐帝不咋地歸不咋地，但是對太平天國運動那是高度重視的。他做出的指示也很明確：不惜一切代價也要滅了太平天國運動。其實理由很簡單、也很直接：任由太平天國運動發展下去的話，咸豐帝的皇帝大位都保不住了，搞不好會像崇禎帝一樣在煤山上吊了。

我們來簡單地分析一下：大清朝為什么能滅掉擁有“百萬之眾”的太平軍呢？

原因一：大清朝和咸豐帝滅掉太平軍的決心那是比磐石還要堅硬的

1853年太平天國運動定都南京以后，實際上已經自立為王了，也就是要和大清朝分天下了。不光要分大清朝的天下，隨時還有可能北伐把大清朝給滅了。

這樣的局勢下：大清朝上下都形成了共識——必須滅了太平軍才有生存下去的可能。咸豐帝是這么想的、底下的大臣們也是這樣想的。

當時的地方團練武裝

當時大清朝內部的八旗軍和綠營軍已經完全地墮落了、腐朽了、不堪其用了。要是在一般情況下，大清朝是不可能用漢人作戰的，因為搞不好會兵權旁落了?？墒敲鎸μ杰姷闹旅{，大清朝也管不了那么多了。

于是乎，大清朝開始鼓勵各地團練、鼓勵成立地方武裝來鎮壓太平天國運動。湖南人曾國藩所辦湘軍，就是其中之一。他以羅澤南的湘勇為基礎，“別樹一幟，改弦更張”編制成了獨樹一幟的“湘軍”。這支軍隊后來成為了鎮壓太平天國運動的主力軍。

當然了，除了湘軍以外大清朝的各路軍隊也在全力鎮壓太平天國運動，而且把所有的家底都掏出來了。說到底就是：咸豐和大清朝已經無路可退了，必須和太平軍決一死戰了。要不然大清朝就有可能被太平軍給滅了，咸豐帝的皇帝也當不成了。

原因二：太平天國內部出現了重大的變故，極大地削弱了自己的戰斗力

太平天國運動說到底只是一場農民起義而已，農民起義該發生的事情太平天國運動都發生了。一般農民起義的流程大概都是這樣：

第一步，開始用美好的愿景和口號拉隊伍；

第二步，齊心協力地打天下；

第三步，開始出現分配權力和財富不均的問題；

最后一步往往就是由于內斗、內耗外加上外部的剿滅，然后無情地導致：起義失敗了。

太平天國運動也沒有逃出這個規律，一開始對外喊的口號是：均富貴、天下一家等等。可是等到一打進天京城定都了以后，老套路又來了：該稱帝的稱帝、該稱王的稱王、該享福的享福、該娶很多老婆的照樣去娶了。

東王楊秀清被殺

咸豐六年（1856年）太平天國內部發生了重大的變故，史稱：“天京事變”。這場事變原因很簡單：權力之爭而已。北王韋昌輝包圍了東王府滅了東王楊秀清的全族，總共在天京城里殺了兩萬多人。

翼王石達開后來趕到天京，進城會晤北王韋昌輝，責備濫殺之事，結果不歡而散，連夜匆忙逃出城外。北王未能捉拿到翼王，又開始盡殺石達開的家屬及王府部屬。后來北王韋昌輝又要攻打天王府，結果被天王反殺。

總之一句話，這些王們為了權力和大位互相亂殺了一通，導致太平天國的實力大幅度下降同時也給了大清朝以喘息之機。說白了還是：自己把自己折騰得夠嗆，實力大打折扣了。

原因三：太平天國的領導們安于現狀、不思進取，很多措施也不得人心

洪秀全自從1853年住進了天王府以后，從此就沒有出過門了。他開始沉迷于美色、沉迷于享受之中去了。他當時已經毫無斗志可言了，一些北伐之舉也是象征性的工作而已。洪秀全最大的樂趣應該就是住在天王府里享受人生了。

天王是這種心態，底下人大部分也是這種狀態了。他們已經被花花世界和權力沖昏了頭腦了，絲毫沒有繼續干事業的決心了。

太平天國在當時采取的很多措施和政策也是不得人心的，例如：天朝圣庫制度、男女分開住模式等等，這些都是違背人性的。當時很多群眾一聽太平軍來了，第一個想法就是：趕快跑路，要不然財產會被沒收、性命也難保了。

總之一句話，晚清之所以能夠消滅擁有“百萬之眾”的太平天國運動，說白了原因只有兩個：

一是，晚清沒有退路，因為太平天國運動要的是晚清的命，所以戰斗意志力還是很強的、能想的辦法、能用的資源都一股腦兒的用上了。

二是，太平天國是一場農民起義，歷史的局限性太大了，沒等晚清打來，自己就把自己折騰個半死了。

再來簡單地分析一下：為什么大清朝幾百萬軍隊就打不過幾萬人的八國聯軍呢？

1900年發生了近代史上最嚴重的一次外敵入侵事件——八國聯軍侵略大清。此次事件的結果很簡單：大清朝戰敗、慈禧跑路去了西安、最后簽訂了史上最大規模的賠款協議《辛丑條約》。

先來用最簡單的語言描述一下：大清朝與八國聯軍這一仗打起來的根本原因吧！

其實原因很簡單，首先說說間接的導火索是：因為外國列強粗暴的干涉了慈禧的內政，嚴重觸犯了慈禧老人家的底線了。

1898年戊戌變法失敗以后，慈禧本想著是直接廢掉光緒帝另外找一個新君的。對外的理由很簡單：光緒帝的身體不好，不能繼續干皇帝這個工作了。

可是外國列強們居然表示：不同意慈禧的這一做法，甚至威脅說他們在大清朝只認光緒這一個皇帝。

這是對慈禧權力的干涉、是慈禧最不能容忍的事情。沒辦法，在慈禧心里權力是第一位的、作主是第一位的。

這件事讓慈禧極度不爽，也導致慈禧始終想找個機會教訓一下不知天高地厚的洋人們。機會說來也就來了，當時山東地區突然鬧起了義和團運動，慈禧一開始的態度是剿滅之，因為這影響到了大清朝的穩定。

后來義和團們及時調整了戰略，口號變成了：扶清滅洋，義和團運動也就受到了慈禧的暗中支持。于是乎，義和團人數一度達到了百萬人之眾。慈禧當時在一班頑固派大臣的建議下采取的措施是：借義和團之手打擊洋人，這樣既打擊了洋人也消耗了義和團的實力，真是一個兩全其美之計。

不過后來的故事發展沒有按照慈禧的劇本走，義和團平時吹出來的“刀槍不入、神功護體”在洋槍、洋炮面前簡直是不堪一擊的存在。

最終的結果就是：八國聯軍幾萬人直接打進了清朝首都、還又一次地燒了圓明園，慈禧也不得不跑路了。

簡單地分析一下：為什么大清朝就打不過幾萬人的八國聯軍呢？

原因一：大清朝沒有用盡全力而已

大清朝所有的人包括慈禧都知道一個原理：洋人不會占領大清朝的江山的，他們打來打去要的只是經濟利益和部分領土而已。洋人們是不會自己在大清朝當起皇帝的，這樣一來慈禧心里也就有底了，到最后無非是：用割地賠款就把洋人給打發了而已。

話說回來，只要慈禧的大位不丟，割點地、賠點款也無所謂了。地反正是大家的地、賠的款都是大清的老百姓掏的錢。慈禧自己該干嘛還是干嘛，完全可以繼續享福、繼續當她的太后老佛爺。說到底就是沒有和洋人血戰到底的決心和動力。

原因二：大清朝當時在對洋人到底是：戰還是和的態度上不統一

慈禧一開始的態度是不和洋人交戰的，而是打擊義和團運動的。后來慈禧在主戰派大臣的力諫之下才改變了對洋人的態度——對十一國宣戰的。這一點也可以看出：慈禧自己對與洋人開戰與否都是沒啥主見的。

舉個例子：慈禧在開戰前殺了主和派、開戰后又殺了主戰派還下達了剿滅義和團的指令。整場戰爭中慈禧都是搖擺不定的，是沒有與洋人決戰到底的決心的。

話說回來，洋人一打進京城的時候慈禧就選擇跑路了，主帥都跑了這仗還怎么打。慈禧是這個態度，底下那些善于揣摩圣意的大臣們就更是如此了。

再舉個搞笑的例子：當時大清朝和義和團幾萬人圍攻洋人的東郊使館，結果打了好多天都沒有打下來。其實當時負責守衛東郊使館的洋人只有幾百個人而已，那么為啥就打不下來呢？

原因不是洋人是“超人”，幾百人可以打幾萬人，而是攻打得清軍沒有用盡全力而已。很多時候清軍是對天放槍、打空槍，甚至榮祿還跑去給洋人送補給。因為榮祿和清軍將領們都知道，慈禧沒有徹底下定決心與洋人一戰，萬一打錯了之后會秋后算賬的。

原因三：當時腐朽的大清朝已經人心渙散、分崩離析了

經過甲午戰敗、戊戌變法的失敗以后，越來越多的人都知道了一個真相：大清朝已經腐朽的無可救藥了。這種心理狀態在八國聯軍打來了的時候體現的是：淋漓盡致了。

我來簡單地舉兩個例子：

一是，當時慈禧向東南各省都發出了“進京勤王”與洋人決戰的指令。可是東南各省都沒有奉詔，李鴻章在接到詔書以后居然說這是——亂命也。

最后東南各省在八國聯軍侵略大清的時候居然和洋人達成了議和，這就是著名的：東南互保事件。

二是，當八國聯軍打進京城的時候，按道理說京城的百姓們應該同仇敵愾、誓死反擊洋人的侵略。

可是事情卻出現了反轉，當時很多京城的百姓們紛紛幫洋人扶梯子、帶路、甚至幫助洋人打擊清軍。

大家想一下，如此的腐朽的大清朝連內部人都看不下去了，他們又如何能戰勝八國聯軍呢？

最后一個原因就是：洋人的武器還是比較先進的，戰術也是比較靠譜的。

大家有沒有發現一個問題：洋人打大清朝始終堅持一個原則：“擒賊先擒王”的戰術。往往洋人都是從天津大沽口登陸，然后直接攻打京城，最后一定是大清朝投降。

其實洋人知道一個原理：皇帝在京城，只要威脅到了皇帝的大位和生命安全，那么大清朝往往就會直接放棄抵抗了。沒辦法，在皇帝最大的晚清模式下，這一招簡直就是絕招。

總之一句話，大清朝打不過區區幾萬人的八國聯軍的主要原因是：沒有戰斗到底的決心、內部已經腐朽到底了，分崩離析了、另外洋人的武器和戰術都是比較先進的。

最后簡單的總結一下：為什么大清朝可以剿滅百萬之眾的太平天國運動而打不過只有幾萬人的八國聯軍呢？

原因一：大清朝在這兩場戰爭中的決心是不一樣的。大清的統治者們都知道一個事實：太平天國運動要的是大清的命；洋人要的只是利益和小塊土地而已。

原因二：太平天國運動說白了是場農民起義有其巨大的局限性，而八國聯軍是現代軍事組織沒有這種問題。

原因三：剿滅太平天國運動的時候，清朝還尚且能夠集合全國之力?？墒窃谂c八國聯軍的戰斗中，大清朝的內部出現了嚴重的分裂。

這種分裂是全面性的，例如：慈禧和大臣們的意見不一致、慈禧指揮不動東南的封疆大吏們、底層群眾已經完全拋棄了大清朝等等。

原因四：太平天國運動主要局限在東南半壁而已，沒有堅決的攻打大清朝的首都，所以大清朝沒有那么緊張和惶恐?？墒前藝撥娚蟻砭褪枪フ际锥肌⑼{慈禧生命的戰術，這樣慈禧也就不得不選擇投降和跑路了。

以上就是我個人總結的：為什么大清可以剿滅太平天國而干不過只有幾萬人的八國聯軍的主要原因了。不知道大家還有什么不同意見的，說出來一起討論、討論。

最后我想說，腐朽沒落的大清朝在八國聯軍打來的時候，其實已經被大清的老百姓徹底的拋棄了，沒有人再愿意為慈禧們賣命了。徹底失去人心的大清朝和慈禧，最終命運只有兩個字——滅亡。

不要太高估太平軍的戰斗力，上面這段記錄記述了太平軍的真實作戰能力：其實技術和戰術能力并不強，只是由于宗教影響導致能吃苦，敢于肉搏沖鋒。而當時的清軍已經退化到沒有肉搏能力，只敢遠距離放火器，在火器射擊的間歇期太平軍沖鋒，清軍就敗退了。

其實一支古代軍隊從興盛到衰落的表現，往往就是看其中有多少敢于肉搏的“精兵”，比如當年的明軍在建國初期也是以長矛兵為主，到后期只敢用火器遠遠射擊，可當時的火器威力還太小，所以敵不過新崛起的八旗。

而現在清軍也重蹈了明軍的覆轍。湘軍在這方面要比過去的清兵綠營略強，由于是一支初創的軍隊，還有朝氣，敢于肉搏。所以還能在長期的對峙中壓倒日漸衰落的太平軍。

但無論明軍，清軍，甚至還有湘軍，淮軍，在19世紀西方軍隊眼里，所處的階段其實都是一樣的：其中的最強者不過是 依靠肉搏沖擊取勝，火器只是輔助打擊手段，處在類似于西方軍隊16-17世紀期間冷熱武器更替的階段。

而西方軍事變革在19世紀是突飛猛進的，1800年和1840年，1880年都有很大差距，和中國傳統軍隊的差距實際是越來越大的，清軍在國內戰爭中打磨出的所謂“精銳”，到領先了百年以上的歐洲軍隊面前根本不值一提，西方關于太平天國戰爭的報道，多是講參戰雙方的殘忍和暴行，對雙方的實際戰斗力是不屑一顧的。

更何況，1890年代的淮軍，雖然在武器上要比太平天國時代強，但在士氣方面已經不如20年前了。當年敢于帶頭沖鋒的那批人，已經成了挺著大肚子，躺著看士兵訓練的官僚，這樣的軍隊，在已經實行了西化的日本陸軍面前一觸即潰，就一點都不奇怪了。

首先我們要清楚八國聯軍入侵中國時的歷史背景。

清廷自1894年甲午大海戰失敗后，國際地位一落千丈，隨著民族危機的加深，南方不斷有革命黨起義，而北方則有義和團運動。面對內憂外患，光緒帝決定實行自上而下的變法改變困境，而變法涉及了守舊派利益，又與慈禧太后發生了權利之爭。于是慈禧太后與頑固大臣一起鎮壓了維新運動，軟禁了光緒皇帝。

“戊戌變法”失敗后，慈禧對光緒失望之極，沒想到自己辛辛苦苦撫養大的皇帝不但與自己爭權，還要囚禁自己，如果不是袁世凱及時向榮祿告密，只怕自己這會真的已成為孤家寡人。因此慈禧一怒之下，不僅廢除新法，誅殺參與變法大臣，通緝在逃的康有為、梁啟超等人，還預備廢除光緒。

于是在變法失敗后，慈禧立即命令太醫捏造脈案，對外宣稱光緒已病入膏肓，并預立光緒侄兒溥儁為大阿哥，如果東交民巷的外國大使們對此沒有異議，則立即廢除光緒，由無腦小孩溥儁接替。

誰知消息傳出，不僅地方大員如江督劉坤一、湖督張之洞皆持強烈反對意見外，竟連東交民巷的洋人們也知道光緒身體無恙，堅持安排西醫入宮診治光緒。如此弄巧成拙，加上心腹榮祿也持反對意見，慈禧太后不得不把廢立一事擱置起來。

但溥儁的父親載漪（也是光緒堂哥）一心想讓兒子上位，自己好做太上皇。在聽說義和團宣稱“刀槍不入”“扶清滅洋”后，決意拉攏義和團為其所用。義和團原本在山東活動，但繼任山東巡撫的袁世凱對其持敵視態度，數次派兵鎮壓，因此義和團的活動地點由山東逐漸轉向直隸。此時自然樂得載漪拉攏，慈禧也在宮中聽聞義和團事跡，但她并不相信這幫人真的“刀槍不入”，只是對義和團提出的“扶清滅洋”較感興趣。因此派了軍機大臣剛毅、趙舒翹先后前往河北考察義和團，這兩人也是守舊派，對洋人極端仇視，因此非常認可義和團對洋人的態度。經過剛、趙兩人的匯報，載漪的煽風點火，慈禧覺得義和團的確可以利用，于是同意義和團入京。

義和團進入北京后，到處設壇拜天，動輒與洋人多次發生沖突，連對他們活動稍有微詞的人都被冠以“二毛子”（漢奸）之稱，或打或殺。義和團又宣稱女拳師能飛行空中，取人首級，而大師兄們則說通過望氣就能知道此人是否是“二毛子”，因此王公大臣爭相接納義和團，并于府中設壇拜祭。慈禧太后有次也招大師兄帶領一部團眾入宮，讓他察看太監宮女們是否有“二毛子”。因此有人懷疑慈禧用意，此舉可能是讓義和團熟悉宮中地形，以備不時之需。

義和團處處對抗洋人的運動引起了洋人的極度反感，各國公使聯合要求清政府取締并鎮壓義和團。

引發八國聯軍入侵的導火索是德國駐華公使克林德被義和團處決一事，此舉讓英、美、法、德、俄、日、意、奧等八國決定一起出兵中國，保護自己的僑民。

1900年五月份，以英國人西摩爾為統帥的八國聯軍2000余人在天津登陸，后續部隊約三萬人，最終參戰兵力約五萬余人，軍艦50艘。

此前稍早些時候，慈禧太后亦對以上八國進行宣戰，并讓人指使義和團攻打東交民巷的外國大使館。慈禧太后的這一舉動遭到了地方督撫們的強烈反對，這些人包括山東巡撫袁世凱、江督劉坤一、湖督張之洞、兩廣李鴻章等，他們直接跳過清廷中央與列強們談判，雙方達成互不開戰協議，實行“東南互?！薄?/span>

因此八國聯軍入侵中國時，手握兵權的地方督撫們已與清廷離心離德，真正在一線對抗八國聯軍的主要是義和團和榮祿的武衛軍。武衛軍之前曾經剿滅過義和團，所以雙方處于敵視狀態，并不能團結合作，甚至武衛軍將領天津提督聶士成在前線抗擊八國聯軍時，義和團卻在后方殺他的妻兒老小。

更可恨的是慈禧太后見得八國聯軍逼近北京時，竟然讓人偷偷的送水果蔬菜給圍困在東交民巷的外國使臣和士兵們。后來逃離京城途中又把戰爭責任推給義和團，讓清軍大肆屠殺義和團。

所以這樣的部隊如何能夠打敗遠道而來，以火槍大炮為主要武器的八國聯軍呢？

這是近代化軍隊對封建軍隊的絕對碾壓，根本原因是組織度和訓練度的巨大差距。而不是清軍武器太落后，也不是太平天國軍隊比清軍太差，或是清軍腐敗士氣差，這些都是次要原因。

舉幾個戰例：

卜卜山會戰。法軍3000人進攻擁有15000人，占據著山地堡壘的中國軍隊。白刃沖鋒擊潰中國軍隊，法軍傷亡84人，中方傷亡3000。

鎮南關大捷。法軍1000人昏了頭進攻擁有20000人，占據著山地堡壘的中國軍隊。法軍在山谷被包圍著打，依靠白刃戰殺出重圍，中國軍隊乘勝追殺，殺傷法軍280人，自身陣亡1600人，加上傷者總數可能超過5000。

八里橋會戰。因為靠近京師，中國軍隊基本精英盡出，50000人對英法聯軍8000人。被擊敗。傷亡3000人，英法聯軍傷亡52人。孟加拉槍騎對蒙古騎兵的評價是：很難抓到，但一旦抓到，很容易對付。

貼幾個我做的還原英軍第二次鴉片戰爭時期的戰術視頻，到了八國聯軍侵華時，西方列強的軍事水平還要更高。

面對這樣的軍隊，只知道擊鼓而進、鳴金收兵的封建軍隊能不被碾壓嗎？

封建軍隊即使拿上先進的洋槍洋炮，也會像甲午戰爭中全部裝備西方火器的淮軍一樣，被全面學習西方的日軍從朝鮮一路攆到東北，即使人數遠多于日軍。

打個比喻，剿滅太平天國的湘軍、淮軍，就好比小學三年級的小孩打贏了二年級的小孩，當他們面對八國聯軍這些初中生時，立馬被打出原型。至于義和團的戰斗力，那是幼兒園的小朋友在過家家……

首先，提問者之所言八國聯軍2000人是錯誤的。當時八國聯軍的總兵力實際是50255人，守衛北京城的中國軍隊，大約是八萬人。為什么晚清的軍隊能打敗太平天國的百萬大軍，卻打不過幾萬人的八國聯軍？

首次，戰爭勝負的因素是多方面的，其中重要一點就是地理因素。中國雖然是個大國，雖然有著廣闊的土地，但是中國又是一個沿海之國。外軍只要沿著水路北上，真接就可以打到北京的門戶~天津。只要占領了天津，就可以直接威脅北京，歷史上兩次鴉片戰爭，外軍都是這樣打的，這也是兩次鴉片戰爭，和后來的八國聯軍侵華，中國失敗的原因之一。

八國聯軍入侵北京，當時進攻北京的聯軍是五萬余人，守衛京城的清軍大約是八萬人。從雙方的兵力來看，清軍的兵力多少略多于聯軍的兵力，但是，由于清軍武器的相對落后，雖然守衛京城的京營八旗，也進行了殊死的抵抗，但最終還是失敗了。我的兩個曾祖，都是在抵抗八國聯軍的戰斗中陣亡的。我祖輩京營八旗火器營的，當時火器營陣守地安門。至于太平天國，為什么最后能被平息，最重要的一點就是太平軍不得民心，即使清朝滅不了它，其也不會長久。

首先這不能簡單的用人數來定義。單說軍隊人數的話太平天國比八國聯軍多太多的，但是前者的武器裝備卻比后者差太多。太平天國也沒有先進的制度支持，背后的政治背景和西方列強是相差很多。太平天國只是清朝內部的農民軍起義，說白了就是一幫農民造反，沒什么外部力量支持。而八國聯軍卻都是帝國主義，而且還有8個，個個都是軍事經濟相對清朝強大，制度先進的列強，就算全部殺死了這2000人，還有可能派更多人來復仇的。

這也是慈禧太后害怕惹怒洋人，所以出逃北京時命令清軍殺害反帝愛國的義和團的原因。腐朽的清政府是很害怕被外部勢力顛覆政權的。

清末，清廷已經內憂外患半個世紀了，朝政癱瘓腐敗透頂。清軍和洋人作戰幾乎從未勝過，武器裝備不如人，軍隊編制不如人，訓練方法不如人，軍心散渙。之前清政府也不過最多同時和三個列強國家作戰，這次出動了八國的聯軍，被氣勢壓倒了。

還有，從地點上看，太平天國是從廣西金田起義，一路往北打，最后定都南京，主要活動區域是長江中下游流域和江南區域。雖然組織過北伐，打到了天津衛楊柳青，但孤軍深入也很快被消滅。八國聯軍憑借船艦利炮直接從天津登陸，被洋人嚇破膽的清軍士兵不戰自亂很多望風而逃，義和團通過扒火車毀電線等極端方式才勉強遲滯了一下洋人的進攻。天津是北京城的門戶，經過廊坊等地，八國聯軍單刀直入，很快打到了北京。這有點快刀斬亂麻的意思小刀切黃油找到了重點，威脅到了清政府的統治中心。

所以晚清政府能對內慢慢平息了太平天國的農民大軍，卻打不過到了首都門口的2000八國聯軍。【小成】

首先，題主所說的2000多人是錯誤的。你可能記混了，八國聯軍總數大約5.5萬人，其中陸軍5萬人，海軍陸戰隊5千人，戰艦54艘。八國聯軍的實力其實比題主印象中的2千人要強20多倍。

這是近代以來帝國主義對中國少有的一次大規模侵略！

在海上，聯軍艦隊可以吊打羸弱的滿清海軍，在陸地上更是可以如入無人之境！

再看當時的清朝，戰端一開，首先東南各省與列強達成互保協議，不參與這一場戰爭。

滿清寄予厚望的袁世凱新軍也選擇回避八國聯軍，并沒有入京勤王！

所以當時八國聯軍所面對的并不是清朝的整個國家力量。中國最精華的部分所選擇的是事不關己高高掛起！

而當年在與太平天國作戰時，作戰最賣力的就是東南各省的力量。

兩相對比，可以發現晚清打不過八國聯軍是必然的，但不能以此為依據認為八國聯軍比太平天國的百萬大軍更難對付。

如果清朝像對付太平天國一樣上下一心，我相信列強這幾萬軍隊絕對無法在中國立足！因為勞師遠征讓他們難以持續作戰！

其實最值得玩味的還是這場戰爭對中國的影響！

首先，《辛丑條約》讓滿清賠償4.5億兩白銀（因為中國人當時共4.5億），本息9.8億兩！

其次，慈禧在戰敗后說過兩句名言：1，寧與洋人，不與家奴

2，量中華之物力，結與國之歡心！

這不僅是慈禧對列強徹底認慫的寫照，也是慈禧在表達對地方大員的不滿！別以為她所說的家奴是平頭老百姓，普通人還不入她的法眼！

從此以后中國徹底淪為半封建半殖民地，清廷成為列強最忠實的代言人！

但這一切對中華民族來說卻有著積極的一面：

賠償由所有中國人承擔這件事讓人看到了列強的短視、狹隘與惡毒！

也打了參與東南互保的地方官員的臉！誰也沒想到列強會秋后算賬！所謂的契約精神呢？mmp！

從此以后東南地區徹底失去控制（以前不受清廷控制，現在連地方大員也壓不住了），革命的火種在民間和軍中開始蔓延！最后滿清被推翻！

清朝之所以能夠打贏太平軍主要有以下的四個原因:

一，太平軍內部的動亂，分裂，導致自身實力大損，我們知道在初期的時候清朝軍隊面對氣勢如虹的太平軍時也是無法抗衡的，只不過到了后來，太平軍自身內部農民起義的局限性，沒有積極吸納大量知識分子充實自己，以及內部爭權奪利，相互傾扎之下，有能力有本事的骨干或死或逃，早已不復最初的盛況。

二，百萬大軍的不真實性，可能說實際人數有這么多，但是其中肯定是有很大水分的，大多是裹挾的農民，實際有戰斗力的不過一二十萬。

三，不同于一般的農民起義的失敗，太平天國的失敗是一場中外勢力共同合作之下導致的失敗，也就是說太平天國的敵人不僅是清朝還有列強。這種中外合作鎮壓國內起義的情況在中國歷史上是罕見的，或者說是首次。

四，性質不同，太平天國運動是一場顛覆清朝統治根基的運動，而八國聯軍侵華更多的只是為了在華利益，而不是為了滅亡清政府，所以清朝統治者一來是打不過，二來是沒有對付太平天國那般的用心，決絕。

所以這也就是為什么說清軍打得過太平天國，卻難以對付八國聯軍。