
美國(guó)人選出特朗普這樣的總統(tǒng),是歷史的必然選擇。包括政治的必然,制度的必然,現(xiàn)實(shí)的必然。當(dāng)亨廷頓的《文明的沖突與世界秩序的重建》于1996年問(wèn)世時(shí),很多人不以為然,人們一度認(rèn)為那不過(guò)是亨廷頓和他的學(xué)生福山的論戰(zhàn)。當(dāng)默克爾還在哈弗大學(xué)的演講中痛批“狹隘和偏見(jiàn)”,在論斷“國(guó)家主義不是全球主義”時(shí),她的大本營(yíng)——?dú)W洲議會(huì)已經(jīng)有了被民族主義“占領(lǐng)”的趨勢(shì)。當(dāng)默克爾還在大談她的全球化理想主義時(shí),她的移民政策給歐洲帶來(lái)的不確定性正在造成歐洲社會(huì)的焦慮。而焦慮背后所隱含的“未知”因素,也絕不是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)歐洲十多年的“巾幗英雄”所能承擔(dān)的。
如果將特朗普的隔離墻視作簡(jiǎn)單的阻斷非法移民之路時(shí),那是對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)利用和短期利益關(guān)系的誤讀;如果將特朗普的移民政策僅僅看作是防止與美國(guó)人民爭(zhēng)奪福利的話,那是對(duì)政治的誤讀;如果域外國(guó)家嘲笑美國(guó)政府和國(guó)會(huì)的內(nèi)斗是制造美國(guó)動(dòng)亂的話,那是對(duì)現(xiàn)代制度的誤讀;如果將特朗普發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)僅僅當(dāng)成是美國(guó)在“薅羊毛”的話,那是對(duì)美國(guó)重建政治和經(jīng)濟(jì)新秩序之決心的誤讀。如果還在納悶美國(guó)國(guó)會(huì)和政府前一秒還在不罷不休的內(nèi)斗,但在后一秒?yún)s又在針對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略對(duì)手時(shí)出奇一致的話,那是對(duì)現(xiàn)階段人類(lèi)社會(huì)發(fā)展水平的誤讀。

當(dāng)特朗普不分親疏遠(yuǎn)近的與它的盟友在貿(mào)易戰(zhàn)問(wèn)題斗得不可開(kāi)交,當(dāng)全世界都在詬病美國(guó)的不講信譽(yù)時(shí),則很少有人問(wèn)一下美國(guó)為什么要這樣做?難道美國(guó)真的不怕被世界孤立?為了使美國(guó)能夠更好和長(zhǎng)久的稱(chēng)霸世界,不可否認(rèn)的是美國(guó)曾扶持過(guò)歐洲的發(fā)展。也就是說(shuō),美國(guó)的盟友曾不同程度的搭乘過(guò)美國(guó)“資本,市場(chǎng)和科技”的快車(chē)。包括歐美的國(guó)家,包括日本,韓國(guó)和澳大利亞等。特朗普認(rèn)為不公平,特朗普提出了“乘車(chē)不打折”的要求,并付諸了行動(dòng)。而美國(guó)的盟友卻認(rèn)為導(dǎo)致貿(mào)易逆差的原因是產(chǎn)業(yè)鏈的分工不同,甚至有人認(rèn)為那是“食物鏈”的嗜血性,是美國(guó)在剝削。不管是哪一種原因,若論起食物鏈,那就不能忽視貓科動(dòng)物的進(jìn)化性。如果野豬和老虎論公平,不僅可笑,而且且愚蠢。
美國(guó)的GDP達(dá)到了20萬(wàn)億美元,世界第一。但它的人均只能排在5至8名。盡管美國(guó)本身就是個(gè)移民國(guó)家,但并不代表美國(guó)就可以無(wú)限制的移民。要知道,美國(guó)目前有5000多萬(wàn)什么都不干,卻吃著“福利”的非法移民。美國(guó)的外債已達(dá)22萬(wàn)億美元。假如民主黨的“白左”政策繼續(xù)引導(dǎo)美國(guó)的全球化,移民必然會(huì)進(jìn)一步增多,人均GDP會(huì)進(jìn)一步下降,外債會(huì)繼續(xù)以幾何數(shù)字增長(zhǎng),美國(guó)的產(chǎn)業(yè)“空心化”會(huì)進(jìn)一步凸顯。假以時(shí)日,沒(méi)人會(huì)否認(rèn)美國(guó)有一天會(huì)轟然倒塌。這就是特朗普上臺(tái)前美國(guó)的現(xiàn)實(shí)。而特朗普是那位向美國(guó)人民承諾可以改變美國(guó)現(xiàn)狀的那個(gè)人,不管特朗普是否能兌現(xiàn)他的承諾,但美國(guó)民眾愿意“死馬當(dāng)活馬醫(yī)”。所以,美國(guó)人選出特朗普這樣的人,是美國(guó)人“現(xiàn)實(shí)的選擇”。

特朗普當(dāng)政這兩年時(shí)間里,通過(guò)一系列退群行為使美國(guó)處在了風(fēng)口浪尖。國(guó)際社會(huì)一致認(rèn)為美國(guó)是在揮霍信譽(yù)和自我孤立。而特朗普則認(rèn)為他是幫助美國(guó)卸載這架巨型轟炸機(jī)的“副油箱”,也就是戰(zhàn)略上“退卻”,經(jīng)濟(jì)上“減負(fù)”。特朗普還通過(guò)減稅刺激了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)增長(zhǎng),促進(jìn)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的回歸,降低了失業(yè)率,降緩了外債的增長(zhǎng)幅度。當(dāng)然,也有觀點(diǎn)認(rèn)為特朗普是在“飲鴆止渴”,從長(zhǎng)線來(lái)看,必然難以為繼。但特朗普卻認(rèn)為,從進(jìn)入新世紀(jì)后美國(guó)的表現(xiàn)來(lái)看,過(guò)度依賴(lài)虛擬經(jīng)濟(jì)和第三產(chǎn)業(yè)造成的“空心化”是美國(guó)的最大策略失誤。也是美國(guó)傳統(tǒng)實(shí)力下降的根本原因。也許有人認(rèn)為特朗普的行為是在將美國(guó)領(lǐng)向懸崖,是國(guó)家主義泛濫成孤立主義的節(jié)奏,美國(guó)將完全失去信譽(yù)。而特朗普卻認(rèn)為“美國(guó)都不在了,信譽(yù)和臉面何用?”
美國(guó)的三權(quán)分立制度和四年一次的政府更迭,從機(jī)制上促成了美國(guó)的“調(diào)頭”,即人們常說(shuō)的“修復(fù)和調(diào)整”機(jī)制。美國(guó)的“調(diào)頭”有時(shí)給人“無(wú)厘頭”的感覺(jué)。但它卻又有著某種內(nèi)在的必然性。比如,特朗普的某些行為被人們解讀為“希特勒”式的行徑。但是,特朗普注定無(wú)法成為希特勒。因?yàn)樵诿绹?guó)沒(méi)有獨(dú)裁的“土壤和環(huán)境”。即便是特朗普2020年連任,六年之后的特朗普也注定會(huì)成為“退休的老頭”。而他的一系列不合時(shí)宜的政策很可能會(huì)成為“美國(guó)調(diào)頭”的佐證。同理,美國(guó)民主黨八年的“白左政策”也必然會(huì)遭到美國(guó)選民的拋棄。所以,美國(guó)人選了特朗普這樣的人,是美國(guó)制度中的必然。

特朗普的移民政策廣遭詬??!他以撞了南墻也不回頭的態(tài)度,千方百計(jì)的修建隔離墻的行為,很不被人理解。特朗普似乎是在逆人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的潮流而動(dòng)??墒?,這種原始的方法背后卻蘊(yùn)含了兩個(gè)因素。一是特朗普的無(wú)奈。因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)被民主黨的“高大上”形象所“綁架”。所以,這種笨拙的方法是特朗普所能想到的唯一解套之策。二,美國(guó)是個(gè)移民國(guó)家,它不可避免的會(huì)帶來(lái)種族矛盾。如果單純以民主黨的平權(quán)理論來(lái)處理移民問(wèn)題,美國(guó)必將陷入更大的種族矛盾之中。所以,特朗普只能先堵后疏。舉個(gè)例子,隔離墻自然是擋不住移民,但它可以使美國(guó)免于陷入道義的風(fēng)波。移民從開(kāi)闊的邊境進(jìn)入美國(guó)和越墻進(jìn)入美國(guó)的性質(zhì)是不一樣的。假如美國(guó)對(duì)從開(kāi)放邊境進(jìn)入的移民動(dòng)手的話,美國(guó)必然會(huì)成為“千夫所指”的對(duì)象。
談到移民問(wèn)題,人們往往會(huì)就事論事的為美國(guó)套上各種“枷鎖”。但對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是它的承載力問(wèn)題。這個(gè)承載力包含著兩個(gè)方面。一是經(jīng)濟(jì)承受度,二是文明的兼容度。比如,移民之所以選擇美國(guó)為目的地,自然是為了物質(zhì)和福利??墒牵切┯绣X(qián)卻愿意帶錢(qián)到美國(guó)來(lái)生活的背后原因又是什么呢?自然有人是向往自由,可是,按照民主黨的世界大一統(tǒng)形象政策,這些有錢(qián)人中是否也是“魚(yú)龍混雜”的流進(jìn)了美國(guó)?長(zhǎng)此以往的話,美國(guó)完全有淪為“犯罪者天堂”的危險(xiǎn)。而一旦美國(guó)自認(rèn)為的文明底線被侵蝕,未來(lái)的某一天,美國(guó)自然毀滅。所以,美國(guó)需要一位“美式文明”的捍衛(wèi)者。所以說(shuō),美國(guó)人選了特朗普這樣的人,是政治的必然。
特朗普的退群,特朗普的貿(mào)易戰(zhàn),從明面來(lái)說(shuō),是美國(guó)在走向孤立。但是,從他不顧外交禮儀,不顧人之常情的公開(kāi)凍結(jié)一些國(guó)家的高官及其家人的資產(chǎn),將這些人驅(qū)逐出美國(guó)的行為來(lái)看,特朗普似乎又是在守護(hù)著什么?!從暗面來(lái)說(shuō),特朗普的退群和貿(mào)易戰(zhàn)似乎又與他的“重建新秩序”有著內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。而深信亨廷頓《文明的沖突與世界秩序的重建》的班農(nóng)曾將特朗普的政策解讀為“內(nèi)守外博”。我想,一場(chǎng)世界性的文明博弈可能很難避免。值得警惕!