因噎廢食不可取，制度健全方為上。

這是挑釁國家法律啊？誰殺人還得到保險補償了！我沒見過！殺人不受法律制裁？保險背鍋？

說實話，我不知道您這個表述是不是深思熟慮后的，我來講講吧！

1、表述表達多練練，雖然現在提倡簡練的文字，可不代表可以不說清楚；

2、殺人是刑事犯罪，需要承擔刑事責任的，所以我不清楚題主說取消保險是指取消誰的？殺人犯的還是被害者的？

3、因為有保險，跟后面殺人不存在因果關系吧？有保險就能犯罪？

4、我想題主應該想說，前段時間泰國殺妻的那個案件吧？可這又跟保險有什么關系？那個人的目的不僅僅是為了騙保；

5、騙保本身就是一個違法的行為，也是需要負法律責任的，很多人覺得保險很LOW，感覺隨時能買，隨時被騙，就跟在古玩市場撿漏差不多，得靠運氣才能買到好保險。是不是因此才說“能否取消保險”？

可保險本來就是金融工具，跟銀行利息、貸款、理財是一個性質，騙保很多人不以為然，可換成騙銀行貸款或存款就清楚事情嚴重性了！

所以，我也是無聊，過來那么認真回答這個問題，無聊之人無聊地看看！

能，并且是很能取消保險的，保險公司本來就很皮，這下可找到個理由了。

？？？

能取消，這種性質是騙保

證據確鑿當然取消了，除非保險公司找不到證據。

不能，人性惡劣的人還是少。

保險不是發家致富的工具，是風險突然來來臨時降低損失的最好的一種轉嫁風險的工具。