這個問題，原因其實很復雜，因為炒股本身就不是一個簡單的活，不是嗎？

但是仔細分析之后，也能發現一些端倪。

真假經濟學家？

小編不是懷疑那些經濟學家，而是有些人未必能配得上這樣的頭銜。

君不見，這世界會百度的人，個個都敢冒充專家。當然那些好心去幫助人，他們的出發點是好的，此處不做批判。但是，對于那些冒充專家去誤導別人，這里就應該譴責了，尤其是那些打著經濟學家的名號，去誤導他人影響他人的無底線之徒。

這就是那么多所謂經濟學家炒股賠錢的重要原因，因為他們本來就不懂經濟，也談不上炒股有任何優勢了。

經濟學家就適合炒股？

收斂思維，我們也會發現，即使一個經濟學家，有真才實學，懂經濟，但他也未必適合炒股。作為一個有十來年炒股經驗的老股民，小編認為炒股是一個綜合能力要求很高的“職業”，其中除了必備一些專業知識，其實最最重要的是心態，或者說關乎心理學博弈的事情，而不僅僅是財務報表等經濟學上的事情，這里就不擴展太多了，有機會再和大家聊這個話題（小編從進入股市的大賺，血虧，到如今整體小賺，對此稍有一些個人經驗）。

因此，即使是一個正兒八經的經濟學家，也未必炒股能賺錢，甚至由于過于看重數字，看不懂人心，反而會虧錢。

就回答這么多，大家有興趣可以加關注，我們共同成長。

股市投資憑靠的是什么？

股市投資，憑靠的是高超智慧，以及性格上的過人之處。判斷能力強的人總是收獲個缽滿盆滿，判斷能力差的人往往會一敗涂地，有輸無贏。靠運氣偶然會買中潛力股，但僅憑運氣在危機四伏、驚濤駭浪中瞎撞，可謂盲人騎瞎馬，夜半臨深池危險，僥幸的小舟總有一天會被風浪打翻沉入水底，而合理、準確的判斷才是制勝的關鍵。

經濟學家的缺乏

經濟學家憑的是書本上的理論知識，理論知識是公式化，軌道式的，如同火車走鐵軌道，按指定線路行駛到達終點站，而股市投資，市場是瞬間變化的，經濟學家缺少臨床實戰經驗，實踐才是檢驗真理的唯一標準。

結論，理論性的東西往往會與實際不符合，實踐才是檢驗真理的唯一標準。之所以，經濟學家炒股，基本上都是賠錢的。

溫馨提示

中國股票只有一個底，意指原始股的底價，掌握在上市公司和持有原始股的人手里。之所以，中國的股票永遠都是沒有底給股民們“抄底”的。

很高興受邀回答此問題！為什么大部分經濟學家炒股都是賠錢的，個人認為主要有以下幾點。

一、所研究領域的局限性。

所謂的經濟學家，多指從事經濟學理論研究及其應用工作的專家。而且分類諸多，如微觀經濟學，西方經濟學，計量經濟學等。所謂的術業有專攻，他只能在自己研究的領域發揮專長，具有一定局限性。

二、經濟學家基本上是研究基于過去的經濟歷史數據，從過往數據找出規律，推導出未來走勢。所有的數據都是過往的，一塵不變的，這也是局限性。

三、股市是受多方面影響，瞬息萬變，不僅僅是經濟學家研究的基本面，主流面。如突發的一個事件，會讓一個基本上良好的股票短時重幅下措，與所有支撐其股價上行的因素無關了。

其實，股市有風險，入市需謹慎，股市特征是變現快，普遍散戶僅可把它當成閑錢投資渠道之一，不可奢望僅僅靠股市賺錢為生，因為專業的人做專業的事。

以上是我個人淺見，我是#何樂不為2020#，關注我，一起探討交流心得。

說真話、講實話、不廢話、沒套話，讓我們今天說一點大家都能夠聽得懂的人話。

對于股票來說，只是寒假在賺，靠運氣是肯定不行的，不學習更是不行，所以散戶投資者80%的人虧損，不到5%的賺錢，15%的散戶投資者不虧不賺。

為什么經濟學家炒股賠錢

首先要弄懂一個概念經濟學家跟金融從業者是兩個概念，從先大后小的角度來看，經濟學家屬于夸夸其談畫大餅。

能夠聊的涉及面較廣，也就是宏觀的行為，比如說我們熟知的郎咸平郎教授，他給你講起宏觀經濟頭頭是道，但如果你讓他炒股估計虧的褲衩都找不著了。

金融從業者又有很大的區別，他是將經濟學縮小到金融學，再從金融學縮小到股票，這就是所謂的術業有專攻。

舉個簡單的例子，當我們去銀行辦理業務的時候，大部分理財經理，只懂得銀行的投資理財與保險業務，對于股票期貨基金一竅不通。

再比如說我們認識的很多股票投資者，他或許連期貨是什么都不知道，基金該如何購買也不清楚，債券是什么一無所知。

炒股賠錢跟什么有關系？

炒股賺不賺錢跟你的專業知識有很大的關系，一個投資者在炒股之前必須要具備三大條件，第1個就是炒股的具體知識，第2個就是炒股的工具，第3個就是投資的心態。

很明顯這跟大多數經濟學家所懂的知識并沒有關系，這就說明經濟學似乎跟經濟有關系，跟股票投資沒有太多的關系。

所以說經濟學家跟炒股也算是跨行了，就算不跨行也是隔著山，最近我們可以看到很多證券公司的投資經理，利用關聯賬戶交易出現了虧損。

很多投資者表示不理解，在證券公司工作的投資經理應該是有第1手的信息，難道也在股票投資中能夠出現虧損？

這就說明股票投資除了內幕消息之外專業的知識至關重要，不管是誰去投資股票心態是決定盈虧的關鍵。

綜合來看：經濟學家就好比飯桌上高談闊論的專家，云里霧里但并不具備實踐的意義，有道理的東西用在股市上都是行不通的，這就好比古時候打仗實戰高于紙上談兵。

反過來去思考，越是一個行業越是不對專業，炒股虧得越多，我們可以看到很多金融從業者逢人勸你不要炒股，你明白了嗎？

這個問題很有可能是偽命題。什么叫大多數經濟學家都炒股？經濟學家為什么要炒股？

投機二級市場買進買出叫炒股，經濟學家的渠道廣泛，很多時候做一市場就夠了。一級市場的收益更高，大家知道我們發行上市的時候，基本上是20倍市盈率，對吧，相當于你比原始股要貴20倍，經濟學家買這個干嘛？

從炒作的角度上來說，選一個上市前企業投資，或者一個有前途的行業進行投資，可能更符合經濟學的身份吧。

說了這么多，可能還是有經濟學家炒股，那為什么多數人失敗呢？

如果投資二級市場，因為股票投資本來就是多數人失敗的一種行為，經濟學家即使比普通人知識面更多，也只能說他投資的概率失敗率小而已。失敗的概率小，也是失敗嘛。

更何況股市里面心理因素占了很大的關系，經濟學家有時過于理性，可能在投資的時候反而受到束縛。

一個理性的人，投資一個感性的市場，很有可能是不樂觀的。

一般人對于經濟學家的理解都會認為經濟學家是研究宏觀經濟的，比如說國民經濟、物價水平、政策發展等這些大的宏觀的問題，但實際上經濟學家有宏觀經濟學家和微觀經濟學家甚至還有還有計量經濟學家經濟學家，本身他的分類也是非常多的。

經濟學家基本上都是在假設市場是理性的、是有效的前提下才會研究市場存在的各種思想，所以經濟學家絕大部分是右側思維，也就是說根據過去的各類數據去建立模型，去預測未來市場的變化。

而股市這種屬于微觀操作學范圍的東西，更多的是一種左側思維，也就是說你要去預測未來市場會出現什么樣的風險和收益的情況，而未來基本上是不可預知的，所以采取止損等風險管理措施是股市生存的基本條件。所以我們看到從思維模式上經濟學家和操作股票期貨外匯債券的左側思維是不一樣的，經濟學家用自己的思想去做股票實際的操作是有比較大的風險的。

而且金融市場分為無效市場、弱勢有效、半強勢有效和完全有效市場，而經濟學家只解決完全有效市場的各種投資行為和理論的解釋，所以也不是說宏觀經濟學家在操作上一無是處，如果宏觀經濟學家做指數化的投資還是比較有用的，但如果說做一些微觀操作的東西由于市場在一定階段它是非理性的，往往就會帶來巨大的風險。

比如美國長期資本公司是一幫諾貝爾經濟學家和美國前財長組成的精英團隊，因為市場出現了非理性的流動性缺失的問題而導致破產。

所以我們要去客觀的對待經濟學家炒股是否成功的問題，而不能一概而。

理想很豐滿，現實很骨感！[捂臉]

經濟學家是理論家是研究過去發生的經濟現象，而炒股是對未來的預測和實戰演練要求有實際操作能力實戰經驗實戰應變能力。這些經濟學家沒有實戰經驗只有理論依據。這就是他們炒股或者說投資會賠的原因！

因為“測不準”！

全世界最會玩股票的人，索羅斯領導的組織叫“量子基金”。為啥叫這個物理學的名字呢？

索羅斯為之取名"量子"，是源于索羅斯所贊賞的一位德國物理學家、量子力學的創始人海森堡提出"測不準定理"。索羅斯認為，就像微粒子的物理量子不可能具有確定數值一樣，證券市場也經常處在一種不確定狀態，很難去精確度量和估計。

因此答案很明顯，測不準的東西經濟學家更算不準啦！

很簡單，因為經濟學確切說宏觀經濟學對炒股或投資毫無用處。巴菲特曾在訪談中表示：“經濟學就是娛樂大眾的東西，就跟看綜藝一樣，我沒見過哪個經濟學家在股市中大賺特賺，對于股市的變化，他們都是猜測的。但經濟中到處都是變量，基本預測不了。” 無數事實也證明了這一點。

但微觀經濟學還是有用的。如果把行業研究、公司財務理論等研究上市公司的學問視為廣義的微觀經濟學的話，還是有用的。