如果德國選擇不打蘇聯，而蘇聯和美國也不參戰！那么就不是一個完整的二戰了。頂多只能算是一個大規模的局部戰爭。但德國不打蘇聯是不可能的，早打晚打希特勒都會去打蘇聯，因為他認為蘇聯就是一所破房子，一腳就可以踢垮，這也就讓德國閃擊蘇聯計劃后來失敗后，德國被拖入了蘇德戰爭的泥潭，最終淹死的還是德國自己。

而蘇聯一直是不想參戰的，或者能晚些和德國交惡，但這可由不得蘇聯自己。希特勒發動了“巴巴羅薩”行動后，讓蘇聯被動的卷入了二戰。而美國一直是投機份子，在第一次世界大戰時期，美國就是在雙方打得差不多，利益最大化時選擇參戰。而二戰中也是這樣，直到日本偷襲珍珠港后，美國已經無路可退，看似也是被動參戰，但其實美國也認為這是參戰的最好時機和借口，因此美國參戰也是必然的。

回到樓主的問題中，如果蘇聯不參戰，那么就等于是直接向德國投降，那么德國無疑在歐洲會一家坐大，無論東歐和西歐都會處于納粹德國的控制當中，歐洲人民無疑會受到無情的奴役，特別是東歐人民。

而美國也不參戰的話，那么孤島中的英國會孤立無援，被納粹德國占領是早晚的事，因為英國自己根本是無力反攻的，更不要說去進行大規模的諾曼底登陸，那么歐洲就會完整的落入德國人手中，而失去了蘇美的抵抗后，東方的日本也能如入無人之境，中國的抗戰將會變得更加艱難，整個亞洲都會受到日本軍國主義的無情奴役。

那么，整個世界極有可能會出現那部準科幻電影《高堡奇人》中的劇情，日本和德國控制著大半個地球，而美國能不能獨善其身要打個大問號，因為美國如果不參戰，早晚都會面臨日本和德國的雙重軍事威脅，所以美國為了自己的長遠利益，在二戰中無疑是肯定會選擇參戰的！

回答不易，走過路過，給個關注唄！

前言：第二次世界大戰的歷程中，俄(當時的蘇聯)、美擔任了很重要的角色，可以說是起了決定性的作用，要不怎么都是聯合國五常之一呢？而問題中的前半部分其實是個實際情況，后半部分其實是個偽命題，因為蘇、美是不可能不參戰的。

蘇聯參戰直接原因并不是德國打蘇聯

二次世界大戰開始于1939年，在這之前有日本侵華及希特勒違法各種和其他國家的約定，肆無忌憚的進行軍事擴張，而此時的美英早早的擺脫一戰引起經濟危機，享受著戰爭帶來的宏利，其實這時候就美國及一些資本主義國家就已經開始和馬列的蘇聯玩不到一塊去。總之當時的西方國家是怕了世界大戰的，對德國多少有些避其鋒芒的意思，采取綏靖主義外交策略妥協希特勒。在這樣的背景下日本發動了侵華戰爭，美英則在后面看大戲，并且竄掇日本去招惹蘇聯，而美國則通過私企向日本提供大量廢鋼、石油等物資。1938年7月29日日本首次的入侵蘇聯，最后發現一只螞蟻咬不動蘇聯這頭大象，和蘇聯簽訂《日蘇中立條約》，可見蘇聯不去招惹別人，別人也會去動蘇聯。況且蘇聯也不是什么好角色，二戰的開始還是蘇聯、德國手拉手發動的波蘭戰役。

或者說蘇聯怕德國，或者說德國忌憚蘇聯，總之1939年蘇聯德國還簽訂了《德蘇互不侵犯條約》，為了什么呢？還不是為了欺負別的小國家的時候不被強大國家捅刀子么，這樣看來二戰的發起者還有蘇聯的“功勞”呢。

假設蘇、美不參戰結局會怎么樣？

為什么要假設呢？因為第一次世界大戰后，蘇、美、英、俄雖然有很大的戰損，但獲得的利益也非常的可觀，有的國家軍火大賣有的國家土地大增，獲得巨大的戰爭宏利，可謂是吃到甜頭了，而當時產出的世界百分之八十五的石油是掌握在蘇、美兩大國手里，富裕的很，他們不會放棄繼續戰爭來獲得更多的財富，其他像德國、日本也不會放棄去爭奪美、蘇的資源，僅這一點蘇、美就不可能不參戰。如果真的是不參戰，世界大戰的大結局不會有太多的變化，德國最終還是耗不起，日本也最終打不進蘇、美，只能去欺負欺負其他較弱的國家，那么英國和英聯邦、法國等原來的國際聯盟（類似現在的聯合國，由一戰的戰勝國組成，美國被排斥在外）成員國會成為二戰的主導。最終德、日面對那么多國家肯定是耗不起的，即便1945年結束不了，也肯定會在55、65、75結束，這樣即使美國在其他國家的角力中獲得財富，但他“世界警察”的稱號可就不會那么穩固了。而英國（二戰期間三強英、美、蘇）則會繼續承擔組織世界聯合的事宜，甚至也可能在戰爭中發發財，將剛剛在一戰中丟掉的世界霸主之位從美國手里搶回來。

確實沒有蘇、美的參與，同盟國和軸心國的差距會是另外一番情況，結束二戰的世家可能要遠遠滯后，也因此會增大其他國家的戰損，或許現在世界得按當今社會情況退回10年、20年，這其中包括經濟、科技、社會制度等等各個領域。然而蘇、美不參戰的可能性幾乎為零，他們不可能放棄那么大塊蛋糕，德、日、意也不會放棄蘇、美那么大塊肥肉。最終還是得按照歷史的進程，德國被群起反攻戰敗，日本炸珍珠港，美國核炸日本廣島、長崎，最終結束第二次世界大戰。

擴展：蘇、美兩國本被動參戰的戰爭，可以看出美、俄是無法獨善其身的。

1、德→蘇：斯摩棱斯克戰役、基輔戰役、莫斯科保衛戰

2、日→美：珍珠港事件、關島戰役、圣克魯斯群島海戰、科曼多爾群島海戰

這個局面不會出現。

第一，德國以反布爾什維克起家，不進攻蘇聯，死得更快

1941年衛國戰爭開始前，蘇聯已準備參加對德戰爭，哪怕沒有所謂大雷雨計劃。

大雷雨計劃：

傳說中，蘇聯1941年5月擬定進攻德國的大雷雨計劃，預計推遲至1941年9月。但軍隊尚且沒有部署到位，德國搶先于1941年6月22發動巴巴羅薩計劃，率先進攻蘇聯——1993年，俄羅斯上校發布出來的這個計劃，但未經證實。

從某些程度上說，蘇聯同樣厭惡反布爾什維克的法西斯德國，兩國遲早有一戰，這也是蘇德兩國的必然宿命之戰。

第二，美國不會坐視德國統一歐洲

美國其實早就決定參加二戰。

別不承認。

1939年9月1日前，整個美國只有常備軍30多萬，其中陸軍16萬。

1939年9月1日，德國閃擊波蘭。9月3日，英法對德宣戰。但是早在9月1日當天，羅斯福就任命陸軍副部長馬歇爾為陸軍參謀長，并立即執行陸軍擴編任務。到1941年12月7日珍珠港事件前，美國陸軍已擴編至160萬。

顯然，陸軍擴編是美國已經決定參加二戰的最好證據。沒有其他解釋。

但是，美國的敵人是誰？

坦率說，1940年6月前羅斯福還沒確定。因為只有雪中送炭，參加弱勢方才能讓美國利用強大軍工生產能力獲得支配權。

換言之，若非1940年的德國過于強勢，美國最終參加哪一方，還是未知數。

標志性轉折事件，不列顛空戰。

1940年5月，法國陷落。羅斯福向希特勒發出祝賀電，稱：德國人民有受到尊重（而踐踏法國人民尊嚴）的權力！

顯然，羅斯福沒說出來的意思是，希望英德停止戰爭——英美日出艦隊，德國日本美國出陸軍，三面包圍殲滅瓜分蘇聯。

最大的原因就在于，美國看不上法國那點工業能力，保住英國就已經給希特勒占領的西歐留下足夠大的戰略缺口。

德國也是這意思啊。

但是英國堅決拒絕。

因為一旦英德停戰，英國就必須承認德國的戰果，希特勒有足夠的時間與精力去整合歐洲強大的工業能力，不遜色于自己的海軍，及龐大人口與法國荷蘭比利時等國的殖民地資源。英國也必定被變得更龐大的德國所吞并。

隨后，德國發起了海獅計劃，試圖逼迫英國投降。這當然遠超美國的預期。

不列顛空戰：

德美關系急劇降溫。如果德國真正統一歐洲，不僅將擁有英法意的三強海軍，還有整個歐洲不遜色于美國的經濟、工業、人口及90%的殖民地，美國都只能對這個龐然大物跪下了。

1941年3月，羅斯福簽署租借法案：

美國立即著手對英國進行援助，1940年9月3日用50艘驅逐艦換取英國8個北美及西印度群島基地使用權99年。這其實就是租借法案的前身，因為總統行政令無須由國會批準。

考慮到方案的談判，美國決心加入英國陣線的時間，大體就是1940年7月！

此后，才有1941年1月10日提交國會兩院的租借法案條文。

租借法案——運至蘇聯的物資：

相對來說，愚蠢的倭國，自認德國很強大就于幾乎同時的1940年9月27日趕船參加德意日同盟——而1936年的反共產國際協定其實并不是針對英美的。

美國的敵人確定了。1940年9月16日，國會通過新的征兵法案，10月16日起有1600萬美國人登記兵役！

1940年海軍征兵廣告：

由于倭國已經參加了德意同盟，自然也就是美國未來的敵人，也才有美國1941年逐步收緊日美貿易，要求日本退回1937年前態勢的要求，這就是一個陽謀，倭國怎么可能答應呢？

偷襲珍珠港：

結論

如果德國不進攻蘇聯，日本暫時不發起偷襲珍珠港，美國也將在1942年某些時候聯合英蘇發起三面夾擊德國的軍事行動。則德國失敗的速度只會更快一些。

如果蘇德不瓜分波蘭，蘇聯德國不會面對面接觸，或許蘇德戰爭爆發時間還會繼續拖延下去，問題在于波蘭領土把德國和旦澤給隔開了，這就導致波蘭不得不被蘇德瓜分！波蘭完蛋以后，蘇德在邊境線上面對面碰到了！兩個軍事大國開打也是早晚的事情，就看誰先動手！后來美國看蘇德戰爭雙方消耗打的差不多了就該下山摘桃子了，如果美國不出山摘桃子那才是真的傻！

如果德國不選擇攻打俄國，世界格局很可能會重新劃分，二次大戰也不會結束這么快。再有就是，根據希特勒貪婪的本性，只要他活一天，世界將永無寧日。如果美俄再不借機參戰，任由德國擴張，戰火燒到家門口，是遲早的事。所以，近早出手以絕后患，是美俄明志選擇，實事結果也證明了這一點。不然，再看看，一開始，英、法、俄做壁上觀的嚴重后果就知道了。

1938年，德國吞并奧地利和捷克斯洛伐克。歐州其它國家怕引火上身而緘默。

1939年9月，德國閃擊波蘭，英法作為波蘭同盟國，雖對德宣戰但無實際行動，結果波蘭被戰領。

接下來就是1940年德軍向中立國比利時、荷蘭、盧森堡進軍，同時于5月6日占領巴黎，法國淪陷。

1940年7月德軍集結2400架戰斗機，開始對英國狂轟爛炸，英國正時進λ戰爭狀態。

1940年9月，德、意、日在柏林簽訂《三國同盟條約》形成以瓜分世界為目的的反動聯盟。

1941年6月22日凌晨，總自認為，德軍不敢惹的大塊頭一一蘇聯，被隆隆的炮聲從睡夢中驚醒，自此，蘇聯衛國戰爭開始。

從以上實事證明，如果蘇聯、美國不選擇參戰，任由德國實力不斷壯大，最終，戰火總會有一天燒到家邊，所以，美、英、俄于1942年1月聯合發表了《聯合國家宣言》同時，宣布共同對德作戰，標志著世界反法西斯統一戰線形成，此舉的實施，大大加快了二次世界大戰的結束進程。

如果德國不打蘇聯，那么很可能蘇聯也會趁火打劫，起碼北方的挪威、芬蘭都會被蘇聯占領，波蘭也會被蘇聯與德國瓜分。英國很可能被德國占領，但英國不會亡國，政府非常可能搬到加拿大，美國也會幫助英國，畢竟美國是英國的兒子，美國也會參戰打德國。只不過蘇聯的態度很難確定，不排除蘇聯與德國聯手，加上日本在亞洲的擴張，澳大利亞很可能落到日本手里。美國與日本不可避免發生戰爭，英美想要贏得戰爭非常困難，有很大的不確定性。中國應該能堅持抗日，但美國會大力支持中國抗戰，非常可能中美會緊密的聯合在一起，形成與德國、蘇聯對峙的狀態，由此歷史會發生徹底改變，中國回快速強大，并取得抗戰勝利。

那西歐應該歸希特勒管了。

人們都希望擁有見好就收的局面，可是貪婪和沒有底線的欲望，只能落得賠了夫人又折兵。上世紀的第二次世界大戰，德國順風順水，可以說是兵不血刃，侵占大半個歐州，為什么這么順利？聯蘇是關鍵，斯大林的前蘇聯，其野心不比希特勒小，德國人主動送肥肉，蘇聯人得意忘形，兩軍還搞了個波蘭大會師，瓜分了波蘭，德國的策略，象極了咱們戰國七雄的秦國，只不過秦人更沉得住氣，先弱后強，經幾代秦王，終統一諸國，天下用兵者，中國的兵法就是天書，兵書不只為戰爭準備，和平時期更顯得游刃有余，海闊天空。

同樣出現幾個世界利益的掠取者，按照自己的規則領導世界，掠取世界利益。

首先糾正一個常識性錯誤，二戰德國并沒有打俄國，因為當時沒有俄國而是蘇聯。其次蘇聯與美國參戰與否與德國如何作戰其實沒有太大關系。二戰從本質上來說，可以算是一戰的延續，之所以會發生是因為一戰之后的國際政治秩序構建不成功，無法用和平手段解決德日意等再次發展起來的工業強國與現實國際秩序之間的矛盾，只能通過戰爭這種比較極端的手段來重新確定國際秩序和劃分國家利益。當然里面還參雜了意識形態和民族主義等因素。

毫無疑問，19世紀之后的國際秩序是由歐洲列強占主導的，尤其是英法，而德日意和美國、蘇聯都是這種國際秩序的挑戰者。只不過當時的美蘇更多的是關注國內政治，沒有特別迫切需要用武力來重新構建新的國際秩序。因為他們自身的領土夠大，人口夠多，無論是原材料還是市場的矛盾還沒有激化到必須用戰爭來重構的地步。而德日意等國家就不同了，自身領土不大，原材料和市場都不足以容納自身經歷發展帶來的需求，但是當時的國際原材料和市場幾乎都控制在英法的手里，而且是以殖民地等形式控制的，基本不存在通過公平的市場競爭來改變。因此要改變國際秩序，贏得國家發展，擺脫一戰的民族恥辱，德國只能通過戰爭。

但是當德國用閃電戰迅速擊敗英法，獨占西歐之后，國際政治秩序對于美蘇而言并不符合兩國的根本利益。尤其是對于蘇聯，雖然德國與其簽訂了互不侵犯條約，并聯手瓜分了波蘭，但是兩國的意識形態是完全對立的。德國執政的納粹黨是徹底反共反蘇的，在納粹黨的人種理論中，蘇聯的斯拉夫民族是劣等民族，是要被奴役和消滅的，這就決定了兩國只能是策略性地“結盟”，最終必然會戰爭。而從二戰初期的結果來看，德國雖然快速地擊敗了西歐諸國，但是并沒有因此獲得足夠的戰略資源和市場，由于海軍的羸弱，德國能在歐洲暫時擊敗英國，卻不能占領其殖民地。他如果要保持對中歐和西歐的勝利果實，必須從東歐乃至蘇聯獲得油井和礦藏。因此無論是主觀還是客觀上，他都必須進攻蘇聯。而蘇聯當然也意識到了這一點，因此蘇聯的參戰完全不是德國能夠避免的。

再說美國，一戰之后雖然美國國內的孤立主義盛行，但是美國的精英階層早就意識到自己無法完全置身事外，同時也意識到二戰是按照其自身利益構建國際政治新秩序的最好機會，因此他一直在等待最佳的參戰機會，而且除了派兵直接參戰以外，從1939年波蘭被占領之后，美國就已經以《租借法案》等形式深度地介入了戰爭。所以美國參戰與否完全不是德國能夠決定的。這也就完美地解釋了為什么在日本發動珍珠港事變后，美國確定的作戰方針是先歐洲再亞洲，把主要的陸軍和空軍作戰力量放在了對付德國方面。因為美國深刻地認識到二戰之后的世界政治中心仍然是歐洲，要建立新的國際政治秩序必須要控制歐洲。