我是“麻辣戰爭”頭條號主編龍舞風行，對這個問題，我是這么看。

曼斯坦因在二戰時和古德里安、隆美爾并稱為德國三名將之一，是德國著名軍事家、戰略家和戰術家。能夠同時冠以戰略家和戰術家這兩個頭銜，也就是說他既有大視野、大格局和大戰略的頭腦，也有驚人的戰術指揮能力，兩者都到了“家”的層次。

其戰略家的才能，在二戰的法國戰役中表露無遺，當希特勒準備進攻法國時，當時的德國統帥部里，沒人認為能夠完全擊敗法國，因為法軍無論是數量和坦克等重裝備都超過德軍，德軍統帥部拿出的一戰之前的施里芬計劃改進版，進攻比利時，和英法聯軍正面硬碰硬這一方案即使順利執行，也只是占領法國北部的部分地區，贏得一場有限的勝利。 曼斯坦因提出出兵阿登森林，從中路主攻，一舉將法國切割成兩半。希特勒按照他的作戰方案實施，39天滅亡法國。

此后的蘇德戰場，他率領第十一集團軍在克里米亞半島以少勝多，大敗蘇軍，此后的斯大林格勒解圍戰，哈爾科夫戰役，他總能以少勝多，顯示了卓越的戰術指揮能力。

再說朱可夫，這位蘇聯唯一的戰神，堪稱蘇德戰場的救火隊員，哪里有危急，他就被斯大林調到哪里，而他到了之后總能扭轉戰局，無論是列寧格勒保衛戰，莫斯科保衛戰，斯大林格勒保衛戰，在他的指揮下都取得了最后勝利。

朱可夫的成名之戰是諾門坎戰役，這一戰，蘇軍在人員、坦克大炮等重裝備都占據絕對優勢的情況下，雖然擊敗了日軍，但己方的損失比日軍還要大。

后來蘇德戰場上朱可夫指揮的戰役，無論勝負，蘇軍傷亡被俘人數總是遠遠超過德軍，這給朱可夫的將星光環染了一點烏色。

所以，兩者比較，我認為曼斯坦因稍稍勝出。

以下個人見解：

曼斯坦因，是被西方軍事家認為納粹德國三大名將之一，出身貴族，典型的普魯士將領。二戰德國中最偉大的戰略家，也被認為第二次世界大戰中德國最優秀的將領，是德國全軍中罕見的全才。他的戰略思想深邃而可怕，他所策劃的每次戰役幾乎都是杰作，總是讓對手舉止失措，膽戰必驚；他是能夠將現代化的機動觀念和傳統的運動戰思想巧妙的融為一體的專家，同時對于各種戰術運用自如，能夠力纜狂瀾的軍事家，是一位真正的軍事天才。英國軍事史學家利德爾-哈特在評價是說“曼斯坦因對作戰的可能性獨具慧眼。”并說“曼斯坦因元帥已經證明了是德國陸軍中作戰能力最強的軍事指揮官，他們都希望他能夠勝任德國陸軍總司令一職。”

朱可夫，一位叱咤風云的人物高級指揮員，因屢立戰功，智慧卓越，創造了世界戰爭史上的一個奇跡，騎兵出身，一個從士兵晉升到元帥，漫長的軍旅生涯中立下了舉世公認的赫赫戰功，四次榮膺蘇聯英雄的稱號，是僅有四次榮膺蘇聯英雄稱號的兩位人物之一。作為一名高級指揮將領，朱可夫具有高超的指揮藝術，遠大的戰略目光、冷靜的判斷力、膽大果斷的作風，同時也是蘇聯紅軍中最著名的統帥，在一系列的戰役中發揮了別人無法替代、獨特而重要的作用之人。朱可夫是人類戰爭史上指揮戰役數量最多、規模最大、面積最大、兵種最多、人數最多、戰績最多的將領。被國內外譽為第二次世界大戰中最杰出的將領之一。艾森豪威爾說過“有一天肯定會有另一種俄國勛章，那就是朱可夫勛章，這種勛章將被每一個贊賞軍人的勇敢，眼光、堅毅和決心的人所珍視。”

曼斯坦因，主要戰績：

1939年參與制定閃擊波蘭計劃，1940年獨自完成進攻法國的“曼斯坦因”計劃，39天迫使法國投降；1941年指揮第56軍在"巴巴羅薩”計劃4天推進200公里；1942年指揮第11集團軍面對3、4倍蘇軍攻占克里米亞半島，在賽瓦斯托波爾戰役成功反擊蘇軍，俘虜蘇軍17萬，殲滅8萬，同時受封元帥。1943年策劃了“反手一擊”行動，進攻企圖反擊蘇軍側翼，在哈爾科夫多次成功打擊蘇軍，7月參加庫爾斯會戰，錯誤的估算了蘇軍的情況，造成了德軍嚴重損失；1944年在蘇軍不斷進攻下被迫西退，期間指揮第1裝甲軍團跳出了朱可夫的包圍圈。1944年4月，因意見和希特勒沖突被免職。

朱可夫，主要戰績：

參加了蘇聯幾乎所有的戰役，指揮策劃了諾門坎戰役，蘇芬戰役、莫斯科戰役、斯大林格勒戰役、列寧格勒戰役、庫爾斯克戰役(擊敗了曼斯坦因)、柏林戰役等等各著名大戰（具體作戰內容計劃等不做詳解了，太長了），大部分成功的粉碎了德國的侵略。

曼斯坦因在與蘇軍的較量中，哈爾科夫戰役是曼斯坦因的戰爭巔峰杰作，10多萬德軍擊潰50多萬德軍，以傷亡2萬人的代價，殲滅蘇軍10幾萬人。曼斯坦因在哈爾科夫戰役中展現了自己才是戰場的主宰，變不可能為可能，讓德軍重新獲得了該戰略區的主動權，穩住了戰線，延遲了納粹德國的消亡時間。曼斯坦因在這次戰役中的著眼點從不是一城一地的得失，而是敏銳的捕捉雙方力量的動態變化，最大可能的發揮德軍素質高，機動性強的特點，大膽進行迂回、大膽穿插，在蘇軍意想不到的環節集中優勢兵力，消滅蘇軍有生力量。

曼斯坦因將德軍的危機轉變成一次勝利，其作戰指揮藝術之高妙和軍事歷史上可供后人借鑒之處甚多。但哈爾科夫之戰未能化腐朽為神奇，對納粹德國來說，只是一場續命之戰。曼斯坦因完成了一個不可能完成的任務，如果德軍什么時刻需要一個“軍事天才”，那唯一的一個就是曼斯坦因了，因此被譽為“德國二戰中最偉大的戰術家和戰略家”。

蘇德戰役：庫爾斯克戰役，最后的大戰，朱可夫對決曼斯坦因

庫爾斯克會戰是第二次世界大戰期間蘇德戰場的決定性戰役之一，是第二此世界大戰中最多的坦克戰，也是第二世界大戰規模最大的一場戰役，兩軍共出動了8000多輛坦克，投入兵力約280萬士兵，空軍飛機超過了5000架，這也是德國最后一次對蘇聯大規模戰略的進攻。

這次戰役中，德軍損失25萬兵力，坦克約1500輛，飛機1000多架；蘇軍損失80多萬兵力，6000多輛坦克，1700多架飛機。庫爾斯克會戰，德國再也無法扭轉戰局潰敗的局面，朱可夫以慘痛的代價贏得這次戰役的勝利。

如果單憑軍事才能，曼斯坦因是軍事天才，這點不僅德軍內部這么認為，就連西方的普遍看法都是認為曼斯坦因是二戰中最杰出的軍事指揮官。曼斯坦因的指揮相對朱可夫技術含量更高更細膩一些，擅長發揮德軍的素質高的優勢，以少勝多，夾縫中生存。但朱可夫指揮組織軍種復雜、兵力數量規模之龐大，有條不紊，臨危不亂，關鍵時刻能力纜狂瀾，指揮大方面軍無以倫比，還是得到認可的；但傷亡我認為過于太大了。

曼斯坦因是戰略大師，每次都能把士兵、戰術都用到極致，若單論軍事指揮才能，個人認為曼斯坦因要高朱可夫些。

德軍的正統作戰思想的閃擊戰，蘇軍則是大縱深突擊，從整體考量，我覺得可比性不大，曼斯坦因和朱可夫不分伯仲吧。

以上僅僅是個人見解，若文章沒寫好，望見諒！謝謝

熟知第二次世界大戰歷史的軍迷都知道，斯大林格勒大會戰是以蘇聯紅軍的勝利而告終，但是，在這次大會戰之后，蘇德雙方又發動了一場撲朔迷離的大戰，那就是德軍在哈爾科夫進行的反擊戰。可以肯定的說，如果不是這場戰役，納粹德國的敗亡至少要提前一到兩年，而這場反擊的策劃與指揮者，是由第二次世界大戰中德國最具軍事才能的曼施泰因元帥完成的。

曼施坦因(1887-1973)，二戰時期德國的軍事家、戰略家，他被后人譽為第二次世界大戰期間納粹德國的三大名將之首(另為隆美爾、古德里安)。他過人的軍事素質、出色的軍事指揮藝術，對世界軍事歷史產生了重大影響，非常值得后人研究。與那些制造屠殺的納粹德國政客們和黨衛軍首腦相比，曼施坦因雖在希特勒所發的的戰爭中指揮了許多重大戰役，但他卻反對納粹的屠殺政策，更沒有參與屠殺暴行。雖然他被授予了德軍元帥，卻終生未加入納粹黨，也正是因為如此，加上他令人驚嘆的軍事造詣，使他贏得了敵國的尊敬和歷史學家、軍事學家的客觀評價。

哈爾科夫反擊戰役從整個蘇德戰爭的進程來看，德軍的這場局部的戰役勝利，并不能扭轉自斯大林格勒戰役后出現的德軍潰敗局面，更無法阻止由于納粹德國軍事政治經濟體制的缺陷而導致的失敗命運。就在哈爾科夫戰役結束不到4個月之后，在由于哈爾科夫之戰而形成的庫爾斯克突出部，將展開一場真正決定兩國戰爭最終結局的空前大會戰，而哈爾科夫戰役，則作為東線德軍走向覆滅前的最后勝利而載入史冊。

1942年11月21日，就在斯大林格勒戰役激戰正酣之時，曼施泰因奉命擔任新成立的頓河集團軍群的總司令，也就是在同一天，朱可夫的紅軍，主要是遠東部隊，經過兩天的猛攻，打垮了斯大林格勒兩側的羅馬尼亞軍隊，合圍了保盧斯的德國第六集團軍。

此時，蘇德兩軍之中唯一清醒的人就是曼施泰因，蘇聯人因為在此之前損兵折將，這回終于抓住了一次圍殲德軍重兵集團的機會，他們也就沒有考慮得更深遠一點，如果蘇軍不是將自己所有的人馬都緊緊地圍住第六集團軍，而是擊打德軍南翼脆弱的交通線和補給線，其結果將是截斷整個德軍南翼的后路，這樣一來，從高加索到伏爾加河地區的德軍，包括第6集團軍、第4裝甲集團軍、第1裝甲集團軍、第2集團軍和整個A集團軍群在內的德軍，都將會遭到致命的一擊。

1943年2月1日，處在斯大林格勒合圍圈中的德軍停止了最后的抵抗。在此之前，為了挽救合圍圈中保盧斯的第6集團軍，曼施泰因不顧自己薄弱的左翼，打開了一道通往斯大林格勒的空中走廊，如果不是“吹牛元帥”戈林的無能，第6集團軍還是有可能通過空運獲得補給，而第4裝甲集團軍在他們卓越的指揮官霍斯上將的指揮下，曾經面對著數倍的蘇聯紅軍，前進到距離斯大林格勒不足30公里的地區。然而，保盧斯的愚忠使他不敢違逆希特勒的堅守命令，他堅決不肯率領他的部隊突圍，這樣一來，頓河集團軍群不得不同時進行三個方面的作戰，一是拯救第6集團軍，一是保護高加索地區的德軍的交通生命線，還有一個就是使他們自己不被絕對優勢的蘇軍圍殲。

隨著斯大林格勒戰役的結束，德軍頓河集團軍群更名為南方集團軍群，但他們的防線上卻漏洞百出，因為蘇軍的實力要超出德軍好幾倍，而且現在的蘇軍已經可以行動的自由了，他們不斷以大兵團迂回至德軍的兩翼，力求殲滅更大量的德軍。不過，靠著曼施坦因出色的指揮，及霍立特集團軍和第4裝甲集團軍的巧妙防御，他們成功的瓦解了蘇軍的企圖，并且在亞速海和頓涅茨河之間重建了穩固的防線。

此時的曼施泰因格外鎮定，因為他終于看到了自己期盼良久的戰略形勢，可以讓自己先前的戰略設想得以實施。他因此拒絕了希特勒要他收復哈爾科夫的命令，同時他也不肯運用剛剛撥給他的黨衛軍裝甲軍來防守第聶伯河一線，蘇軍向西南方向的大迂回攻勢，給他提供了一個絕好戰機，他可以集中起自己全部的機械化部隊，打擊蘇軍毫無防備的右翼戰線。

2月19日，曼施泰因終于說服希特勒放棄他那不切實際的堅守戰略，取而代之的是實行他的反擊計劃，他現在已經將三個殘破不全的裝甲軍從米烏斯河上撤了下來，現在他們的周圍，蘇軍一共有三百四十多個旅級以上的作戰單位已被確認，以師的數目計算，德軍現在處于一對八的劣勢，但是曼施泰因仍以霍立特集團軍防守米烏斯河正面，同時命令第4裝甲集團軍，開始攻擊第聶伯河渡口一帶蘇軍的接合部，不久就擊潰了四個軍的蘇聯紅軍，這樣一來，第1裝甲集團軍也從困難的防御戰中解脫出來了，這兩個集團軍通力合作，又打垮了從西正面上攻擊米烏斯河防線四個軍的蘇聯人。

德軍就以霍立特集團軍防守的米烏斯河一線為砧板，兩個裝甲集團軍為鐵錘，合擊位于第聶伯河和頓涅茨河之間的蘇軍西南方面軍，由于從三個方向遭到夾擊，這個方面軍迅速土崩瓦解，拚死向北頓涅茨河以東地區逃走，包括第6集團軍、第1近衛集團軍和波波夫集團軍在內，一共有八個軍、十個步兵師和五個特種旅都被擊潰。

根據俄羅斯1993年發表的資料，從1943年1月13日，蘇軍在沃羅涅日到哈爾科夫方向發動進攻，至3月25日哈爾科夫戰役最終結束，紅軍各參戰部隊一共死亡、失蹤、被俘了100694人，受傷和患病139336人，損失坦克和自行火炮1345輛，各種口徑的火炮、迫擊炮5291門，飛機417架。

在這個巨大勝利的鼓舞下，曼施坦因繼續揮軍向北進攻，開始打擊哈爾科夫蘇軍的南翼，第4裝甲集團軍又擊敗了蘇軍第3坦克集團軍，然后德軍向北方作了一個旋轉，迫使哈爾科夫一帶的蘇軍棄城而走，到3月14日，德軍重新占領了哈爾科夫。而在他們的對面，蘇軍因為斯大林格勒戰役獲勝而剛剛建立的陣線，而且是處于8比1的絕對優勢的情況下，又被曼施坦因打回了原形。可惜的是，曼施泰此時已經沒有預備兵力可以用于擴大戰果了，因為希特勒對此次戰役并不看好，所以他并沒有給曼施坦因足夠的兵力及裝備，以至德軍錯失一個絕佳的戰機。

曼施泰因在哈爾科夫取得的勝利，暫時解除了蘇德戰場上德軍的不利形勢，使戰局僵持下來，不過，希特勒很快就把這個得之不易的勝利給糟蹋了。因為在接下來決定兩國最終勝負的庫爾斯克大會戰中，希特勒固執的調走了參戰的德軍主力部隊，以至德軍功虧一簣，曼施坦因在其所著的《失去的勝利》一書中，就庫爾斯克大會戰的結果，曾耿耿于懷的寫道“當朱可夫已經用光了他的預備隊時，而德軍手中還握有王牌未出”。

德國元帥曼施坦因與蘇聯元帥朱可夫相比，誰的軍事指揮才能更高？客觀上講，曼施坦因和朱可夫很難分出伯仲。但由于其擔任的職務和權力不一樣，其作戰結果必然會有所不同。

一方面，我們先來看看他二人在戰場上曾經擔負的指揮崗位和戰果情況。

有些人之所以認為曼施坦因的指揮才能高于朱可夫，是因為對蘇軍的勝利帶著有色眼睛。先拿朱可夫來說，他是紅軍大清洗中為數不多保留下來的高級將領之一，蘇德戰爭爆發前，他才被斯大林發現。朱可夫進入蘇軍高級指揮員行列，是1939年率領第一集團軍與日本關東軍在諾門罕展開激戰，這次戰役，朱可夫運用了現代作戰方式，使用機械化部隊和空中打擊對日軍展開猛烈進攻，最終導致日軍慘敗并簽訂中立和約，之后朱可夫被委以重任，擔任蘇軍最大軍區基輔軍區司令員，并在1941年2月份成為蘇軍總參謀長。

與曼施坦因不同，朱可夫并不喜歡呆在屋子里看著地圖運籌帷幄，他更多的喜歡到前線親自指揮，所以，因基輔防與守問題與斯大林出現分歧以后，他就一直作為蘇軍的二號人物戰斗在最前沿，因此也成為了蘇軍名副其實的戰場救火隊員，經他指揮的戰役，除了勒熱夫“火星計劃”深受詬病外，其它戰役幾乎都以勝利結束，他也因此成為二戰當中最杰出的指揮員和蘇軍的打贏象征，有朱可夫在，蘇軍就能打勝仗。但是，即使這樣，仍然有人認為朱可夫打仗，使用的是人海戰術，這是造成蘇軍傷亡重大的重要原因。

接下來，我們看看曼施坦因的指揮成果和擔負的崗位。不可否認，曼施坦因在二戰中的出名，并不是他打了多少勝仗，也不是他在德軍威信有多高。而是曼施坦因的出奇不意和出乎常人意料的戰術和指揮藝術。

讓曼施坦因進入希特勒視線的是德軍進攻法國的計劃，由于德軍總參謀部與曼施坦因都做了進攻法國的方案，最終希特勒采用了曼施坦因的，從而在古德里安的幫助下，德軍裝甲部隊繞過馬其諾防線，成功突破阿登森林，這一奇跡使曼施坦因一夜成名，因此也成為了進攻蘇聯的第56裝甲軍的軍長，為在蘇德戰場建功當元帥邁出了堅實的一步。

蘇德戰爭爆發后，曼施坦因主要有三個地方可圈可點，一是在北線進攻列寧格勒時，他指揮第56裝甲軍化裝成蘇軍奇襲奪橋，是德軍前進最快的一支裝甲力量，但也因為對波羅的海三國的地形不熟而陷于困境；二是擔任第11集團軍司令并取得克里米亞大勝，被晉升元帥，這是他軍旅生涯的輝煌頂點。三是擔任南方集團軍群指揮官取得了第三次哈爾科夫戰役反擊戰的勝利，為庫爾斯克戰役創造了條件。

但是，曼施坦因在戰場上的表現也有不如意的時候，如1942年冬季風暴行動頓河集群營救保盧斯第6集團軍失利，1943年堡壘行動中，在北線莫德爾集團撤出戰斗后，曼施坦因仍要求孤軍突進，從而葬送了德軍最后的裝甲打擊力量。從曼施坦因的戰場表現來看，其指揮才能并沒有他的紙上談兵能力強，他屬于智謀性將領，是希特勒任人不善。

從朱可夫和曼施坦因的經歷和作戰成果來看，朱可夫的功績要大一些，當然這與他倆擔負的指揮崗位不同有關，畢竟曼施坦因在戰場上更多的是被希特勒束縛了手腳，發揮不了主觀能動性。

另一方面，有些人為什么不喜歡朱可夫卻喜歡曼施坦因，甚至打了敗仗也要幫他解脫責任？

如果說朱可夫指揮作戰只要結果不要過程的話，那蘇軍出現重大傷亡就好解釋了，作為蘇軍最高副統帥，他必須執行斯大林只能贏不能輸的命令，哪怕傷亡再大，打敗德軍才是第一要務，所以，從這個層面講，朱可夫還是功大于過，說蘇軍失去朱可夫的指揮，戰場結果要大打折扣也不為過。從這一點上看，朱可夫的指揮才能和目標比曼施坦因要大一些，他的視野和作戰目的，不是在于一城一地的得失，而是在于整個蘇德戰爭的勝利和把德軍攆回柏林，曼施坦因想做到這一點幾乎是不可能的。

因此，有些人樂意為曼施坦因找借口，也是出于曼施坦因對某場單獨戰役的指揮戰術和計劃，要比朱可夫更具體更有操作性而已。如果說朱可夫是打大仗喜歡使用大兵團作戰，那么曼施坦因更愿意使用柔性戰術，他并不喜歡動靜搞得太大，總是出奇不意以少勝多，這才是有些人衷情于他的原因。

而事實上，曼施坦因取得的幾個成就也確實是在德軍最困難的時候出現的，進攻法國時，馬其諾防線如何突破，曼施坦因計劃解決了這個難題；進攻克里米亞，曼施坦因也是外無救兵單靠自己以少勝多，即使是第三次哈爾科夫，面對數倍于己的蘇軍，曼施坦因也能應對自如，最終還打了蘇軍一個措手不及，這些戰術被人們夸大為指揮藝術，與人們心理因素是有關聯的。

但有一點不可否認，雖然斯大林在莫斯科戰役前喜歡一手包攬，但從斯大林格勒戰役開始，幾乎放開了手腳讓朱可夫大膽指揮，這一點確實比希特勒強，不像希特勒，不僅在莫斯科戰役后把陸軍總司令搶到自己手上，還經常越級指揮，這一點嚴重地制約了曼施坦因的思維和指揮才能，因此，如果當初按照曼施坦因的設想，采取保守防御策略，先丟掉頓涅茨盆地放蘇軍進來，然后再進行合圍，肯定是比展開庫爾斯克坦克大決戰要強得多，畢竟1943年1月份的時候，德軍的裝甲部隊已經打得沒有家底了，最后能戰斗的坦克也只有495輛。所以，曼施坦因與希特勒的意見有分歧，這才是他倆相互推諉責任的原因。甩鍋帝稱號也由此而來。

從上面分析看出，戰場是客觀存在的，既然是戰爭，指揮員的才能高與低，只能由戰場結果分勝負來決定，如果說打了敗仗還說指揮能力強，這肯定是說不通的。所以，從這個層面講，朱可夫的指揮才能肯定要比曼施坦因更強一些，起碼在戰斗決心和指揮意志上，曼施坦因沒有朱可夫那樣大刀闊斧和身先士卒，也不會有朱可夫那樣從總參謀長位置上降職后，仍然投入前線作戰，心無旁騖，最終打贏了蘇德戰爭第一場反擊戰葉利尼亞戰役的勝利。況且，愿不愿承擔戰場責任，我們從他兩個人的回憶錄中似乎更能找到合適的答案。

更多資訊請關注島主說事，喜歡本回答的讀者請點贊、收藏和分享一下吧！

這樣的對比毫無意義，事實證明朱可夫更強大，兩人的共同點都是危難之時力挽狂瀾，大家都只會評價朱可夫的傷亡數倍于德軍。卻不分析各種原因，朱可夫帶領的是什么樣的軍隊，面對的又是什么樣的軍隊？在斯大林血洗蘇聯中高層將領以后，蘇軍還剩下多少得力干將，朱可夫帶領殘兵和新兵將戰爭拖到冬天，然后反攻足以證明其不俗的軍事能力。曼施坦因在大規模潰敗的時候搬回一局，也顯示了他冷靜思考分析戰況的能力，不會隨波逐流。二戰德國唯一勝利的可能，只有隆美爾的建議是最有希望的，換了其他人失敗都是注定的，因為糟糕的天氣讓德軍無法大規模機動作戰，提現不出戰術優勢。隆美爾建議在德國全盛時期和談，鞏固占領法國和波蘭等國的勝利果實，等到來年春季，再組織大規模入侵。希特勒聽信了那些頭腦發熱，膨脹的元帥們的話，特別是戈林大元帥，掌握了空軍還想掌握陸軍，各種吹牛逼，將希特勒也搞的信心爆棚，勢在必得。用一支偏師將法國撕裂，一舉成帥，在北非再鑄輝煌，唯一一個敵我雙方都佩服的元帥就是隆美爾。如果隆美爾的手下成功刺殺希特勒，隆美爾接任元首……你們可以想象一下

沒有可性,曼斯坦因是二戰中最天才的戰略家和戰術家,朱可夫如果是在德軍將帥中,恐怕要排不上號,充其量不過是一個普通的軍師長而已.

朱可夫指揮的戰役全都是以多勝少,大量的人員傷亡,大量的物資損耗而取得的.即使勝了,也是損失慘重,是殺敵三千,自損一萬的主.德軍如讓他指揮,早就完蛋了!

曼施坦因和朱可夫，一個是蘇軍戰神，一個是德軍三大名將之一。兩個人總被拿到一起對比，總體來說，曼施坦因比朱可夫強一丟丟。

德吹普遍認為，朱可夫和曼施坦因沒法比，認為曼施坦因是遠遠強于朱可夫的。認為蘇軍能取勝，就是靠人海戰術，而朱可夫，一文不值。實際上，朱可夫，并不比曼施坦因差。

說朱可夫不如曼施坦因，僅僅建立在蘇軍以慘重傷亡的代價下擊敗德軍的，還有就是朱可夫沒有什么以少勝多的經典戰績。

曼施坦因是貴族出身的德軍名將，成名于法國戰役，鐮刀計劃，曼施坦因直接讓法軍直接崩潰。而后來，曼施坦因調往東線，與蘇軍交戰了兩年。

入侵蘇聯的德軍是非常精銳的，是巔峰期的德軍，德軍憑借閃電戰勢如破竹，幾天拿下數百公里。這時的蘇軍是非常水的，水到什么程度？蘇德戰爭中，蘇聯緊急動員，很多部隊都是擴編的。就如同電視劇中李本忠一樣，莫名其妙的當了營長。蘇軍就是這樣，本來好好的一個營長，一個擴編，變成師長了。這和當時的中國一樣，臨時招募進來的部隊，根本不會打仗。

朱可夫其實指揮的部隊就是在這個基礎上建立的，說朱可夫人海戰術，真沒辦法，數倍傷亡換個勝利。朱可夫的部隊就是一個業余軍隊，上下級之間都不好聯系的那種。就這么個部隊，和打了兩年仗的精銳德軍打，找死呢？

蘇軍真正開始打出風格是庫爾斯克之后，庫爾斯克之后蘇軍全面占優了。別說蘇軍靠人多才打贏，人多坦克多也是實力。而且朱可夫所運用的大縱深理論，并不遜色于任何理論。

曼施坦因很強，但不能將蘇軍的勝利全歸功于人海。曼施坦因其他人指揮呢優勢兵力的蘇軍，曼施坦因損失很小的贏了，曼施坦因打優勢兵力朱可夫的蘇軍，曼施坦因損失很小的輸了。

不是他倆誰更厲害，他倆的榮辱都是時運決定的。德國強盛時，曼施坦因打贏了，蘇聯強盛時，朱可夫打贏了。這沒有任何的對比意義，如果讓同樣裝備、同樣精銳的部隊，放在兩個人手里直接PK，勝負真說不定。

這么說吧，朱可夫的軍事指揮能力在蘇軍元帥中排第四。曼斯坦因略遜于蘇軍第五的馬利偌夫斯基。整個東線排第6的元帥還是可以的。

首先說曼斯坦因的成名戰役，也就是元帥晉級戰役，克里米亞戰役。對陣的是蘇軍著了名的飯桶元帥庫利克。并且拿下塞瓦斯托波爾要塞時用了三門二戰史上的頂尖巨炮才艱難打通刻赤半島。鑒于蘇德戰場上不成文的規定，能打贏對方一個元帥就可以晉升元帥，庫利克算是送了個人頭，后被斯大林撤職槍斃。

接著就是被元首寄予厚望救援第六集團軍群。元首沒小氣，當時能劃了來的裝甲師，第四集群的霍特精銳部隊直接調給曼斯坦因指揮。卻被同樣也是精疲力盡的馬利若夫斯基堵在了離斯大林格勒十公里處，寸步不能進。導致第六集團軍群被全殲。在對比后來馬利諾夫斯基指揮的雅西—基什尼奧夫戰役又再次全殲重組的第六集團軍群解放整個羅馬尼亞的指揮藝術。曼斯坦因顯然與馬利諾夫斯基有微弱差距。

蘇軍在1943年初的反擊是剛剛組建的坦克集團軍，一線指揮員也是沒什么裝甲經驗的瓦圖京，突擊不守兩翼，在哈爾科夫被打了個回馬槍，沒人覺得不正常吧。更關鍵的是，德軍能取勝的決定因素是黨衛軍的豪塞爾，棄守哈爾科夫和重奪哈爾科夫都相當堅決。如果換上國防軍，此戰結果很難說。

曼斯坦因在庫爾斯克最大的敗筆就是當莫德爾已經退守的時候，依然在進攻。黨衛軍裝甲軍被科涅夫的草原方面軍堵死在普洛霍夫卡，北面的羅科索夫斯基已經回防，東面德軍肯普夫集群被徹底擋住。要不是元首及時喊話，黨衛軍撤的快，整個裝甲軍就被曼斯坦因葬送在庫爾斯克，現在看來基本就差兩天的路程。結果導致德軍中央陣線還能穩住，南線出現了大崩潰。科涅夫只用了輕裝步兵就拿下了哈爾科夫。

剩下就不用看了，1943-1944年扔掉的所有在烏克蘭的城市。科爾孫-舍甫琴科夫斯基戰役，曼斯坦因被科涅夫吊打；烏曼—博托沙尼戰役，又被科涅夫吊打。直接被元首把官擼了，回阿爾卑斯山養老院了。按照老規矩，戰勝元帥的晉級元帥。科涅夫踩著曼斯坦因晉級了。

說一下蘇聯方面。

蘇軍指揮最強，羅科索夫斯基，無異議，德軍元帥上來一個被打裸奔一個，吊打所有東線將領。

第二科涅夫，全程揍趴了曼斯坦因，公認比朱可夫強，排第二。

華西列夫斯基，蘇軍幾乎所有戰役的制定者，作為前線指揮官拿下重點設防的重鎮柯尼斯堡（東普魯士核心）顯示出了極高的攻堅才華。

朱可夫的軍事指揮能力，在蘇軍五小強中給個第四，因為指揮的戰役多，可排馬利諾夫斯基之前。

說到人品，幾乎找不到比曼斯坦因這種“甩鍋王”更卑劣的了（二戰所有戰敗國將領絕無僅有的一位，日本也沒有）。烏克蘭撤退的時候，對元首全程抗命，唯獨“焦土政策”完美實施，間接導致蘇聯貧民200萬死亡，實打實的戰犯。

1942年科涅夫在南烏克蘭戰敗，直接和斯大林吵架，被斯大林撤職，被朱可夫力保他為草原方面軍司令。

哈爾科夫戰敗時，斯大林要槍斃瓦圖京，朱可夫又跳出來以人頭擔保瓦圖京為沃羅涅日夫方面軍司令。這兩個人在庫爾斯克的表現眾所周知，完全擋住了南線德軍攻勢。

當時蘇軍和德軍的老板，都是剛愎自用，自以為是之輩。但共同作為項目經理，朱可夫可以勸說斯大林支持自己的方案，調集最大的資源完成，如果項目出了紕漏又能保住下屬；曼斯坦因一直和元首站在對立面，兩人在計劃執行上一直掐架，導致東線后來的總崩潰。兩人差距太大了。

應該說曼施坦因和朱可夫都是雙方陣營中最出色的元帥，而且他們兩個都是代表了德國、蘇聯將領的一些共同點。

曼施坦因和朱可夫都是各自軍官團的杰出代表，他們的一些個人特點也是蘇德雙方的軍官團的特點。

曼施坦因善于計劃，著名的曼施坦因計劃就說明了一切，作為這個計劃的始作俑者曼施坦因按照自己的說法是最初是從感情上反對這個計劃，后來才是嚴謹的論證和推理，最后才有了這個中路突破的計劃，而這也使法國在一個月內戰敗，震驚了整個世界。

而朱可夫同樣是善于計劃，無論是哈拉哈戰役還是庫爾斯克，以及斯大林格勒大反攻計劃，都是朱可夫提出的，不過朱可夫的這種計劃能力還是要差一點，朱可夫的計劃相對來說比較簡單直接，出其不意的時候比較少，象斯大林格勒、哈拉哈河都是比較教科書式的兩翼合圍，庫爾斯克的防守反擊是有一點不拘泥于常規，但也是一種不出人意料的打法。

蘇德戰爭由于戰線廣闊，對于軍隊數量的要求非常高，而對于軍隊的質量要求可以相對寬松，而這一點是德國軍隊非常不適應的，德國人總是無法保證自己的兵員補充，而自己的所謂質量優勢又無法抵消蘇軍的數量優勢，而且蘇軍非常善于利用自己在數量上的優勢，這就使德軍在蘇聯進入戰爭狀態以后，始終處于被動狀態。

不過，到了實際的戰場上，朱可夫的戰績要比曼施坦因好，朱可夫更適合象蘇德戰爭這種大規模戰爭。曼施坦因的確是也打了不少的漂亮仗，但是曼施坦因最擅長的是使用新銳部隊，在充分準備的條件下，突然給對手一擊，但是這一仗之后，由于曼施坦因已經把自己手里所有家當都投了進去，繼續發展勝利的兵力就不夠了，而德國方面能夠提供的后備力量總是不能讓曼施坦因滿意。

為了進攻塞瓦斯托波爾，德國人把這東西都拉過去了。

無論是哈爾科夫還是塞瓦斯托波爾，曼施坦因都是得到了非常強大的支援，塞瓦斯托波爾德國人把“多拉”都拉過去了，還有“卡爾”，還有大量的炮彈。經過了充分的準備，曼施坦因一舉攻克了塞瓦斯托波爾，從而封帥。而哈爾科夫曼施坦因是得到了幾個精銳裝甲師的增援以后，利用蘇軍戰線拉長，后援不繼，利用精銳黨衛軍裝甲師狠狠的給了蘇軍一擊，從而使自己封神。

庫爾斯克戰役是曼施坦因和朱可夫一次直接對話，雖然在戰役的蘇軍防御階段，朱可夫是在面對莫德爾，不過等到蘇軍反攻的時候，朱可夫和曼施坦因就直接杠上了，朱可夫是把曼施坦因趕到了第聶伯河。

曼施坦因在庫爾斯克戰役后開始失去希特勒的信任，這個正常，我把最好的部隊、最優良的武器都給了你，你還后退了幾百公里，你讓我怎么信任你！

但是，朱可夫沒有這么好的運氣，除了哈拉哈河戰役，朱可夫組織的戰役經常是在斯大林的不斷催促中發動，在電影《解放》里邊，朱可夫匯報自己手下的部隊最早能在7月12日開始進攻，而斯大林直接把7月12日作為了發動進攻的最后期限，絲毫不給朱可夫一個充分準備的時間。時間不給，兵力兵器就更要看情況了，當然這個是和整個蘇聯軍工生產的情況有關，并沒有其他什么原因，但是在1941年的時候，不能做到有效的補充，就像朱可夫守莫斯科的時候，斯大林已經是讓朱可夫說實話了，能不能守住莫斯科？朱可夫說能，但是要2個集團軍和200輛坦克，集團軍有而且給了3個，但是坦克沒有。

曼施坦因這種喜歡使用新銳部隊的習慣，是德國軍官團的通行習慣，包括莫德爾都是在不斷得到德國新銳力量的補充后，才能挫敗蘇軍一輪又一輪的進攻，否則德軍頂不住蘇軍的攻勢。而蘇軍這邊，西方軍隊經常喜歡把蘇軍稱之為烏合之眾，這種說法自然是抹黑的需要，但是蘇軍的素質比德軍差得多，也是實際情況，而如何利用這些“烏合之眾”頂住德軍的攻勢，而后又能攻克柏林，這就很大程度上要看指揮官是不是善于使用自己手中的力量了，這個方面應該說不只是朱可夫，蘇軍的將領普遍做的要比德軍好，德軍一打敗仗，德軍的將領就會抱怨后勤跟不上、補充兵員水平太差、蘇軍人多、希特勒查收太多之類的，而且經常是每次戰役失利的原因就這么幾條，沒有新鮮的，這一點曼施坦因是最典型的。

由于不善于充分利用手頭上現有的力量，曼施坦因在退至第聶伯河防線之后，開始失去了希特勒的信任，畢竟在庫爾斯克，希特勒把最精銳的部隊，最優良的武器交給了曼施坦因這個最優秀的指揮官，但是曼施坦因并沒有完成戰役的計劃，相反是被打到了第聶伯河，而且蘇軍在第聶伯河西岸建立了二十多個橋頭堡，試圖憑借第聶伯河建立穩固的防線意圖徹底失敗了。

朱可夫在列寧格勒、莫斯科這兩個保衛戰，盡管沒有得到大量的援軍，但是朱可夫還是守住了這兩個地方，而且在莫斯科城下，朱可夫還組織了反攻，使德軍在二戰中第一次被擊退了50～150公里，這樣的戰績可是曼施坦因無法企及的，哈爾科夫反擊戰不過是使蘇軍的攻勢頓挫而已。

朱可夫的回憶錄，上邊的是八十年的中文譯本，下邊的是根據95年的俄文版重新翻譯的，這個版本軍科可是給了朱可夫女兒版權費的，但是這個版本的回憶錄流傳的就不如舊版流傳的廣了。相對來說，現在網上一說朱可夫，恐怕說的都是勒熱夫，而不會說列寧格勒、莫斯科，反正是朱可夫打了勝仗的時候都不會說的。

曼施坦因的《失去的勝利》已經快成德國二戰的圣經了，不過，這個里邊把自己吹噓的太夸張了，而且透著一股子酸味，斯大林格勒那么個大敗仗，到了他這里都成了被圍的德軍為了使后方的德軍重整旗鼓做出了自我犧牲，真的是把壞事說成了好事。而且由于古德里安、隆美爾、曼施坦因這三個人的書現在太容易看到了，而且德粉眾多，所以，曼施坦因的吹牛也就當成真理了。

圖片來自網絡。

曼施坦因比朱可夫在軍事指揮上強的多，從他們各自的經歷，所指揮的戰役來說，曼施坦因更加游刃有余。從整個戰場，曼施坦因更具大局觀，歷史很清楚，德國人輸了，但德國人橫掃歐洲北非是不爭的事實。