可以借鑒蘇州的經驗把主城區三個區合并成立姑蘇區。徐州主城區設立彭城區(鼓樓、云龍、泉山），把漢王鎮、大彭鎮也一并劃入，有利于擴大云龍風景區的規劃建設和楚王山旅游資源開發;銅山新區、三堡鎮、棠張鎮設立徐州高新區；金山橋、大黃山、大廟設立徐州經濟開發區；賈汪區回歸銅山，銅山區政府設在賈汪鎮可以更好的利用現有山水湖泊資源綜合開發全域旅游,把微山湖、大洞山、潘安湖及呂梁山打造成徐州新的旅游名片，新銅山下轄利國、柳泉、茅村、許莊、大許、單集、伊莊、房村、張集及賈汪原各鄉鎮；銅山西北何橋、黃集、鄭集、馬坡、沿湖、劉集、柳新成立徐州現代農業試驗區，區政府住址設在鄭集；這樣徐州將會有五個大區:彭城區、開發區、高新區、現代農業試驗區、銅山區。銅山歷史悠久一直以來為徐州發展做出了巨大貢獻只能壯大不能取消，賈汪必定區域狹小，無發展空間，回歸銅山將實現雙贏。

徐州市銅山區境東西長64.5公里，南北長61.5公里，總面積1877平方公里。2017年，銅山區綜合實力位居中國市轄區第30位，繼續保持蘇北第一，被譽為“蘇北第一區”。

環抱徐州，拆分銅山區看法各一

清末民國銅山縣有九區，市區為第一區，民國二十八年日偽改銅山縣第一區即現市區范圍為徐州市，地位等同銅山縣，但是轄地明顯比銅山縣少的多。但是因為在市區，地位還是可以的。現在市區鼓樓、泉山、云龍、開發區其實除了開發區相對權利比較自主，其它根本跟縣沒法比。

有網友建議：改銅山縣和徐州市為大徐州，借鑒清代前期和明代的行政區劃模式。取消徐州市各區（鼓樓、泉山、云龍等），改銅山縣為徐州，徐州市區范圍為第一區或中心區，現銅山區西北方向為第二區或北區，銅山區西南部為第三區或西區，東南部為第四區或南區，東北部為第五區或東區。各區各有一中心鎮，作為徐州的衛星城，為大徐州的有機組成部分，有利于整個大徐州的協調發展。

現在的銅山區太散，沒有中心，現在銅山區中心被徐州市分割，銅山太大，各區在四周并不利于銅山的發展。不要太在意銅山這個地名，銅山就是徐州，銅山在明代和清代前期一直是叫徐州的。

還有人提議：得借鑒蘇州市的區劃調整方案，市區金閶，平江，滄浪合并為姑蘇區，有利于市區統籌發展撤銷徐州市區云龍鼓樓泉山等區改為彭城區。市區本來是一個整體，不適合分那么多區

銅山區拆分只是我們的一廂情愿

但是銅山區拆分只是我們的一廂情愿，政府部門還沒有公布相關計劃。

其實個人感覺，現在銅山區的劃分還是蠻不錯的！“蘇北第一區”名副其實！

徐州市銅山區，古稱彭城郡，后稱銅山縣，2010年撤縣設區，隸屬于徐州市管轄。

銅山區總面積1877平方公里，現在管轄19個鎮(場)，八個街道辦事處。是徐州市最大區，也是徐州市發展重要的土地儲備。

銅山區地形獨特，她是環繞著整個徐州市區存在的，可以說，徐州市的發展，離不開銅山區的支持，因為徐州主城區的土地，很多都是從銅山區區劃過去的。

從目前的發展情況看，銅山區被大面積拆分的可能性不大，但不排除會有土地再次劃撥給別的區的可能。

比如，柳新鎮和茅村鎮可能會劃給鼓樓區，劉集鎮和大彭鎮可能會劃給泉山區，柳泉鎮和利國鎮劃給賈汪區的面大，徐莊鎮肯定要劃給金山橋開發區的，別的基本不會再動了。

這樣區劃調整之后，徐州的布局才真正合理，發展才能有后勁。

這樣劃分最合理：銅山茅村柳新柳泉利國黃集鄭集何橋沿湖八個鎮成立銅北區，區政府設立在柳新。徐州云龍泉山鼓樓開發區撤掉成立彭城區就是現在所謂的主城區。漢王大彭新區三堡棠張張集成立高新區。賈汪區保持不變，其余房村大許單集徐莊雙溝成立銅南區，區政府設立在徐莊。這樣劃分更有利各地區合理發展

我們已經在研究了

目前銅山并入市區以后，徐州的市區面積已經達到3000+平方公里，市區實際建成面積約300平方公里，不及南京的一半。徐州常住人口八百多萬，有足夠的人口支撐城市的發展，目前劃進來的銅山幾個鄉鎮全部包圍在市區周邊，棠張，張集，包括劃給開發區的大廟，大黃山，北面茅村，柳新，大彭等，甚至睢寧的雙溝，都有可能是未來徐州重新布局新區的重點地塊，重新建設新的××區都是有可能的。

徐州銅山去完全有必要拆分，銅山包圍市區，而銅山現在發展也顧不過來這么大面積，銅山的精力主要放在東區南區，北區還有很大的面積根本就沒有什么發展，三環北路北側的九里新源屬銅山，一條小河由南往北，穿過三環，路南小河整理很漂亮，三環北屬銅山破敗不堪，沒人整理，與南區銅山天壤之別，

我是銅山最北邊的，希望拆分給鼓樓，或者獨立社北區，銅山區現在已經不怎么管北部發展了，連最起碼的路都不修

怎么調整區劃，咱小小老百姓說了也是白說，白說就不如不說！最好的方法是請一些專家進行調研后，怎樣更有利于科學管理，怎樣更有利于發展，怎樣更有利于整合各種資源才好，發展才是硬道理！

不能拆近，越拆越窮。