在農村，給莊稼撒農藥是很正常的現象，但并不意味著你不會承擔法律后果。在我國法律中有一項罪責叫做投毒罪，是指故意投放毒物危害公共安全的行為。
根據《刑法》第一百一十四條規定：放火、決水、爆炸、投放危險物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
新刑法對毒物沒有界定，不管是不是正常農業生產需要，根據法理是以毒害不特定多數牲畜目的，也可能認為投放危險物質行為，涉嫌投放危險物質罪或者破壞生產經營罪。
其實該賠還是賠，不過，因為受害人是偷食，自身過錯在先，情理來說是活該，但是依然不能抵消過失，不過可以從輕處理。
而且高毒性的農藥早就被政府禁止生產銷售了，毒性高到吃一頓噴灑了農藥的作物就死人。
其實撒藥人負責任，他應該在自家撒藥的地方，設置危險標志等，提醒他人。這事最好的做法。 還有什么就是危害程度、藥性等等法律做裁判。
謝朋友們的邀請：
如果有人偷食了農民撒了農藥的莊稼中了毒，這戶農民是不是會負擔民事責任和刑事責任？
這個問題是牽扯法律需要解釋說明的一個問題，我國法律中就關于投毒違法的規定，是指投毒人在公共場所投毒，如在水里，飲食中有意投毒，危害公眾，受害者無生命危害，是應負民事責任的，抱括醫療費用等多種損失費，如受害者制殘傷嚴重或危機生命，完全要負刑事責任，予情節輕重而量刑定罪。
至于農民正常使用農藥，象你說的撒在莊稼上有人偷食而中毒，農戶該負擔民事，刑事責任的問題，暫時國家沒有具體出臺法律法規，但有遵循的政策規定，使用農藥國家有相關規定，有禁用農藥，提倡推廣使用農藥。因使用不當，出現問題解決辦法也不一樣。如農戶使用國家禁用的具毒，高殘留農藥，本身就是違法行為，再如有意引用這些農藥，危害人，畜等行為，應當追求其責任，并負擔一定的民事或刑事責任的。如農戶使用國家提倡的綠色環保農藥，并按照廠家生產使用說明使用，是為了防治病蟲害。是正常使用現象，不屬于有意投毒用意企圖謀害，偷食者中毒應負自責。僅是個人理解，不代表法律責任，供朋友們參考。
我不認同農民需要為此承擔民事責任，更不應當承擔刑事責任。相比較與農民，更應當追究農藥制造者和農藥銷售者的責任。
因為農藥制造者和農藥銷售者更具備相應的專業知識，從而判斷生產或銷售的農藥是否符合國家的標準和規范；也能夠判斷人在誤食的情形下，是否會發生中毒的現象。
相反，對于農民而言，要讓農民僅僅根據產品包裝上成分的說明，就知道這種農藥能不能使用，這幾乎是一件不可能完成的事情。
因此，讓農藥制造者和農藥銷售者承擔相應的責任，包括民事和刑事責任，是更加高效和經濟的方法。
幾乎所有的莊稼都會撒農藥
除非特殊的有機農業項目，幾乎所有農村的莊稼都會打農藥，這幾乎是一個常識，即使是在城市里，沒有見過種莊稼的人也都知道。
對于農民來說，如果不打農藥，莊稼就會被各種各樣的蟲子，不能生長出果實，農民自然也就沒有收入。
如果在有人偷食了農民撒了農藥的莊稼中了毒的事件中，讓農民承擔了民事甚至刑事的責任，對于農民而言，只有三個選擇：
第一，不賣農藥，讓莊稼荒廢，沒有收入；
第二，賣農藥，承擔因別人的誤食相應的責任；
第三，學習專業知識，識別各種農藥的成分，并且要不斷的更新相應的知識。
這三個選擇對于農民而言，都不是一個好的選擇，要不然不可能完成，要不然責任重大，會一不小心就會傾家蕩產，要不然就是沒有收入。
這三個選擇幾乎都是要讓農民不能生存，如果廣大的農民不能安生，將會帶來多大的社會問題。
偷食撒了農藥的莊稼中毒，農民不負任何責任
多少年了，農民購買各種農藥，噴撒在自己莊稼地里。撒除草劑，地里光長莊稼，不長草，省了鏟地，趟地，省了不少勞力，把繁重的體力勞動解放出來。撒滅蟲劑，把各種害蟲撲滅，省得這些害蟲霍害莊稼，莊稼長的顆粒飽滿。農民按國家允許的劑量噴撒，是正常的。
偷食撒了農藥的莊稼，沒說什么莊稼。假設是苞米，秋季將即將成熟的嫩苞米棒子，掰下來煮熟吃，烤著吃，別有一番風味，深受人們的喜食。但是，你得花錢買。1穗烤苞米3元，煮苞米2元。苞米棒買回自己煮或自己烤的，1穗0.5~1.5元。想吃這一口美食，花錢買吃起來仗義，吃的安心。
偷食者，嘴饞，還不想花錢，干起偷偷摸摸的勾當來了。不知偷了多少苞米棒？偷少了叫小偷小摸，不算違法，受道德譴責，說這個人這么愛小，幾塊錢的東西你還買不起呀，偷多了，達到一定數量，按當地經濟發展水平，價值在500元以上，或1000元以上，構成盜竊，是違法行為，按巜治安管理處罰法》第四十九條，處五日以下十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款，情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。
我猜測偷食撒了農藥的苞米，不能多了，構不成盜竊罪。
偷食者無論是農村的大人孩子，還是城里路過的人，偷掰農民辛辛苦苦種的苞米，都是占小便宜，不道德行為。中毒了，偷食者自已負責，這是對自己所犯錯誤的懲罰。農民沒向偷食者索賠就便宜了，反過來，偷食者向農民要負什么責任。讓我說，農民不負任何責任。
如果農民出售撒了農藥的苞米，因農藥劑量超過國家允許的標準，消費者買回吃了中毒，經有關部門檢測，認定是農民的責任，消費者完全有權利向農民索賠。
但是偷食者是偷的農民的苞米，農民不可能在莊稼地立個牌子，寫上：撒了農藥的莊稼禁偷食。偷食者要怨就怨自己一，嘴饞，不愿花錢買。二，背著農民偷掰苞米。三，不懂農藥知識，撒了農藥的苞米，聞味也該聞出藥味來。
根據巜民法通則》和即將生效的《民法典》第一千一百六十五條"行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任"。農民無過錯，不承擔偷食者中毒的賠償責任，更不負刑事責任。
我覺得這個問題簡直有點搞笑！
換句話說，每天交通事故那么多，是不是公路建設單位也要承擔責任！？有人偷食了農民撒了農藥的莊稼中了毒，那這戶農民是不是會負擔民事責任？虧你想得出來！你咋不追究農藥制造商的責任？咋不追究市場監管部門的責任？就因為老農民好欺負，不識字，不懂法！？
回到正題，我覺得民事責任也無需承擔。農民撒藥是為從事農業生產，并沒有慘雜其他的非法企圖，相反偷盜者破壞別人財物，如果真因為誤食莊稼而死，也只能說罪有應得！好好的路你不走，非得整點歪門邪道，不守法，結果自食其果能怪誰？
況且農民撒藥屬于正常的經營活動，合理合法，在招誰惹誰了？從不想著天上掉餡餅，但是也不接受這飛來橫禍！
最終一句話，農民無需承擔任何責任！
7月14日，某法院裁判了一起偷瓜致死案件，不過偷瓜的女子不是毒死的，而是被瓜農追趕之中，驚慌失措落水而亡，法院卻是這么判的。
2019年9月，在寧波余姚，方姓女子因為聽說某村子田里的南瓜是無主的，便前往采摘瓜，但在偷摘南瓜的過程中被瓜主沈某某與沈小某發現。
“抓小偷”，兩人看到有人偷瓜便大聲喊道，上前急速追趕方某。而方某被撞破后有些慌不擇路，跑進一家噴涂廠內附近不知所蹤。當天夜里，經過搜索后，民警在噴涂廠外的池塘里發現方某的尸體。
方某的家人認為，如果不是兩名瓜農一直追趕，方某也不會落水身亡，便向他們索賠13萬元。
但法院駁回方某家人的訴求。法院認為，瓜農兩人在發現方某有偷瓜行為后，沒有訴諸暴力，只是隔著田壟詢問其為什么偷瓜，隨后的追趕行為也是失主追趕小偷，并沒有超出必要限度，在法律準許的范圍內，無需承擔責任。
回顧這起案件，涉及侵權糾紛，只需要弄清楚三個方面問題，就能確定瓜農有沒有責任：
沈某某與沈小某沒有實施法律上危害行為。法律上的危害行為是一種不法行為，而兩個瓜農在發現有人偷瓜時呼叫、追趕的行為屬于正常的維權行為，是法律允許的私立救濟方式。
該事件中，出現了方某死亡的不幸結果，這個結果不是沈某某與沈小某所期待和預料到的，兩人不存在過錯。
這里是指方某的死亡是否由沈某某與沈小某追趕引起的呢？個人認為瓜農的追趕行為不必然導致方某的死亡結果，是一場意外事件，不存在法律上的因果關系。
綜上，從法律上來講，瓜農的行為并不構成對方某的侵權，不承擔侵權責任。
回到提問上來：如果有人偷食了農民撒了農藥的莊稼中了毒，瓜農是否承擔法律責任呢？這里就不能一概而論！
首先，若是瓜農為了種植莊稼而噴灑農藥，小偷不慎食用中毒的話，瓜農也不須承擔法律責任。
其次，若是瓜農明知他人會偷瓜，故意噴灑農藥的話導致他人中毒，則可能涉嫌投放危險物質罪，不僅要承擔刑事責任，還要民事賠償。
最后，瓜確實不值幾個錢，沒必要豁出自己去偷，這本身也涉嫌違法，這種便宜占不得！
大家怎么看呢？
幫忙關注@法眼看法
（新聞來自熱點新聞社）
說實話，回答這樣的問題，總是讓人感覺到心情沉重。你說干什么不好？現在這個年代，早就都是既不缺吃也不缺喝了。你說這好生生的，干嘛要去偷吃農民的莊稼呢？先不說農民撒沒撒農藥，也不說撒農藥的農民的責任到底有多大。單說這偷吃農民莊稼的行為舉動，你說這叫什么嘛？唉！自己為什么就不能檢點一下呢！別管偷吃者偷吃的是農民種出的糧食、蔬菜，還是水果，你說農民容易嗎？汗珠子砸腳面啊！作為偷吃者，當初是怎樣的心理驅動，才好意思對農民辛苦種出的莊稼下手惡呢？
這下中毒了，反倒想起來要看被偷吃者偷吃莊稼的農民要不要承擔民事和刑事責任了。其實，說白了，這還不是擺明了要讓人家進行賠償或者說是想要人家下獄嗎？不過，這個事兒還是真值得好好掰扯掰扯。
被偷吃莊稼的農民是不是有責任，我覺得要看人家是不是在正常給自己的莊稼用藥防病治蟲。也許有人會說，這還不是空口白牙隨自己說得事兒嗎？話可真不能這么說，無論什么莊稼，其實它在什么季節，容易發生什么病蟲害，其實都是有跡可循。病害有病害的特征，蟲害有蟲害的特點，光自己說是沒用的。真到了依法論事的時候，科學的鑒定一定會給出有其說服力的鑒定結果。
如果人家農民就是正常為自己的莊稼打藥防病治蟲，而且是使用的國家規定中可以正常使用的藥劑的話，我覺得人家就不該承擔什么責任。農民的莊稼有病治病、有蟲殺蟲，人家又不能預知是不是會有人偷吃、什么時候會有人偷吃。當病害或蟲害發生時，正常施藥應該是必然選擇，這是沒毛病的。偷吃者因為偷吃農民正常施藥防蟲治病的莊稼而中毒，完全是因為放任了自己的偷吃行為，沒有管住自己的嘴。要賴也只能賴自己嘴饞。
假如為莊稼打藥的農民打藥的目的只是為了防止別人偷吃，而不是為了防病治蟲，或者是防病治蟲時，使用了國家有關部門已經明令禁止使用的高毒農藥的話。可能就會涉及到投毒或者是過失責任。真要是投毒的話，肯定是要承擔刑事和民事責任的。不過，偷吃者是有錯在先的，農民可以相對減輕一定的責任。要是農民只是使用了違禁高毒農藥的話，可能就不會負刑事責任，只需要負一定的民事責任。這也是要充分考慮偷吃者有過錯在先的。農民用藥后也許應該掛個提示的牌子，但掛個牌子可能偷吃者也不會相信。
如果有人偷食了農民撒了農藥的莊稼中了毒，那這戶農民是不是會負擔民事甚至刑事責任？Z倫娘舅認為：如果是農民正常用藥，無惡意、無報復心里，有人偷吃了應當負民事責任。假如農民為了防止人家偷食，故意投毒致人中毒或者死亡的，應負民事責任和刑事責任。法律是公證的，所有危害他人生命的行為，都將受到法律的審判。
地里種的西瓜年年被偷，為了不讓西瓜再被偷，重慶市奉節縣，朱衣鎮人瓜農邵敏(化名)起了報復心，在西瓜里注射稀釋了的毒鼠強，結果毒死1人，毒傷1人。重慶市二中院以投放危險物質罪判處邵基敏有期徒刑15年，賠償死者家屬喪葬費、死亡賠償金等共計57876元。
提問：如果有人偷食了農民撒了農藥的莊稼中了毒，那這戶農民是不是會負擔民事甚至刑事責任？
古書良言：一毫之惡，勸人莫作。 欺人是鍋，饒人是福。
在廣闊天地里的農村，千奇百怪的事時常發生，失誤的時候卻引來了禍禍，叫人防不勝防。農村人種莊稼打農藥是正常的，可偏偏有人去偷食，卻中毒或身亡，這樣的禍不單行叫人心里難受。按大道理說話，如果是大平原地區打農藥不是農民的錯，而是偷食人自找刑罰或不顧惜自己的生命亂搞吃的，也就是說該受到的報應。在山區來說，如果農民在莊稼地里打農藥，應該讓人知道或引用廣告提示，更可互相傳達，如果作好了，那么偷食了的人也是有冤無處審的地步了。另一種說法，農民雖然沒有打廣告或未互相傳說，有人偷食也沒太大的責任，因為農田打農藥是正常的，而不是欲意謀殺，只不過要受到批評，沒有民事和刑事責任，如果說有責任性，難道農民都不種莊稼嗎？不打農藥，責任嚴重在偷食人。
十年前，我們這里也發生了類似情況，農民在自己家田里打農藥，有一個放牛娃，因貪玩，自家的牛跑去吃了人家莊稼，牛中毒身亡，孩子的父母要對方賠償損失，對方無從著手，只好報案，經警察調查，的確是放牛娃造成的，農民只受了點責備，沒有賠償損失，放牛娃的父母承擔了所有的責任。
如果有人偷了農民灑了農藥的莊稼，然后食用導致中毒，那么農民是否需要承擔民事賠償責任或者刑事責任呢？答案是明確的，那就是不需要！
從民事賠償責任的角度講，農民要承擔民事賠償責任的前提，是農民對于偷食莊稼的人中毒存在過錯。
農民給莊稼灑農藥，屬于正常的進行農業生產的行為，偷食莊稼者在農民撒農藥之后偷食莊稼，已經超出了農民的合理遇見范圍。所以農民對于偷食莊稼者中毒沒有過錯，不應承擔民事賠償責任。
從刑事責任的角度講，與之相關的罪名就是投毒罪。但是農民要構成投毒罪，主觀上必須具有以投毒的方式危害公共安全的故意。
但是農民在莊稼里灑農藥，屬于正常的農業生產經營活動。因此，農民并沒有通過投毒方式危害公共安全的主觀故意，是不符合投毒罪的犯罪構成要件的。
因此，偷食莊稼者偷食撒了農藥之后的莊稼導致中毒，是無法要求撒農藥的農民承擔民事責任或者刑事責任的。偷食莊稼者偷食他人的莊稼，本來就已經違法在先，現在誤食了撒了農藥的莊稼，導致中毒，應當由其自己來承擔相應的損失。
如果用老百姓的話講，這就是自作自受，罪有應得了！對此，你怎么看？
我是@愛好法律的小胖虎，關注我，和我一起學習更多的生活法律知識！