支持！！世界教科文組織將貓狗列為人類陪伴型動物可不是信口開河的。為什么養貓狗的人那么愛護貓狗，而不養貓狗的人就討厭它們傷害它們，因為養過才會懂，因為懂才知道怎么建立親近關系，而不會把狗當成本性就是傷害人類的敵人。這樣害貓害狗打貓打狗的事情就會減少，狗狗的命運就不會那么悲慘。立法對于規范養狗行為，對于保護人類的伴侶動物一一貓狗有積極的意義。

國家早已定立文明養狗法文條例，這就是為養狗者立的法，還何需多此一舉。如要政府為貓狗立法，應為懲罰不文明養狗立法才是。沒有遺棄何來有流浪狗，沒有不文明養狗何來狗會擾民傷人，何來有狂犬病致死之事頻繁發生。那些想要求政府為貓狗立法，想以此來保護流浪狗與人爭奪生存空間，讓野狗大量繁殖為害社會。妄想借此來剝奪食狗民眾的權利，簡直癡心妄想，狂侫之極，一看此題目就知用心不良。你愛狗養狗就應對狗的生存負責，文明養狗不要擾民傷人，不要拋棄狗狗。你不食狗是你的選擇與權利，沒人強逼你食狗。但你亦無權利阻止別人合法經營狗肉食市，破壞市場秩序，更不能剝奪別人食狗肉的權利。不要借狗制造社會矛盾，破壞人間安定和諧，不要給政府添堵添亂，這才是一個好公民養狗愛狗的行為，懂嗎搞事者。

必須立法！因為有虐待傾向的人心理都是變態的，他們對周圍的人也會造成危害，試想，如果你的周圍都居住著喜歡把貓的眼睛挖出來，喜歡把狗打到殘廢，喜歡沒事在小區里投毒，看到弱小的動物就想各種辦法弄死的人，你敢讓你的孩子單獨出去玩嗎？另外，虐待動物對小孩的心理創傷是很嚴重的，很多有虐待傾向的人也是小時候經歷過這種創傷才會變成這樣的。所以，不管是從哪個方面考慮，保護伴侶動物勢在必行！任何生命都值得被尊重，哪怕是豬馬牛羊都不該被虐待致死，國外很多發達國家針對動物福利都有細則，宰殺豬羊也不得讓他們太痛苦。伴侶動物是不允許食用的。最后我想說的是，一個國家的人與人之間是否熱情，是否相互關懷都是建立在對生命的尊重和相互善意帶來的，如果我們都是自私自利，養狗不管別人隨意大小便不清理，或者說公共場合開著手機功放刷著抖音或者幾個人大聲喧嘩全然不顧周圍的人的感受等等，大家都這樣，那有老人摔倒也不會有人去扶了，偶爾有人去扶也會被訛詐，人與人之間只剩下算計和提防！到時真的活的不如狗了，至少狗還懂得信任！所以，請立法，刻不容緩！

我當然贊成立法，而且要想辦法歐美發達國家那樣嚴格立法。

首先，立法規定寵物狗屬于公民私有財產，既然是私有財產就要予以保護，而且公民有權在法律范圍內處置自己的私有財產。同時嚴格區分寵物狗以及肉用狗、工作犬。

第二，養寵物狗要像市政府提供申請，還要提供證明材料。比如說個人簡歷、學歷、無犯罪記錄、收入明細、身體健康狀態。這一點不用懷疑，法國、德國就是這么做的。

第三，必須要像考駕照一樣，通過考試獲得飼養寵物狗的資格，并依法購買或者領養，并到指定機構接種疫苗，辦理狗證，植入芯片。這一點也不用懷疑，德國就是這么干的。

第四，你獲得了飼養寵物狗的資格以后，就必須要依法養狗。要做到不擾民，如果狗叫了三聲，市政府有權剝奪你的養狗資格，參考美國的《三吠原則》；出門就夠必須要牽引，不能進入公共場所，而且還要鏟屎；而且還不能讓狗咬人，否則就要接受法律的嚴懲。等等。

第五，需要出臺《惡犬法案》以保護公民的人身安全。

第六，需要嚴格立法禁止遺棄寵物，否則不僅剝奪養寵物的資格，還要罰款以及進號子里體驗失去自由的感覺。

第七、捕捉流浪狗以及野狗，要按照歐美國家的玩法，兩周之內無人領養就安樂死。

第八，我沒記錯你所謂的陪伴型動物是用在醫療上的，比如治療自閉癥以及緩解病人痛苦等方面，和寵物狗沒有關系。所以陪伴型動物屬于工作犬，是社會公共財產而不是公民私有財產，這用不著你操心。

第九，如果做不到依法養狗，那就干脆禁止養狗算了。

最后，任何一個文明國家首先保障的是人的權益而不是狗權，而且權利和義務劃等號，只有盡到了對社會的義務才能享受到相應得權利。伺候人士就是指向要權利而不想盡義務的野蠻人。

全文完

立法吧！1、養寵物需要先培訓。2、需要實名登記。3、隨意遺棄或轉讓不更改登記需要重罰！4、虐待豢養寵物者刑拘3個月+寵物10倍售價罰款并沒收寵物！5、遛寵物時產生的垃圾不帶走者、遛寵物不做保護的（如遛狗不拴繩，大型犬只不戴嘴套）第一次被舉報核實拘留1天罰款寵物價格1倍，第二次拘留1周罰款10倍，第三次拘留1個月罰款100倍以此類推！6、寵物不按時打疫苗者一經查實按照寵物市場價10倍罰款。7、在公共場合寵物傷人還拒不賠償或賠償不到位的，直接沒收寵物、寵主拘留15天起，罰款寵物市場價10倍。看看這幫子吃飽了撐得沒事干的還橫不橫！

為貓狗立法，規范養狗養貓已經到了刻不容緩的地步了。這些年老是發生愛狗人士非法上街救狗，瘋狗咬死咬傷人導致社會矛盾對立的群體性事件或者社會熱點事件，說白了就是沒有制定一套有法可依有規則可循的法律法規。

人有好人也有壞人。人犯了法要受到懲罰，嚴重的還要被判死刑。同樣，狗也有好狗和壞狗，狗犯了法也應該受到懲罰。人家歐美、日本、韓國等發達的國家都制定有一套規范養狗的法規法案。這些國家的法規法案規定，養狗必需辦理有養狗證明，要給狗辦理身份牌，上面有狗的品種、身份牌號、狗主人的姓名、電話和住址，哪條狗是啥品種，是誰養的，一目了然。另外，要定期的給狗洗澡，理發，給它打預防針，給它剪指甲，要定期的給它進行體檢，保證它的健康。狗主人不得隨意遺棄狗。如果有誰隨意遺棄狗，將被剝奪養狗資格。政府發現沒人認養的流浪狗流浪貓有權利對它實施安樂死。據我查到的資料，日本平均每年有20萬條流浪狗（貓）被實施安樂死。而美國和英國還制定有惡犬法案。根據這法案，如果狗擾民，被人投訴三次而狗主人不理，繼續放任它擾民，那狗主人將被剝奪養狗資格，擾民的狗也被政府沒收并依法實施安樂死。如果狗有過攻擊人類的行為，如果狗有攻擊人類的傾向，一旦被認定為惡犬，將被依法處死。至于怎么處死，要看具體情況。最人性化的是實施安樂死，但如果在緊急情況下，警察或者行人為保護自己及他人的生命安全，可以用武器比如槍、棍棒等將狗打死。如果這狗把人咬了，狗主人要負責醫藥費、誤工費、醫療費等費用。如果后果特別嚴重，狗主人還有坐牢的風險。例如你養的狗將人咬成重傷了，或者把人咬死了，狗主人將面臨最高20年（英國）或者30年（美國）的監禁。狗出現在公共場合，要給它套好口罩，要用繩子拴住它，繩子要時刻掌握在人手里。

狗的品種很多，有軍犬、警犬、牧羊犬、導盲犬、搜救犬、寵物犬、肉犬等，國家要把犬類分清楚，哪些犬普通公民可以養，哪些不能養，哪些犬是專門為人類提供肉食的，是可以吃的，哪些是不能吃的。如果把這一切都規范好了，為狗而引發的群體性事件或者社會熱點事件就少很多了。

我堅決支持，堅決支持，堅決支持。不僅支持，還特地提出建議如下，供有關部門參考：

第一條 有下列情況之一的，狗狗不能出飼養者家門(純屬建議）：

一，未辦理狗狗身份證的；

二，未定期接種狂犬役苗的。

違反以上規定者，狗作無害化處理，飼養者拘留100天，并處一萬元罰款。

第二條 有下列情況之一的，狗狗作無害化處理，并處飼養者五萬元罰款(純屬建議）：

一，遛狗時未帶狗身份證(掛犬牌)的；

二，遛狗時牽了狗繩但狗繩長度超過七十厘米的；

三，狗狗隨地大小便，飼養者未對糞便進行清理的。

第三條 狗狗狂吠不已，影響左鄰右舍休息的，對狗狗作聲帶切割處理，并對飼養者處以五萬元罰款(純屬建議）。

第四條 有下列情況之一的，狗狗作無害化處理，對飼養者處以十萬元罰款（純屬建議）：

一，遛狗不牽狗繩的：

二，遛狗時未給狗戴嘴套的。

第五條 有下列情況之一的，由狗的飼養者對狗實施禁閉五年，并處以飼養者五萬至十萬元罰款，同時責令飼養者賠償受害人一萬至五萬元精神損害費（純屬建議）：

一，嚇倒行人的；

二，撞倒行人但并未導致行人受傷的。

第六條 有下列行為的，對狗狗作無害化處理，除責令飼養者賠償受害者醫療費、營養費、誤工費、精神損害費(同第五條規定)、疫苗費外，處以飼養者不低于十萬元罰款（純屬建議）：

一，狗狗嚇壞他人導致他人倒地、碰撞后受傷的；

二，狗狗咬傷人的；

三，遺棄狗狗的。

第七條 狗狗無論什么情況下咬死人(飼養者除外）的，狗狗作無害化處理，除責令飼養者按第六條規定給予受害者賠償外，還須按當地全責車禍賠償死亡金，同時追究其刑事責任（純屬建議）。

第八條 故意放狗咬人致傷、致殘、致死的，狗作無害化處理，同時按有關法律規定追究飼養者刑事責任及民事責任。

第九條 狗狗在馬路上亂竄，車輛為躲避狗狗導致車輛追尾，碰撞等事故的，按交通事故全責追究飼養人的責任，同時對狗狗作無害化處理（純屬建議）。

(注：未盡事宜，由讀者補充；讀者認為不合理的，可提出修改建議。)

首先我非常支持！近來看到網絡上愛狗派人士和反狗派人士各抒已見，好不熱鬧！首先我是貓奴，養狗對我來說力不從心。狗狗需要更多陪伴還有鍛煉，我確實時間不允許。但是每次看到狗狗，確實還是忍不住愛心爆棚。

先來說說反狗派人士。反狗派人士，一般都是沒有時間養狗狗的居多。可能真的接觸了狗狗，比愛狗派付出更多呢！（都說刀子嘴豆腐心，我看反對狗狗的人啊也都是反對混亂的社會秩序居多吧！）面對無繩遛狗，狗狗隨地大小便，咬人，亂叫擾民等現象，心生反感。我認為反狗派并非不支持養狗，而是反對盲目的自私型養狗，反對把狗的權利凌駕于人之上（有的人士把狗狗喊成兒子，上車買票，因為狗狗對別人不禮貌等行為，都是地球人，我看了心里也挺那個啥，確實有點走偏）。反狗派人士同時認為狗也是牲畜之一，可以食用，不應該特殊對待。這里我覺得應該尊重國人的歷史文化感情。印度有人吃魚嗎？西藏有人吃魚嗎？你怎么不去笑一笑對吧？都是尊重問題。中國人自古以來和狗狗感情深厚。給大家講一個感人肺腑的故事：在黃海海戰中，北洋水師致遠艦管帶鄧世昌見致遠艦被日本海軍發炮擊中，正在下沉，鄧世昌憤而跳入海水，當鄧世昌浮在海面上的時候，他的‘太陽犬’游了過來銜住他，不讓他下沉，鄧世昌把他的狗按了下去，雙雙一同沉入水中，壯烈殉國。這樣的感人故事，我想大家比我知道的更多，既然國人對狗狗有深厚的感情，覺得此物有靈，忠誠，殺之不忍。我也不忍殺之！難道我們今天養了狗狗，哪天豬肉貴了直接下樓找肉鋪老王殺之？難道讓肉食狗飼養也形成產業鏈條，買狗肉罐頭狗肉干？怎么宣傳？美味的狗肉，被你食用無怨無悔？還是狗肉館美團外賣用小狗送貨？吃吧，我背的是同類的血肉？呃呃呃，我真的下不去口。如果實在想吃狗肉…忍著又餓不死嘛！

為了社會更和諧發展，我們必須完善法律法規，對狗的主人，對狗狗，都要約束。在日本，狗狗主人如果無繩遛狗，隨地大小便，亂叫擾民幾次，就會剝奪飼養權。流浪狗也會有專門的人士收留，保管，重新領養。七天無人領養，會統一處死（方式是一氧化碳倉）。對于惡狗，歐美國家則不再保護其權益，可以直接槍殺。

當恐龍處在水深火熱之時，只有哺乳動物因為體型小得以存活下來。也是經歷了冰河時代，好不容易活下來的。人類磕磕絆絆，面對生存危機，毒舌野獸，狩獵需求，財產保護需求，真的離不開幾萬年來狗狗的無私奉獻。

你可以不愛狗狗，也可以嘲笑所謂的狗奴。只是生命對誰都只有一次。遇見了，請慈悲。人生也好，狗生也罷，一旦狹路相逢，不好意思，請多多關照。

不支持。在中國，雖然某些人把貓狗當作陪伴動物或伴侶動物。這是一小撮人的嗜好。這些人可以與寵物同居同睡，穿衣洗澡，親嘴摸體，這是某些人的隱私。我們無權干涉。但不要拿什么伴侶動物是國際共識來污蔑禁寵人士。誰在販買這樣的國際共識，誰認同？中國還沒有達成共識呢？以為祭出國際共識就能唬人嗎？一些人有愛寵物的嗜好，你就自己好好愛吧。不要把你的嗜好強加于別人。中國有些地區有吃狗肉的習慣，愛寵人士也無權干涉，指責。萬物為芻狗，萬物為我食。請問愛寵人士，雞鴨魚鵝，豬牛羊馬那一種動物不是生命，你一生不吃嗎？

國家確實應該立法嚴格管控飼養寵物的行為。建議：一，為寵物建檔辦證。根據犬只品種，大小等指標，設置若干檔次，收費標準應在五千至一萬為宜。

二，每年接種兩次疫苗。每次收費兩千元為宜。

三，禁養大型犬和烈性犬。違者沒收或直接捕殺。

四，限定溜狗時間。只能在每天22時至次日4時前溜狗。溜狗必牽繩。否則直接捕殺。

五，因養狗給別人造成損害的，按損失額十倍賠償。

以上只是建議，供立法時參考。