不舍得替換是什么意思？八一式，九五式出來后不是換掉了嗎？五六輕機是一款經受實戰考驗，皮實可靠的好槍，我們不去爭論它跟八一式，九五式的優劣，但是部隊換裝，不會因好用，就不考慮后勤供彈不統一，就留用五六式吧？美國那挺1917老爺爺是重機槍，本來就有專門供彈的，MG42海灣戰爭時伊拉克用過一批南斯拉夫生產的，說是用的毛瑟彈，大概跟元首電鋸一樣，但北約體系中使用的MG改型，口徑是改動過以便使用北約統一口徑彈藥的。輕機槍現在都通用步槍彈，現在還留用五六輕機后勤上是個麻煩事。
不過相比五六輕機是專業機槍，八一式和九五式只是還了重型槍管的突擊步槍，我覺得還有步兵班排戰術改變的因素在里面，大概班用機槍控制距離縮短，更講究精度，遠距離壓制交由重機槍完成，以前攜槍攜彈不便，步兵班組有減輕重機槍負擔的需求，自己需要負擔更多攻擊范圍。
現在已經完成機械化換裝，車載重機槍本身壓制范圍擴大，步兵班組獲得的支援力度更大更多，自己可以減輕攻擊負擔，班用機槍追求短小精悍，增強機動能力是發展趨勢。現代戰爭更多的是城市巷戰，跟原本野戰為主區別很大，重火力壓制手段的專業分化，對步兵班組，輕機槍功能剝離因該是最多最明顯的。
早替換了，作為班用機槍都替換了兩次了，八一式槍族上來的時候就開始替換56班，到現在7.62x39mm這批老的56式彈都快停產了，正式部隊也都把半換了 5.8的95系槍族。
你說舍不得扔，庫存里確實還有這玩意，但不是因為這貨有多好。只是他是個機槍，而且它所用的56式步槍彈庫存還很多。雖然未來爆發全面戰爭的可能性微乎其微，但暫時封存留作備用還是需要的。
而且56班和后來的槍族一體化有區別，它是個彈鏈供彈、采用極厚槍管的機槍。可以說相比RPK、81班之類與同族突擊步槍一個爹的班機更像一挺真正的機槍。火力的持續性更好，但也更重，開放式的彈鏈也容易進臟東西，不方便和班組一起滾泥漿，泅渡啥的。
但這種講究火力的班用機槍在現在戰爭模式下并沒用太大卵用，尤其現在對于步兵班武器而言更要講究輕便，靈活，讓機槍手也能跟得上步兵突擊。班組武器的通用性也需要更高，而彈鏈供彈的56班很明顯不適合這種玩法。真要大火力的話，還不如配屬使用全威力步槍彈的通用機槍，好歹有效射程和威力比56班這種打中間威力的小便彈道好的多。
另外吐槽下某高票答主的這句話，你告訴我...56班的中間威力彈是怎么比同彈種的81班有效射程高那么多的？ 這種模棱兩可的話太扯了
我國軍隊的步槍從最初的56式沖鋒槍，到后來的81式自動步槍，到現在的95式自動步槍，已經進行了三次更新換代。而輕機槍方面，我國的輕機槍也進行了三次的換代，第一代輕機槍是56式輕機槍，第二代輕機槍是81式輕機槍，第三代輕機槍是95式輕機槍。但是和步槍不同的是，我國的56式輕機槍，不僅沒有因為后來的這些槍械的出現而退役，反而依然活躍在部隊中，并且是很多部隊的主戰機槍。那么我國的56式輕機槍為什么使用至今都沒有被替換呢？
56式輕機槍是模仿的蘇聯的RPD輕機槍，這種輕機槍能夠對500米內的敵人進行精確打擊，除了精確性高之外，后坐力小可靠性高也是56式輕機槍非常明顯的優勢。這支輕機槍憑借著單鼓和金屬鏈可以達到100發的彈容量，56式輕機槍的子彈在1500米之外還是依然能夠發揮殺傷作用，憑借著威力大和子彈多的優勢，56式輕機槍擁有足夠的殺傷性和壓制能力。這支輕機槍能夠沿用至今主要還是因為在現代戰爭中對于輕機槍的要求并不高，輕機槍從這支輕機槍能夠沿用至今主要還是因為在現代戰爭中對于輕機槍的要求并不高，輕機槍從二戰結束后地位就開始不斷下降，這支服役了60年的機槍也完全可以承擔現代對于輕機槍有需求的全部任務。
從一些局部沖突來看，現代戰爭中輕機槍的地位非常低，主要作用是輔助步槍射擊，在一些小股部隊沖突中增強火力配置，進行火力壓制，而這些任務56式輕機槍完全可以勝任。自動步槍的發明和空間作戰的普及，短兵相接中擁有壓制敵方陣地的輕機槍的地位顯得比較雞肋，現在各國的輕機槍的變革也都是比較緩慢的，大部分都是停滯不前。從56式輕機槍當前的表現來看，即使是再過十年的時間，56式輕機槍在輕機槍里面也依然不過時。而隨著海空聯合作戰的普及化，陸軍的地位下降，陣地戰的逐漸消失，輕機槍能否在未來的部隊中出現都是一個未知數，軍隊現代化水平比較高的國家都會把錢用來發展在現代戰爭中有決定性的高科技武器，而輕機槍在未來極有可能會慢慢的被淘汰掉。
中國軍隊裝備時間最久、裝備數量最大的56輕機槍，是蘇RPD輕機槍的高仿版，目前，依然在軍隊中服役，可謂老當益壯，其作戰效能不輸于81式和95式班用機槍，特別其射擊可靠性，都在這兩把班用機槍之上。
56式輕機槍，擁有兩根可以疊起來的兩腳架，槍重7公斤，射速每分鐘700發，發射7.62X39毫米中間威力步槍彈，有效射程800米，所以其后座力要遠低于二戰時期發射全威力步槍彈的輕機槍。
采用導氣式自動原理，100發彈鏈供彈，但由于有一只彈鏈盒，不明就里的人，就以為這是一把彈鼓供彈的輕機槍。
槍托和手柄是木制的，其余部分是鋼制的的56式輕機槍，對600米以內的有生目標，打擊效果非常好，彈丸在1500米距離內，仍然有較大的殺傷力，是經過實戰檢驗的一把非常可靠的輕機槍。
而81式7.62毫米班用機槍，槍重5.15公斤，有效射程600米，發射7.62X39毫米中間威力步槍彈，戰斗射速每分鐘120發，采用75發彈鼓供彈，通用81式自動步槍的30發彎彈匣。
95式58毫米班用機槍，屬于無托結構的輕機槍，槍重僅3.95公斤，戰斗射速每分鐘100發，有效射程600米，采用75發彈鼓供彈，通用95式自動步槍的30發彎彈匣。
事實上，81式和95式班用機槍，并非真正意義上的專業輕機槍，都是在自動步槍的基礎上，采用重槍管型升級改造而來，所以在有效射程和戰斗射速上，這兩把槍無法和56式輕機槍相媲美。
56式輕機槍在1500米處仍然有殺傷力，81式特別是95式班用機槍，在1000米距離上的殺傷力，已是心有余而力不足了。
56式輕機槍采用100發彈鏈供彈，所以火力持續性非常好，是采用75發彈鼓的81式和95式班用機槍所達不到的。
最關鍵的是56式輕機槍射擊時非常可靠，與56式自動步槍一樣，極少出現故障，在可靠性上，56式輕機槍要強于81式和95式班用機槍。
81式和95式班用機槍采用彈鼓供彈，國外的槍械卻很少使用彈鼓供彈，原因就是彈鼓存在本身難以克服的問題，其可靠性遠遠不及彈鏈以及彈匣供彈。
彈匣比彈鼓好用很重要的原因，是因為裝彈快，而且更輕便，在戰場上士兵接收到的彈藥補給，都是整箱散裝形式的子彈，哪來裝好彈的彈鼓或彈匣。彈鼓太沉重，結構比較復雜，無意義的空間多，內部的彈藥彎曲排列，因此簧力很大，不能像彈匣那樣直接壓彈，得將彈鼓拆開往里面裝彈，還需用專門的裝彈器，顯得非常麻煩。
綜上，盡管56式輕機槍裝備部隊已經六十余年了，81式和95式自服役起，都自信滿滿地要取代56式輕機槍在軍中的地位，但現實卻是這兩把班用機槍，都無法取代56式輕機槍在軍中的地位，隨著新型機槍的研發，該淘汰的應該是這兩把班用機槍，特別是其中的95式無托班用機槍。
本文由“國平軍史”發布。
題主問的是56-1式班用輕機槍吧？上世紀50年代引進蘇聯RPD技術仿制生產，1956年定型，射程遠，威力大，后座力小，成為可靠的班用近戰滅敵的主要武器。經過多次實戰，相當可靠，所以至今仍在使用。一型優秀的槍枝，不會因歲月古老而奪去光榮，反而在使用中大放異彩。實戰發現，500內對點目標，600米內對集團目標，殺傷效果極佳。全重只有7千克，這個重量比起現在的95式輕機，有點大，但機械化開進，仍不失強有效的支援火力，射速700發每分鐘，不比美軍現在用的M249，但精度較高，我軍也曾對比兩種槍，通過對比，我們發現，56式在射程，精度，都要比它高一些，就是全重也有一定優勢。這正是一支好槍永流傳，我軍偏愛56式啊。
●56式的傳說。大戰雪山，要比印軍使用的布倫機槍好多了。同等重量我軍可攜帶可多的彈藥，精度也比布倫式高，布倫雖說射程有點優勢，但我軍不在更遠距離內用槍，遠了用炮，近了才用槍，特別是在高原作戰，為節省沖擊體力，三百米內才開火，抵消了布倫式的優勢。使用中56-1式輕機槍，還有可靠的優勢，打通了，用水一澆，可繼續使用。所以槍枝好不好，戰場說了算，又經過我軍多年改進與使用，是不會輕言放棄的。就是比起現在大量裝備的RPK74，威力仍是不俗。它是優秀的，因而也是不衰的。
●81式輕機不是不好，槍輕了不少，只有5.15千克，彈型中間威力，不是不好，那是最好。槍枝使用要在便于發揮火力，一般兩個點射之后，便要更換陣地，否則便會成為火靶子，機槍手，正是前沿主要威脅，輕便的槍支，便于靈活使用。不必更大射速，火線下運動大為方便。與時俱進發展，才能贏得未來，輕步兵作戰，81式可以說改進了不少。只是做得還不太徹底。代替81式的上95式，可以說一次正式的革命，使用5.8毫米彈，全重3.95千克，更靈活方便了。
●各有側重。使用方式不同，配備槍支當不同，這是我軍槍枝發展的一個重大縮影。不再局限于少量武器，不再滿足于步槍通用化，彈可以通用就成。比如裝備95步槍的部隊，一般使用95式，彈藥可以互換，以便發揚火力，不愁彈彈供應。對付頑固的敵人，手段選擇也多，比如呼喚炮火。各種火力密集，但也要考慮極限條件下使用，這就是說的效費比較高的問題。用心作戰，會對每一個作戰細節精雕細刻。
不知道這話是怎么說的。
我軍的制式輕武器，也就是7.62口徑，和5.8口徑兩大類別。涉及到后勤保障等方面的問題。前方打勝仗，離不開后勤的保障。有槍無彈，那不是燒火棍一樣嗎？
汽車需要加油，輕武器需要有子彈。這個不能拍腦門決策，想當然是不行的。有槍無彈不行。有彈這槍就不能丟。這個道理淺顯易懂吧？
這么多年，我們國家生產、儲存了大量的彈藥。最好還是用在敵人的頭上。浪費太可惜了。
這么說，能明白嗎？
題主說的是56/56–1式班用輕機槍吧？這個槍是1950年代初和：西蒙諾夫SKS半自動步槍、卡拉什尼科夫AK–47步槍一同進入到我國的，它的原型槍是捷格加廖夫RPD輕機槍，這三型槍都發射7.62×39毫米子彈，構成了我軍第一代班用武器。
從1956年裝備到部隊（56–1是63年），再到1980年代中期81式輕機槍替代它之前，它在我國生產大約30年的時間，生產量和庫存數量都很大，估計生產量在20萬挺以上，這樣龐大的生產量除了用于戰爭、訓練和外援...估計還會有很多新槍根本沒有啟封過，但56/56–1輕機槍在1980年代初就和56半、56沖一起逐漸淡出了我軍戰斗序列了，因為它之間未形成槍族化，只有子彈是通用的，零件根本不能互換，在班用槍族化的要求下不符合需要必然會退役和封存。但武器裝備不是正常使用而磨損報廢的情況下就不能讓它們退役甚至是銷毀，新槍銷毀了太可惜也是巨大的經濟浪費，而且56–1還是我國改進后的裝備，從它服役以來經歷了很多次戰斗，戰場環境適應性良好，從千里冰封的烏蘇里江、到高溫高濕的西南邊陲，再到雪域高原...都留下了它的身影！這樣一挺機械動作可靠，威力適中的裝備理應封存，以便應付有可能爆發的全面戰爭。
題主，沒說具體哪個型號的槍，想來想去也就56-1式班用機槍符合60年還在用的這個設定。56式是中蘇友好時期援助我國的全套RPD生產線生產的仿制型，與56自動步槍和56半自動步槍同屬56系班用武器槍族。
全槍長1041毫米，空槍重7.00公斤，理論射速每分鐘650發，最大射程2000米，使用7.62×39毫米中間威力彈，配備與班級作戰單位，是全班火力壓制的重要成員。跟隨我軍基本參加了所有的作戰行動。這種槍憑借其可靠耐用，射程遠，威力大，射擊持續性好，造價低廉的的特點一直在我軍中服役。
雖然我軍曾經嘗試用81式輕機槍替換56式，但是其在威力，彈容和射擊距離等指標上與56式有不小的差距，由于以上槍支的種種原因，完全替換56的目的并沒達成。
其實一種武器只要是各項指標都能達到實戰需求，除非替代品足夠優秀才有可能被取而代之。就像美軍的勃朗寧M2從1932年正式命名到現在，一直是美軍普遍使用的機槍，可見這款槍在實戰中證明了自己的能力，就像56-1式一樣將會一直服役下去。
武器最重要的是可靠，很多產品都說自己軍工品質，就是說自己東西結實，象軍用電腦，五八六，四八六就夠用就行，主要是堅硬，機槍是輕武器，不需要高精尖，可靠就行，象俄軍還大規模裝備Ak——74，即Ak-47改型47.74是什么意思誰都知道，看新聞北約或歐美軍隊的重機槍都一個樣子，那就是M-2地獄夫人，是伯郎寧M-1917改型，1917啥意思，北約發達不，一款槍用了百年，再舉個例子，德國發達工業水平高，機槍是MG-42，也是快八十的高齡了，為啥，可靠，好用唄。
主要是56式班用機槍經久耐用，經實戰證明，適合于小型陣地堅守和短促進攻；另外7,62mmX39mm子彈庫存量過大，需要大的戰場消耗，才能解決庫存；而且現代戰爭，步乒已不是戰場主角，槍械的使用已不是戰斗勝利的主角；也無需再繼續換裝替換56式班用機槍。