這個問題是挺有意思的，目前營收最高的科技企業主要都在美國，比如蘋果、亞馬遜、谷歌、微軟、臉譜等等，這些企業規模巨大，利潤也很高，增速也比較快，但是反觀美國的經濟增長水平卻不太高，一直維持在2%左右，達到3%的經濟增速就已經很了不得了。這個到底是為什么？

1、首先我們看到的是美國最好的企業

我們只是看到美國最好的企業，比如亞馬遜、臉譜、微軟、谷歌、蘋果、沃爾瑪，這些企業都是巨無霸企業，而且基本都是上市公司，也是世界上市值最大的企業，美國企業也是在不斷的推陳出新，不斷的更新換代，我們看到的往往是那些最優秀的企業，但是我們往往會忽略那些衰落的企業，在產業升級的過程中，有些企業衰落了，有些企業脫穎而出，而美國又是一個自由市場經濟體制，優勝劣汰非常明顯。

比如曾經的巨無霸企業柯達公司，但是最后被蘋果打敗了，因為蘋果手機的照相功能太厲害了，柯達就只能被淘汰，現在沒人去購買照相機了，但是蘋果卻成為了營收2600億美元的巨無霸企業，這其中有多少是柯達的市場份額？

再打個比方，比如通用電氣公司，這家公司是愛迪生創立的企業，不僅是美國企業的標桿也是世界所有企業的標桿，曾經無比輝煌，而在杰克韋爾奇手上更是達到了與世無雙的存在，杰克韋爾奇也成為了最偉大的CEO，即便是馬云也是敬佩不已！但是在2018年通用電氣公司虧損228億美元，沒看錯，確實是虧損228億美元，合計虧損達到1600億人民幣。

美國的機制能夠讓最優秀的企業成長，成為新時代的繼承者，這就保持了美國企業的流動，整個經濟都保持活力，這些新成長起來的企業獲得了巨大的發展速度，被淘汰的企業慢慢退出市場。

2018年美股市場凈利潤超過150億美元的公司有17家，其中一家是中國企業——中國移動！

而A股上市公司中凈利潤在2018年超過500億元的企業有12家企業，分別如下：

2、美國是世界上最成熟的經濟體

美國是經濟體量最大的國家，人均GDP達到6萬美元，在GDP總量超過1萬億美元的國家中，人均GDP水平也是最高的，可以說這是最成熟的經濟體，擁有最高的科技和技術，擁有最強大的企業。

美國的經濟發展速度比較慢，不過在這個經濟體量中已經不算慢了，這可能也意味著，當一個巨大的經濟體發展到一定階段確實是無法再維持高增長速度了。

而美國經濟的增長都離不開科技的進步，這是對生產力的提高，目前市值最高的幾家企業：谷歌、蘋果、亞馬遜、臉譜都是最近二三十年才發展起來的，受益于互聯網技術的這波紅利發展。

看到美國公司利潤幾十上百億美元的時候，你也有沒有發現美國的經濟規模已經高達20多萬億美元？反相思考一下，如果美國公司都是一些小公司，公司利潤幾千萬、幾億美元，那么美國GDP還能這么高么？

2018年美國有126家企業上榜世界500強，數量上位居世界第一，其中營收超過千億美元的企業就有25家，而全球目前也就只有61家營收超過千億美元的企業。美國這些企業中，利潤最高的是蘋果公司，其利潤高達483.51億美元。

至于美國經濟增長率不是很高，也要看看那些利潤幾十、上百億美元的美國公司的增長率又如何？比如一家美國公司去年利潤500億美元，很高，而今年利潤450億美元，也很高，那么它的增長情況又如何？再說了，美國許多大公司，它們的業務也未必全在國內，可能還分布在歐洲、日韓、中國等國家，因此這些企業雖然在海外賺得盆滿缽滿，但它創造的GDP也在海外呢！

根據美國官方公布的數據，2018年美國GDP有史以來首次突破20萬億美元，具體為205006億美元，比世界第3~8大經濟體的GDP總和還要高！

2018年美國經濟增長率為2.9%，對我們來說確實不高，但在發達國家行列中，其實這個增速已經是非常的高了，相比之下，2018年日本經濟增速只有0.7%，德國1.4%，英國1.4%，法國1.5%。美國這么大經濟體量的國家，還能夠達到這個經濟增長率，確實不錯的。而且以美國的經濟規模，它GDP每增長一個百分點，就相當于其它國家增長幾個甚至十幾個、幾十個百分點了。

因為美國的GDP總量已經很大了， 再一個原因，美國統計局在國會的監督下， 統計數據很真實， 美國國會監督下的美國政府吹牛皮的能力和愛好基本消失， 所以，美國的GDP 數據是很真實的， 絕對不會公布天花亂墜的數據

最近，美國方面公布了2018年的GDP，經濟增速只有2.9%，國內生產總值也剛剛邁入20萬億美元大關。現在不少網友在提問，美國有很多像蘋果、亞馬遜、微軟這樣的企業，動輒幾百上千億美元的在全球賺大錢，這使別國企業望塵莫及。而美國企業這么會賺錢，為啥美國這些年經濟增長率卻并不是太高？

實際上，美國在西方發達國家中，經濟增長率還是不錯的，一直穩定在2%-3%之間，而像英國、法國、德國、日本等西方發達國家的經濟已經十多年沒有怎么漲了，多數西方國家經濟在原地踏步，但是你要是看這些國家的人均GDP，都是很高的。像我們中國這樣經濟增速較高的國家，人均GDP也只能夠在全球排名中等偏上的水平。

客觀來說，美國經濟增長率不高，是相比印度、中國等發展中國家相比，要與西方發達國家相比，美國經濟增長表示是非常靚麗的。美國經濟增長率比一些發展中國家差，主要原因有以下幾個：

首先，美國經濟總量龐大，基數大，每增長一個百分點，是非常不容易的。而其他新興經濟體國家，經濟基數小得多，每增長一個百分點，相對就容易得多。打個比方，美國2018年國內生產總值為201999.6億美元，印度為26541.7億美元，美國經濟總量是印度的7.6倍，也就是說美國經濟總值每增加一個百分點，其增加值就相當于印度增加7.6個百分點。

再者，美國科學技術發達，生產效率高，屬于高質量增長。而像中國、印度這樣的國家，由于長期技術落后、生產效率低下，而且人口眾多，生產力長期得不到釋放，一旦釋放出來，經濟就會暴發式增長。雖然，2018年印度經濟增速全球第一，這主要還是其人口結構年輕化釋放出來的紅利。目前，印度人貧富差距很大，經濟增速再快，絕大部分人口還是分享不到多少碩果。

最后，美國政府比較遵循市場發展規律，在經濟方面很少搞“強剌激”政策，美國經濟該怎么走就怎么走，政府不會過度干預市場。事實上，如果美國政府只要稍加用力剌激一下房地產或基建投資，美國經濟增速就上去了，但這樣用鋼筋水泥徹成的GDP增長，質量不高，也沒什么實際意義，而且還會引來高通脹。

所以，即使美國經濟增長3%都不到，美聯儲也提前給經濟降溫，持續加息、減少資本流通，加大資金使用成本，以防經濟過熱。此舉還遭特朗普極為不滿。因為，美聯儲持續加息，會使美元指數升值，會導致美國出口受到影響，危及經濟增長。所以，在沒有國家過多干預的完全市場化情況下，美國經濟能夠取得接近于3%的經濟增速，質量還是很高的，

綜合來看，美國GDP數據在國會的監督之下，是沒有摻雜水份的。美國GDP與中國等發展中國家的GDP高增長相比，有以下幾個區別：一方面，美國的GDP中20%靠政府基建投資來拉動，絕大部分還是民眾消費來拉動。而中國的GDP中70%-80%是靠中央和地方財政投資基建、舊城改造等而來。美國GDP增速雖然只有3%不到，不及中國一半，但是增長的質量比較高。

另一方面，僅看GDP增速指標是較為片面的，還要看經濟總量，以及人均GDP。像中國、印度等經濟增長再快，一平均下來，排名就只能在全球中等水平了，而美國雖然經濟增速不大，但是人均GDP排名在世界上是前十名之內，而印度只能算是倒數國家，中國也只能排在中等位置。而且美國人基本也不看GDP增速，他們最關心的是失業率，失業率多少才是政府關心的焦點。

為什么美國公司利潤幾十億美元領先其他國家，但經濟增長不高？誠如你所言，美國的世界500強企業最多，并且他們的利潤也非常豐厚。像蘋果、Facebook、谷歌、微軟、埃克森美孚、保潔、摩根大通跨國巨頭每年的利潤都超過百億美元。蘋果公司更是全球500強企業中最賺錢的一家企業，2017年利潤達到480多億美元。
（2017年營業收入最高的10家美國企業，最低的通用汽車也達到1573億美元）

我的企業賺錢能力這么強，為什么其經濟增長率卻并不高呢？2018年數據美國GDP20.5萬億美元，實際增長率2.9%。2.9%的增長率放在全球來說只能處于平均水平，中國、印度、越南、印尼等新興國家的6%以上相比，差距還是蠻大的。

要解釋這個問題，首先你要明白兩個概念——存量和增量。存量是現有數，增量是增加數。美國那些跨國巨頭，每年賺取幾十上百億美元的利潤確實不假，但是他們的增量有限。就拿蘋果公司來說，2018年它的凈利潤是483億美元，這個數字非常大，但相較于2017年的457億美元，增加的幅度卻只有5.7%左右。蘋果公司算是好的了，有些企業只有1%、2%的微增長，甚至是零增長。
（2017年蘋果公司凈利潤483億美元折合超3200多億人民幣，超過我國的工商銀行）

作為對比，我國的騰訊、阿里巴巴在規模上和蘋果相比小了很多，全年的營業收入還不及蘋果賺的利潤多。但是騰訊和阿里的增長速度卻遠遠快于蘋果，這幾年的增長速度都保持在30%以上，是蘋果公司增速的五六倍。
（同樣在2017年騰訊的凈利潤是105億美元，不足蘋果的1/4，但是增長幅度卻數倍于蘋果）

也就是說，為推動美國經濟增長的主體力量——美國大型企業的利潤存量很大，增量并不大。簡單一點說，美國的企業已經很優秀了，要再優秀一點點都很困難了。打個形象的比喻，美國現在的考試成績是90分，中國是60分，中國只要稍微努力一點，能夠增加十幾二十分，但美國想要增加5分都很困難。

前面的回答，除了肯定美國經濟增長率不低的內容沒毛病外，更深層次和本質性的東西，比如美國跨國公司和美國經濟增長相關性方面，沒有給出答案，所以我來補一發。

為什么蘋果、谷歌等跨國公司年利潤以百億美元計，遙遙領先其他國家，但美國的經濟增長率從數字上看卻不算高？答案是，蘋果、谷歌這樣的巨型公司對美國GDP增長率貢獻有限，相反，大量我們看不見的中小企業才是推動美國經濟增長的主力。

這是有數據支撐的。

美國雇員人數在500人以下的企業（中小企業）占整個企業的比例為99.71%（2005年的數據，變化不會大，請湊合著看）。中小企業數量龐大，意味著美國的企業生態系統是金字塔結構。

塔基是數量龐大的中小企業，塔尖才是蘋果、谷歌等巨型公司，這類明星公司數量很少，對GDP的貢獻自然也小。

我們可以簡單算個賬。

美國好的企業幾乎都是上市公司，因此市值排在前25的企業絕對是精華中的精華。這25家精華公司的總市值為95801億美元，而市值肯定會大于銷售收入，為簡化計算，按4:1估計，這25家公司2018年銷售收入大概為23950億美元左右，大約占美國當年GDP（20.51萬億美元）的11.7%，實際比例應該會更低一些，畢竟很多公司特別是科技公司，有大約5成的收入在美國之外。

相比之下，美國中小企業對GDP的貢獻率則超過60%。

另外，美國對谷歌、臉書、蘋果這樣的跨國巨頭比較苛刻，動不動就反壟斷，不是罰款，就是要求拆分，相反對中小企業卻相當寬松，有專門的機構和扶持基金。

美國人這么做是有考慮的，中小企業提供了90%的就業崗位，對GDP貢獻率超過60%，大多數的發明和創新由中小企業完成（20年前，谷歌、臉書屬于小企業），簡單說，中小企業是國家的經濟支柱。正因為如此，美聯儲是否加息主要看的是非農數據，這個數據和美國中小企業經營狀況息息相關。

在美國，是沒有扶持巨頭公司這一說法的，大公司你倒就倒/破產唄，摩托羅拉、雷曼兄弟、柯達（破產重組）、安然公司等等，拉得長長的一串名單。難道美國不怕跨國公司后繼無人？還真不怕，只要中小企業搞好了搞活了，倒下一家跨國巨頭，會起來更多，回溯20年，2018年市值最高的7家科技公司，有3家是小企業發展起來的。

相反，我們的鄰居韓國是扶持財閥企業的，其中三星的實力廣為人知，據說其收入在韓國GDP中的占比在20%左右，結果往往是三星打個噴嚏，韓國經濟就感冒了。今年半導體芯片需求下滑，導致三星芯片出口下降，連累韓國將今年的GDP預期下調0.3個百分點。

美國的傳統制造業以及大量的實體企業在國際上沒有競爭力，利潤低，業績很差，淘汰率非常高，破產的企業也很多。美國有競爭力和高利潤的企業主要集中在硅谷的科技企業，以及華爾街的金融機構，及少數大企業，比如：亞馬遜、臉譜、微軟、谷歌、蘋果、Facebook、沃爾瑪、埃克森美孚、保潔、摩根大通跨國巨頭等企業，這些企業每年的利潤都超過百億美元。這些企業都是巨無霸企業，而且都是上市公司，也是世界上市值最大的企業。

美國國內經濟是消費拉動型的，經濟增長率雖然不高，但是，通貨膨脹率較低，經濟增長較為真實，只要能保持每年經濟增長率在2%左右，美國經濟就非常好了，美國的跨國公司及金融機構，還有硅谷的科技公司都是在全球賺錢，美國本土的營業收入只占企業的一部分，有的只有一小部分。

美國企業是通過不斷的推陳出新，通過并購創新的中小企業不斷的更新換代，而在產業升級的過程中能保持持續成長性的只有少數企業，大部分企業是跟不上時代發展的潮流的，大部分企業因為不能進行產業升級總是會衰落的，在產業升級的過程中，大量的企業衰落，當少數企業脫穎而出，這才是經濟發展的規律和本質，優勝劣汰是經濟發展的法則，世界不需要那么多沒有競爭力的企業。

例如：蘋果的成功，蘋果手機的照相功能太厲害了，柯達就只能被淘汰。例如：通用電氣公司過去是美國的標桿企業，曾經無比輝煌，在杰克韋爾奇手上更是達到了與世無雙的存在。但是，在2018年通用電氣公司虧損228億美元，合計虧損達到1600億人民幣。這就是市場經濟，不管你過去是多么成功的企業，不管你的企業過去多么輝煌，只要你跟不上時代的發展，時代就會淘汰你這個企業。

美國的機制是讓優秀的企業成長，讓被淘汰的企業退出市場，金融機構是扶強不扶弱，如果你強大會讓你更強大，如果你沒有競爭力就會拋棄你，誰也不會管你過去的輝煌，這就是美國，這就是市場經濟。持續成長的企業都是不斷創新的，當一個企業沒有創新能力時就自然被市場淘汰，大量沒有競爭力的企業被淘汰經濟才持續繁榮發展。筆者經常對企業家們講：不要躺在過去的成功里，不創新明天市場淘汰的就是你。只有跟著我們一起不斷的創新才是企業家唯一的選擇。

美國公司私營股份制企業為主體，盈利是按股份制分利，公司盈利能力強，分紅就比較高，藏富于民，因此收益基本上都瓜分完了，所以只是個人所得稅與公司所得稅，政府只收稅，政府無法統計入賬。

美國的經濟增長率不高是相比新興發達國家而言的，如印度這樣的經濟體，這主要是因為:

一是美國的經濟總量大，基數大。有組織預測，美國2018年國內生產總值為201999.6億美元，印度為26541.7億美元，美國經濟總量是印度的7.6倍，也就是說美國經濟總值每增加一個百分點，其增加值就相當于印度增加7.6個百分點。

二是經濟增長表現為高增長率的國家與美國相比，不僅僅是因為自己的經濟基數小，還有一個重要的原因就是過去因為技術落后，生產效益低下，生產力沒有完全釋放，所以增長的空間也大。美國科學技術發達，生產效益高，屬于高質量增長。

三是美國為全球最發達經濟體，也是市場經濟最成熟經濟體，經濟發展嚴格遵循市場規律。比如特朗普就曾說，美國經濟年增長可以實現超過6%的增長率，去年二季度美國經濟增長率也曾達到過4.2%的水平，隨著資本的不斷流入，如果稍加刺激，就可以達到6%的增長目標，但隨之而來的可能就是資產價格急劇升高和高通脹，在這種情況下，美聯儲主席鮑威爾硬是頂著特朗普的臭罵，持續加息，減少資本流通，加大資金使用成本，以防經濟過熱。

上述幾點，大致就是美國經濟增加值雖大，但增長率還不如一些新興經濟體高的原因。

GDP只是經濟實力的一個側面。而且每個國家統計的口徑不同。一棟樓建起來花了一個億，5年后，有問題，拆除花了5000萬，這就產生了1.5億的GDP，這種GDP有意義嗎？

GDP應該關聯平均收入來看，平均收入要考慮收入的中位數水平以及收入的正態分布來看。