樸槿惠為什么要認罪？樸槿惠何罪之有？樸槿惠為什么要以認罪換自由？這樣交換來的自由有多少價值呢？樸槿惠案本來就是以法律的名義展開的一場勝者王侯敗者寇式的政治清算，所以顯得殘酷無狀，所以顯得欲加之罪。樸槿惠案既然是以政治手段開始，那必將以政治手段而結束。樸槿惠主動違心地認罪，那不就不打自招自證是個作奸犯科之徒？一個違法犯罪的人——即使是曾經的總統，還能博得起誰的同情呢？這不正好中了政敵的下懷嗎？所以，頭頂三尺有神明，心底無私天地寬，無罪就不能認罪，堅決不認，寧死不屈。樸槿惠表現很好，600多天來在監獄里堅強不屈有理有節的斗爭感動折服了無數人，即使經受了精神與肉體的折磨與煎熬，但她有骨氣，有氣節，決不妥協，絕不交易，任憑檢方蛋里挑骨，任憑法院畸形判決，她自巋然不動，儼然女神也！這就是樸槿惠，被絕望鍛煉了的樸槿惠，仍然是蒸不爛煮不熟響當當一顆銅豌豆，她是韓國憲政史上一位大寫的前總統——33年與333年的刑期對她而言有區別嗎？還有意義嗎？

知屋漏者在宇下，知政失者在草野。韓國目前為何出現如此政治僵局？始作俑者到底是誰？文在寅也。坦率地說，這兩年來，韓國社會之所以被樸槿惠案而搞地烏煙瘴氣，文在寅也焦頭爛額，都是緣于他的心胸狹隘私欲膨脹與報復心切。他踩著樸槿惠的脊梁上位后，想把樸槿惠打進十八層地獄使其永世不得翻身。于是一上臺便祭出了“清理積弊”的獵獵黑旗，他原以為將兩個前總統樸槿惠李明博送進監獄，他就有了不世之功可載入史冊了；他原本以為在名譽上抹黑樸槿惠從精神上打擊樸槿惠就可瓦解她的意志，誰成想，干響馬的遇上了硬茬子，樸槿惠非但不屈服，還拼死抗爭，文在寅已沒了脾氣，檢方法院已自取其辱，千方百計地深挖構陷，傷害的只是法律本身。加之上百萬樸粉們堅持不懈的上百次集會抗議，百煉淬鋼，其社會影響也非常之厲，對文在寅的民意沖擊也非常之大害，凡事做過了頭就適得其反了，文在寅是既賠夫人又折兵，是雙輸。文在寅輸給了樸槿惠的意志，輸給了樸槿惠的民心。樸槿惠有大錯，褫奪了總統職務已讓她付出了慘重代價。這就足夠了。可是以莫須有的罪名把她送進監獄并處以苛刑，清算變了質，天日昭昭啊，真相定有大白于天下的一天！樸槿惠清楚，文在寅更明白。

文在寅現在面臨兩難境界：要么特赦樸槿惠，爭取政治和解，彌合人心。可是一則無臺階可下，二則樸槿惠不見得買帳。即使他良心發視出于公心特赦了樸槿惠，根據樸槿惠的個性，她定會洗刷自己的冤屈，假如樸槿惠登高振臂一呼，僅那百萬粉絲就會望風而動應者云集，再加上許多對文在寅不滿者加入進來，又一場燭光集會來了，文在寅能有好下場嗎？韓國社會能消停嗎？要么不特赦樸槿惠，繼續讓檢方深挖其余罪，就這樣拖著，可是他最多還有三年任期，然后呢？下一屆大韓民國總統還會是第二個文在寅的復制嗎？除非上蒼瞎了眼。假如是自由韓國黨的黃教安呢？樸槿惠被特赦是必然的。再然后呢？樸槿惠還是要洗刷自己的冤屈，還是要為自己的榮譽尊嚴而戰，一息尚存，戰斗不止。還是那句老話：種什么因得什么果，文在寅自己造的孽，只有他自己獨自承擔了。說不定，根據青瓦臺魔咒的定律，樸槿惠與文在寅會擦肩而過——樸槿惠出獄，文在寅進獄，二人偶遇于首爾拘留所大門口，彼此只有扭頭尷尬地一笑。一笑能泯恩仇嗎？

政治紛爭從來都是你爭我奪，甚至你死我活的，談什么和解？

看看美國民主共和兩黨爭來爭去，就差動粗了。民主黨對特朗普的通俄門調查，對特朗普競選時候的招妓丑聞調查，以至于如今民主黨要對特朗普納稅表公開等各種動作，其實反應的都是政治紛爭的不可調和性。

美國是這樣，其他的國家更是如此。韓國也未能幸免。

不能簡單地想誰做出一個善意舉動，對方也能回應一個善意的微笑。這在政治場合幾乎是不存在的，這幾乎就是一個戰場，彼此內心都是要力爭上游，打壓對手。

說到韓國，他們的黨爭已經有幾十年歷史了，這套程序可能任何黨派都很熟悉，甚至都是按照這套模式來進行布局的，他們自身可能都根本沒想到要打破所謂的僵局，更談不到什么和解。

韓國政壇基本上長期都是左派右派互相攻擊，樸槿惠李明博等人所代表的右翼和文在寅所代表的左翼確實是你死我活的斗爭。

一個例子是——

文在寅的領路人，也是韓國最著名左派政治家之一的盧武鉉為什么在下臺后選擇了自殺？當然就是被黨爭折磨的受不了了。也就是被韓國右翼打壓的太厲害，才造成慘痛的局面。

這是太明顯的你死我活的例子了。

所以，文在寅即使對樸槿惠示好，整個韓國右翼也不會領情。

相反他們還可能認為這是文在寅應該做的，他不這么做反而才有問題。

而且文在寅一旦對樸槿惠特赦，可能也會讓本黨陣營的強硬派不滿，認為他對右翼妥協。文在寅可能會因此失去他們的支持。

結果會造成文在寅沒有獲右翼的善意回應，還被自己一派翻白眼，里外里不是人。

這也是目前文在寅對樸槿惠一案基本上無動于衷的原因之一。

這話文在寅在去年底確實說過：在“認罪”的情況下，可以考慮特赦樸槿惠，這樣看，樸槿惠還有戲。
其實文在寅和樸槿惠可以說是一對冤家對頭，文在寅的“恩師”和密友盧武鉉，正是被樸槿惠的“戰友”李明博迫害致死，所以，樸槿惠被彈劾直至被判重刑，幾乎是文在寅“一手包辦”的，這樣看，讓樸槿惠把牢底坐穿，是文在寅為“恩師”報仇雪恨的最佳選擇，所以說，文在寅是不可能特赦樸槿惠的，在韓國的歷史上，也沒有由現總統特赦自己“仇人”的先例，但現在，隨著文在寅的支持率的大跌，樸槿惠的案情還真有可能反轉。
現在韓國的政治僵局是，在競選期間，文在寅對選民承諾的，提高工資水平，提高社會福利待遇，降低失業率等方面，幾乎都沒有兌現，而在競選時所抵制的薩德，也在他剛剛上任時加速部署完畢，這都讓曾經支持他的選民們大失所望，在這兩年里，文在寅唯一兌現承諾的就是，對樸槿惠案的“關注”，這被越來越多的韓國民眾看成是公報私仇，在人們看清了一個政治騙子的真實嘴臉后，文在寅的“高大形象”蕩然無存。
所以，文在寅在內憂外患的情況下，在去年底，就關于特赦樸槿惠，做了第一次表態，那就是，特赦樸槿惠有可能，但是在她認罪的情況下，我們先不說樸槿惠能不能“認罪”，退一萬來講，即使文在寅特赦了樸槿惠，韓國的政治僵局仍然無解，這是因為，韓國的政治是一種由美國和財閥所控制的畸形政治，不管是哪個韓國政客，都躲避不了這兩個因素的制約，特別是美國，他不光影響到韓國的政界，從軍事上，經濟上，包括意識形態上，都牢牢的把韓國控制在自己的股掌之中，美國的觸角，甚至早已滲透到韓國民間團體，所以，韓國政權的更迭，完全要看美國的臉色行事，這就是韓國版的“顏色革命”。因此，文在寅在美國的壓力下，必須以美國的馬首是瞻，就在剛剛過去的2018年底，特朗普又強行讓韓國承擔美國在韓國駐軍的全部費用，對于這個條件，文在寅雖然“據理力爭”，但韓國的現實，又不得不讓文在寅左右為難，一面是民眾的不滿，一面是美國的步步緊逼，文在寅稍有不慎，“倒文”的浪潮就隨之而來，所以，特赦樸槿惠，并不能從根本上改變韓國的政治僵局……

謝謝悟空問答的邀請。

現在的韓國政治的確如此，現任總統文在寅與卸任的總統樸槿惠就是這種情況，現任政府想盡千方百計指控樸槿惠各種罪名，而樸槿惠始終不開金口，于是檢方受命于總統，以各種理由將樸槿惠執政時的各種錯誤夸大其詞，不斷增加罪名，迫使樸槿惠認罪，導致樸槿惠越不認罪，越增加罪名，僵局與矛盾越演越烈，文在寅也被推向輿論風口，挺樸派每周一次集會示威游行，也進行101次集會，讓文在寅騎虎難下，左右為難，讓韓國的政局波動，經濟不斷下跌，民眾怨言四起，特別文在寅的支持率持續下滑，文在寅何嘗不想扭轉局面，可是樸槿惠始終不認罪，文在寅非常惱火，如果樸槿惠主動認罪，這無疑給文在寅找一個臺階下。

文在寅上臺時其支持率高達80%以上，現在下跌45%以下，有人說文在寅是韓國民眾最受歡迎的總統，文在寅除了政治和主動推動韓朝關系外，其它的一無所成，要不他將成為韓國最糟糕的總統，這一點文在寅最清楚，文在寅的好牌已打完，他現在的牌就是特赦樸槿惠，可樸槿惠不認罪，之前樸槿惠有三案纏身，閨蜜干政案、國情院受賄案和選舉舞弊案，現在釋放樸槿惠意味著無罪，不釋放只能等到特赦才能打破僵局，樸槿惠始終不認罪，僵局就這樣一直維系著，釋放了也不成，僵持下去更無成，文在寅未來之路也將不好過。

不是文在寅不好過，而文在寅抓不到好牌，盟友美國并不是以前的美國，經濟跌至低谷，也并非短期內振興起來，他沒有了好牌，玩不下去了，想要玩，釋放樸槿惠是一張好牌，至少挺樸派那幫人不再仇視文在寅，支持率提升也是固然，釋放樸槿惠反而韓國民眾覺得他是一個大度的總統，何樂不為？

謝謝小秘書邀請。說說個人看法：

第一，韓國有政治清算的歷史，這是不是光榮歷史，很難說。韓國前總統確實有問題，繼任總統確實應該清理整頓，法律面前人人平等；但如果因為不屬于同一黨派，繼任總統就非得清算前總統，確實存在政治迫害之嫌。一個國家的領導人，應該搞接力賽，一屆接著一屆干；而不應該搞拳擊賽，新總統打倒前總統。這個問題值得韓國政壇深思。

第二，現任總統在卸任總統認罪情況下特赦卸任總統，可以實現前后總統個人之間的和解，但難以打破韓國的政治僵局。一者，卸任總統犯法與庶民同罪，如果都搞特赦，韓國民眾不服，也可能助長后來的總統在任期間為所欲為。二者，特赦帶有人治色彩，韓國是法治國家，如何將法律和人情味結合起來，實行法治和德治的統一，這也是韓國政壇需要思考的問題。

第三，韓國總統難以善終，根源在于財閥制度。破處財閥制度，是讓韓國總統逃脫“青瓦臺魔咒”的法寶。但如何破處財閥制度，確實是一個難題，盡管很多屆總統包括樸槿惠、文在寅都在努力，都在有意識去改革，但效果差強人意，樸槿惠依然陷進去了，文在寅也可能陷進去。

第四，因為韓國沒有戰時作戰指揮權，因為韓美同盟中韓國的附庸位置，嚴格說韓國還不是真正意義上的主權國家，韓國的很多事情都要看美國臉色行事，這是韓國最大的悲哀。韓國什么時候可以真正主宰自己的命運了，也許韓國的政治僵局就可以打破了。

不贊成這種推測！

簡答分析：

1.假如文在寅作為現任總統，對于卸任總統都特赦，樸槿惠、李明博等算是解脫了，挺好。

2.文在寅要是卸任之后，后面上任的總統也可以特赦。那么，文在寅是不是就可以在總統任期內，各種霍霍，甚至各種與企業的貪腐，然后狂賺、狂貪腐，下臺后就獲得特赦......你說，以后的韓國總統不是更加為所欲外，甚至比現在文在寅還要狠毒？

......說白了，如果這樣下去，未來的韓國估計要比現在還要亂！而隨著而來的，就是韓國總統在位是皇帝，卸任后成了沒人敢惹的“江湖大佬”，韓國的政壇將會陷入更加混亂裝填。

3.其實，韓國的政商結合制度是根源性的問題。而韓國的外交、軍事自主權不夠，更是在關鍵時刻被美國當槍使的域外因素。

韓國現有政治僵局是難以實現和解的。

首先韓國人有認死理的性格。樸槿惠是不會輕易認錯的，況且現在的堅持，讓現任總統很是沒脾氣，他以后的結果，也未必比前兩任總統好到哪去。

其次因為同情樸槿惠的人越來越多，為樸槿惠進行抗爭也會越來越激烈，韓國的政治清算還會連續上演。

等到下次選舉到來后，如果政黨政權更迭，文在寅所在的黨失勢，那等待文在演的，也有可能是進去陪首上兩任總統一起放風。

文在寅如果想要和解，那么主動特赦樸槿惠也許會有一定的作用。但文也擔心，放出來的如果是一只下山虎呢？以什么名義特赦？樸槿惠也許比李明博可能更危險哩。

再說，韓國政黨的對立非常激烈，都想把對方置于死地，文在寅想左右也很難哪。

文在寅難，不管誰當韓國總統難啊，前一腳總統，后一腳囚犯，這圈何人何時能解？

相比男總統，樸槿惠還是滿喜歡人的，我也希望她能早日出來。

證據證明總統犯罪，沒有罪.認什么罪，樸槿惠說沒有犯罪，真的就沒有暃。事實證明犯罪。

按照題目的邏輯

樸槿惠認罪

文在寅總統頒布特赦令

就可以所謂結束韓國國民圍繞樸槿惠

的所有不一致，

如果這樣處理

韓國的司法獨立怎么維護？

韓國的法律權威怎么辦？

一件事的處理沒有爭議就不是

民主國家了

沒有民主

韓國的繁榮就沒有理由。

因此，題目的方法

大概率不能付諸實施。

韓國的情況是

人民已經以主人翁的態度擔起公民責任

但政治精英還以為總統只是皇帝崗位的

新時代名字。

堅持正義就是勝利