我不知道是哪的電視劇看出來的西方古代戰(zhàn)爭格局小。咱來講道理，就單國與國之間的局部戰(zhàn)爭來說，或許比起來你會覺得沒有中國古代戰(zhàn)爭的場面大很多，這是由于國家人數(shù)基數(shù)所造成的；但真的如果來比格局和對世界歷史文明進(jìn)程的推進(jìn)來說，中國古代戰(zhàn)爭在西方戰(zhàn)爭面前基本就是幫派斗毆了，充其量就是每天搶老大位置，或者更直白的來說，除了“搶位子”以外，再沒啥其他因素的戰(zhàn)爭了。

為什么這么說呢？因?yàn)槲鞣降膽?zhàn)爭持續(xù)時間長，地域跨度大，戰(zhàn)因復(fù)雜，而中國的戰(zhàn)爭除了人口多以外，總的來講就是在那塊地上打來打去，對世界的影響非常小。

比如說我們比較熟悉講述西方戰(zhàn)爭故事的《斯巴達(dá)300勇士》，當(dāng)時那場戰(zhàn)爭其實(shí)叫做溫泉關(guān)之戰(zhàn)，被譽(yù)為世界歷史上最殘酷的戰(zhàn)爭，300希臘斯巴達(dá)皇家衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)士全滅。具體上來說是20-50萬波斯第一王朝對陣古希臘約7000人。雖然這個數(shù)字很不準(zhǔn)確，但是如果拿到中國戰(zhàn)場上來比，許多人估計就會呵呵呵噠，特么才死300人就可以號稱殘酷，就算7000全滅在中國戰(zhàn)場上也不過就是一場無關(guān)痛癢的農(nóng)民起義。

但事實(shí)是，基于這場戰(zhàn)爭背后的是長達(dá)近半個世紀(jì)的波希戰(zhàn)爭（溫泉關(guān)之戰(zhàn)屬于第二次波希戰(zhàn)爭），是世界史上第一次歐亞兩洲大規(guī)模國際戰(zhàn)爭，波斯的部隊(duì)來自于臣服其的46個國家和上百個民族所組成。試想一下，即使被我們譽(yù)為中國歷史上最混亂時代的“五胡亂華”，在這波希戰(zhàn)爭面前也就跟村長打架差不多，雖然他們的參戰(zhàn)人數(shù)還沒我們多呢。

而西方的古代戰(zhàn)爭也多數(shù)類似于此的戰(zhàn)役，往往就是兩個村長開始打架就整個縣城，整個城市都開始打，比如說十字軍東征、西班牙王位繼承戰(zhàn)爭、拿破侖戰(zhàn)爭、英法百年戰(zhàn)爭，雖說好幾個國家加起來的士兵可能還不及中國的某些農(nóng)民起義軍領(lǐng)袖，但無論是持續(xù)時間、規(guī)模、還是世界歷史的影響，科技文明的推進(jìn)，都是一百個中國農(nóng)民起義軍領(lǐng)袖都比不上的。

我們常說跟中國的戰(zhàn)爭比，日本戰(zhàn)國就像村長斗毆，其實(shí)跟西方的戰(zhàn)爭相比，中國的戰(zhàn)爭像武林盟主吵架，再怎么折騰，都在這個武林之內(nèi)。

中國動不動上十萬其實(shí)是錯覺，因?yàn)橹袊淖钟涊d的歷史很長，幾千年積累下來才給了看似很多的用兵十萬+，實(shí)際上到這程度基本都是國戰(zhàn)級別，絕大部分戰(zhàn)斗，嚴(yán)格按戰(zhàn)兵算，幾十?dāng)?shù)百為主，數(shù)千其實(shí)都很大了，動不動動員十萬主要是征召民兵，你按歐洲標(biāo)準(zhǔn)，士兵（戰(zhàn)兵）不多的。歐洲你要把輔兵算上，軍隊(duì)規(guī)模可以翻好幾番，中國這邊你要把輔兵不算，常規(guī)軍的人數(shù)可以直接對半砍，要是民兵另算，長期戰(zhàn)爭大規(guī)模征召下到按歐洲說的標(biāo)準(zhǔn)十分之一都有可能。西洋人在東亞這邊的時候，東方軍隊(duì)的輔兵他們直接了當(dāng)寫仆人，水手另算，幾萬大軍直接剩一點(diǎn)了。

“兵甲之符，右才（在）君，左在杜。凡興士披甲，用兵五十人以上，必會君符，乃敢行之。燔燧之事，雖母（毋）會符，行毆（也）。

用兵50人以上要國君批準(zhǔn)，入寇烽燧制度按明制入寇過了200騎還是500騎好像烽燧就要直通北京以供中央應(yīng)對，要按說這規(guī)模很小了，但是這只是現(xiàn)在電影啥的誤解的以為罷了。真動不動破十萬不當(dāng)回事的用得著直通中央的下限這么低？好看的數(shù)據(jù)一對，很多邊境要塞幾十個百余人很正常，野外敵臺空心5~7人的，這種小規(guī)模對抗兵部都要求留檔案，地方同樣直接上報中央。

另外中國這邊的號稱是進(jìn)行雙方情報戰(zhàn)下的誤導(dǎo)，按不同類型敵人不同號稱倍數(shù)，還有故意報小引誘敵軍，這種是正常作戰(zhàn)需要，典型孫臏減灶裝兵力減少坑他師兄龐涓。對方兵力沒搞清楚，自己虛報兵力出誤解的時候被懟也不少見，李如松在柳成龍通報他日軍不滿萬的時候，為了恐嚇對面，放風(fēng)說自己帶了幾十萬人，然后碧蹄館一個前哨戰(zhàn)，對面直接上了4萬，攤手。兩邊都在互相訛詐對面試圖讓對面誤判，日本這邊是號幾十萬，明方上諭諜文一道跟對面說我出兵了48萬，實(shí)際上要不是一開始心理戰(zhàn)日本人就輸了，萬歷朝鮮役戰(zhàn)線維持應(yīng)該在開城前后，而不是一溜煙退漢城最后跑去到了南邊……號稱有用么？其實(shí)挺有用的，喊來喊去我?guī)Я?8W人來懟你的的時候明軍已經(jīng)斷糧到開城只能維持幾千步兵，騎兵馬死了一半，然而日本沒開上帝視角不敢賭你的后勤就只能放幾千人在前面……

真就格局來算，這一波有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的明軍9000多人，剩下的是民兵跟新兵，新兵跟民兵里能湊合用的只有一萬多，還有一萬六認(rèn)為不堪用只能做后勤。日本兵力只算戰(zhàn)兵直接腰斬還要拐彎，看著兩邊在朝鮮半島堆了好像有二十多萬人，按西邊士兵標(biāo)準(zhǔn)折下來就沒多少了，要是算上同時期在朝鮮活動的十七萬多朝鮮兵，差不多快四十萬軍隊(duì)了。然而實(shí)際上打的大點(diǎn)的也就平壤一次、碧蹄館一次，兩邊同時投入在一個戰(zhàn)場的西方模式下的士兵或者說東方的戰(zhàn)（正）兵……實(shí)際上連四萬都沒有。

另外中古之后武器革新，后勤壓力增大，運(yùn)30萬支箭跟30發(fā)炮彈完全兩個數(shù)量級，即便總體戰(zhàn)動員，不同人口、環(huán)境、本土作戰(zhàn)、跨境（州府）、跨省（國）在后勤又是另一個概念，不能簡單類比。

愷撒的高盧戰(zhàn)爭可能的確擊敗了近百萬甚至遠(yuǎn)超百萬的敵人，因?yàn)閷Ψ杰婈?duì)當(dāng)中包括大量的老百姓。并非羅馬人有意想虛報戰(zhàn)果，只是在戰(zhàn)陣中根本分不清誰是戰(zhàn)兵誰是老百姓，最后只能一并趕殺了。

所謂高盧只是一個地理概念，是由很多個原始氏族組成的，原始氏族打仗的特點(diǎn)就是將全族聚集到戰(zhàn)場上或戰(zhàn)場附近，不分男女老幼能上就上，盡其所能，強(qiáng)壯的參戰(zhàn)、體弱的助威，例如亞當(dāng)斯密《國富論》也說：原始氏族和游牧民族的打仗就是全體民眾都投入戰(zhàn)場，因?yàn)橐坏?zhàn)敗了，就滅族了，所有的人員牲畜財產(chǎn)都落入對方之手（大意）。

愷撒在高盧的第一場大規(guī)模戰(zhàn)役（Bibracte會戰(zhàn)），就是這種情況，當(dāng)時正趕上一個最大、最驍勇善戰(zhàn)的高盧氏族（赫爾維蒂人）大規(guī)模遷徙進(jìn)入羅馬控制區(qū)，與羅馬人發(fā)生沖突。除了擁有20多萬人口的赫爾維蒂人之外，還包括好幾個跟赫爾維蒂人結(jié)盟的其它氏族，總?cè)丝谟?0多萬人。但是愷撒說得很清楚，對方的戰(zhàn)兵大概只有9萬。（相比希羅多德和其它歷史學(xué)家，愷撒算是有節(jié)操多了，起碼還提醒你一下，敵軍大部分不是戰(zhàn)兵，戰(zhàn)兵我估計能有多大比例）。

這個估計或許是有點(diǎn)水分，但也沒有太離譜，這一戰(zhàn)，愷撒投入了6個滿員軍團(tuán)、5萬多人的正規(guī)軍，以馬略改革后羅馬軍團(tuán)的戰(zhàn)斗力，如果高盧戰(zhàn)士人數(shù)只是相當(dāng)，羅馬軍應(yīng)該可以輕松取勝。但事實(shí)完全不是這樣，戰(zhàn)斗從正午打到深夜，羅馬軍方才將對方擊潰。愷撒戰(zhàn)前還下令軍官全體下馬，以示決一死戰(zhàn)的決心。可見，高盧戰(zhàn)兵應(yīng)該是多于羅馬軍的，估計至少是在6萬以上，而幾十萬民眾雖然戰(zhàn)斗力微弱，但也不能當(dāng)他們不存在，最終羅馬軍在亂軍之中也殺掉了大量老百姓。此外愷撒戰(zhàn)后還聲稱自己繳獲了這些部族的人口統(tǒng)計名冊，在出現(xiàn)新的考古發(fā)現(xiàn)將他的說法推翻之前，他的說法應(yīng)該還是相對比較接近事實(shí)真相的（原始公社兵民比1：4左右也不算太離譜）：

而這一戰(zhàn)，卻只是為8年血腥的高盧戰(zhàn)爭開了一個頭，此后的戰(zhàn)役，高盧人基本上仗仗仍是如此做，一直到最后的阿萊西亞戰(zhàn)役，死了多少人也就可以想象了。

那么原始公社這種蜂擁而上的人海戰(zhàn)術(shù)實(shí)際戰(zhàn)斗力強(qiáng)不強(qiáng)呢？非常強(qiáng)。阿萊西亞大決戰(zhàn)，凱撒軍投入了整整12個軍團(tuán)（不滿員），竟然只能龜縮防守。馬略改革之后的羅馬軍，歐洲、中東能跟整整12個羅馬軍團(tuán)剛正面陣地戰(zhàn)的軍隊(duì)，就寥寥無幾，幾乎沒有。高盧軍非但是剛正面，而且還是愷撒先圍著阿萊西亞修了一圈城墻和大量的防御工事，軍隊(duì)抗沖擊能力大大增強(qiáng)的情況下。即便如此，羅馬軍陣都幾次險象環(huán)生，若非日耳曼輔助騎兵反突擊及時，羅馬人此戰(zhàn)還很有可能大敗，甚至全軍覆沒。

這種情況，和馬略時的辛布里戰(zhàn)爭很相似，辛布里戰(zhàn)爭之前的羅馬什么模樣？“羅馬，天下無敵啊”，地中海的一等強(qiáng)國迦太基、馬其頓、塞琉古帝國等都已被羅馬共和國一一打垮了，而且還是用的改革前的青年軍-成年軍-老軍三線陣，完全是實(shí)打?qū)嵈蛳碌慕剑皇谴邓艽党鰜淼摹?/p>

然而就是這支軍隊(duì)，在阿勞西奧被日耳曼“蠻族”一舉全殲12萬人，所以才有馬略改革的必要。從這兩個例子來看，羅馬與這些原始公社的“蠻族”的戰(zhàn)爭格局可不小，技術(shù)含量也沒有很多人想象的那么低。

也正是在辛布里戰(zhàn)爭中，全族覆沒的條頓人尸橫遍野、血流成河，普魯塔克《馬略傳》聲稱這些鮮血澆灌了法國南部的田野，使得該地變得異常肥沃。Karl Marx看到這則史料之后，大發(fā)感慨，認(rèn)為這是貴族奴隸主歷史學(xué)家不把日耳曼人當(dāng)人看的一個“可怕的“、“悲劇的”例子。

因?yàn)槿丝谏僭诩由隙际切〔柯淙后w社會，沒有國家大統(tǒng)一觀念，文化，經(jīng)濟(jì)，思想都不像我國在先秦時就有統(tǒng)一觀念，在到秦始皇真陣統(tǒng)一，現(xiàn)在歐洲小國林立也是因?yàn)樾∪后w社會沒有統(tǒng)一的大國情懷轉(zhuǎn)變造成，在西方古代小部落群體社會戰(zhàn)爭以當(dāng)時生活，運(yùn)輸，人口，后勤，經(jīng)濟(jì)來說背面大西洋，東面沙漠，北面北極，南地中海的地理，幾千人打一架是非常了不起的了，所以能到十幾萬人打架是非常牛的，