家產給孫子是上輩人的傳統，要想自己晚年幸福留一部分給姑娘將來為您養老送終。這個沒有確切的答案，只要孩子們愿意。v

女兒在，女兒養老，是輪不到孫子養。可是財產全給孫子，這雖然是老人的權力，但實在是不會做人，必然引起后代的矛盾，連累老年生活不安樂，自己給自己找麻煩唄，而且跟女兒生活，卻不能平息女兒的憤怒，這養老質量堪憂。女兒絕一點，就按法律規定底線給點錢，這也是養老，晚年生活變成這樣，完全是自找的。

應該是留給孫子。安農村習慣風屬留給孫子。對于老人養老問題。孫子長大了可以替父親給爺爺奶奶養老。對于女兒有錢出錢，有力出力都可以。

老人把自己的財產給誰是他們的自由，但給父母養老送終卻是為人子女的法定的應盡義務。

不贊同家產全留給孫子，自己如果沒有多少收入，必須要留一部分自己養老，如上所說，你把家產全部給了孫子，自己養老需要女兒來善養，有點不托。

家產多少。在哪里。值多少錢。

只是一塊宅基地，這是老人對孫子輩的一份期待。他希望把根留給孫子延續香火，作為姑姑應該沒什么好計較的吧。子女本來就有贍養老人的義務，哥哥不在，嫂子不離不棄把侄子養大也是給姑姑留了一個親人，就算父母不在你也是娘家有人的人啊[笑哭]難道這不比家產更值錢嗎？

不是冤家不聚頭，冤有頭債有主，世界上還真的有這種矛盾家庭嗎？我從未見過這種家庭結構。

按法律繼承是不合法的!而且也是不合情，不合理。正確做法是誰出力，誰盡孝，就多分一些，不出力，不盡孝，就少分或不分。孫子不盡孝，沒出力，憑啥撿咸魚。而且，還讓女兒養老，這個老人是老糊涂了，晚年不會有好結局的。

不合法，也不合理