清朝是中國歷史的一個朝代，清朝當權者滿族是中國的一個民族，中國是多民族組成的國家。

所以，那些為清朝做事的忠臣良將都為國家統一而作為，不能稱為漢奸。而且也值得稱傳！

問這個問題的人回去好好學歷史。

清朝留給后人的領土是中國歷史上最完整，最大面積，清朝的存在有錯嗎？誰主政，只要是為百姓服務，為百姓著想，這個時代，都是偉大的時代。

典型的狹隘民主主義思想

說吳三桂等人是漢奸，沒毛病。

說洪承疇是漢奸，沒毛病。

說范承謨是漢奸，也沒毛病。

畢竟，當時有穩定的漢人統一政權。

周培公面對的是首鼠兩端的三藩分裂勢力，姚啟圣面對的是臺灣分裂勢力，不正面還能是負面？

清朝，皇帝是滿族人，國家管理框架是多民族共同參與。換言之，清是滿人占領導地位的中國混合政權。

看你站在那個角度看問題了。

站在明朝角度，清朝是侵略者，站在元朝角度呢？站在唐朝角度呢？漢奸這個問題，首先要明白“漢”這個屬性，如果漢僅僅是指漢朝，那問題就大了。如果漢指的是漢族，那中國僅僅是漢族的中國嗎？所以，漢，指的是中國。日本侵略中國的時候，有漢奸，現在也有幫著其他國家詆毀丑化我們的漢奸，其他朝代漢奸是不存在的。

你明白了嗎？

2002年8月，黨中央、國務院作出了重新纂修清史的重大決定。

這說明，清朝，是中國歷史的一部分，是官方認可的。

那么，清朝時的各族人做的事，就都是為了中國——也就是自己的祖國了。

你說的漢奸，狹義上的意思是漢族的叛徒，廣義上就是中國的叛徒，你說的周、姚主要作為是為了中國，那么何來漢奸之說？

看看一部電影《英雄》，說的是荊軻刺秦，失手的荊軻為什么是英雄，俠之大者，為國為民。