我是薩沙，我來回答。

薩沙第8692條回答。

閉關(guān)鎖國的定義，不是同外國完全不來往，不做生意，也不是說老百姓和外國人接觸就會(huì)殺頭。

誰都知道，德川幕府是高度閉關(guān)鎖國的，但仍然也開放對(duì)中國和西洋的貿(mào)易。

清代，中日的貿(mào)易還是很大的，同西洋各國也保持蓬勃的貿(mào)易。

滿清有沒有閉關(guān)鎖國，答案當(dāng)然是有啊。

首先我們看看海禁，也是封鎖海上貿(mào)易。

清朝初期，嚴(yán)格執(zhí)行海禁政策。

順治三年(1646年)編制的《大清律》寫到“私出外境及違禁下海”。

順治四年(1647年)又發(fā)布命令：“廣東近海，凡系漂洋私船，照舊嚴(yán)禁”。

順治十二年（公元1655年），浙閩總督屯泰奏請(qǐng)“沿海省份，應(yīng)立嚴(yán)禁，無許片帆入海，違者置重典。”

順治十三年（1656年）六月，清廷正式頒布“禁海令”，敕諭浙江、福建、廣東、江南、山東、天津各省督撫提鎮(zhèn)曰：“嚴(yán)禁商民船只私自出海，有將一切糧食、貨物等項(xiàng)與逆賊貿(mào)易者，……不論官民，俱行奏聞?wù)ǎ浳锶牍伲痉讣耶a(chǎn)盡給告發(fā)之人。該管地方文武各官不行盤詰擒輯，皆革職，從重治罪；地方保甲通同容隱，不行舉首，皆論死。”

上面說的很清楚，直到康熙二十三年（1684年），清朝才開始解除海禁，前后長達(dá)接近30年之久。

即便如此，對(duì)于貿(mào)易的限制也是非常多的。

比如康熙時(shí)代不允許進(jìn)行南洋貿(mào)易，乾隆時(shí)代只允許西洋商人在廣東貿(mào)易。

實(shí)際上，各國商人都有自己固定的交易地點(diǎn)，不允許亂跑。俄羅斯人主要在張家口交易，朝鮮是東北，緬甸是云南，越南則是廣西，日本是寧波。

然而無論怎么貿(mào)易，洋人均不允許隨意在中國內(nèi)地走動(dòng)。他們只被允許停留在沿海城鎮(zhèn)，貿(mào)易結(jié)束就必須離開。

而開放海禁，只是允許和洋人做生意，但不允許中國人和洋人有什么接觸，以實(shí)現(xiàn)思想上的控制，防止人民思想有什么波動(dòng)。

用今天的話來說，就是：沒有比較，就沒有傷害。

道光年間《重篹福建通志》所說的那樣：“設(shè)禁之意，特恐吾民作奸勾夷，以窺中土。”

這番話說了沒多久，康熙就嚴(yán)厲禁止和南洋貿(mào)易。

這是因?yàn)槟涎蟮娜A人很多，很多是明代就去了。對(duì)于他們來說，大明才是祖國，滿清不是。這些華人多有著反清復(fù)明的思想，對(duì)滿清并不支持。

為此，康熙命令國內(nèi)民眾不允許和南洋華人接觸：禁絕漢人和海外國家的直接交流。一切貿(mào)易必須在政府的嚴(yán)厲監(jiān)督下進(jìn)行，確保貿(mào)易雙方只有財(cái)貨交流而沒有思想、文化、科技、武器、感情等其它交流。

乾隆二十四年（1759 年），清政府在頒布的《防范夷商規(guī)條》中嚴(yán)格對(duì)洋人商人進(jìn)行限制，里面內(nèi)容非常多，比如：洋人貿(mào)易有時(shí)間 限制，貨一賣完必須立即離開；不允許洋人以任何理由在中國過冬；洋人只能住在固定的洋行內(nèi)居住，不允許隨便走動(dòng)。

實(shí)際上，西洋人進(jìn)入滿清以后，必須去廣州的黃浦地區(qū)進(jìn)行檢查，隨后船只停靠在廣州城外固定地區(qū)賣貨，不允許隨便進(jìn)入廣州城。對(duì)于洋人有時(shí)間限制，一般是賣完貨立即離開，也不允許超市。

實(shí)際上，洋人同中國老百姓壓根沒有接觸，接觸的都是一些官員、商人而已。

甚至滿清規(guī)定：洋人婦女不得進(jìn)入商館；洋人不得雇用華籍仆役；不能沿街行走。

這些都是防止洋人在中國長期居住，接觸中國老百姓。

對(duì)于洋人貿(mào)易，其實(shí)滿清也有很多限制。

比如，洋人不允許購買史書及一應(yīng)違禁軍器、硝黃、牛角、銅鐵等等很多種東西。

如果中國商人私下賣給洋人，直接判處斬監(jiān)候重罪。

中國人不得隨便和洋人接觸，更不能隨便登上洋人船只離境，不然就是死罪，甚至海關(guān)官員也會(huì)倒霉。

《兵部處分則例》中規(guī)定：“西洋人如出口時(shí)夾帶違禁貨物，并將中國之人偷載出洋，守口官及該地方武職徇情疏縱者，革職。私罪。失于稽查者，降三級(jí)調(diào)用。公罪”

這些政策直到1840年第一次鴉片戰(zhàn)爭，仍然沒有什么變化。

可以這么說，在滿清時(shí)代，洋人根本是無法和中國老百姓進(jìn)行任何交流的，中國老百姓也無法接觸到洋人。

所謂的中外交流，僅僅是受到嚴(yán)格限制的貿(mào)易而已。

這就是真正意義上的閉關(guān)鎖國。

鎖與不鎖后來都由不得他了，被人家打怕了。前期也實(shí)行過閉關(guān)鎖國、查輯洋貨的政策手段，由此出現(xiàn)矛盾引起戰(zhàn)爭，導(dǎo)致失敗喪失主權(quán)、割地賠款、開放口岸。

所謂清朝的“閉關(guān)鎖國”是一個(gè)最大的歷史謠言。

網(wǎng)上流傳的“閉關(guān)鎖國”指的是在清朝乾隆年間，將原先的四口通商改為只由廣州口岸一處。

但這個(gè)傳言是完全錯(cuò)誤的，乾隆根本就沒有關(guān)閉其它口岸，四個(gè)口岸都始終在正常運(yùn)行。

哪怕把“閉關(guān)鎖國”的帽子栽給順治（戰(zhàn)爭）、栽給康熙（收臺(tái)期間），甚至栽給雍正（防止海民愈期不歸），都還能有點(diǎn)依據(jù)。但若是栽給乾隆，無論如何都說不過去。

實(shí)際上，乾隆與洋人一直在做生意，沿海的四大口岸也一直在對(duì)外開放，并沒有關(guān)閉。

很多人說乾隆閉關(guān)鎖國，主要依據(jù)是乾隆二十二年的一份諭旨。這些人認(rèn)為，在這份諭旨中，乾隆降下令關(guān)閉了江、浙、閩三個(gè)海關(guān)，只留下廣州一處進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易。

這就是所謂“閉關(guān)鎖國”的由來。

那么，我們就把這份諭旨的原文摘錄出來，大家一齊來看看：



相關(guān)大臣楊應(yīng)琚覆奏：

從乾隆的這道諭旨的內(nèi)容中，有沒有說要關(guān)閉其它三個(gè)口岸？

并沒有。

乾隆只是要求西洋番商以后只允許在廣州口岸一處進(jìn)行貿(mào)易。而不許再到江、浙、閩三處了。

那么，這個(gè)“西洋番商”指的是誰們呢？乾隆針對(duì)的是英、法、荷、葡、西等歐洲海商。

那乾隆為什么要這么干呢？這是有原因的――洪任輝事件。

諭旨中的“洪任”，指的就是洪任輝。

洪任輝這人是個(gè)傳教士，他精通中文，給英國東印度公司做過翻譯。 乾隆初年，英國東印度公司與大清國做生意，主要是在廣州口岸。

清朝搞的是國家外貿(mào)壟斷，與歐洲商人做生意，是朝廷委派專門人員，負(fù)責(zé)外商與清朝境內(nèi)的商業(yè)溝通，而不許境內(nèi)商人直接與外商直接進(jìn)行交易。

這就牽扯到個(gè)手續(xù)和成本問題。大家一猜就能想到，朝廷委派的這些外貿(mào)人員能夠控制外商采購商品的價(jià)格，還能在手續(xù)上加以限制。

英國東印度公司在廣州的貿(mào)易份額越來越大，但東印度公司的負(fù)責(zé)人對(duì)廣州的這種行商制度的限制很不滿意，覺得他們的利益被削薄了。

乾隆二十年，東印度公司就派洪任輝率領(lǐng)著商船隊(duì)伍跑到了寧波的定海港，卻采購茶葉和絲綢等產(chǎn)品，并在當(dāng)?shù)爻鍪蹥W洲的商品。

由于這些地方毗鄰茶葉和絲綢的產(chǎn)地，價(jià)格比較低，這次就搞得挺成功，采購成本降下來了，獲利也很豐厚。

這樣一來，東印度公司隨后的兩年再派往廣州的商船數(shù)量就減少了，而是大多數(shù)都跑到寧波去了。

廣州海關(guān)少了個(gè)這么大的客戶，關(guān)稅收入自然就下降了很多。

清朝海關(guān)制度比較特殊，為了方便計(jì)算和考量，清朝海關(guān)是根據(jù)三年中最多的征收額來進(jìn)行考量的，“嬴余”上繳不足，這些錢是要由海關(guān)人員自己來補(bǔ)足的。

但東印度公司的船隊(duì)這兩年來的少了，“贏余”下降了這么多，海關(guān)人員能補(bǔ)得起這么巨大的差額嗎？當(dāng)然不可能。

最初，清朝是采用經(jīng)濟(jì)手段來處理。

廣州海關(guān)就必須要想辦法讓這些商船再回來。于是，兩廣總督楊應(yīng)琚就奏請(qǐng)乾隆旁，最初的辦法是想提高浙江海關(guān)的關(guān)稅，用經(jīng)濟(jì)手段來迫使英國東印度公司的商船重新回到廣州口岸。

乾隆認(rèn)為，提高浙江海關(guān)的關(guān)稅這個(gè)辦法可行，就諭令閩浙總督喀爾吉善與浙江海關(guān)重新更定稅則，提高對(duì)歐洲海商的征稅額度。

但后來情況又變了。

楊應(yīng)琚調(diào)任閩浙總督后，經(jīng)過考察，發(fā)現(xiàn)寧波口岸這地方離中國的茶葉和絲綢原產(chǎn)地很近，歐洲商人收購的成本降低了很多，即使朝廷提高了寧波口岸的稅率，也很難阻止西洋商人繼續(xù)前往浙江沿海，經(jīng)濟(jì)手段控制不住他們。

經(jīng)濟(jì)手段行不通，那就干脆采取行政手段吧。

楊應(yīng)琚就奏請(qǐng)朝廷，希望乾隆直接下令讓這些“西洋番商”只允許在廣州進(jìn)行貿(mào)易。乾隆皇帝看了楊應(yīng)琚的奏本，覺得很有道理，“所見甚是。”

這就有了上面提到的這道諭旨。

從上面的諭旨和楊應(yīng)琚的奏折中，我們可以看出，無論是浙江海關(guān)加稅，還是把海商限制只允許在廣州口岸進(jìn)行貿(mào)易，針對(duì)的都有“外洋紅毛等國番船”。 所謂“番商”，其實(shí)就是指英、法、荷、葡、西等國的歐洲海商。

諭旨中從來就沒有提到要關(guān)閉江、浙、閩另外三個(gè)海關(guān)。那么，除了廣州之外，其它幾個(gè)口岸還在正常運(yùn)行嗎？

當(dāng)然在正常運(yùn)行。

當(dāng)時(shí)中國搞的江、浙、閩、粵的四大海關(guān)，除了地理位置不同，這幾個(gè)口岸的分工也有所不同。

江、浙、閩三處主要針對(duì)的是日本、朝鮮、琉球等東洋日家商人的貿(mào)易往來，而粵海關(guān)主要負(fù)責(zé)與歐洲的西洋商人和東南亞的南洋商人進(jìn)行貿(mào)易。

假如真的關(guān)閉了其它三個(gè)口岸，那么東洋的日本、朝鮮和琉球等國的貿(mào)易就必須跑到廣州去進(jìn)行，那可就太荒唐可笑了，清朝的君臣能蠢到這種地步？

事實(shí)上，江、浙、閩這三個(gè)海關(guān)也一直在正常運(yùn)行中。

海關(guān)的運(yùn)行主要體現(xiàn)就是關(guān)稅的征收上。清朝時(shí)候的關(guān)稅上繳分為兩個(gè)部分：正額、嬴余。通常情況下，“正額”數(shù)字是固定的，“贏余”數(shù)額則是經(jīng)常變動(dòng)的。 清朝的海關(guān)管理制度，“嬴余”的上繳數(shù)額，是“比較上三屆最多年分”，不足額數(shù)，由經(jīng)辦的海關(guān)人員賠補(bǔ)。

在乾隆五十三年時(shí)，閩海關(guān)征稅一年期滿，征收的“嬴余”，比較起上兩屆來短少了白銀53720兩。戶部議覆，認(rèn)為海關(guān)關(guān)員們應(yīng)該按照規(guī)定照數(shù)賠補(bǔ)。而乾隆皇帝卻認(rèn)為，這一年閩海關(guān)的“嬴余”下降是因?yàn)槌⒃谂_(tái)灣用兵，影響了稅收，所以，乾隆就下旨加恩寬免。

如果閩海關(guān)真的被關(guān)閉了，這些“嬴余”是怎么收上來的？

嘉慶四年的時(shí)候，清廷曾經(jīng)整頓關(guān)稅，諭令廢止“三年比較之例”，而采取“嬴余”固定的辦法。 欽定各關(guān)“嬴余”數(shù)額：

嘉慶九年的時(shí)候，再次將浙江海關(guān)的嬴余額數(shù)，調(diào)整為“四萬四千兩”， 而“其余各關(guān)，仍照嘉慶四年嬴余定額征收” ，還是按照嘉慶四年的定額辦理。

如果江、浙、閩三處外貿(mào)海關(guān)真的關(guān)閉了，嘉慶還規(guī)定這些“嬴余”數(shù)額嗎？

乾隆四十一年，在一份諭旨中的內(nèi)容：其中“沿邊沿海等省分夷商貿(mào)易之事”，“各該將軍督撫等”，如果只有廣州一處對(duì)外貿(mào)易口岸，那乾隆這道諭令純粹就是搞笑了。

把乾隆二十二年以后的海關(guān)稅收情況列出來：
如果閩、浙、江三個(gè)海關(guān)真的關(guān)閉了， 這些稅收又是從哪里來的？

乾隆皇帝把歐洲海商限制在廣州口岸一處，除了考慮到清朝海關(guān)制度的緣故外，還有一個(gè)重要原因――海防。

那個(gè)時(shí)候，歐洲各國所謂的“海商”其實(shí)還有個(gè)重要職能――海盜。歐洲的商船實(shí)際上是配備有強(qiáng)大的武裝的，這個(gè)其實(shí)從明朝時(shí)候就應(yīng)該領(lǐng)教過。

這些武裝商船平時(shí)是做生意，但有時(shí)候也經(jīng)常干些打劫海上其它商船的事情，這在當(dāng)時(shí)的歐洲是個(gè)正常現(xiàn)象。

到了清國，按照大清的律令，在中國沿海行動(dòng)，必須受到大清軍隊(duì)的監(jiān)督和控制。而在廣州，清朝是設(shè)有重兵的，能夠進(jìn)行有效的監(jiān)督管理。而在寧波港口，清朝相關(guān)的駐軍很少，負(fù)擔(dān)不起這項(xiàng)管理任務(wù)來。

結(jié)論：

所謂乾隆“閉關(guān)鎖國”這個(gè)說法完全是錯(cuò)誤的。“廣州是惟一的對(duì)外貿(mào)易口岸”的論調(diào)也是毫無歷史依據(jù)的胡扯淡。

乾隆皇帝從來就沒有下令關(guān)閉江、浙、閩三個(gè)海關(guān)。實(shí)際上，這三個(gè)海關(guān)在乾隆、嘉慶、道光三朝仍然繼續(xù)正常履行其管理對(duì)外貿(mào)易的職能。

那么，為什么會(huì)有這樣的傳言呢？拋開忌諱，咱們實(shí)話實(shí)說，這是因?yàn)槭窌?jīng)為政治服務(wù)過。

實(shí)際上是在改開時(shí)代，為了宣傳政策，有些“史家”尋章摘句，搞了個(gè)反面典型，以證明“閉關(guān)鎖國”的危害。這種不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹⒉回?fù)責(zé)任的考證讓乾隆皇帝背了黑鍋。

講真，閉關(guān)鎖國只是個(gè)謊言，90年代以前陳舊的歷史研究論調(diào)，一種推卸責(zé)任的說法，事實(shí)上大清自建國以來，從來沒有過閉關(guān)鎖國一說。

這里必須要明白一個(gè)概念，就是海禁和鎖國不是一個(gè)概念的。海禁在古代各個(gè)王朝都有實(shí)施過，包括最為開放的大宋，也是在真宗末期才放開了海關(guān)，對(duì)民間的商船減少了限制，但是對(duì)于鹽鐵一類，除非有官府的批文，不然還是禁運(yùn)的。

清代也是一樣，順治朝的海禁是為了抵御在臺(tái)灣割據(jù)的鄭明集團(tuán)，在1683年康熙收復(fù)臺(tái)灣之后，海禁也就得到了解放，雖然政府對(duì)民間的商船有所限制，但是相比于明朝來說，真的要好得多，畢竟此時(shí)的清朝“江浙閩粵”四大海關(guān)，四大海關(guān)下有分別下屬數(shù)十個(gè)小海港，一時(shí)間民間海貿(mào)往來頻繁，這就為康乾盛世打下了基礎(chǔ)。相比之下，明朝只開放了福建的月港，規(guī)模要小得多。

康熙晚年，由于出海居民十有五六都留居在了南洋，清政府因而擔(dān)心“數(shù)千人聚集海上，不可不加意防范”；并認(rèn)為南洋各國歷來是“海賊之淵藪”，于是禁止南洋貿(mào)易，即“南洋海禁”，但此時(shí)并未禁止東洋貿(mào)易和西洋貿(mào)易。

雍正五年，由于南洋海禁導(dǎo)致海盜增多，各地官員上書請(qǐng)求重開海關(guān)，于是清政府再開南洋海禁，但限令出洋貿(mào)易之人三年內(nèi)回國，否則不許回籍。

之后一直到乾隆二十四年，因?yàn)楫?dāng)時(shí)大量的英國人為了逃避粵海關(guān)廣州十三行的高額關(guān)稅，于是紛紛繞道到浙海關(guān)的寧波港來貿(mào)易。正好乾隆皇帝南巡，擔(dān)心寧波會(huì)變成第二個(gè)澳門，于是下令西洋商人只能在粵海關(guān)貿(mào)易，之后英國人洪仁輝企圖和乾隆皇帝談判，惹惱了乾隆皇帝，清廷為了加強(qiáng)對(duì)外貿(mào)易的管理而制定專門《防范外夷規(guī)條》，共有五項(xiàng)，故又稱之為《防夷五事》，主要包括：禁制外國人雇人傳達(dá)信息；外國婦女被嚴(yán)禁來華；嚴(yán)禁在華外商在廣州過冬；禁止借外夷的資本及聘請(qǐng)漢人役使；及外商到廣州后由寓居行商管來檢查。

這個(gè)局面一直持續(xù)到鴉片戰(zhàn)爭之后，至于馬嘎爾尼訪華提出的要求，根本就不是什么友好的貿(mào)易條約，這其實(shí)是英國人試圖像侵占印度一樣侵占中國的開始第一步。一個(gè)租舟山群島中的一個(gè)島給英國人使用就已經(jīng)道明了一切。

這個(gè)要看你怎么理解“閉關(guān)鎖國”這四個(gè)字了。

政治上的“閉關(guān)鎖國”

所謂政治上的“閉關(guān)鎖國”，就是無論你外面的世界如何發(fā)展，我的地盤就是要按照我的游戲規(guī)則來玩，哪怕你把別人家的玩法說得天花亂墜，我也聽不見！

大清的政治，是中國封建制度的一貫延續(xù)，所謂“閉關(guān)鎖國”，事實(shí)上一開始只是一種大陸保護(hù)主義，比如一戰(zhàn)到二戰(zhàn)全面爆發(fā)之間美國奉行的孤立主義一樣，你世界打個(gè)稀爛，只要不來打我，關(guān)我屁事。

清代的海禁政策，或者遷界令也好，本質(zhì)上是為了鞏固自身統(tǒng)治，最大限度打擊“刁民”勾結(jié)海外“復(fù)國勢力”搞秘密顛覆活動(dòng)，這種政策，如果站在統(tǒng)治階級(jí)而言，手段雖然粗暴，但效果卻是很好。

而之所以出現(xiàn)這樣，其原因是滿清是異族統(tǒng)治，且大力推行全方位的“首崇滿洲”不平等政策，而這種不平等需要建立在一個(gè)相對(duì)靜止的社會(huì)環(huán)境之中，在缺乏與外界交流刺激的情形下，暴力與壓迫才會(huì)讓人的思想意識(shí)形態(tài)趨于麻木和習(xí)慣。人生來本沒有高下尊卑之分別，可人類花了幾千年才弄清楚這個(gè)問題，可見聰明的人類，其實(shí)有時(shí)候又真的很愚蠢。

就清代政治而言，“閉關(guān)鎖國”，是一個(gè)政治意識(shí)，而并非真正的“閉關(guān)鎖國”，或者更具體點(diǎn)來說，海路上確實(shí)只有廣州還開放，但其實(shí)陸路上的貿(mào)易卻并沒有被徹底禁止，比如與沙俄長達(dá)100多年的貿(mào)易，不知道養(yǎng)肥了多少奸商。

經(jīng)濟(jì)上的“閉關(guān)鎖國”

大抵我們提到“閉關(guān)鎖國”，一般也只會(huì)傾向于海上的禁絕，沒有通商口岸。可大清其實(shí)還保留著廣州這個(gè)對(duì)外開放城市，并非完全不跟外國人做生意，畢竟外貿(mào)生意到如今都是紅利生意，更何況是交通不發(fā)達(dá)的清代。

滿清對(duì)與洋人做生意這件事情，顯然很有一手，國家并不插手，但卻只發(fā)放十三張牌照，即廣東十三行，專門和洋人做生意。但同時(shí)又有海禁政策，這就意味著，這些商人們只能做中間商，而不能自己繞過洋人，直接去西洋或者南洋販賣。如此一來，商人的流動(dòng)性就降低了，容易把控，不至于大批財(cái)貨流落海外。

同時(shí)這種制度，十分好把握，可以極大地增加收入，卻又不必?fù)?dān)心白銀外流，畢竟白銀是大清的主要結(jié)算貨幣，但對(duì)于西方諸國來說，白銀都不是主要結(jié)算體系，只要保證貿(mào)易順差，白銀就不會(huì)出現(xiàn)問題。

這種經(jīng)濟(jì)上的“閉關(guān)鎖國”，其實(shí)一定程度上而言，有助于保護(hù)脆弱的自然經(jīng)濟(jì)受到資本主義的毀滅，只是自由市場經(jīng)濟(jì)必定是世界發(fā)展的大趨勢，不投入這個(gè)行列，只會(huì)死得更難看而已。

思想上的“閉關(guān)鎖國”

清代統(tǒng)治者們對(duì)國民的改造是不遺余力的，一手屠刀，一本經(jīng)典。屠刀即文字獄，剃發(fā)易服等對(duì)恐怖文化手段，以人性命相脅迫的高壓統(tǒng)治；經(jīng)典即對(duì)儒家的換血大改造，屠刀之下，孔老二沒節(jié)操的后代們都低頭了，何況是熱衷于功名利祿的漢族士人們，他們?yōu)榱双@取官位，可以肆無忌憚地解讀經(jīng)典來迎合統(tǒng)治者們的統(tǒng)治需要，如此經(jīng)過一代一代的教育，使得整個(gè)社會(huì)的思想狀態(tài)，停留在一種麻木不仁，萬馬齊喑的狀態(tài)。

當(dāng)一個(gè)人的思想趨于麻木，缺乏思辨之后，他對(duì)這個(gè)社會(huì)的認(rèn)知也會(huì)逐漸固化，或以為世道本就如此的無語，或悲嘆世道不該如此的無奈。這時(shí)候，無論西方的思想如何先進(jìn)，人本主義如何令人向往，大部分人都是選擇不信的，即便信的一小撥人，也無力去抗?fàn)幨裁矗纫粋€(gè)世道，那必定不是朝夕之功，一人之力，是需要更多的刺激來顛覆大家的固有認(rèn)知，才會(huì)逐漸從昏暗之中蘇醒過來的。

思想停止了交流，社會(huì)的進(jìn)步思維被扼殺，何嘗不是另外一種意義上的“閉關(guān)鎖國”呢？

清朝當(dāng)然是閉關(guān)鎖國了啊，這點(diǎn)還用懷疑嗎？第一次鴉片戰(zhàn)爭為什么會(huì)在廣州那打響？因?yàn)檠笕吮仨毻ㄟ^廣州十三行才能與中國貿(mào)易！

明朝雖然也曾執(zhí)行過海禁，但是明朝的“海禁”一直針對(duì)的是民間，至于官方的朝貢貿(mào)易并沒有禁止，并且明朝到了隆慶年就開放了海禁，從此明朝老百姓就可以直接跑海上貿(mào)易了，說白了，就是可以直接與洋人打交道。

而滿清的閉關(guān)鎖國則是另外一回事，那就是洋人要來做生意，那就必須通過廣州十三行來進(jìn)行。洋人的貨物通過廣州十三行來購買或者販賣貨物，洋人并不能直接與滿清官員溝通，更嚴(yán)禁與普通百姓進(jìn)行交流。并且滿清也不允許洋人與百姓進(jìn)行混居，洋人必須居住在指定的地方，沒有特殊情況不得外出，如果有事情要處理，那就只能通過廣州十三行來進(jìn)行。

如果這不叫閉關(guān)鎖國，那我真不知道什么叫閉關(guān)鎖國了。

其實(shí)可以想一下，那就是明朝就已經(jīng)出現(xiàn)了《坤輿萬國全圖》、《天工開物》、《物理小識(shí)》，可你見過滿清出現(xiàn)過類似的作品嗎？

說不好聽的，如果不是洋人用槍炮打開了滿清的國門，恐怕滿清上下還以為洋人趴倒就不能起來了呢。

一說到清朝的對(duì)外政策，我們首先想到的就是“閉關(guān)鎖國”四個(gè)字，而最有力的證明就是乾隆時(shí)期的“一口通商”，說明從乾隆朝開始限制對(duì)外貿(mào)易，嚴(yán)格限制對(duì)外商業(yè)活動(dòng)。其實(shí)這是個(gè)錯(cuò)誤的論斷，也是個(gè)夸張的說法。史料證明，清朝對(duì)外貿(mào)易開展的并不差。

1、“一口通商”的真實(shí)原因

在康熙平定臺(tái)灣之后，清朝一直實(shí)行的是四口通商的政策，即在粵海關(guān)、閩海關(guān)、浙海關(guān)和江海關(guān)這四個(gè)海關(guān)與外國商人進(jìn)行貿(mào)易。到了乾隆二十二年（1757年），皇帝下詔規(guī)定只能在廣州與西洋商人單口通商，這就是“一口通商”的來源。其實(shí)這個(gè)政策在當(dāng)時(shí)其實(shí)是利大于弊的。原因有三：

一是，廣州從地理來講離西洋、南洋各國比較近，可以降低貿(mào)易運(yùn)輸?shù)某杀荆?/p>

二是，其他三關(guān)主要面向的是東洋貿(mào)易，也就是日本、朝鮮的貿(mào)易，但當(dāng)時(shí)這兩國的貿(mào)易額是在是太少，完全可以忽略不計(jì)；

三是，西洋商人在廣東貿(mào)易，更有利于廣東民生，而且有利于海防安全。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的廣東比江浙一帶還是差很多，而且江浙一帶貿(mào)易太過頻繁的話，不利于海防，當(dāng)時(shí)清政府認(rèn)為海患主要來自于東洋（例如明朝的倭寇和海盜）。

另外，閩海關(guān)、浙海關(guān)和江海關(guān)只是不對(duì)西洋商人開放了，但并沒有關(guān)閉，而且還一直存在，很多商隊(duì)都從這里遠(yuǎn)洋經(jīng)商。

2、清朝比想象的開放

清朝對(duì)于貿(mào)易的管理很嚴(yán)不假，但不意味這他不開放。

從相關(guān)材料中開出，就在鴉片戰(zhàn)爭之前，江海關(guān)就有24個(gè)港口、浙海關(guān)有15個(gè)港口、閩海關(guān)的正式征稅關(guān)口就有40多處。在鴉片戰(zhàn)爭之后，清政府被迫開放的港口更多了。

從乾隆二十二年的1757年到鴉片戰(zhàn)爭開始前的1840年的80年間，粵海關(guān)在80多年間的貿(mào)易總值一直不斷增長，有10余倍之多。魏源在《海國圖志·籌海篇》中給出道光十七年（1837年）粵海關(guān)各種主要進(jìn)出口商品的數(shù)量，并計(jì)算了該年粵海關(guān)的海上貿(mào)易規(guī)模：由粵海關(guān)進(jìn)口的商品總值為2014萬元。年出口商品總值為3595萬元。可見當(dāng)時(shí)清朝貿(mào)易環(huán)境還是相對(duì)寬松的。

還有，當(dāng)時(shí)清朝沒有過于限制國人出國經(jīng)商。數(shù)據(jù)記載，在道光十年（1830年），從中國出發(fā)到東洋、南洋各國的船只就多達(dá)200余艘。最重要的是上有政策下有對(duì)策，貿(mào)易會(huì)給當(dāng)?shù)貛砭薮蟮慕?jīng)濟(jì)效益，官員也能撈到油水，所以“一口通商”的政策根本沒有得到嚴(yán)格執(zhí)行。

其實(shí)用“閉關(guān)鎖國”來形容當(dāng)時(shí)思想上的封鎖更為恰當(dāng)。

3、“閉關(guān)鎖國”是外國輿論

當(dāng)時(shí)西方國家占據(jù)國際主流話語權(quán)，總是出于維護(hù)自己利益的目的，不斷歪曲歷史，包括他國的歷史，當(dāng)然也包括中國的歷史。到了清末民國時(shí)期，外來信息更是影響了當(dāng)時(shí)國人的思維方式。

例如，馬克思就在《中國革命和歐洲革命》一文中將清朝當(dāng)時(shí)實(shí)行的外貿(mào)制度稱為“閉關(guān)政策”。內(nèi)容為：“外國人才被禁止同中國人有任何來往，要來往只有通過離北京和產(chǎn)茶區(qū)很遠(yuǎn)的一個(gè)城市廣州。外國人要做生意，也只限和行商進(jìn)行交易；政府特許這些商人有做洋貨生意的特權(quán)，用這種方法阻止其余的臣民同它所仇視的外國人發(fā)生任何接觸。”可惜這位思想家根本就沒來過中國，這些不過是他的“道聽途說”而已。清朝的落后，歸根結(jié)底是制度的落后，同是君主制，為何英國能成為“日不落帝國”？只因?yàn)樗麄冞x擇了更先進(jìn)的政治制度罷了。

現(xiàn)在看來，所謂“閉關(guān)鎖國”不過是當(dāng)時(shí)西方列強(qiáng)為了侵略中國而制造的輿論攻擊而已，塑造他們侵略別國的正義性，這和當(dāng)前所發(fā)生的事兒是不是異曲同工呢？翻開歷史，你會(huì)發(fā)現(xiàn)不一樣的世界。

一、鞏固自己的統(tǒng)治地位

清軍在入主中原之后，雖取得了中原的統(tǒng)治權(quán)，但是地位并不穩(wěn)固。當(dāng)時(shí)還存在著南明政權(quán)，臺(tái)灣的鄭氏集團(tuán)，和一些想反清復(fù)明的勢力。而滿清畢竟是個(gè)少數(shù)民族，人口僅百萬，對(duì)統(tǒng)治整個(gè)中原沒有非常大的把握，怕南明政權(quán)和鄭氏集團(tuán)或者其他外部勢力聯(lián)合把自己推翻。

于是他們想到了“海禁”。一來可以切斷鄭氏集團(tuán)與中原的聯(lián)系，二來防止其他沿海國家勢力的侵?jǐn)_。那么為什么不直接去滅掉鄭氏集團(tuán)呢？當(dāng)時(shí)剛?cè)腙P(guān)的清軍根本就不習(xí)水戰(zhàn)，他們是北方的漁獵民族。而且清軍剛?cè)腙P(guān)時(shí)并不信任漢人，所以也沒有讓漢人組建海軍。

二、控制漢人思想

上面說到，清軍入關(guān)時(shí)的人口僅百萬，而當(dāng)時(shí)的漢人雖經(jīng)戰(zhàn)亂，但還有幾千萬人口。而剛?cè)腙P(guān)時(shí)的清軍面對(duì)文明程度比自己高，人口比自己多的漢族，其實(shí)是很難長期統(tǒng)治的。于是他們實(shí)行封閉政策控制漢人的思想。

清政府先后頒布“剃發(fā)令”和“易服令”，讓其他民族特別是漢族的人穿上滿族人的衣服，違令者處死。而后又大興文字獄，燒毀無數(shù)的前朝書籍。對(duì)外實(shí)行海禁，斷絕漢人與外界的一切聯(lián)系。最后由乾隆實(shí)行“一口通商”政策，徹底閉關(guān)，讓清朝斷了與外國的聯(lián)系。

三、有利于清政府的統(tǒng)治

中國古代歷朝歷代都實(shí)行重農(nóng)抑商的政策，清朝也不例外，那么重農(nóng)抑商對(duì)清政府有何優(yōu)點(diǎn)呢？先來說說發(fā)展工商業(yè)的特點(diǎn)。發(fā)展工商業(yè)就一定促進(jìn)大規(guī)模的人口流動(dòng)，并導(dǎo)致農(nóng)業(yè)發(fā)展不穩(wěn)定，可能引起饑荒導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩。

這樣就不利于清政府的統(tǒng)治，而清政府為了更好的統(tǒng)治，必須得重農(nóng)抑商，并切斷對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。

四、清政府的自大

大家肯定知道慈禧所說過的那句話“量中華之物力，結(jié)與國之歡心”，確實(shí)，中國真的是地大物博，不僅有著廣闊的疆域，豐富的資源，還有眾多的人口。因此清政府覺得根本就沒必要與他國進(jìn)行貿(mào)易往來，過自己家的小日子就好。于是乾隆拒絕了洋人要求他開放更多的通商口岸，并實(shí)行“一口通商”

這個(gè)是近代為了掩飾落后被打找借口，把落后歸于閉關(guān)鎖國，清朝壓根就沒有閉關(guān)鎖國過，閉關(guān)鎖國最嚴(yán)重是明朝，

閉關(guān)鎖國是肯定的了，但這始于明朝時(shí)期。

到了清朝末年，統(tǒng)治者看到國家的落后，又開始了開眼看世界，雖然取得了一定的成績，但奈何起步太晚，已經(jīng)追不上西方的資本主義國家，所以只能一再退讓。