國外由于社會體制的差異，特別有一些國家犯罪高發，人滿為患。因此政府允許民間設立監獄協助管理，而且還給予相應的優惠政策：

一、成立的手續比較簡單。政府增建監獄要通過復雜的批準程序，資金還要受政府預算的限制。私人監獄只要有利潤就能立即上馬，而且通過市場融資可以節省20%的成本。

二、私人監管公司的人員管理比較靈活。管理人員上崗前至少經過150小時的培訓。在工作中，每年還要繼續培訓40小時。雖然他們的工資比較低，福利待遇也不如政府監獄里的監管人員，但公司通過給員工配股的辦法，激勵員工與公司同舟共濟，努力工作。對私人監獄來說，他們要在市場中競爭，占據更大的份額，就要不斷改進。這使他們更愿意采取新的監管技術，如中央監控系統、熱紅外探測器、計算機管理系統等。

私營監獄經營手段編輯

首先，美國計算監獄規模的計量單位與醫院或酒店都十分相似，是以“床”為單位的。監獄內每個床位每天的“營業額”一般在40至60美元左右，一些樣板監獄的床位收費標準甚至可能突破70美元。如今的美國私營監獄共有28.5萬個床位，占全美大小監獄床位總量的5%左右。監獄經營者通過謹慎維護與政府部門緊密關系等手段來維持私營監獄較高的“入住率”，從而獲得利潤。

此外，私營監獄的經營者會從囚犯身上獲取利潤。例如，由于在監獄中，囚犯只能靠打對方付款的電話和親屬聯系，美國的幾家電信巨頭（如電話電信公司、斯普林特公司等）都在爭搶監獄的長途業務，僅加州監獄和少管所的電話費每年就突破1.2億美元，其中一部分份額就由私營監獄獲取（囚犯每通一次話除收取電話費外，還要加收三美元的服務費）。

除此之外，私營監獄營運商賺錢的手段五花八門：1997年，克朗茲將公司重組為房地產投資信托公司，通過出售房地產投資信托公司股票來融資，并將其設施出租。通過經營私營監獄發家后，監獄房地產公司很快著手開辟新市場，以謀求更大的商機。目前（指2009年），一些大的私營監獄的監管公司甚至已經在紐約證券交易所上市，還有的經營私營監獄的公司已經發展成規模龐大的跨國企業。

其實，你自己看一下百科，基本就會得出答案：

私營監獄能盈利的原因是：

1、資金成本更低；

2、管理費用更低，管理效率更高；

3、最重要的原因，其實是，他們是替政府管理這些犯人，政府要給錢的！

所以，實際上不存在你問題里面那種想法，那只是一種錯覺。

假定政府自己管理一個犯人，一年要投入的費用是100，那把他送給私營監獄去管理，私營監獄實際的管理成本可能是80，政府給90，節省了10的費用，而私營監獄賺了10的差價，基本上如此。其實政府依然在虧損，只是虧損的少一點罷了。

不過這里其實引申出另一個問題，那就是，從社會功利的角度考量，個人認為，監獄應該要向著真正盈利的角度發展才行，但是現在實際是走向反面的。

【真正盈利】指的是，由犯人的勞動或者服務消費（電話等可被允許的服務）創造的價值，要超過監獄的建設、維護、安保人員的支出等等帶來的社會凈支出的。

所謂犯人，是對社會秩序、其他的社會人造成損失和傷害的群體，也就是對社會功利造成損失的群體。他們在服刑期間，理應對社會功利作出貢獻才對，而不是成為另一個納稅人的沉重負擔。

以上僅僅是個人拙見，如有不同見解歡迎請參加討論指正補充。感謝您的支持鼓勵！

本人認為，這應該是資本主義國家的顯著特征之一，可惜的是，我們正在向他們學習。

特征是什么呢？即向社會買服務。

仔細琢磨，他是資本主義社會“金錢”萬能的具體體現，當然也是政府懶政的具體體現。

美國貨幣美元是國際貨幣，它發行的量非常大，政府每年的財政預算都比較超廣，即使沒有了，還可以發行國債，所以“不差錢”。政府“不差錢”，差的是什么呢？差的是人力資源，差的是土地資源以及其他，所以，修建監獄，要土地，要有修建的工程，以后還有一整套管理成本，所以，他們拿出鐵算盤一扒拉，覺得還不如讓私人去干，政府只需要給錢就行了（美其名曰是“買服務”），于是政府制定一套“條條框框”，只要符合這些條條框框，誰都可以“修建監獄”，政府當了“甩手掌柜”。

美國不愁“罪犯”，每座監獄都是人滿為患，所以，這些投資修建監獄的人并不怕沒有人來住，他們不但吃政府的支出費用，還吃犯人的各種“福利”，比如讓犯人干活，生產產品，比如在犯人的日常生活開銷中撈取好處，所以這幫投資者如同蒼蠅蚊子一般，能叮的地方一定要“叮幾口”，能“嗡嗡”的地方絕對要“嗡嗡”幾聲，鐵打的監獄，流水的犯人，一次性投資，重復性收益，一本萬利！

由此，我們可以想見我們身邊的“房地產商”的經營方式。以前，一個建筑公司，是一個系統公司，從鏟地面雜草開始到交給住戶房子，每個環節都是公司的員工，自從承包出現之后，房地產商就變了，投資者只要拿到一塊地皮，錢從銀行貸款或者施工隊墊付，挖地基地承包出去，打樁基承包出去，砌墻承包出去，搭腳手架承包出去，更不用說混凝土，供水、供電等等等，一概承包出去，房地產商實際上就是一個空殼，里面的人是一幫整天算計國家算計買主算計施工。造成房屋出了問題，業主找不到真正解決事情的人，因為，他們就是什么事情都不干的“皮包老板”。美國政府就像“地產開發商”，啥都不愿親力親為，奉行的是“能用錢辦成的事就堅決不自己去干”的信條。（高科技的絕密的東西例外）

美國媒體報道，美國在阿富汗花費了2.26萬億美元，外包商人幾千上萬人，賺走了2萬億，相當于，美國政府的錢，經過洗白，變成了美國個人的錢。這些承包商在阿富汗在伊拉克，明知非常危險，為什么還要想方設法去呢？因為那里有巨大的回報。

美國遍地開花的私人監獄，僅僅是美國社會現象的一個縮影，不足為奇！

2021年10月8日 17.00

你所說的那么多監獄基本上都在美國，這個邏輯很簡單。政府按照基本補貼，加上犯人人頭數給予私人監獄經濟上的補貼。監獄所有者扣除開支，結余這是它的盈利。那么也許會有人產生疑問，為什么要讓別人賺錢？政府的監獄不是更劃算嗎？那就是美國打著自由民主的幌子，在全世界入侵弱小國家的道理是一樣的。美國有相關的利益集團，他會打著人權的幌子到處抗議，若是不給他們好處，他們就喋喋不休，煩不勝煩。更何況錢不是自己出的，是政府出的。所以就把監獄給予私人去經營。

是嗎？

誰說的？

真的嗎？

你咋知道的？

問這些有用嗎？

目前在美國，南非，日本，俄羅斯和其他國家/地區有私人監獄原因：犯罪率高，公共監獄人口過多，設施不足以滿足需求，資金不足以及管理混亂。主要優點：1.建立程序簡單。無需執行復雜的審批程序，并且不受政府預算的限制，可以節省成本。2，民營監管公司的人事管理相對靈活，市場競爭激烈，監管技術更新迅速。管理方法：對監獄中的每張床收費，而且監獄經營者通過與政府部門和其他部門仔細保持密切關系，從而保持較高的“占用率”，從而獲得利潤。此外，私人監獄的經營者將從囚犯中獲利。例如，在監獄中，囚犯只能通過打電話給對方付款來聯系他們的親戚。美國的幾家電信巨頭（例如電話公司，Sprint等）都在爭奪監獄中的長途服務。僅加利福尼亞州監獄和少年監獄的電話費每年超過1.2億美元，其中一部分是由私人監獄獲得的（除了囚犯每次通話的電話費外，還要多支付3美元）。收取服務費用）。此外，私人監獄經營者有多種賺錢方式：1997年，克朗斯將公司改組為房地產投資信托公司，出售房地產投資信托公司的股份以籌集資金，并出租了設施。通過經營私人監獄發家致富之后，監獄房地產公司不久便著手開拓新市場，以尋求更大的商機。目前（指2009年），一些大型私人監獄監管公司甚至已經在紐約證券交易所上市，一些經營私人監獄的公司已經發展成為大型跨國公司。

利益驅使！