對于蘋果手機為什么不把指紋放在logo上，我的看法是不屑，要說以蘋果的技術實力，要做到這個真的可以說是輕而易舉了， 那么為什么蘋果不把自己的指紋和logo設計合二為一呢，其實是一下的幾個原因呢？
首先，我們從用戶的角度來說，把home鍵放到手機正面，有很大的識別準確率啊，只要手機放到指紋識別的模塊就會自動解鎖，用起來非常的方便。
其次，為了能讓別人更快速的認出來蘋果的圓形home鍵，這就是蘋果手機，也可以從這里滿足一下自己的面子心里，而且用起來比背部識別更舒服。
還有目前人們的審美觀，都認為正面的指紋識別是更加舒適的，而且也具有美觀性，所以在正面識別方案上，一直要優于背部識別的。
現在并不是說，蘋果沒有技術能把背部識別和logo放在一起，而且根本就沒有必要的，比如說，在傳統的蘋果機型中，把home鍵放在后面，看起來這個檔次立馬下降了。
而且蘋果目前也正在發展面部識別的技術，完全沒有必要把指紋放在后面。而且還看起來特別的丑，干嘛不用正面的美觀易用的設計呢！
謝邀。
首先我們明確一個問題：蘋果能不能做到將指紋做到LOGO上？
答案是肯定的。
我們也可以知道：
1、蘋果做logo指紋結合肯定不會有技術障礙
2、蘋果的蘋果logo有其實也很適合放置指紋識別模塊。
歸根結底，IPHONE X為了全面屏取消了前置指紋識別模塊，卻沒有像國產廠商一樣選擇后置指紋解決方案，原因主要如下：
1、蘋果一向認為前置指紋識別是更好用的，蘋果也一直這么在做，雖然從未明說，但是是可以明顯的感受到蘋果本身不喜歡后置的設計，更何況蘋果本身經典的圓形home鍵更是幫助蘋果把手機指紋識別做成了世界潮流。
而如今，指紋識別已經成了標配，大多數低端機、工業外觀設計丑的機器多半采用的是后置指紋方案，用后置指紋的手機多半……真的不怎么好看。一向站在手機行業頂端的蘋果，又怎么會舍棄自己創造的home鍵指紋經典，屈身跟隨大眾妥協將指紋后置呢？
2、正如老羅所說的，雖然目前國產手機例如VIVO x20、小米note3、堅果pro2都支持“面部識別”，但是跟蘋果的FACEID根本就是兩碼事，講道理簡單的面部識別兩三年前就已經有千元機在做了。這回大家也不過只是借iphone X的潮流，升級一下軟件重新發布而已。而本質上如老羅所說，iphoneX的人臉識別，比指紋還要安全（雙胞胎除外哈哈），在沒有指紋的情況也可以提供一種安全的解鎖方式（雖然在被窩里可能用起來不方便），而國產機的這些，多為跟風的商業噱頭，用起來雖然差不多，但是是有本質去區別的。
3、蘋果這一代的產品本身是需要話題和熱點的。在經歷了前幾代產品毫無創意更新點的迭代之后。人們對蘋歷代產品果千篇一律的外觀和功能開始出現了審美疲勞。這個時候蘋果如果做后置指紋，一定會被輿論評價跟風大眾，蘋果也真的缺乏創造力了。
4、而另一方面，蘋果其實也是想要推動人臉識別的。不一定是為了讓客戶更好用，但是一定是要彰顯蘋果的獨一無二。試想一下：如果iphone X不但支持FaceID，還支持后置指紋解鎖，那已經習慣了指紋解鎖的用戶會去嘗試使用這種初步用起來可能更麻煩的解鎖方式嗎？
iphoneX是蘋果經歷了這幾年創新發展遲緩期的翻身之作，一定要與眾不同！
感謝您的閱讀！
為什么很多手機廠商要把指紋放置背后，是為了讓手機的屏占比變大，而砍掉下巴，這個創意我一直認為是違反了人體工學，但是卻被有心人有意夸大為最有創新精神的創意！而iPhone從來不會盲從別人，作為指紋識別的創造者，它是引領別人，這就是它和國產大部分手機的區別，這也是為什么國產手機大部分超過不了蘋果的原因，一味的模仿，當做致敬！
當然，蘋果為什么不放在后背的三大原因：
所以，將Logo變成指紋解鎖，我不覺得是創意，反而是累贅！
那么，為什么這么多手機廠商將指紋放在后背？
我們發現現在大部分低端機指紋解鎖基本上都在后背，原因是，一方面為了將屏幕做大，屏占比更高，另一方面降低成本，要知道不論是屏下指紋還是Face ID都是技術含量高，成本高得方式，低端機沒有必要這樣！
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦。
蘋果認為指紋識別已經是不屬于未來的技術了，它想想慢慢轉型到未來的技術上，再次引領潮流。
未來的技術有很多，但是有一項一定是人工智能。然而，運用人工智能解鎖的技術，有一個就是人臉解鎖，那就是蘋果的Face ID。
所以，你可以看到在去年之后，蘋果已經沒有推出有指紋解鎖的手機了。去年，也就是2017年的時候， 還有iPhone8和iPhone8 plus是指紋解鎖的，只有iPhoneX是人臉解鎖的的。
但是到了今年，全部都是用人臉解鎖的：iPhoneXs、iPhoneXs Max、iPhoneXr，這都是采用Face ID的。
所以，蘋果是不考慮指紋識別的了，除非是很低端的機器。
如果蘋果的LOGO都是放在背面的， 但是蘋果的指紋識別放在前面。
不過，不要明白蘋果的前置home鍵一直都是蘋果的特色鍵。在指紋識別用在手機之前，蘋果一直都有前置的home鍵的。所以，指紋識別可以整合在前面的home鍵也能整合在背部的LOGO上。
同時，蘋果認為后置的指紋并沒有前置指紋好用，所以它把前置的home鍵和指紋識別整合起來。
庫克在發布會上介紹iPhone X的時候說過這么一句話，指紋識別技術已經是十年前的技術了，現在我們帶來了全新的識別技術，Face ID。
既然指紋識別已經是十年前的技術了，無論指紋識別放到哪里，都已經是一個過時的技術了，即使在Logo上也一樣。
蘋果為何不將指紋識別放置在Logo上呢？
蘋果手機到了全面屏之后，就徹底沒有了指紋解鎖了，之前是前置的按壓鍵，這個是在iPhone8到iPhone5s之前的設計是這樣的，但是全面屏時代，iPhone就沒有了。對于這個提問我的看法是這樣的；首先從設計理念上，這個就不符合的蘋果的作風的。
因為指紋識別模塊放在背部（蘋果手機的logo出現在背部）或者側邊指紋識別的手機，在安卓陣營基本上都是3000元以下的機型，甚至用在了千元機和百元機！所以如果iPhone采用了安卓的千元機或者百元機的設計理念，那會怎么樣？讓人怎么看待蘋果！
第二個不符合蘋果的設計作風！之前iPhone手機的背部logo是專門鏤空設計的，后來是直接印制上去的！而且蘋果的logo并非完整的圓形，所以作為指紋識別模組，之前蘋果在iPhone8之前都是圓形的按鍵模式，如果到了全面屏采用了一個logo作為指紋識別模組，那就有點怪異了。
第三方面把指紋識別放在logo上，是之前錘子科技采用過的設計理念，當年羅永浩還揚言要收購蘋果的！我覺得蘋果不會沒有聽過這樣的言論，而且最關鍵的是如果蘋果采用了這樣的設計，必然又和錘子科技有著藕斷絲連的關系！這就有點惱火了！
在手機指紋識別方式上，全面屏來臨之后。還有更好的解決方案，那就是屏下指紋識別！這在安卓手機領域都成為廣泛應用的技術，不僅不破壞美觀性，而且也對于早期的按鍵指紋識別有了很好的傳承！那么蘋果為何不用屏下指紋解鎖，反而去追求早期的這個指紋識別技術，這不是返璞歸真了嘛！
當然很多報道都表示，蘋果在積極地研發屏下指紋解鎖，要用在iPhone手機上，這個也是有報道的，所以有了好的解決方案，就不會考慮去動手破壞美感，去做logo地方的改動了！因為沒有必要！而且蘋果需要做的事情很多，在手機上要實現的改變也很多，不僅僅是指紋識別，前些年寧愿沒有，也并沒有重視這個版區，說明在蘋果心理，指紋識別這個功能還并不是那么的重要。對此大家是怎么看的，歡迎關注我創業者李孟和我一起交流！
被咬一口的蘋果Logo是蘋果公司以及果粉們的精神堡壘。既然是精神堡壘那它就應該用來瞻仰住在每個人的精神世界里，而不是用手隨意的褻瀆。
前段時間網絡上流傳著一個段子：一男子每天堅持在樓頂跑步，日積月累下竟然踩出了一條非常顯眼的跑道，這是一種可怕的自律。但我們可以從這件事中逆向思維一下，如果將蘋果如果將指紋識別放置在Logo上，會不會有一天摸著摸著就褪色，并且起包漿了呢？在這樣的情況下，果粉們心目中的精神堡壘形象無疑大打折扣。
上面這樣說大家可能還很難理解，舉個例子：我們去購買一輛新車的時候，尤為關注的是車標，然后是烤漆，然后再次其次，哪怕車標和烤漆上出現了一個非自己的手印都會覺得很不舒服，所以才有了提新車那么一說。車買回來以后，會隔三差五的對車進行保養，生怕車的烤漆刮出一個印子來。其實手機何嘗不是這樣的呢？新手機買回來，又是貼膜，又是加手機套，有事沒事還拿個布擦擦灰塵、擦擦手印。
有很多人說，蘋果的logo表示并不是一個完美的圓，特別的不規則，葉子和被咬的蘋果也不是一個整體，所以將蘋果的logo作為指紋識別并不合適。實際上我們仔細地查看蘋果的logo，它并不是聽起來的，而是凹下去，或者直接做成內貼式的logo，和這個logo圓不圓并沒有太大的關系。
更何況現在很多手機設計成了開機鍵指紋識別，狹長的一長條并沒有完全的覆蓋指紋都能被識別。可見logo設計成指紋識別在技術上并沒有太大的障礙。
在指紋識別出現時，蘋果很早就為指紋識別預留了空間，完美的和Home鍵相結合。這樣不用單獨為指紋空間騰地方。早期的指紋識別并沒有設計在背面一說，可以想象一個Home鍵，外加一個指紋識別鍵的蘋果手機會有多丑。
蘋果無疑是第一個在手機上吃指紋識別螃蟹的人，因為蘋果收購了當時唯一一家在前置指紋識別技術比較靠譜的公司Authen Tec。其實手機廠商要慢了很大一半拍，漸漸地才有了后置指紋解鎖、屏下指紋解鎖、開機鍵指紋解鎖。
蘋果壓根就沒有想過將Logo和屏幕指紋相結合。從前沒有，現在沒有，未來更加不可能。至今也沒有任何一個人會將Logo這座精神堡壘當作其他的用途。
蘋果通過簡潔的設計風格將蘋果的設備成功地定位到了高端奢侈品電子產品的領域，因此它的產品不僅暢銷，而且利潤非常可觀。如果那一天蘋果的產品設計變得復雜了，操作變得復雜了。那么它的地位也就不保了。
縱觀蘋果Logo的變遷，改來改去最終還是返璞歸真，回到了扁平、簡潔的模樣。大家可以試著閉上眼睛，看自己腦海里會浮現蘋果的那個logo。
以上個人淺見，歡迎批評指正。
認同我的看法，請點個贊再走，感謝！
喜歡我的，請關注我，再次感謝！
從用戶的角度講：
1、正面指紋按壓準確度很高(能一眼看到home鍵并把手指準確按上去)，相反，背面指紋因為看不到準確位置，會有一個手指尋找識別部位的過程，大大降低了識別效率。
2、有的使用場景是手機放在桌上，我們手上正在干別的事情，臨時需要解鎖手機，正面指紋解鎖可以滿足我們不拿起手機而直接用一根指頭按壓解鎖。相反，背面解鎖的話你要怎么操作？
3、做一個小實驗，請用你最常用最舒服的姿勢拿起你的手機，分別試一下用拇指按home鍵、用食指按背面logo處(也就是背面指紋解鎖方案最可能出現的部位)，你會發現正面按壓的接觸面遠遠大于背面觸壓的接觸面積。簡言之，接觸面越大，識別效率越高。（說一個題外話，摩托羅拉在大約2010年發布了全球第一款雙核cpu的安卓智能機，具體型號不太記得了，這款手機就采用了背面頂部指紋滑動解鎖，使用體驗差到極致）
4、iPhone5s之前的蘋果手機是沒有指紋識別的，home純粹起到home的作用，而經過6、6s、7的發展，指紋解鎖和home鍵已經很好的融合在一起，通過簡單的觸摸、輕壓、重壓、雙擊、雙觸摸，可以完成安卓手機3個甚至4個鍵才能達到的操作，可以說home鍵+指紋解鎖融合是一個非常成熟、用戶友好、學習成本低的融合技術。
5、丑。
綜上所述，正面指紋解鎖方便、快捷、直觀、易用、美觀，為什么要采用背面解鎖呢？
沒有必要啊，手機行業一直都在進步著，在很多消費者看來，前置指紋識別要比后置的指紋識別更加的好用，這也是為何蘋果在發布劉海屏手機的時候直接取消了后置的指紋，而是采用了Face ID，不過全新的技術還是要一段時間的適應期和成長期的，即便是蘋果的3D面部識別也不能保證在任何場景下好用，當然了比起那些2D識別要先進很多，確實值得國產廠商學習。
謝邀，在回答這個問題之前首先要明確一點，那就是為什么要提出faceid。記得在用iPhone4的時候，手機并沒有指紋識別，那時候是滑動解鎖或滑動加密碼，那個年代其實很多人并不設置密碼。在無密碼的情況下，當消息、通知、提醒等到來的時候輕輕一劃就進入特定應用，或是直接快捷回復，這樣的體驗其實是非常棒的，但缺點就是無法保證足夠的安全，隨便一個人拿起手機就能解鎖能回復信息。當時設置密碼后的操作是滑動后輸入4-6位的密碼.非常的繁瑣。指紋的出現解決了部分這樣的痛點，解鎖或快捷回復時不在需要輸入密碼也能保證一定的安全性，取而代之的是刷指紋。但當faceid出現后，可以在你準備操作的那一刻就知道你是否是你，快捷回復又再次回到了不設密碼的那個年代，最無障礙的年代.當然初代的faceid可能還達不到這樣的響應速度，但依然比初代的指紋成熟。說了一大堆，總結一下就是apple之所以沒有設計指紋在logo上是因為指紋只是個過渡性功能。指紋的方式并非手機生物識別的終極形態，當然faceid也未必是，但卻比指紋更進一步