謝邀。《人民的名義》確實是部好片子，居然讓悟出了“負債越多越有錢”的道理。其實除了這個，《人民的名義》還讓大家認識了信托產品，明白了原來信托居然是轉移資產的一個好工具，并且還無法追回。其實保險也有這個功能，這是題外話。

坤鵬論想說的是，可能題主把因果關系給弄反了，并不是負債越多的人越有錢，而是越有錢的人負債越多。不知道這種邏輯會不會讓人覺得有些繞呢？

1、越有錢的人負債越多

或者很多人真的不理解，有錢為什么還要負債呢？

改革開放幾十年以來，我們數數身邊耳熟能詳的企業，包括房地產行業，也包括其他行業，有幾家企業敢說我沒從銀行貸過款的？老干媽的政策：不偷稅、不貸款、不融資、不上市被無數人傳頌，但老干媽只有一個，對于大多數企業來說，貸款基本是企業必備技能，包括我們耳熟能詳的知名企業，包括上市公司，萬達地產今年瘋狂甩賣資產，對外的說法也是要降低公司負債率，雖然王健林一直說萬達的負債率不高。而像馬云的阿里，馬化騰的騰訊，也都是負債高手，今年初就傳出騰訊正在尋求20億美元貸款，阿里巴巴出手更大方，年初的時候就在尋求50億美元貸款。至于說他們貸款的用途，不是我們今天要討論的話題，但從這些數據中不難看出，大家其實都在貸款。

大家也可以問問身邊做企業的人，有幾個是不貸款、不借錢，完全靠自己掙的利潤滾動發展起來的？非常少。

貸款額度也是根據公司規模決定的，像騰訊、阿里動輒可以貸個幾十億美元，甚至還不需要抵押物，他們每年公布出來的財報就是最好的抵押物，一些中小企業顯然沒有這么多抵押物，所以他們貸款的金額也就會少一些。長此以往，也就形成了越有錢的人負債越多的現象。

2、銀行的縱容

銀行是一個非常典型的嫌貧愛富的機構，他們更愿意把錢借給有錢人，原因很簡單，有錢人更有能力還錢。這個道理并不難理解，假如你有錢，同時有A和B兩個人向你借錢，都是和你借10萬，A家庭富裕，每個月收入5萬，B不思上進，沒有穩定收入，趕上運氣好能混個溫飽，運氣不好基本上就是饑一頓飽一頓，或者吃了上頓沒下頓的，如果你必須且只能借給一個人，你更愿意把錢借給誰？

很簡單的一個道理吧？

更何況銀行是以盈利為目標，并不論關系的親疏遠近，或者不完全論關系，這種情況下，還款能力決定了銀行是否愿意貸給你錢，有錢人更有還款能力這是世人皆知的事情，銀行顯然不會不明白這個道理。

3、越有錢的人越有掙錢的能力和機會

這也是一個非常容易理解的道理，我們舉個極端的例子，同樣是10億美元，給你或者給馬云，在同樣長的時間內，誰更有能力和把握讓這10億美元增值？顯然是馬云，因為他已經有了現成的平臺、資源和人脈，甚至不需要做多少前期準備和籌備工作就能讓這些錢開始產生收益，且收益還不低。而把這部分錢給你我，顯然我們都沒有這樣的能力。當然，你也可以說你有這個能力，但這種事情只你自己相信是沒用的，最重要的是得讓出錢的人相信。顯然出錢的人更愿意相信馬云比你多有這樣的能力。因為他們掙錢的能力、機會更多。

4、一種錯覺

負債越多越有錢有時候也是一種錯覺，我們再來舉個例子。A和B都是窮光蛋，但A從銀行貸了一千萬，B沒從銀行貸款，這時候顯然A的消費能力會更強，不管這些錢到期后是否能還上，至少現在看來，A手里比B多了一千萬，足夠A風光很長一段時間了。在B看來，顯然是負債越多越有錢。

當然還有其他因素，這些原因疊加到一起，就形成了一種越有錢負債越多的現象。也會給很多人一種“負債越多越有錢”的錯覺。

首席投資官評論員陶子認為，不是負債越多越有錢，而是越有錢負債越多，然后才可以通過負債，用別人的錢替自己賺錢。

我也想讓銀行以基準利率借我幾個億，然后我做點投資賺到錢再還給銀行，可銀行肯定不會借給我，為什么，因為銀行不傻，借錢得考慮到債務人的還款能力，我又不是國民老公，沒有幾個億的等值抵押物，拿到錢全給敗光了，還不了款怎么辦。所以，能從銀行拿到巨額負債的人，本身一定就是有錢人。

本人有了錢，再通過自己的抵押物向銀行借錢，就可以像滾雪球一樣，用別人的錢替自己賺錢。窮人錢少，怕風險不敢投資，把錢存到銀行，結果錢在通貨膨脹中不斷貶值。富人膽子大，投資水平也很高，由于抵押物有價值，富人能夠以低利率從銀行借到大量的錢，用窮人存到銀行里的錢替自己賺錢。從而貧者愈貧，富者愈富，馬太效應就是這么來的。

當然了，負債也要考慮到自己的賺錢能力，富人能夠用負債賺錢，一個很重要的前提是他們有盈利高的優質項目，沒有賺錢的項目就盲目借錢，高額利息就能把你壓得喘不過氣來，更別說靠負債賺錢了。

作為普通人，我們要合理利用負債，在不影響日常生活的前提下，買房能多貸就盡量多貸款，消費要用好信用卡免息期，我們也可以用銀行的錢替自己賺錢。

財富運作思維很簡單，從你手里流過多少錢，決定了你的財富大小。理論上無論如何得來的錢，包括負債，越有錢。

1.流水理論：一個小店老板，每年收支100萬。另外一個大老板，每年收支一個億。都不掙錢，誰有錢？

2.資金的時效價值：無論錢哪里來的，起碼這個時間段歸你支配，有長過一生的借款，那錢就是你的。

3.資金杠桿作用：如你開一家店花100萬，每年掙30萬。開第二家需要三年。但是你抵押借款100萬，年利息10萬，第二家店掙20 萬，每年就掙50萬了。杠桿作用擴大規模，資金更大，效益增加。

4.資金的危險：過大的借款，容易導致收支不平衡，拿資金杠桿故事接著講，無休止的貸款下去，實際運作中，一家店出風險，就會起連鎖反映，債務還不上。資金流斷裂，資產底價拍賣，破產。

總結：資金是個雙刃劍，理論上越多越好，越多越有錢。一旦有風險還不如踏實開一家店，慢慢發展第二家店。合理使用借款資金，把控風險。

我是李合偉：伯樂創投俱樂部創始人，創投商學院首席講師，著作《覺悟行果創業論》。幫助過300多位創業者創業成功。期待與您分享交流～～～

這是一個錯誤的觀點，有錢的人一般會有負債，但是，負債的人不一定是有錢人，不是說你負債越多就越有錢，主要是看你負債的性質，支出分為投資性支出和消費性支出，如果你是因為消費性支出而負債，那只會負債越多越窮，例如：負債買車，網購分期付款，借錢或貸款玩樂，這些都是屬于消費性支出，不會給你帶來資產的增值，所以，這樣的負債只會讓你心身疲憊、越負越窮！

像哪些是屬于投資性支出呢，例如：買房、修建廠房、開店開公司等等，這些都是投資性支出，這樣的負債可能會使你的個人資產不斷增值，當然，投資性支出也是有風險的，并不是所有投資都能賺錢，但起碼它有賺錢增值的可能，而作為消費性支出，一般都是屬于易耗品，用完了可能什么都不剩下。

隨著物價的上漲、通貨膨脹厲害，很多人都提倡超前消費、負債消費，但是，在消費之前，我們要想一想這種消費到底能給你帶來什么，如果只是純粹的消費性支出，還是盡量少負債消費，高負債會讓你的生活疲憊不堪！

對于我們普通老百姓來說，如果你想變得更加富有，甩掉窮人的基因，在增加收入的同時，要少做消費性支出，多做投資性支出，要不然，你可能永遠都是窮人！

以上是我的個人觀點，歡迎大家留言討論~

馬云曾說： 負債——5萬元，說明他有責任； 負債——20萬元，說明他了解金融； 負債——50萬元，說明他有還款能力； 負債——100萬元，說明他有車有房； 負債——1000萬元，說明生活有品位，幸福及奢侈； 負債——5000萬元，他一定是一家上市公司的老總； 負債——為0的人，基本是靠工資生活，沒有任何項目，說明這個人一定是個屌絲…… 現在還是無債一身輕嗎？并不是！當今社會能負債的人一定是有本事的人，這句話來自網絡，雖有有些許夸張，但也有幾分道理。債務不僅可以給我們帶來經濟上的一時收入，而且能讓我們在壓力之下，更加努力的去奮斗和打拼。因此，年輕人適當負債是可行和有利的，當然前提是債務是良性的。賭徒欠下的賭債，或者一些高利貸當然不在此列，而且這些債主也不像銀行會對你的還款能力和信用進行一個評估，所以這種債不是欠得多就越成功。 我們經常說“鯰魚效應”，就是因為鯰魚的進入，沙丁魚感覺到了生存的壓力和危機感，所以拼命反抗才生存了下來，而在鯰魚進入之前，沙丁魚沒有生存的壓力，失去求生的本能也就失去了活下去的機會。人也一樣，那些沒有壓力的人往往缺乏干勁，做什么都沒有激情，也就不會有太大的成就。而又適當負債的人不一樣，他們時刻都會感受到生活的壓力和保持著危機感，因此他們不會忘記奮斗，明白自己要干什么，目標明確奮力向前沖。 這是就個人奮斗與能力提升的角度而言，而另一方面，在這個通貨膨脹且擁有的資產隨時面臨貶值的時代，適當的背負債務，且運用其放大投資可能會獲得更大的收益。事實上，越有能力的人，越是要想著如何能通過借錢，用別人的錢來實現自己的財富夢想。 舉個例子，假設房子的價格是100萬元，我們辛辛苦苦積攢了100萬元，我們是用這100萬元全款買一套房，還是每套首付20萬元買5套房子更好？在房價上揚的時代，怎樣算都是后者更加有利。所以說，選擇消費貸款，實際上就是學會利用個人信用，利用負債更快地獲得財務自由。我很認同一個國外的理念：從銀行借到的錢越多，一個人的財務自由度就越高，同時還意味著這個人越有本事。 再比如說信用卡，長期來看只要在每個月免息期內還款就可以從銀行免息貸到一筆錢，我可以刷卡的話就絕不動用現金，因為我可以拿它去投資，不說股票等收益高的，光是買貨幣基金收益就比銀行存款利息高，當然這比起上面買房子收益簡直微不足道，但是這體現了一種理念——有羊毛我絕不浪費。而事實上，這個收益比貸款利息也高，如果你會投資理財，又能貸到款，為什么不借銀行的“雞”來為你生更多的“蛋”呢？ 財經作家吳曉波曾提到，“在商業社會中，一個敢于負債的人，其實是一個敢于對未來負責的人……把錢存在銀行里，幾十年下來錢貌似多了，但通貨膨脹更厲害，實際財富積累被泡沫吃掉了一大半。因此利用貨幣的杠桿效應，放大自己的財富，是個人財富增長的第一要義。” 而作為企業家，適度的負債經營也顯得更加輕松靈活，許多企業樂于負債經營，因為能帶來一些好處： 對資本利潤率起加速作用——這種作用表現在，當資本結構中保持著一定比例的固定成本的負債時，債務資金占資產總額的變動，將會對企業股東權益產生影響。 可以降低企業總資金成本——在企業各種資金來源中，債務資金的成本通常是最低的。一方面是由于債權人所冒的風險比投資者小，因為要求的報酬率相應較低；另一方面，由于債務的利息可以在稅前列支，這實際上減輕了企業的負擔。 可以轉嫁通貨膨脹帶來的損失——這一點跟對個人的影響差不多，只是對企業來說，體量更大了，因此可能減少了一大筆損失。 我舉幾個例子你就會懂了，比如你有個很好的技術專利，想要把它產業化，需要一次性投入1000萬元購置生產設備租賃廠房雇傭工人，第一年凈賺300萬，并且能夠在一年內快速增長。那么這個項目要不要做？我想很多企業家都會選擇去做，但是如果自己的自有資金只有100萬元，那么需要先自己賺到1000萬才能啟動，那么很大可能性就錯失了這個產品的機會。 第二，現在提供兩項選擇，第一是向銀行申請貸款900萬（當然具體過程極其復雜），每年支付的利息為12%。第二是尋找有錢的合伙人，他出錢你出技術，他提供900萬資金，但是占共同設立公司的40%股權，你用技術和100萬元占60%股權。 一目了然，貸款成本遠低于股權融資。雖然貸款的過程及其復雜、可操作性不強。對于企業，如果全部使用現金，抵御風險能力的確是強，但是明面上的成本雖然最低，發展路上的機會成本卻很高。完全靠自有資金，企業很難快速發展，借助產業資本的力量是資源的最優配置。反過來講，高負債當然不健康，但是并不意味著不應負債，保持適當的負債比例，維持充足的現金流，是絕大多數成功企業的標志。所以才有文章開頭馬云所說，5000萬的負債，應該是一個上市公司的老總——大家都是這么操作的，而且這么操作確實是有益和健康的。

謝謝邀請，我是變革家小一。

負債很多情況下是不一樣的情況，如果負債越多就會越有錢，那么對于普通的消費者來說，顯然是不合理的，要看你用這些負債去做什么。比如說你現在有一筆錢如果全部用于消費，但是你這一筆錢將不會有任何的增值空間，而如果你拿付債的錢去進行消費，自己的錢，去進行投資和理財，那么獲得的利潤就是你這一筆錢增值的空間。所以并不是負債越多就會越有錢。關鍵在于這一部分負債是用來什么樣的投資。如果所有的負債都用于消費，所有的資產用于消費，那么對于他來說資產的負債就是不良負債，這樣的夫差如果沒有償還能力，是非常危險的，但是如果所有的負債都是用來投資資產用來投資，那么投資能夠帶來的回報顯然是負債，銀行利率回報的很多倍。

為什么越有錢的人負傷率高，主要的原因在于越有錢的人他對于資金周轉率的需求就越大，也就是說他有了資金周轉率的需求之后，就會想盡各種融資的辦法來爭執，這樣能夠有更大的資產來運作，并且風險比較小，能夠獲得穩定的收益，對于這樣的生意人來說，負債是很普遍的一個現象。

對負載而言，一定的負債對于個人是有正向影響的，而如果負債沒有償還能力，對個人而言是非常危險的。所以要分為幾種情況，如果你這筆負債對于你的資金周轉率有正向的影響，那么這樣的負債對于你來說，也有一定的償還能力，你就可以放心的去做，但是如果有了這筆負債之后，對于你未來有非常大的影響，并且也無法證明你的償還能力，就需要小心謹慎。

負債越多就會越有錢嗎？你怎么看？

這是一個反市場的邏輯，又是一個痛苦的現實。

有些人負債累累，卻是花錢像流水，想怎么花就怎么花，想怎么瀟灑就怎么瀟灑。為什么法院要對一些老賴做出限制高消費限制，就是因為老賴們大多是花錢如流水的，是沒有節制的。而他們的錢，不是銀行的，就是其他債權人的。

相反，一心一意過日子的人，則一分錢都要分成兩半去花，還是怎么也比不上他人那么瀟灑，就是常說的窮人。當然，這些人也沒有什么債務，沒有煩惱。

不過，因為有債而煩惱的，倒不是那些欠債很多的人，而是平時不欠債，難得欠債者，他們把還債當作頭等大事。所以，心里一直牽掛著如何還債。真正的大負翁，沒有一個是擔心還不起債的，借東墻、被西墻，過得很是瀟灑。因此，從這個角度來講，負債越多，確實是越有錢。

負債越多就會越有錢？多數不會吧！如果說會就一定是少數，這些少數人有兩種，一種就是心中有了一個可行的大項目，經過多方精密評估求證后，尋找投資人，別人最終被他們說服，愿意大筆投資。這種人借了大筆的啟動資金，負債很多，一旦投資成功以后，把錢還掉后自己也賺了很多錢，這是某種意義上的負債越多越有錢。另外一種人負債累累，為了還債解脫困境，拼命努力工作，發揮最大潛力去賺錢，因為比一般人付出的多太多，加上天時地利人和，終于有一天實現了愿望，賺了很多錢，擺脫了困境，從負債累累變成了有錢人。無論如何，負債越多就會越有錢不可能是常態。

銀行層面，絕對不是這樣

銀行衡量客戶有錢的標準在于凈資產。凈資產是可以自由支配的資產，是資產總額減去負債后的凈額。老板總資產5個億，貸款5個億，說不定還會面臨被收貸的風險，這類客戶一定不是銀行的潛在客戶。

負債越多賺錢的機會有可能大

有錢人之所以會負債多是因為是因為他們掌握了不同于一般人的融資技巧和渠道，另一方面，他們敢于承擔高額負債說明他們具備很強的心理承受能力，這些綜合素質會讓他們擁有比普通人更多的賺錢機會。

富人負債和普通人負債

富人能夠用負債賺錢，一個很重要的前提是他們有盈利高的優質項目，沒有賺錢的項目就盲目借錢，高額利息就能把你壓得喘不過氣來，更別說靠負債賺錢了。

而普通人的負債是為了緩解生存壓力，創造高盈利的機會并不多，需要合理利用負債。

在中國是不是負債越多公司貸款就越大，而沒房沒車沒抵押的屌絲就只有干瞪眼，從而就得出一個負債越多就會越有錢以及能貸款也是本事的這個邏輯，這只是看到了這個問題的表象而沒有看到這個問題的實質。

沒錯，在市場經濟制度與措施占主導地位的社會運行當中，金錢與資本會盡一切可能性并使盡所有手段將它們的逐利性淋漓盡致的表現出來。因此有利的鉆襠，無利的脫逃，越是對金錢能產生并帶來巨大收益和積累的對象，資本就會越是去睛睞和支持。當一些人通過合法的或者是非法的途徑在占據了社會的優勢地位之后，就相當于他們已經具有了去占有和使用屬于大眾的甚至于全社會的公共資源和自然資源的能力，也就是相當于他們占有并使用著全社會成員共同的資源與財富。當這些資源與財富逐漸形成集中和壟斷的時候，那么個人的財富或者是某個利益集團的財富就會無限膨脹，這時候他們甚至于無須去開口，社會資本與金融資本就會紛擁而至自動找上門來。由此他們就會在資本的加持與催化之下，公司越做越大，同時貸款與債務也會如滾雪球般的快速增加。但是這也意味著他們被資本要吞噬掉的危機也越來越大，因為資本只有利益而沒有溫情，當他們被資本榨的力盡汗干之后，所有的資產不但都會被債務吸收的一干二凈，而且所有牽扯到的人也絕不可能獨善其身，說不定自己跳樓不說還要付出好幾代人的代價，這方面的經驗教訓有很多想必大家都有所了解。

沒有在經濟活動中經歷過大起大落的人是不能夠體會得到干凈窮漢過日子的舒心和暢快。現在全國有200多萬億債務，平均到每一個人頭上就是14萬，有1600多萬名因債務糾紛引起的被執行人，有700多萬名其因不償還債務的人被列入失信被執行人，他們的絕對多數又是因為創業失敗已經失去了償還能力的人。他們所有的行為被受到嚴格的監控，不但自己的銀行卡不能使用，動車、飛機不能坐，自己找工作干難上加難，而且子女上學求職也受到牽連被加以限制。他們被迫戴上一頂“老賴”的帽子，過著被債權人跟蹤和謾罵，被催收人員的騷擾和逼迫，被法院的通緝與追逃，被親友埋怨、被妻子兒女不理解像老鼠一般的日子。這時候的他們內心一定是崩潰的，也一定非常后悔當初自己為什么要借錢貸款而搞得自己如此狼狽。

因此自己有多少花多少，日子夠過就好，沒必要去羨慕那些舉債過日子的人。當你雖然搬磚弄瓦擠公交還要為房子、車子、妻子、孩子日夜操勞，日子過的比較艱難困苦但卻是問心無愧自由自在的時候，那些舉債過日子的人卻是顫顫驚驚今天不知明天事像鬼一樣的活著。