當(dāng)然沒有70-200f2.8好，這是肯定的。焦段越長，背景虛化就越好，85焦段完全不能與200焦段比的。如果你在拍攝人像時(shí)，用70-200f2.8，焦段一直放著200端上，無論是拍攝人像的大頭照，半身照，全身照，背景虛化效果非常好，有空氣切割機(jī)的效果。而你用85-1.4，光圈全部開，背景虛化效果大不如70200，原因是焦段短了，如果你不信，試一下就知道了。發(fā)幾張我用70200拍的照片看：

狗定剩牛變，85mmF1.4是近年來剛上市的一枚牛定，補(bǔ)充了85mm在1.8與1.2之間的空白。與70-200mm對比，哪枚鏡頭虛化更厲害呢？我來說說我的看法。



其實(shí)把，在我看來，85與70-200之間的差距并不大，關(guān)鍵是用處，85mmF1.4（自帶防抖哦）是專業(yè)級的人像定焦，70-200mm是專業(yè)級的人像變焦，從整體上看，85mm因?yàn)楣馊Ρ?0-200mm大了一檔，虛化程度還是比70-200mm強(qiáng)一些的！

在虛化背景的表現(xiàn)看，85mm的虛化更硬一些，沒有70-200mm的柔，換句話說，85mm更銳，70-200柔和一些！85mm更能體現(xiàn)出人物與背景的分離，70-200mm分離度可能比不上85這個(gè)強(qiáng)勢。，畢竟是剛出的鏡頭，性價(jià)比方面還是比較高的。
兩枚鏡頭的重量也是一大問題，85輕便，70-200重，但是方便，變焦焦段有70-200之間可以選擇，85mm只能構(gòu)圖靠走來拍攝。虛化程度已經(jīng)講到這，題主自行考慮吧！

佳能85/1.4虛化能力簡單比較下肯定是強(qiáng)于70-200/2.8的，畢竟光圈大了兩檔，光靠200焦距是不能超過的，而且就虛化效果而言，距離近的85定焦不但虛化效果好，而且清晰度更高，焦外更柔美，清澈，定焦頭要是拼不過變焦頭，那得是多爛的定焦頭，若是85/1.8和70-200/2.8比還算合適，畫質(zhì)和虛化能力都比較接近，相差不大

佳能85 1.4在背景虛化方面有沒有70 200 f2.8好？

我們在日常拍攝中，確實(shí)在作品中能感受到85 1.4和70-200在焦外上的差別，到底是什么原因呢？下面我們共同來交流一下。

這兩支鏡頭是很多朋友用于拍攝人像的鏡頭，在拍攝人像時(shí)，我們會很好地利用鏡頭產(chǎn)生的柔和背景來表現(xiàn)主題。

背景的虛化，光圈只是影響的一個(gè)方面。

下面我就從背景虛化的幾個(gè)方面和大家交流一下。

1、光圈。

我們知道，我們在拍攝時(shí)光圈值越大，背景就會越虛化，這是我們在很多情況下表現(xiàn)虛化的方法。

2、焦距。

焦距也是產(chǎn)生虛化的主要一個(gè)因素，因?yàn)檫^大的變焦會產(chǎn)生壓縮感，讓畫面背景虛化下去的。這就是在有些情況下，70 200比85 1.4在背景上要虛化的原因。

3、拍攝距離。

有時(shí)候我們?nèi)绻嚯x拍攝主體的話，肯定是越近的背景虛化越好。離得越遠(yuǎn)，虛化的效果就越強(qiáng)。

以上幾個(gè)影響虛化的因素其實(shí)在我們拍攝中是共同起作用的，只有把它們綜合應(yīng)用恰當(dāng)，才會拍攝到恰如其分的優(yōu)美虛化背景的作品。

以上就是本人的一點(diǎn)看法，歡迎各位交流。

盼點(diǎn)贊支持。

劍舞影像，西部攝影愛好者，歡迎關(guān)注

首先要鬧明白背景虛化的“好”指的是哪方面？

題主問的這個(gè)背景虛化的“好”，有可能是在問這兩只鏡頭在各自不同的光圈和焦段時(shí)的景深“深淺”，也就是背景虛化的能力（畫面的虛實(shí)對比能力）；也有可能再問這兩只鏡頭在各自不同的光圈和焦段時(shí)，背景的散焦效果，也就是二次相散的視覺效果。

影響照片景深深淺的因素很多，一般情況下，同等的光圈，鏡頭焦距越長景深越淺，同等焦段的鏡頭光圈越大景深越淺，同等光圈同等焦段的鏡頭拍攝物距越近，景深越淺，反之亦然。

而影響照片背景虛化（視覺）效果的，則和鏡頭的鏡組設(shè)計(jì)、鏡組結(jié)構(gòu)、鏡片材質(zhì)、光圈葉片的數(shù)量和形狀等等息息相關(guān)。

就實(shí)際使用效果而言，佳能的85毫米1.4定焦鏡頭最大光圈時(shí)的畫面背景虛化能力和虛化（視覺）效果，要好于佳能70-200毫米2.8變焦鏡頭的200毫米端最大光圈時(shí)的背景虛化效果。

我認(rèn)為85 1.4從背景虛化能力上來說比70 200強(qiáng)。

85 1.4的定焦鏡頭光圈更大，而且85的焦段也不比較長，所以在拍攝的時(shí)候背景虛化的會更柔和更夢幻一點(diǎn)。定焦的出片銳度也更高，很適合人像的拍攝。

再說70 200，不可否認(rèn)這款大三元的長變焦也是大三元里拍攝人像最好的鏡頭。雖然它的光圈只有2.8但是在200端情節(jié)比較強(qiáng)的切割能力，虛化的程度也是不錯(cuò)的。但是相對于85就有點(diǎn)不足。

所以從背景虛化方面85是要強(qiáng)于70 200的，但是從拍攝的方便性和通用型來說70 200又有優(yōu)勢。兩款鏡頭都不錯(cuò)，但是85更勝一籌。你認(rèn)為呢？歡迎關(guān)注我一起交流。

副標(biāo)題1《望遠(yuǎn)牛變PK人像牛定》

副標(biāo)題2《人像鏡頭與通用望遠(yuǎn)變焦頭的區(qū)別》

副標(biāo)題3《85人像頂級鏡頭好在哪里》

85mmf1.4和70200f2.8是完全不一樣的兩個(gè)設(shè)計(jì)方向。85mmf1.4是專門為人像設(shè)計(jì)的，這樣的鏡頭往往放松像場的平坦性，突出色彩傳遞的飽和性，郊外減少二線性，要求反差的適中性。70200f.8是重要的通用型望遠(yuǎn)變焦頭，什么都能干，反過來講就是什么都差點(diǎn)意思。變焦頭的設(shè)計(jì)重點(diǎn)以全焦段素質(zhì)的均勻性為前提，再輔以焦外，四角失光，等性能。

那人像為例，變焦頭的光圈偏小，在85-135mm的人像攝影焦段內(nèi)才f2.8，而且，變焦頭的光圈全開時(shí)，分辨率，銳度，四角的失光表現(xiàn)都不理想。但是85mmf1.4當(dāng)光圈同樣設(shè)定在f2.8時(shí)，素質(zhì)一定明顯高于70200的f2.8。

注意這里二者的差距還不僅僅是分辨率，反差等硬指標(biāo)的問題，人家85定就是為人像攝影而存在的，拍攝人像題材，在影像處理方面自然就會比作為通用鏡頭的70200來得更有感覺。比如說，頂級的85定焦在皮膚顏色，質(zhì)感，的表現(xiàn)上一定明顯優(yōu)于頂級的70200的變焦鏡頭，因?yàn)榍罢叩奈⒎床钤佻F(xiàn)能力要明顯勝出。這一點(diǎn)不是單純看網(wǎng)上的拍攝黑白線條評測分辨率能夠解決的，也不是旗艦店試用幾分鐘就能全面了解的 必須實(shí)拍，而且是一段時(shí)間的拍攝積累的經(jīng)驗(yàn)才能得出總結(jié)。

在這里，如果一定要簡單的比較二者的虛化能力，那么70200鏡頭也只有200焦段的f2.8才能pk85鏡頭df1.4。但是我要強(qiáng)調(diào)，這時(shí)200焦段已經(jīng)不太適合拍人像了。那么70200的200f2.8全開和85f 1.4全開比誰很好呢？還是85鏡頭占優(yōu)。反差，抗炫光，銳度，都要好一些。

當(dāng)純的虛化效果200端的更好，200/2.8=71.43，85/1.4=60.71。這個(gè)數(shù)字越大虛化能力越強(qiáng)。不過拍人也不是簡單的考量虛化的，焦外成像 焦段 重量。。都是重點(diǎn)

大家非常偏頗的理解帶給大光圈和虛化能力，200端加近的主題，足可以虛化任何背景，已經(jīng)彌補(bǔ)了2.8的不足，甚至可以超過。兩個(gè)不同的鏡頭比較意義不大，兩個(gè)都是拍人像的好鏡頭，85端虛化能力不如200端，設(shè)計(jì)了大光圈彌補(bǔ)了這個(gè)不足，但光圈全開弊端還是很大的，所以200的頭有天然的優(yōu)勢，比喻一下，就像汽車，200是自然吸氣發(fā)動機(jī)，85 功率顯然不行，于是加渦輪增壓1.4的大光圈，各有利弊，大家明白了嗎。以下我用佳能70-200三代拍的，謝謝大家。

85 1.4的效果肯定是優(yōu)于70-200的，定焦鏡頭總是比變焦的要好。定焦大光圈不管是從成像質(zhì)量，從銳利程度，從背景虛華的油潤和順滑程度都優(yōu)于變焦大光圈的。只是它們使用場景不一樣，體積重量也不同。看具體使用場景而定，是要選擇哪個(gè)鏡頭?