個(gè)人認(rèn)為，清朝的滅亡和戊戌變法成不成功沒(méi)有什么直接的關(guān)系，在時(shí)代的變革中任何“換湯不換藥”的所謂變法都是徒勞的，沒(méi)有根本改變，戊戌變法本質(zhì)上只是清末權(quán)利斗爭(zhēng)的一個(gè)工具。

清朝和其他的朝代更替不一樣，清朝最終不是面對(duì)的另一個(gè)周邊或者內(nèi)部的落后封建體制替代者，而是擁有當(dāng)時(shí)先進(jìn)科技的西方列強(qiáng)，清朝根深蒂固的封建思想（體制）和落后的生產(chǎn)力與當(dāng)時(shí)西方發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家相比幾乎是維度上的差異。

而向康有為，梁?jiǎn)⒊T嗣同，嚴(yán)復(fù)這些人打著“托古改制”的旗號(hào)，學(xué)了一些西方皮毛，要把西方資本主義那一套政治體系和封建君主專制以及中國(guó)儒家思想結(jié)合起來(lái)，以實(shí)現(xiàn)自己的政治抱負(fù)。再利用當(dāng)時(shí)嚴(yán)重國(guó)家民族危機(jī)，提出拒和、遷都、練兵、變法，鼓民力、開(kāi)民智 、新民德等變法主張，到處辦學(xué)堂，設(shè)報(bào)館，辦學(xué)會(huì)以掌握輿論話語(yǔ)權(quán)。

表面上看這是他們引導(dǎo)國(guó)內(nèi)資本主義代替封建頑固思想的大變革，是君主立憲代替君主專制的嘗試，是為民族和國(guó)家尋找到了一條富國(guó)強(qiáng)軍的救贖之路。

而另外一方面，個(gè)人認(rèn)為這也是清廷朝野的一場(chǎng)權(quán)利斗爭(zhēng)，是以康有為、梁?jiǎn)⒊瑸榇淼木S新派對(duì)以李鴻章為代表的守舊派和洋務(wù)派的挑戰(zhàn)，是新生力量對(duì)朝廷權(quán)貴的攻擊，更是光緒“帝黨”和慈禧“后黨”的一次對(duì)決。光緒皇帝不甘心作為傀儡，而正好利用康梁等新政改革從而掌握實(shí)權(quán)。我想對(duì)于光緒來(lái)說(shuō)富國(guó)強(qiáng)兵倒是其次，推翻慈禧的壓迫（政變），得到軍政大權(quán)才是首要，這是封建帝制集權(quán)思想決定的。

但對(duì)于毫不懂實(shí)業(yè)只知道喊口號(hào)（耍嘴炮）的康梁一黨來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)積貧積弱的中國(guó)又怎么能迅速的在外有強(qiáng)敵環(huán)伺，內(nèi)部腐敗昏庸下變得強(qiáng)大呢。而羸弱的光緒皇帝天真的指望依靠康梁就可以從慈禧手中奪得權(quán)利，掌握實(shí)權(quán)后，然后“富國(guó)強(qiáng)兵”，觸動(dòng)整個(gè)朝廷勛貴集團(tuán)的利益。這么折騰還不如直接給他把刀，找機(jī)會(huì)把慈禧捅了來(lái)容易呢。

所以戊戌變法就算成功了，封建帝王統(tǒng)治思想不會(huì)改變，反而引起更大的朝野動(dòng)蕩，失去慈禧太后這個(gè)權(quán)威，會(huì)引起黨爭(zhēng)不斷，派系爭(zhēng)權(quán)，甚至地方割據(jù)分裂，更會(huì)把當(dāng)時(shí)清朝真心搞實(shí)業(yè)的并且有能力的李鴻章，張之洞等人排擠出局。

另外西方列強(qiáng)不會(huì)因?yàn)榍宄儾蛔兎ǎ€是什么主義就放棄侵略瓜分中華的野心，洋鬼子會(huì)真心想讓清朝富強(qiáng)嗎？八國(guó)聯(lián)軍還是要會(huì)打進(jìn)京城，那時(shí)候讓康有為去“拒和”？他有李鴻章的本事嗎？戊戌變法要是成功。我個(gè)人估計(jì)清朝最后落個(gè)“善終”都難。

所以戊戌變法不管是成功還是失敗都無(wú)法改變清朝命運(yùn)，更不可能延壽。對(duì)近代的影響就是最早確立了大清的君主立憲思想，代表近代中國(guó)資本主義改革的開(kāi)始，完全是個(gè)人想法，一家之談罷了。

即使戊戌變法成功了，滿清也撐不了多久，也就是說(shuō)滿清遲早會(huì)垮臺(tái)。在這樣的情況下，戊戌變法所起到的作用微乎其乎，只能延緩滿清滅亡的步伐罷了。而對(duì)近代中國(guó)產(chǎn)生的影響，也就停留在了設(shè)想當(dāng)中，沒(méi)有了實(shí)質(zhì)的影響，更不可能影響到近代中國(guó)的前途與命運(yùn)。

• 須知，近代中國(guó)的前途與命運(yùn)，是掌握在中國(guó)人民自己手中的，不是滿清說(shuō)了算，更不可能寄希望于滿清。因?yàn)檫@不但不現(xiàn)實(shí)，而且還是沒(méi)有眼光的。
• 何況，戊戌變法根本就成功不了。因?yàn)闆Q定和影響的因素太多了，有內(nèi)部因素也有外部因素。

滿清從骨子里腐朽了，無(wú)可救藥。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，滿清對(duì)外軟弱無(wú)能，對(duì)內(nèi)選擇殘酷鎮(zhèn)壓的手段，來(lái)維持自己岌岌可危的政權(quán)。對(duì)于人民來(lái)說(shuō)，他已經(jīng)失去了正當(dāng)性、合法性，沒(méi)有權(quán)利代表人民了。

農(nóng)民起義、革命風(fēng)暴，風(fēng)起云涌，留給滿清的時(shí)間不多了。清末，統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部腐敗不堪，貪官污吏橫行，人民生活在水生火熱當(dāng)中。“哪里有壓迫，哪里就有反抗”。于是，轟轟烈烈的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)了。短短數(shù)年間，就席卷了大江南北，占據(jù)了半壁江山，與滿清政權(quán)形成了對(duì)峙。可惜可嘆！后來(lái)由于滿清勢(shì)力內(nèi)部的激烈反撲，太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)“出師未捷身先死”了。但造成的影響是無(wú)與倫比的，一波未平一波又起，更大的“風(fēng)暴”還在后面呢。1911年，劃時(shí)代的“辛亥革命”遍地開(kāi)花，以摧古拉朽之勢(shì)展開(kāi)，吹響了滿清“最后的喪鐘”，也最終“革了滿清的命”，翻開(kāi)了近代中國(guó)“歷史新的一頁(yè)”。

民族矛盾持續(xù)激化，滿清外部沒(méi)有寬松的環(huán)境。1840年以來(lái)，西方列強(qiáng)相繼完成了資產(chǎn)階級(jí)革命，第一次“工業(yè)革命”的成果也都消化的差不多了。“自由資本主義”發(fā)展到了頂點(diǎn)。這時(shí)，西方列強(qiáng)為了掠奪原料、搶占市場(chǎng)，把侵略的矛頭瞄向了“日落西山”的滿清。于是，利用“堅(jiān)船利炮”打開(kāi)了中國(guó)的大門。從此，外患接踵而來(lái)，滿清成為了“洋人的朝廷”。接著，“簽訂不平等條約”、“割地賠款”，成為了“滿清的標(biāo)配”，持續(xù)了將近半個(gè)多世紀(jì)。就這樣，人民生活在內(nèi)外夾迫當(dāng)中，進(jìn)來(lái)的“洋人”都是“洋大爺”，民族矛盾不斷的激化。如此，一步步推著“滿清”在茍延殘喘的道路上，漸漸變成“明日黃花”。

總之，歷史沒(méi)有如果。戊戌變法的失敗是注定的，滿清滅亡也是大勢(shì)所趨。而滿清對(duì)于近代中國(guó)的影響，是“恥辱”大于“貢獻(xiàn)”的，滅了就別在死灰復(fù)燃了。

如果戊戌變法成功，那么清朝很有可能會(huì)在延續(xù)一個(gè)世紀(jì)，因?yàn)槲煨缱兎ㄈ绻晒?huì)引發(fā)一系列連鎖效應(yīng)，更有可能會(huì)使得清朝的地方力量再度支持清王朝的統(tǒng)治，有了基層力量的扶持，清王朝延續(xù)統(tǒng)治幾乎沒(méi)有問(wèn)題。

當(dāng)時(shí)清王朝的問(wèn)題在于地方士紳階層和中央政府離心離德，從太平天國(guó)開(kāi)始，江南最富庶的鄉(xiāng)紳地主受到了洗劫，在事后難以恢復(fù)元?dú)狻６逋醭v容洋人的貨物進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，這就打擊了原本本土鄉(xiāng)紳的生意，使得他們的經(jīng)濟(jì)受損，自然也就不會(huì)再支持政府。戊戌變法從根本上來(lái)說(shuō)是對(duì)于西方的一次學(xué)習(xí)和整肅，缺少的僅僅只是權(quán)力而已。事實(shí)上清朝戊戌變法的主張和日本的明治維新幾乎大同小異，所欠缺的就是日本的天皇和主政的薩長(zhǎng)藩閥擁有絕對(duì)政權(quán)和兵權(quán)，所以他們能夠順利推行經(jīng)濟(jì)政策。如果仔細(xì)研究明治維新后的日本，我們可以發(fā)現(xiàn)天皇的權(quán)力未受絲毫損失，與中國(guó)相比可能權(quán)力還要更大一些。所以，兩者之間的差異不是民主和專制的區(qū)別，而是所擁有的實(shí)力不同。

在光緒中晚期，雖然國(guó)家屢戰(zhàn)屢敗，但是稅收和田賦方面還沒(méi)有遭到毀滅性打擊。從后來(lái)的義和團(tuán)扶清滅洋的口號(hào)看來(lái)，民間最基礎(chǔ)的力量依舊支持清政府。所以如果戊戌變法順利進(jìn)行，慈禧太后等人能夠讓渡權(quán)力。實(shí)際上當(dāng)時(shí)的保守派利益主要就是因?yàn)閷?duì)于新政想當(dāng)然的排斥，是一種思想上的沖擊，如果可以找到平衡點(diǎn)。那么清王朝很可能就會(huì)延續(xù)自己的政治脈絡(luò)，安安穩(wěn)穩(wěn)進(jìn)入到新的世紀(jì)。總而言之，晚清時(shí)期君昏臣庸，康梁二人沒(méi)有實(shí)力也沒(méi)有政治智慧，光緒皇帝只有一腔熱血卻沒(méi)有賢明的威信，因而只能是以失敗告終。

先不說(shuō)戊戌變法更本不可能成功，就是成功了，靠那幾個(gè)書呆子也難成氣候。

在帝國(guó)主義、封建主義的雙重壓迫下，梁?jiǎn)⒊瑐兊母牧贾髁x，動(dòng)搖不了帝國(guó)主義在中國(guó)的一頂點(diǎn)利益，也動(dòng)搖不了清政府對(duì)廣大百姓的殘酷剝削和壓迫。

說(shuō)白了，改良主義者無(wú)力調(diào)和當(dāng)時(shí)的社會(huì)矛盾，更無(wú)力在増強(qiáng)國(guó)力，改善人民生活方面有所作為。

就是孫中山革命成功后，面對(duì)帝國(guó)主義的強(qiáng)盛和封建主義的黑暗，也無(wú)能為力，把權(quán)利讓于了軍閥……

在共產(chǎn)黨人開(kāi)辟的根據(jù)地，喚醒了國(guó)人對(duì)民主的向往，對(duì)民主建國(guó)的期盼。

只有共產(chǎn)黨能夠救中國(guó)，絕非是一句口號(hào)。

縱觀我中華近代史，真正喚醒民眾、團(tuán)結(jié)民眾、引導(dǎo)民眾，以徹底革命的精神改變國(guó)家面貌的，唯中國(guó)共產(chǎn)黨能擔(dān)此重任。

帝國(guó)主義在中國(guó)的土地租借，經(jīng)濟(jì)掠奪，也是在新中國(guó)成立后才完全消失的。在帝國(guó)主義的強(qiáng)勢(shì)面前，封建統(tǒng)治者只能奴顏婢膝。

事實(shí)證明，只有在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，通過(guò)人民革命，才把壓在中國(guó)人民頭上的三座大山推翻掉，那是中國(guó)的國(guó)情決定了的。

戊戌變法，比不得孫中山的國(guó)民革命，更無(wú)法與人民革命相比擬。他根本無(wú)法撼動(dòng)帝國(guó)主義和封建勢(shì)力，滿清注定要滅亡地！

改良主義者為的是朝廷，可從來(lái)沒(méi)有為人民利益著想過(guò)。即使他成功了，也不會(huì)對(duì)國(guó)家發(fā)展有什么正面的意義。

如果戊戌變法成功了，滿清當(dāng)然就不會(huì)滅亡了。

為什么我敢這樣說(shuō)？

我們首先要清楚滿清滅亡的原因是什么，我認(rèn)為有以下原因：1.階級(jí)矛盾尖銳，以孫中山為代表的資產(chǎn)階級(jí)革命派，反對(duì)清王朝的封建專制統(tǒng)治。2.外國(guó)入侵，民族危機(jī)加深。3.統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的腐化墮落。4.經(jīng)濟(jì)形態(tài)的嚴(yán)重落后。5.思想上的陳舊固化。6.科技軍事落后。

我的觀點(diǎn)是，如果戊戌變法可以解決上述六個(gè)問(wèn)題，滿清不光不會(huì)滅亡，還會(huì)實(shí)現(xiàn)民眾富裕，經(jīng)濟(jì)繁榮，文化昌盛，國(guó)家強(qiáng)大的中國(guó)夢(mèng)，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興。

親愛(ài)的讀者，您別著急，我們來(lái)分析一下。

第一，戊戌變法能不能解決孫中山為代表的反清革命？能！因?yàn)閷O中山鬧革命主要理由就是反對(duì)滿清獨(dú)裁專制，戊戌變法如果真正成功了，在民眾推動(dòng)下，遲早會(huì)建立起真正意義上的資產(chǎn)階級(jí)民主制度，那皇帝就成了虛君，民眾就擁有了民主權(quán)利。這種情況下，孫中山鬧革命就沒(méi)有了正當(dāng)理由，傻子才會(huì)跟著他去鬧革命。你孫中山如果有管理國(guó)家的政治野心，你就參與競(jìng)選唄，在資本主義國(guó)家，平民坐上領(lǐng)導(dǎo)人位置的又不是沒(méi)有。林肯、盧武鉉就是例子。

第二，外國(guó)入侵的目的是什么？答案是要打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)。如果戊戌變法成功了，肯定要大力發(fā)展資本主義，要引進(jìn)外國(guó)資金和科技，還要把國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)的大量商品出口到國(guó)外。你告訴我，清朝還會(huì)實(shí)行閉關(guān)鎖國(guó)嗎？還會(huì)盲目排外嗎？當(dāng)然還會(huì)和外國(guó)有矛盾，甚至遭到侵略，但清王朝因?yàn)橘Y本主義發(fā)展起來(lái)了，國(guó)力強(qiáng)大了，外國(guó)不敢輕易發(fā)動(dòng)侵略我們的戰(zhàn)爭(zhēng)，說(shuō)不定清朝會(huì)反過(guò)來(lái)侵略他們呢。當(dāng)然我不是說(shuō)清朝侵略其他國(guó)家是好事。

第三，統(tǒng)治集團(tuán)腐化墮落。如果戊戌變法成功了，民主政治建立了，就有了比較完備的法制體系制約皇權(quán)，皇帝都成了虛君了，這些個(gè)老爺們手里沒(méi)權(quán)了，還會(huì)有傻子去巴結(jié)逢迎他們？好東西拿去喂狗也不會(huì)送給他們！傻蛋才會(huì)去賄賂一個(gè)手中無(wú)權(quán)，不能幫你辦事的人呢。

第四，經(jīng)濟(jì)形態(tài)落后。如果戊戌變法成功了，就是資產(chǎn)階級(jí)掌握權(quán)力了，你告訴我他們是不是要制定各種政策措施，大力發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)？那是必須的！

第五，思想落后。如果戊戌變法成功了，就會(huì)大力發(fā)展近代教育，培養(yǎng)大批觀念先進(jìn)的人才。還會(huì)大辦報(bào)刊雜志，宣傳進(jìn)步思想。這種情況下，清朝的上層思想必然會(huì)進(jìn)步。即便他們不進(jìn)步，又能怎樣？他們又手中無(wú)權(quán)，欺負(fù)不到老百姓頭上。他們?cè)谧约杭依镏啬休p女，和老婆打架，關(guān)我們鳥(niǎo)事！

第六，軍事科技落后。如果戊戌變法成功了，近代企業(yè)發(fā)展起來(lái)了，科技人才越來(lái)越多，何愁軍事科技落后于人。德國(guó)、日本這些國(guó)家，哪個(gè)不是資本主義制度建立之后，軍事力量科技水平突飛猛進(jìn)！

所以，如果戊戌變法成功了，清王朝當(dāng)然不會(huì)滅亡了！

不過(guò)，這時(shí)的清王朝也再也不是原來(lái)的清王朝了！

親愛(ài)的讀者，你覺(jué)得是不是這樣？

歷史是不容假設(shè)的，如果非要假設(shè)那么就必須回到當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景下去綜合當(dāng)時(shí)的政治，文化，經(jīng)濟(jì)，思想，和歷史走向去考量，才能得出無(wú)限趨近于假設(shè)的結(jié)果。

我們首先來(lái)看戊戌變法的大時(shí)代背景

戊戌變法發(fā)生之時(shí)，恰是中國(guó)“三千年未有之大變局”，中國(guó)人第一次開(kāi)始睜眼看世界，西方先進(jìn)的科技，思想，制度無(wú)一不在沖擊著這個(gè)古老的國(guó)度。中國(guó)屹立東方數(shù)千年之久，在明清之際漸漸開(kāi)始落后于西方，尤其是西方工業(yè)革命的開(kāi)展，促使西方社會(huì)達(dá)到一個(gè)人類全新的“高度”，人類開(kāi)始步入工業(yè)文明社會(huì)，這是在過(guò)去幾千年人類歷史進(jìn)程中前所未有的。而此時(shí)的中國(guó)仍處于清政府統(tǒng)治下的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明社會(huì)，雖歷經(jīng)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的技術(shù)引進(jìn)革新，但在對(duì)外作戰(zhàn)（尤以甲午戰(zhàn)爭(zhēng)為例）的慘敗中宣告了單純引進(jìn)技術(shù)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗，睜眼看世界中國(guó)人這才明白過(guò)來(lái)，西方的制度才是革新這個(gè)“腐朽而古老”的國(guó)度的根本方法！康有為在《上清帝第六書》中闡明了這一觀點(diǎn)：

自同治、光緒以來(lái)，總署、使館、同文館、招商局、制造局、稅務(wù)司、船政廠、電線、鐵路之設(shè)，皆采用新政，非祖宗之舊法矣。皇上與諸臣審時(shí)度勢(shì)，圖謀自強(qiáng)，亦固知法之不能不變矣。徒以根本未變，大制未新，少襲皮毛，未易骨髓。

戊戌變法的目的

由光緒皇帝，康有為，梁?jiǎn)⒊鲗?dǎo)的戊戌變法，從根本上是要改變中國(guó)的傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)文化體制，讓中國(guó)走上西方式的資本主義的道路。其政治措施大致分為：文教改革，政治改革，經(jīng)濟(jì)改革幾大方向。

文教改革：科舉廢除八股文改以策論為主，創(chuàng)辦新式學(xué)堂培養(yǎng)新式人才！

點(diǎn)評(píng)：此舉難度阻力尤其為大，中國(guó)科舉考試考八股文，從明代成化年間（1465-1487）至戊戌變法之時(shí)已運(yùn)行了四百余年，科舉作為官方人才選拔制度是為一國(guó)之“國(guó)本”是民間士子從底層上升至權(quán)利頂端的通道，幾百年來(lái)都以考八股為主，如今廢除八股改考策論必然會(huì)引起守舊士人階層的不滿，阻力尤大。

經(jīng)濟(jì)改革：鼓勵(lì)民間創(chuàng)辦工商實(shí)業(yè)，鼓勵(lì)私人投資，修筑鐵路，引進(jìn)西方經(jīng)驗(yàn)改革傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)模式。

點(diǎn)評(píng)：此舉在于營(yíng)造一個(gè)適合資本主義發(fā)展的社會(huì)體制，鼓勵(lì)資本主義工商業(yè)發(fā)展。壯大資產(chǎn)階級(jí)的實(shí)力。

政治改革：設(shè)立制度局作為議政機(jī)構(gòu)，將一切政事制度重新商定。裁撤閑散衙門，允許民間創(chuàng)辦私人報(bào)刊開(kāi)放言論等。改革官僚系統(tǒng)任用維新人士，進(jìn)入官僚系統(tǒng)。改變由滿人貴族和守舊大臣主導(dǎo)的權(quán)利決策體制。

點(diǎn)評(píng)：此舉頗有引入西方資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)政治的意思，打破了原本由滿人貴族把持的朝政決策圈。允許私人辦報(bào)，即是放開(kāi)言論管控，逐步實(shí)現(xiàn)新聞，言論自由。此舉為幾大改革政策中最艱難者！

《定國(guó)是詔·光緒》

光緒二十四年四月二十三日內(nèi)閣奉上諭：

數(shù)年以來(lái)，中外臣工，講求時(shí)務(wù)，多主變法自強(qiáng)。邇者詔書數(shù)下，如開(kāi)特科，裁冗兵，改武科制度，立大小學(xué)堂，皆經(jīng)再三審定，籌之至熟，甫議施行。惟是風(fēng)氣尚未大開(kāi)，論說(shuō)莫衷一是，或托于老成憂國(guó)，以為舊章必應(yīng)墨守，新法必當(dāng)擯除，眾喙嘵嘵，空言無(wú)補(bǔ)。試問(wèn)今日時(shí)局如此，國(guó)勢(shì)如此，若仍以不練之兵，有限之餉，士無(wú)實(shí)學(xué)，工無(wú)良師，強(qiáng)弱相形，貧富懸絕，豈真能制梃以撻堅(jiān)甲利兵乎? 朕惟國(guó)是不定，則號(hào)令不行，極其流弊，必至門戶紛爭(zhēng)，互相水火，徒蹈宋明積習(xí)，于時(shí)政毫無(wú)裨益。即以中國(guó)大經(jīng)大法而論，五帝三王不相沿襲，譬之冬裘夏葛，勢(shì)不兩存。用特明白宣示，嗣后中外大小諸臣，自王公以及士庶，各宜努力向上，發(fā)憤為雄，以圣賢義理之學(xué)，植其根本，又須博采西學(xué)之切于時(shí)務(wù)者，實(shí)力講求，以救空疏迂謬之弊。專心致志，精益求精，毋徒襲其皮毛，毋競(jìng)騰其口說(shuō)，總期化無(wú)用為有用，以成通經(jīng)濟(jì)變之才。

京師大學(xué)堂為各行省之倡，尤應(yīng)首先舉辦，著軍機(jī)大臣、總理各國(guó)事務(wù)王大臣會(huì)同妥速議奏，所有翰林院編檢、各部院司員、大門侍衛(wèi)、候補(bǔ)候選道府州縣以下官、大員子弟、八旗世職、各省武職后裔，其愿入學(xué)堂者，均準(zhǔn)其入學(xué)肄業(yè)，以期人材輩出，共濟(jì)時(shí)艱，不得敷衍因循，循私援引，致負(fù)朝廷諄諄告誡之至意。

將此通諭知之。欽此。

如果戊戌變法成功了會(huì)如何？

綜合考慮當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景和維新派的政治主張之后，即可推演此結(jié)局。戊戌變法主張的人才選拔制度成功了，那么新式人才擁有西方先進(jìn)思想的人才就會(huì)進(jìn)入權(quán)利決策機(jī)構(gòu)，原本的舊式人才會(huì)被打壓，傳統(tǒng)的儒學(xué)，科舉會(huì)逐步被更為實(shí)用的資產(chǎn)階級(jí)的思想所代替，科舉的功效也會(huì)逐步淡出中國(guó)社會(huì)。推行鼓勵(lì)資本主義工商業(yè)成功了，中國(guó)將會(huì)誕生一大批的資本主義工商企業(yè)，營(yíng)造一個(gè)大的經(jīng)濟(jì)環(huán)境從而反過(guò)來(lái)促進(jìn)中國(guó)往資本主義的方向邁進(jìn)。政治制度的改革成功了，確實(shí)落實(shí)了由制度局領(lǐng)導(dǎo)的議政機(jī)構(gòu)，新式人才參與進(jìn)決策圈，那么傳統(tǒng)的君主專制體制會(huì)發(fā)生根本性的變化！

可能性一：光緒帝掌握實(shí)權(quán)，逐步過(guò)渡到君主立憲政體

戊戌變法的開(kāi)始，在很大程度上源于對(duì)日本明治維新成功的借鑒，而日本明治維新最后是將幕府的權(quán)利，重新回歸日本天皇，建立了一套議會(huì)，君權(quán)為核心的政治體制，而這套政體在隨后的發(fā)展中逐步發(fā)展成現(xiàn)在的君主立憲制。而當(dāng)時(shí)世界各國(guó)之中保留皇帝的同時(shí)又能發(fā)展資本主義的先進(jìn)體制中，君主立憲政體的誕生是為戊戌變法成功最終也是最好的結(jié)局！君主立憲制成功了，資本主義得到充分發(fā)展，中國(guó)社會(huì)制度即會(huì)發(fā)生根本性變革，自然后來(lái)以孫文領(lǐng)導(dǎo)的資產(chǎn)階級(jí)武力革命，不會(huì)發(fā)生。給中國(guó)人帶來(lái)巨大災(zāi)難的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)也不會(huì)爆發(fā)，十月革命的思潮也不會(huì)在中國(guó)掀起多大波瀾，而今日的中國(guó)也會(huì)步入英國(guó)，日本式的君主立憲制度。

可能性二：未徹底變革君主制度，資產(chǎn)階級(jí)革命派勢(shì)力增強(qiáng)導(dǎo)致暴力革命。

但是源于戊戌變法的政治改革不夠徹底，依舊激起資產(chǎn)階級(jí)革命派的反對(duì)，尤如清末由攝政王載灃主持的清末新政一樣的結(jié)局，戊戌變法的成功也必然導(dǎo)致資產(chǎn)階級(jí)勢(shì)力的增強(qiáng)，但由于變法的決策未觸及制度之根本，依舊會(huì)激起革命派的反對(duì)，武力革命依然還會(huì)爆發(fā)。只不過(guò)相比較而言往后推遲而已。那么接下來(lái)的歷史發(fā)展依舊會(huì)跟今日中國(guó)一樣歷經(jīng)資產(chǎn)階級(jí)革命和新民主主義革命。

總之，歷史不容假設(shè)。任何小的因素都有可能會(huì)改變歷史的走向，但人類發(fā)展的大趨勢(shì)是不會(huì)改變的，從君主專制過(guò)渡到現(xiàn)代政治是必然，由農(nóng)業(yè)社會(huì)過(guò)渡到工業(yè)社會(huì)也是必然。

戊戌變法太過(guò)激進(jìn)，乃自取滅亡之道！若成功，則清朝死的更快。

譚嗣同要出賣新疆換取改革資本，光緒一天之內(nèi)要實(shí)行幾百條新令。康有為提出，以伊藤博文為相，中日合邦。這是要大東亞共榮嗎？一群白癡！

改革須漸進(jìn)，要細(xì)水長(zhǎng)流，小步快跑，潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲，要先易后難，團(tuán)結(jié)多數(shù)人，使大多數(shù)人受益，逐漸培養(yǎng)利益集團(tuán)，要先搞試點(diǎn)，成功后再推廣至全國(guó)。

改革豈是光緒、康有為、譚嗣同能改的，當(dāng)時(shí)只有慈禧、李鴻章與袁世凱能夠擔(dān)此大任。

戊戌變法失敗，使清朝又茍延殘喘十四年，大大推遲了中華民國(guó)的建立。

戊戌變法，沒(méi)有成功的可能，曾經(jīng)過(guò)于夸大戊戌變法的血腥和氣節(jié)，沒(méi)有考慮變法內(nèi)容和實(shí)質(zhì)。這次運(yùn)動(dòng)，有它的進(jìn)步性，但只是在于提出近代資本主義的改革方案，是相對(duì)于封建政治而言。但看一看康良的想法，就能知道問(wèn)題有多大。

以康良二人為主的維新派，歷史局限性太大，從今天看來(lái)，他們連基本的現(xiàn)代中國(guó)觀都沒(méi)有，還不及孫中山，提出中日合并論，變賣國(guó)土籌措改革經(jīng)費(fèi)論，就憑這兩條，就不畢再往下說(shuō)了，可想而知，這是一個(gè)什么樣的可笑改革？

很多人還是基于今天的認(rèn)識(shí)看歷史，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，近代中國(guó)人普遍的中國(guó)觀都沒(méi)有形成，日本和清朝戰(zhàn)爭(zhēng)，老百姓叫“反東洋”，認(rèn)為日本人起來(lái)造反了，朝廷派兵去鎮(zhèn)壓，這個(gè)是和今天完全不同的認(rèn)識(shí)，很多清朝人都不知道世界是分成很多國(guó)的，而不是只有皇帝是共主。連孫中山都早年曾認(rèn)為東北，包括遼東地區(qū)是滿清領(lǐng)土，他的領(lǐng)土觀就是漢地省份脫離滿清貴族魔爪，后來(lái)才由排滿，變成五族共和，只是漢族主義，所謂驅(qū)逐韃虜恢復(fù)中華，那清朝覆滅，其他非漢地地區(qū)，都有理由脫離中國(guó)，連辛亥革命早期，都有這種不成熟政治思維，更何況更早的康良呢？

康良二人，沒(méi)有政治經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有實(shí)操經(jīng)驗(yàn)，就是憑借一些個(gè)人見(jiàn)解，說(shuō)服了光緒這樣一個(gè)血?dú)夥絼偰贻p甚至幼稚，還沒(méi)有任何政治基礎(chǔ)的少年皇帝，戊戌變法的結(jié)局已經(jīng)可想而知，它不在于成功與否，是根本無(wú)法進(jìn)行的。不是袁世凱太老牟深算，沒(méi)有支持維新，是他們確實(shí)太不靠譜，甚至邏輯都不成立。

康良認(rèn)為日本是所謂立憲國(guó)，今天我們要是看一下1880年代的《明治憲法》前幾條就會(huì)暈倒，就是想方設(shè)法吹噓天皇的非人類性是個(gè)神仙，因?yàn)槭巧裣桑庞欣碛山y(tǒng)治人間，這個(gè)是一個(gè)近代科學(xué)文明體系下的資本主義制度憲法嗎？完全是為封建世襲制保駕護(hù)航的，愚民政治綱領(lǐng)，日本為什么后來(lái)走入死胡同，窮兵黷武？和他們?cè)缙诓怀墒斓膰?guó)家觀非常有關(guān)系，在當(dāng)時(shí)又大又亂又內(nèi)外交困的清朝，更無(wú)法實(shí)行的，也更告訴后世，社會(huì)改革是漸進(jìn)的，不是靠一個(gè)法規(guī)一個(gè)制度，像按按鈕一樣就解決掉了的，進(jìn)步就到來(lái)了的，社會(huì)變革遠(yuǎn)比你想象的復(fù)雜，怎么去執(zhí)行？誰(shuí)來(lái)執(zhí)行？都是問(wèn)題，西方這么搞我們也這么搞就完了，沒(méi)有這么簡(jiǎn)單的，那全世界一多半都是發(fā)達(dá)國(guó)家了。

清朝10年后，清朝想預(yù)備立憲，一些政策走的比戊戌變法更遠(yuǎn)，也沒(méi)有抵擋住清朝滅亡的腳步，所以戊戌變法沒(méi)有任何執(zhí)行成功的可能，都到不了成功與否的層面。

可能要潑提問(wèn)者冷水，如果戊戌變法成功，可能滿清都支撐不到1911年。

和歷史教科書上的肯定幽若不同，戊戌變法太過(guò)激進(jìn)，倘若戊戌變法成功，只會(huì)加速滿清的滅亡。

第一，代表人物康有為是個(gè)偽君子，吸收海外華人財(cái)富支持自己的奢靡生活，還多次打擊孫中山先生的革命。真的不是為了君主立憲，而是怕孫先生成功了，搶了他斂財(cái)?shù)氖侄巍?/p>

第二，變法太過(guò)極端，居然要請(qǐng)伊藤博文主持滿清的改革，俗話說(shuō)非我族類，其心必異。不由得懷疑你康有為一排的動(dòng)機(jī)，過(guò)于荒唐。

第三，如果變法成功，就不叫滿清了。君主立憲后皇帝只是傀儡。滿清皇帝基本等于吉祥物，換個(gè)角度看和滅亡無(wú)異。這也是以慈禧太后一派拼命打壓的原因之一。

第四，變法太過(guò)幼稚，妄圖以種種空頭文件推進(jìn)幾千年的封建制度革命。朝令夕改，難以推行。百日維新的種種舉措，幾乎沒(méi)有地方州縣能執(zhí)行。

戊戌變法有明暗兩條線。

如果是暗線成功了，那么搞不好能挺過(guò)一戰(zhàn)。

大家看到這兒，是不是想說(shuō)，什么暗線這么厲害，能讓清朝續(xù)命續(xù)這么久？

首先來(lái)說(shuō)，“挾洋自重”的道理在晚清，慈禧和光緒都懂，只不過(guò)慈禧讓自己信得過(guò)的李鴻章負(fù)責(zé)外交，搞“中俄密約”。

而圍繞在光緒帝身邊的帝黨想的是什么呢？

拆散“中俄密約”，搞中日英三國(guó)同盟。

這不是開(kāi)玩笑，目前所有的史料都可以證明在戊戌變法開(kāi)始之初最受光緒帝信任的不是康有為，而是禮部侍郎張蔭桓。

張蔭桓不但曾經(jīng)當(dāng)過(guò)清朝駐美大師，還會(huì)英文，和英美關(guān)系很好，他才是真正戊戌變法幕后大佬，康有為只是他捧出來(lái)站在前臺(tái)的“網(wǎng)紅”。

張蔭桓曾經(jīng)點(diǎn)評(píng)過(guò)康有為，說(shuō)他有愛(ài)國(guó)心，但是沒(méi)出過(guò)國(guó)，腦子全是漿糊。

張蔭桓和光緒帝的計(jì)劃是在戊戌變法期間搞“明暗兩條線”，明線就是康有為主導(dǎo)的歷史上的戊戌變法，暗線就是張蔭桓主持的“中日英聯(lián)盟”。

當(dāng)時(shí)對(duì)“中日英聯(lián)盟”感興趣的是日本，日本想聯(lián)合清朝，一塊完成英國(guó)交給它的圍堵沙俄的任務(wù)；而英國(guó)也覺(jué)得如果清朝愿意配合日本，那么日本完成任務(wù)可能性更高。

對(duì)于光緒帝來(lái)說(shuō)，明暗兩條線，哪條線成功了，他都是最終獲利者。明線成功了不用說(shuō)，自己當(dāng)真皇帝，而暗線成功了，有日本與英國(guó)的支持，慈禧也只能在頤和園頤養(yǎng)天年了。

如果張蔭桓當(dāng)年真的成功促成“中日英聯(lián)盟”，那么日本與英國(guó)就成了清朝的同盟國(guó)，那么在辛亥革命爆發(fā)后，日本和英國(guó)都有理由派兵干涉了，那么起義軍是100%打不過(guò)當(dāng)時(shí)的日軍與英軍的。

清朝肯定能茍延殘喘到一戰(zhàn)之后。