配置80架殲-20飛機，另有20架大型無人機，嚯，夠狠的，有無技術實現的可能性？有的，美國無論“福特”，還是“尼米茲”，適當改造一下，都可以，平時沒裝這么多罷了?；晡璐竽X得003就可以，咱們的003，據說10萬噸，核動力，電彈射，如果再有全電推，就更好。是不是不夠確定，如果是10萬噸，按殲-20而設計，就沒有問題。4個中隊的殲-20，天哪，那是什么概念喲？真是要遇賊殺賊，遇鬼滅鬼了。無人可以和它對陣，或說，都沒有資格成為它的對手。問題答案倒不復雜，只看設計，比如艦載機是否殲-20，是否決定要上大型無人機，是否裝那么多飛機才夠使用，等等，艦載機配置多大數量，有一定之規，也看對誰來作戰，不是美國這種級別的對手，沒有必要裝載太多，航母使用都有一個效費比問題。

●未來航母。航母是有生命的，此前發展不止，今后也不會停下腳步。航母是否越來越大，爭鳴不已，如浮島式，三體式，組合式，兩棲式，空天式，等等，如浮島式，連轟炸機都能自由加愉快地起降，何況其它固定翼飛機？發展有無技術未來，不夠確定，真這樣造的話，我們在南沙填的那些島，便會大有用場，不用再這么費勁巴力，非要搞移動式海上起降平臺了。何處有事，隨時布置，模塊組合，以為可以成為一種方向。當然這只是研討，現實最好最強最大的航母，就是美軍最新型的“福特”一級，還有許多技術不能解決。美國航母10萬噸，發展多年，都這么費勁，我們還是要面對現實。

●多大的才適合我們？太小的不頂事，有些技術設備沒法布置，就是布置了戰力也太勉強，比如法國“戴高樂”一級，4萬噸，因遭遇技術問題，常年趴在船廠沒法開動，國力唯艱，無法解決技術問題。要在無人挑戰法國，法國發展航母的意思無非能滿足使用即可。英國就不成，退役“無敵”級，迎來女王號，一造就是兩艘，6.5萬噸，為F-35B而設，戰力水平猛然間因五代機的使用，提高很大的一個檔次。要在英國再難，有維護海外領地的需求，沒有不成。魂舞大漠覺得，中國亦然，我們開展一帶一路建設，缺乏海外軍事基地支持，不造航母就不能有效對敵人以重大震懾，所以發展十萬噸航母，在所必然。

●我為航母狂。對于中國來說，沒有最強，只有更強，更強者才能打掉敵人的囂張氣焰，003能否成為最強者？目前來看，技術上存疑。航母畢竟經歷了百年發展之路，我們在有限的時間里，技術和經驗都稍嫌倉促，因而成不了最強和更強者，只有通過逐步積累才會越造越好，是以003一步到位的可能性不高。不過沒有關系，003在第三島鏈以內使用，還是可以滿足要求的，把幾十年的島鏈扯成渣渣辦得到，而要在全球部署使用，我們期待004。004可以，想裝80架殲-20，還是可以吧，時間節點當在2030年前后。

首先從航母的作用和任務來看是不可能只搭載殲20和大型無人機的。通常情況下，航母搭載的戰機種類還是相當多的，主要包括制空戰斗機、多用途攻擊機、預警機、電子偵察機、反潛機、運輸直升機等等。雖然大型航母搭載的飛機加在一起可能達不到100架，但是任務和功能更加豐富，作戰能力更強，只是單純的搭載80架殲20和20架無人機性價比太低，執行任務的能力也較單一。

回到問題中，如果是只考慮搭載80架殲20和20架大型無人機。那么10萬噸級的排水量完全足夠了，因為單一的搭載戰機種類給航母甲板戰機布局帶來了很大的便利，通常情況下，航母每個波次出擊的戰機種類搭配是很有講究的，要求完全不一樣。如果只是在甲板上布置殲20和大型無人機，那么等同于每個波次出擊的戰機只有殲20和大型無人機，而無人機只能承擔偵查、預警任務。殲20必須大量承擔制空、防御、攻擊等多項任務，這在殲20的使用上完全沒有必要。

之所以認為排水量10萬噸的航母可以搭載80殲殲20和20架大型無人機，是源于美國小鷹型航母，該型航母可極限搭載超過90架戰機，這里要考慮到各型艦載機機的大小和無人機的體積；以及航母只有殲20和無人機時相對簡單的甲板布局，由于艦載機種類較少，所以空間使用效率會更高，搭載能力也會更強。故而10萬噸級的航母應該可以具備80殲20和20架大型無人機的搭載能力。

志向不小，理論上也沒什么問題，技術上也能實現，但尺寸和排水量就很難有效估量了。

咋眼一看，80架殲-20的確挺嚇人的，再加上20架大型艦載無人機，這個艦載機配置參數足以讓設計人員腦袋發脹。其實，說來說去還是個航母尺寸的問題。

首先，殲20是現役隱形戰機中機長最長的型號，但其機長也不過是20.3米，和我國第一代艦載機殲-15相比尺寸并沒有想象中那么大；殲-20注重超音速飛行特征，故而采用較大的機體長寬比設計，翼展也相對殲-15要小得多。

通過殲-15的設計運用，我國已經完全掌握了艦載機折疊技術，并實現機翼、機頭雷達罩和尾翼的折疊；經過折疊殲-20的尺寸必定大幅縮小。

至于大型艦載無人機，當前普遍采用飛翼式氣動布局設計，實現機翼折疊后，折疊尺寸要遠比傳統布局的無人機折疊后的尺寸要小的多。

以美國下馬X-47B項目為例，該型機翼展18.9米，折疊后為9.4米，空重6.3噸，最大起飛重量20噸；也是截止目前唯一一款艦載無人機，也是尺寸最大、載重量最大的艦載無人機。

由此可見，殲-20和大型艦載無人機尺寸通過折疊處理后，上艦后尺寸完全在可控范圍內，實現單艦搭載100架有無人艦載機理論上完全可以實現。

在技術上也沒有太大瓶頸，只不過是航母尺寸的問題。

當前美軍排水量10萬噸級的尼米茲級核動力航母滿載載機數量達到90多架，其中艦載機的數量可以達到70架的規模；最新的福特級核動力航母，滿載排水量11.3萬噸，可搭載各類艦載機數量超過百架，作戰飛機為75架。

一般情況下，航母艦載機搭載數量由機庫和甲板停機位設置數量兩方面因素直接導致。其中機庫的面積對于艦載機搭載數量至關重要，因為絕大部分戰機需要機庫來搭載或保養。

要實現更大的機庫面積，最直接的辦法就是放大航母尺寸，通過尺寸放大從而帶動航母機庫和甲板面積增加；其次優化航母內部艙室布局設計，一定程度上能為航母機庫爭取一些面積。

除此之外別無他法，殲-20折疊后尺寸雖沒有想象中那么大，但相比當前主流的中型艦載機尺寸還是略顯過大。同時100架作戰飛機的載量對于寸土寸金的航母來說尤為可貴。

放大尺寸首要考慮的就是動力問題，噸位增加了，動力隨之也要跟上。目前就常規動力和核動力兩種方式，大多數航母動力系統都是通過功率增加來實現的，隨著噸位的放大，相應功率的放大工作在技術也沒有太大問題。

常規動力如此，核動力理論上更容易實現。最難的就是邁出發展的第一步。

但對于這個尺寸放大多少，這需要嚴密、精準的計算方可得出。我國遼寧艦滿排六萬多噸，機庫面積3975平米；法國戴高樂號滿排四萬噸，機庫面積達到4600平米。

因此，要實現80架殲-20、20架大型無人機的載量，至于尺寸、噸位放大多少是很難準確估量的。但可以預見的是未來有此發展意向的或許只有中美兩家，同時載機數量的增加需要配套的彈射裝置來發揮出其潛在作戰效能。

我國要是在未來00X型航母上實現殲-20和大型無人機上艦工作，艦載機數量達到80架以上，那該型航母綜合作戰能力將達到一個相當高的層面。

可以肯定的說：以現在的科技水平來看，即便是美、中、俄等聯合起來，也造不出來可搭載80架殲20、20架大型無人機的“超級航母”。最重要的一個原因是：航母還需要搭載其它各種艦載機。比如說：固定翼預警機、電子戰機、反潛機、搜救直升機、運輸直升機等。

美國最新一級航母為福特級，以其首艦福特號為例。福特號航母艦長332.85米，飛行甲板寬78米，標準排水量約10.2萬噸，滿載排水量11.2萬噸。這是目前世界上最大的一型航母，絕對沒有之一，是真正的“海上巨無霸”。福特號是現役最大、最先進的航母，那么它的搭載能力有多強呢？F-35C艦載機將替換F/A-18E/F戰斗機，福特號航母最多可搭載各型飛機共98架（約100架），包括：75架第四代隱身艦載機F-35C，此外還需搭載5架E-2C/D空中預警機、8架S-3A/B反潛機、4架EA-18G電子戰機、6架SH-3G/H或SH-60F直升機。

美國海軍現役尼米茲級航母共計10艘，再來看看該級航母的搭載情況。尼米茲級航母艦長332.8米，飛行甲板寬76.4米。尼米茲級航母實際上共分三個批次，排水量逐批增加：CVN68—70為第一批，滿載排水量約為9.1萬噸。CVN76—CVN77為第三批，滿載排水量10.4萬噸。尼米茲級可搭載78架各型飛機（約80架），包括56架F/A-18E/F戰斗機（三個中隊）、4架E-2C“鷹眼”預警機（一個中隊）、4架EA-18G電子戰飛機（一個中隊）、8架S-3A/B反潛機（或者是8架HH-60“海鷹”直升機）、6架SH-60反潛直升機。

無論是尼米茲級，還是福特級航母，無論是平時，還是戰爭時期，航母都必須搭載其它各型艦載機——僅搭載戰斗機與大型無人機的情況，在現代信息化條件下的戰場上根本就不可能出現。殲20屬于重型戰斗機，目前還沒有有關殲20艦載版的任何消息?？梢钥隙ǖ恼f：如果在殲20的基礎上發展出重型艦載機，那么它所占的空間較F/A-18E/F、F35C戰斗機都會更大。也就是說：福特號如果搭載殲20的艦載版，則搭載數量遠達不到75架的水平。

實際上，如果要粗略來判定一艘航母的載機數量，倒是有一個“公式”：航母載機數量＝航母的排水量/1000。這里所說的載機數量包括艦載直升機在內的所有飛機，當然了，航母的載機數量并不固定，通?？煞譃槿N情況：平時、戰時、極限。平時、戰時搭載數量（或者說是狀態）指的是能夠保證艦載機的正常起飛、降落，而極限搭載模式是只保證艦載機起飛……而且，有一點必須說明：重型艦載機所占空間更大（主要看艦載機的外形尺寸）。

同等排水量的航母在搭載重型艦載機與中型艦載機時，它的載機數量差距還是很大的。所以，這個公式只是一個粗略的估算法，只能算出來一個大概的搭載情況。想要搭載80架殲20、20架大型無人機，再加上5—6架固定翼預警機、4—6架電子戰機、6—8架反潛機、6—8架直升機。搭載總數至少是121架，如果按照上面那個公式估算，那航母的排水量至少要超過12萬噸。再考慮到重型艦載機所占空間更大，則該航母的排水量需要達到13萬噸以上。說“搭載重型艦載機與搭載中型艦載機、直升機數量相同的”，真的可以洗洗睡了！

航母搭載80架殲20至少得15萬噸排水量

美國尼米茲級10萬噸核動力航母可以搭載八十架各種戰斗機、預警機，F18超級大黃蜂機長18米，F35隱形艦載機略小。

中國殲20機長21米左右，最大起飛重量35噸，屬于重型制空戰斗機，機體與殲15飛鯊艦載機接近，如果上艦，航母寬度必須增加，以擴大機庫容量，考慮進庫轉彎半徑，航母寬度至少增加10米。

尼米茲級核動力航母水線寬度41米左右甲板長度330米、吃水11.3米，據報道中國003型航母也是這個尺寸，達到41米。采用兩臺A-4W反應堆，總功率260000馬力，最高航速30到31節，四軸推進，為每個驅動軸配備了8000千瓦的柴油發動機，防止核動力裝置崩潰。

從尼米茲級航母動力系統配置看，航母排水量擴大到15萬噸，艦體結構尺寸340x80x15米，至少得三臺A-4W反應堆，總功率40萬馬力，采用四軸驅動，每個軸額外配置12000千瓦柴油機，如此以來，15萬噸核動力航母造價將是天文數字，估計600億美金都玩不轉。

由此可見，殲20上艦是異想天開，只有殲31隱形飛機具備成為艦載機的可靠性，踏踏實實能造10萬噸級核動力航母已經難能可貴了！

圖片來自網絡！

殲20空中20噸，要配備80架的話，單單戰斗機的噸位就需要1600噸，而甲板和機庫的空間不知道夠不夠。而殲20能不能上艦又將會是一個大的問題。從國外的經歷看，目前最大的航空母艦，核動力的福特號大約能配備75架各式戰機，當然還包括各種直升機等，而福特號排水10萬噸左右，因此要想配飾80架殲20，跑道的足夠長，噸位也得更大，至少15萬噸級別以上才行，而動力還得需要核動力和電磁彈射才能將殲20在航母上彈射起飛。其他的可以看下武器大講堂里之前做過得殲20的視頻和福特號航空母艦的視頻參考下。

在航母領域一直有一個無法突破的公式可以計算出載機量和噸位的關系，那就是1架飛機1000噸，比如英國的無敵級航母2萬噸，載機量就是20架左右，包括直升機；尼米茲噸位9萬噸，載機量是80多架，包括直升機，其中48架是戰斗機；遼寧艦是6萬噸，所以載機量是54架，包括直升機，戰斗機為24架；戴高樂是4.4萬噸，載機是44架，最為符合這個公式。

法國戴高樂是4萬多噸，載機量包括直升機在內是40多架。

所以不論你是小小的直升飛機，還是大大的預警機，不論這艘航母是大甲板航母，還是蘇聯的載機巡洋艦，這個公式從未被突破過，因為他非?？茖W。一艘航母搭載的飛機，不光是要占據一定的空間，占據一定的飛機噸位，更重要的是為了維持這架飛機的正常運轉需要付出多少噸位的代價，而一般，這個噸位代價就是1000噸。

美國尼米茲排水量9萬多噸，包括直升機在內，載機量為80多架。

他的充電設備、檢修設備、起飛輔助設備、導航設備、指揮機構、燃油、彈藥、零部件等，巧合的是，不論是直升機還是戰斗機，這一套設備的總重都在1000噸左右，至于因為飛機的自身重量差出來的那10噸、20噸的重量，雖然對于飛機就差距很大，但在總重1000噸的輔助設施中，就表現的不明顯了。

圖為網友設想的我國大型核動力航母。

所以操作80架殲20和20架無人機，假如無人機兩架按照一架有人機的保障來算，那么就算是10架普通飛機，那么就是90架重型戰斗機，這艘航母再加上其他的設備總重，那么他的噸位應該在10萬噸上下，當然這是不計算各類型直升機的情況下，如果這艘航母還需要搭載20多架直升機和4架預警機的話，那么他就能夠搭載各類飛機100多架了，他的總排水量就應該在105萬噸左右了。

一艘航母上要裝載80架殲20和20架大型無人機，這一個玩的倒挺大的，大體一看這一個航母就應該是個巨無霸，畢竟小噸位根本就拉不起來。

但是也應該清楚航母是一個綜合平臺。是不可能只裝載殲20這種戰斗機和無人機的。畢竟航母是對方艦隊的首要目標，如果你只有遠戰能力而沒有近戰自保能力也不行。一般航母上都會裝載電子戰機、反潛機、搜救直升機、運輸機、固定翼預警機的。所以題主提出來的這個問題，只能用于想象不可能實際出現的。

既然是理論上的，那怎么想都無所謂了。

首先一點，殲20是重型戰斗機。目前還沒有艦載機的版本。并且艦載機比一般的陸基戰斗機要輕，畢竟航母上都是寸土寸金的，能減輕一點重量就減輕一點重量。殲20的機體重量暫時還沒有找到具體數據，這個畢竟是涉及到國家機密，有也不會說的。但是在航母上有一個計算航母噸位的公式，在航母上面的飛機不論類型、不論噸位都按1000噸來計算。也就是說一架飛機1000噸。為什么這么計算呢？是因為艦載機如果要在航母上正常運行的話，不可能只是一架飛機，還有其他的輔助設備。像充電設備、檢修設備、燃料、起飛的輔助設備、武器、零部件、指揮機構、導航設備等等。

這樣平均算下來一架飛機1000噸的話差不多，不過你要硬扣那10噸20噸的，我也沒辦法。有了計算公式就好辦了。80架殲20和20架無人機。一共是100架飛機。也就是說這個航母的噸位至少要10萬噸級的。一個航母如果極限排水量是10萬噸級，它的標準排水量就應該比10萬噸級大。再加上殲20是重型戰斗機，那它的噸位至少要15萬噸級。世界上恐怕還沒有這么大噸位的航母呢。美國的福特級航母，極限排水量是11.2萬噸。如果把它上面塞滿艦載機的話倒是可以塞下100架。但作戰能力會大大下降。

這只是理論上來的數據。在實戰中不一定航母的噸位越大戰斗力越強。如果一個20萬噸級的航母和兩個10萬噸級的航母對戰，雙拳難敵四手20萬噸級的航母被揍沉了，這也不稀奇。不過人們還是喜歡追求巨大的事物。我也倒想看看能造出15萬噸級的航母是多大呢。應該是個海洋里的鋼鐵巨獸吧。

根據美國現有航母使用情況看，航母上要搭載80架殲20和20架大型無人機，滿載排水量應該在15萬噸左右

美國尼米茲級航母排水量10萬噸，可以搭載48架F/A－18E/F超級大黃蜂戰斗機。而超級大黃蜂屬于中型戰斗機，殲20屬于重型戰斗機，殲20不論是外形還是總重都比超級大黃蜂高出來一個數量級。所以80架的殲20，在使用空間上，肯定是要超過這48架超級大黃蜂的2倍的。

當然，即是是2倍的使用空間，也無需簡單的把航母排水量也按2倍去算，因為動力系統，雷達，作戰指揮......這些東西無需翻倍。所以，如果可以搭載80架殲20，航母的排水量達到15萬噸也就差不多了。

但如果想再搭載上20架大型無人機，這個排水量還得再加。

不算預警機，反潛機，電子戰機，僅戰斗機和無人機就達到100架，這個數量有點多。而美國的尼米茲上有4部彈射器，供它的50多架戰機起飛。要想滿足80架殲20和20架大型無人機的起飛，彈射器還得翻倍，就是8部，排水量繼續增加。

所以簡單的算下來，能符合需要的航母，排水量肯定得在20萬噸。也就是尼米茲級的2倍。

那么這樣一艘航母的作戰效能如何呢？

美國海軍目前的主力艦載機是超級大黃蜂，它屬于四代機，有限的隱身，中型，作戰半徑（空戰）不超過800公里。而殲20屬于五代機，隱身，重型，作戰半徑2500公里。最保守的估計，殲20的戰力是超級大黃蜂的10倍。

在先前的問答里，我曾說過，即便是全世界的海軍聯合，也是打不過美軍的1個航母編隊的。問題是美軍有10個航母編隊。但真的發展這樣1款航母，1架殲20的戰力頂10架超級大黃蜂，而美軍10艘航母上也僅有450架，80架殲20的戰力是絕對要超過450架超級大黃蜂的。

也就是說這樣的航母，1艘就可以打過現在的美國全部10艘航母。

當然，美軍的F35上艦，這帳還得重新算。F35和殲20是同代機，但在航程上，機動性，空戰上依然是殲20占優勢，因為F35它的主要作戰任務還是對地攻擊，打空戰畢竟是副業，而空戰是殲20的主要工作。而F35體積肥碩，每艘尼米茲上充其量能搭載40架。算上殲20空戰優勢，數量是80架，再加上大型無人機配合，作戰效能上應該能抵得上120架F35，也就是3艘全部搭載F35的尼米茲級航母。

這樣的航母，有3－4艘，就可以對抗10艘全部搭載F35的尼米茲。

聽上去是不是很誘人？可行性呢？

造船能力，幾十萬噸造船能力的船廠我們有的是。美國，英國的造船設備也是中國出口的。在船廠和工程設備這塊不是問題。鋼鐵，我們還在受產能過剩的苦惱，其實這些年軍艦下餃子，不僅僅是為了海軍的發展，實際上消耗產能，拉動經濟也是原因之一。所以材料也不是問題。電磁彈射，電磁攔阻不是問題。雷達，電子設備，通訊不是問題。艦載機，殲20已經服役，非常成熟，改裝成艦載機沒什么難度，所以這塊也不是問題。護航編隊，055第一批就建了8艘，算上052D，也不是問題。

動力恐怕是個問題。

20萬噸排水量的航母肯定是要上核動力的。在這塊難度恐怕不小，在核動力上，由于保密，不太清楚國家的實力。去年的新聞報道過我們已經有了實用可靠的2萬噸級艦船使用的核動力系統，但離20萬噸還是有差距。而且目前的航母航速都在30節，而想把20萬噸的巨獸驅動到這個速度，在技術上肯定是個考驗，但我覺得把技術指標下調到25節也可以接受。

當年我們為了99坦克，把項目提高到國家級，才拿出來優秀的產品。而發展這樣一款航母，如果能享受到99坦克的待遇，所有的問題也就迎刃而解。

所以這樣的一款航母，肯定會非常非常的費錢，難度有，中等程度。效果：非常非常強悍。前后四個非常放到一起看，我們就明白了一個道理：戰斗力跟錢是成正比的。

所以發展這樣一款航母真正的問題是錢允不允許。咱們國家燒不燒得起這個錢，這個錢燒的有沒有意義是大問題。