丁寧、馬龍兩個現役大滿貫，明年東京奧運會后也將面臨退役。那么退役之后，兩個人都可以選擇留隊做教練，就技術打法、個人能力來說，誰更適合來執教中生代、新生代呢？我個人的觀點是馬龍，而非丁寧。

馬龍技術全面，堪稱“戰術大師”，低調內斂對乒乓球事業“情有獨鐘”。

馬龍是真心熱愛乒乓球的，這點跟劉國梁一樣，兩個人的終身事業也離不開乒乓球。馬龍現在就任中國乒乓球協會運動員委員會主任，而他也曾表達了退役后想做教練員的想法。有這樣一位超級“全滿貫”來執教國乒隊員的話，那真是小將們之福了。

1.職業生涯跨越“二王一馬”時代，技戰術+心理素質均極為全面。不經歷風雨，怎么見彩虹，不經過磨礪，哪能就如此隨隨便便成功。馬龍是國乒男隊歷史上唯一一個“全滿貫”，乒乓球賽事幾乎所有的冠軍都被他收入囊。而誰又能想到，早在2013年年僅25歲的馬龍就曾想到過退役，那個時期正是國乒男隊“二五一馬”的盛極時期。與小胖一人之下萬人之下相比，馬龍在那個階段要連續翻越馬琳、王皓、王勵勤“三座大山”。再加上三個人當時都處于職業生涯的巔峰，彼時稍微青澀馬龍想要翻過一座的山難度都比較大。特別是王皓3次世乒賽將馬龍擋在半決賽之外，也讓馬龍不得不產生了退役的想法。

但作為一個強者，成為構建起“二王一馬”之后的“龍王朝”，馬龍在與“三座大山”這么多年交手的過程中也把自己的技術、戰術乃至心理都一點點地磨礪出來了。正是由于對手強大，才最終成就了現如今的“六邊形戰士”。劉國梁曾形容馬龍打球像“捆大閘蟹”，他用他的戰術把你一點點捆緊之后才下手殺死。這種戰術的編織、構建能力，恰恰是像樊振東、梁靖崑等年輕球員一味靠“以暴制暴”所急需的。除了技戰術之外，馬龍在場上的沉著、應變、冷靜這些都是成為一個大滿貫球員所必需的心理素質。如果馬龍退役后執教，他正好可以把這些比賽的經驗、體會全部傳授給年輕隊員。

丁寧技術打法已完全落后，執教新生代其風格完全是格格不入。

丁寧在打法上與新生代是兩個極端，一個是玩命防守，靠不停地周旋等待對方失誤得分；而另一個追求速度、力量，女子技術男性化，這就是現代女乒發展的方向。不論從哪個角度來說，丁寧退役后回國乒當教練都是不合時宜的。

1.與女子技術發展背道而馳，丁寧執教無立足之地。要想當教練必須要有傳授給的新技術、新思想，丁寧自己在大球時代已經被完全淘汰，就她的打法她本身自己就很難體會到什么叫“女子技術男性化”，作為外協會選手伊藤美誠完全沒有給丁寧留面子的必要，伊藤靠自己近臺的速度、力量打丁寧11：0符合規則，而隊友們像孫穎莎、王曼昱、陳夢、王藝迪，包括老將劉詩雯都可以對丁寧打出11：0的比分，只是礙于情面只有劉詩雯讓丁寧在2019世乒賽“吞蛋”。

作為教練或老師，你自己都是落后被淘汰的，新生代的力量、質量又完全體會不到，那丁寧可以教孫穎莎什么呢？所謂的“大賽經驗”、“能咬能拼”在現在這個攻勢乒乓球下還起多大的作用呢？經驗是靠隊員一場場比賽自己去打去積累的，并不是丁寧一句話就能把“大賽經驗”傾囊相授的。況且，孫穎莎、王曼昱等小將的心理素質，“大心臟”甚至都是一些老隊員所不能比的。因此，從技術、心理，再到經驗，丁寧完全沒有可教新生代的東西。退役后，她真的不適合再回國乒了，趕緊騰地方吧。

雖然同為大滿貫，馬龍對國乒來說是一筆寶貴的財富，甚至他的戰斗力、穩定軍心的作用在東京奧運前仍無人可替代。而丁寧早已不適合大球時代女子技術的發展，她現在要做的就是像王楠、張怡寧、李曉霞那樣激流勇退，趕緊給孫穎莎等年輕人讓位。大家覺得是嗎？丁寧真的適合來做教練，培養被動挨打型隊員嗎？歡迎各位留言、評論，感謝關注！我是騎馬寺的少年。

馬龍和丁寧，乒乓球大滿貫，從運動成績來看，是頂級運動員，而做教練，則是另一種工作。

乒乓球專業教練，分為省市隊教練，國乒二隊教練，一隊教練。

馬龍的打法，以及對乒乓球的思維理念，非常適合做教練，尤其是國乒的教練。

做國乒教練，需要競聘上崗，需要資格，有一定的硬性規定。運動成績，以及省市隊執教經驗等等。

馬龍的運動成績是足夠資格的，如果要做教練，可以先從國乒二隊執教一段時間后，再進入一隊執教。如果一隊領導同意，直接執教一隊也未嘗不可。用先進的思維理念，幫助小將提高技術水平。

丁寧的技術打法，基本功較為扎實，而單板力量不足，女子打法中有些粘，靠相持，步法，糾纏對手。

如果做教練，丁寧適合做省市隊教練，以及國乒二隊教練。

省市隊練習的主要是基本功，基本技戰術。丁寧如果做省市隊教練，可以用國乒先進的訓練方式，以及乒乓球理念，幫助隊員更深入理解乒乓，提高乒乓技術。

如果做國乒二隊教練，面對的都是國乒未來的棟梁，也可以用自身大滿貫的經歷，在技術銜接，以及戰術運用上對小隊員有一定幫助。最主要的是，小將比賽經驗，尤其是大賽經驗都很缺乏，丁寧可以將自身的經驗傳授與小將。

而國乒一隊，目前女隊打法逐漸向男子化轉變，男隊的教練肖戰，馬琳，都已進入一隊執教，用男子的方式去訓練女隊，而丁寧在這方面是較為欠缺的。

所以說，馬龍可以做國乒一隊的教練，而丁寧更適合去做國乒二隊教練，或者省市隊教練。

丁寧和馬龍，兩個人做球員都是世界頂級的球員，但是，如果做教練誰更適合，這可能還真不太好說。

畢竟，做球員和做教練、打球和教球，二者之間還是差別很大的。

雖然說，這個問題不太好回答，但是，有一點經驗可以借鑒，那就是：好像男乒隊員更適合做女乒教練，并且，成績也比女乒教練要好。

關于這一點，從目前我們中國乒乓國家隊的教練組人員構成也可以看出：從劉國梁（總教練）、到孔令輝，再到馬琳、李隼、黃海誠、肖戰……等，女乒教練幾乎清一色都是男士執教，并且，成績還不錯，其中，女教練就只有一個郭炎不顯山不露水的，基本沒有多少存在感。

所以，從以上情況來看，好像男士比女士更適合執教女乒，可能主要原因是：男士執教，推行“女子打法男子化”更加容易，效果也更好的緣故吧。

女乒的教練大多都是男士，那男乒的教練就更不用說了，更是清一色的男士，比如：秦志戩、劉國正、陳玘、王皓……等，女士更沾不上邊。

這樣，對于女士來說：女乒教練當不上、男乒教練不能當，那像丁寧這樣的球員，退役后做教練的空間就比馬龍小多了。

當然了，女士做教練的少，這也可能是由于：女乒隊員與男乒隊員不太一樣，退役后受家庭羈絆，不能或不愿執教～比如：王楠、張怡寧、鄧亞萍等，退役后嫁人過個舒服日子、享受生活得了～但是，怎么著，這也算是一個“不適合執教”的原因吧。

總之，個人認為：從綜合判斷，如果從做教練這方面來考慮，應該是馬龍更適合吧。

能否當教練，全在丁寧、馬龍退役后的個人意愿。如果都愿意，國乒教練組肯定歡迎，也有競爭力。至于誰更合適，我認為都合適。尤其是女性教練更是稀缺資源，如果丁寧投身其中，更是開了女子大滿貫選手當國乒教練的先河，值得肯定和期待。如果非說丁寧不合適當教練，那直拍單打一面攻的秦志戩，卻能指導出六面型的橫板選手馬龍，奪得全滿貫的現象，當如何解釋？李隼、肖戰等平生乒涯平淡無奇之人，培養出大滿貫選手，又如何解釋？所以，斷定以守為攻、攻守平衡的丁寧當不了教練，未免有點先見為主，小看丁寧了吧？

馬龍、丁寧作為國乒男女隊隊長，都是隊伍中的表率，都是各自男隊女隊的領軍人物。表現好，球技好，成績好，都是大滿貫，都奪得三次世錦賽桂冠，馬龍更突出些，丁寧也厲害，還是黨的十九大代表。兩個并駕齊驅，都起模范帶頭作用。目前二人仍在現役，馬龍強勢回歸，準備打來年的東京奧運會；丁寧何時回歸存在變數，能否上東奧，看今后發展，不好斷言。

東奧過后，大概率是兩人都得退役吧，有人說馬龍可打到40歲，在歐洲有可能，因為他們那里無人接班，在國乒人才濟濟，有可能打到不惑之年？丁寧肯定是退役。至于當教練，大家看好馬龍，我也認為馬龍行。但丁寧呢？我認為也行。還是那個話，只要她愿意，愿意投身教練事業就行。但如象鄧亞萍、王楠、張怡寧、李曉霞那樣不愿當教練，那也無法，就另當別論了。

看這幅圖，丁寧有沒有當教練的認真勁？當教練主要是理念，善于分析，作出精準的分析，不在于教練自己能否掌握此門技術，如果說以守法為主的打法，就不能指導攻球選手，那秦志戩直拍反手就是個擺設，又如何指導馬龍的橫板技術，還把馬龍培養成六邊形打法呢？因此，機械的對照指導，那國乒的那些功勛教練哪一個合格？更別替那些無名教練了。因此，辯證的看待教練生涯，別死板對照，才能開拓思路，選好教練，要通過實踐才能證明的，先見之明在此不大通用。

就說丁寧吧，他的打法學的是張怡寧，全攻全守，追求的是堅持比你多打一拍。張怡寧成功了，雙滿貫，女乒大魔王；丁寧也成功了，目前現役女乒唯一大滿貫，只是丁寧在攻球上沒有把張怡寧那一手學到，隨著年齡增長，攻球乏力的軟肋才顯現出來，從打伊藤4：0到0：4就說明這個問題。這樣的經歷和經驗教訓，如干教練更能以自身體會教導隊員，是其他教練所不擁有的寶貴經歷，是沒有可比性的。所以說丁寧如當教練，有自身的優勢。決不是人說的，指導不了打攻勢乒球的孫穎莎、王曼昱，如果真是丁寧指導他們，就弱于肖戰、黃海城嗎？不見得吧！關鍵還是那句話，丁寧可愿意從教練員事業？愿意，她肯定行；不愿意，一切免談。

俗話講，師傅引進門，修行在個人。國乒的選手，成績出類拔萃的除許昕外，都是橫板選手。而其功勛教練呢，則清一色的直拍出身。兩個主教練都是單打并不出色的底蘊，卻都能帶出大滿貫。所以說，實踐出真知，實踐是檢驗一切真理的唯一標準。秦志戩、李隼用自身的從教經歷證明了這點，說明時無常態，沒有約定俗成的陳規陋習，只有變化、變革，銳意進取方可成功。

丁寧也一樣，雄厚的乒乓技術，有作為的現實表現，現在的女乒隊長，在隊中可稱大姐大，受到上下一致稱贊。打法中規中矩，攻守兼備，與各位主力及小將多次交手，各有勝負，明了她們的技術特點及優劣，對外戰績不俗，只是近期稍欠，但更清楚對手的長處和軟肋，以此指導隊員更有的放矢。因此丁寧退役當教練，我認為行，不但行，而且會干得很好。不過，還是那句話，這是第三次重復了：她可愿意干？

謝謝邀請！丁寧、馬龍退役后，我認為馬龍更適合做教練。雖然丁寧也很適合做教練，但目前國際上流行了女子男性化打法，不論教男隊還是教女隊都適合男性打法，所以馬龍更適合做教練！

謝謝球迷之邀。???

一哥認為，可以言簡意賅的回答好這個問題，不如道球迷是否買帳，試著回答一下，畢竟這個問題很多球迷關心，并且有龍粉和寧粉私信問我，那咱就簡單論論……

首先說球打的好，不見得教練當的好。現在就有例子，比如女乒大滿貫教父李隼，職業生涯很一般，但是培養了至今三個大滿貫，王楠張怡寧和李曉霞。當然了，一個大滿貫的成就非一人之力，成長道路上，受人一言終生為師，或許關鍵戰一句話扭轉乾坤。比如劉國梁里約一句話，不讓他們活！指許昕輸球后，水谷隼當場叫囂！張繼科輸球，劉國梁說，醒醒吧！這是奧運會不是公開賽，這么打不行……！這種例子不勝枚舉，秦志戩培養馬龍十年磨一劍，肖戰培養張繼科445天完成大滿貫，太多了！

寧隊屬于外向性格，愛說愛笑愛追劇，還有崇拜名星，但熱度不深也不長，說明很隨性。她適合當教練嗎？要看對象是誰，比如來指導絕對新生代，二隊升一隊的這幾個，陳熠齊菲幾個人，寧隊無優勢，畢竟技術脫節不在一個層面上了。丁寧劉詩雯技術已經落后莎莎和鰻魚，但技術落后不等于不能指導，畢竟閱讀比賽比小將厲害許多，在訓練和場外更有發言權。總之，寧隊做教練需選對人。國乒女教練不多，張琴退休了，僅剩下郭焱，郭指導至今單身比較單純。女性結婚，家庭羈絆就來了，精力不太允許。所以鄧亞萍王楠和張怡寧等人都未選擇執教，家庭和孩子占據了母性更多的時間。

龍隊絕對可以當好教練，別說當球員的成功史了，朋友們都知道六邊形戰士有多厲害了。龍隊性格內向，應該和寧隊不同。龍隊和張繼科更不同，他這個性格可以執教男乒，女乒也可以考慮，心比較細。龍隊打球輸知道怎么輸的，贏的別扭就自責，有點小強迫癥，這是劉國梁透露過的。追求完美的龍隊執教球員，也會按個人套路出牌，聰明的人更適合當教練。這不是講張繼科不聰明，性格問題。別看龍隊平時低調，內心同樣火熱有情懷。比如世乒賽三連冠擊敗瑞典黑馬法爾克是個挑戰！多年不過招有可能被爆冷，龍隊頂住了。賽后某訪直接用英語講，IammadeinChina！我來自中國！霸氣的回應，愛國的表現，當好教練沒毛病！

圖片來之全網，侵刪。

丁寧和馬龍都是世界乒壇的“大滿貫”選手；在技戰術素養上眾望所歸；經驗豐富，底蘊十足；個人淺見，均可勝任教練工作；原因概括如下：

首先，無論國家、省和市各級教練隊伍，基本都是退役的優秀運動員；

從國家隊教練的構成，大部分是前世界冠軍；例如：容國團、徐寅生、李富榮、郗恩庭、許紹發、劉國梁、陸元盛、秦志戩、馬琳等；

其二，和其它體育項目一樣，乒乓球專業性很強；技術含量很高；乒乓球世界冠軍執教，就能駕輕就熟，得心應手；對這項事業的發展也極為有利；

其三，世界冠軍本身自帶光環；年輕隊員口服心服；更能自覺的按照教練員意圖去訓練比賽；進而力爭好的成績；在證明自己的同時，為團隊乃至為國家贏得更大的榮譽；

綜上所述，馬龍和丁寧適合做教練；以上個人見解，敬請指正。

做教練跟做乒乓球運動員是有差別的，有些人適合當運動員，但做教練卻一般；有些人適合做教練，但做運動員成績一般，比如秦志戩、李隼。

教練跟運動員所體現的能力是有差異的，教練主要考察的是總結、分析、溝通能力，運動員主要是反應、理解、執行能力。

主要說說教練吧，總結能力，就是能夠看到問題；分析能力，就是找到解決方案；溝通能力，就是能夠讓運動員按照你想的做出來。我家孩子跟一個教練練習乒乓球，個人覺得這個教練的問題就是分析和溝通能力有點問題，我家孩子一旦出現問題，他知道問題在哪兒，但怎么解決問題以及告知孩子怎么訓練都無法解決，導致孩子打球的每次重大進步基本上都是我先想好怎么解決這個問題，然后把這個問題分解，再交給孩子，孩子下次去練球就能很順利地滿足教練的要求。

至于馬龍和丁寧，個人認為馬龍更適合做教練，他的調整能力更強，能夠很快發現問題在哪兒并作出調節，而且相對比較有耐心，不急不躁；丁寧，韌性比較強，具有堅持精神，但個人覺得她的分析能力要弱一些。

馬龍更適合做教練！

已經退役的女子大滿貫選手都沒在國家隊任教練，比如鄧亞萍，王楠，張怡寧和李曉霞，所以丁寧退役后也未必留國家隊任教。——當然，這也只是推測，畢竟每個女子大滿貫選手背景不同，而且人各有志，或許丁寧反其道而行之會選擇留在國家隊當教練。

鄧亞萍退役初之后有更好的選擇，做著各種各樣的嘗試。王楠和張怡寧都嫁給了富翁，退役后過著相夫教子的家庭主婦生活。李曉霞退役后也選擇了回歸家庭，暫時要照顧孩子。——丁寧也會有類似的生活，畢竟已經30多歲了，總要相夫教子的，如果離開乒乓球久了，可能回來的動力就不大了。

當然，如果丁寧選擇做國家隊教練，相信她一定會是非常好的教練。丁寧有豐富的大賽經驗，這是寶貴的財富，她會幫助小隊員少走彎路，更容易成功。

中國男子乒乓球大滿貫選手有劉國梁，孔令輝，張繼科和馬龍。劉國梁是馬龍最崇拜的人，或許馬龍也會走劉國梁相同的路，做劉國梁的接班人，就像當初劉國梁接班蔡振華一樣。但是，馬龍與劉國梁性格又不同，所以馬龍也可能有其他的選擇。

孔令輝離開了國家隊，張繼科看起來也不會做教練，國家隊需要馬龍這樣的教練，但是，如何選擇還只能拭目以待。我覺得馬龍會聽從國家隊的召喚，也會聽從內心的向往，無論如何選擇，我們也都支持馬龍。

在評論區談談你的看法？

堅持原創，歡迎關注百姓體育。

當然是馬龍！有疑問嗎？

馬龍穩重、事業心強、敬業，性格內斂而又富于張力，實乃做教練的最標準模板。早就有媒體大V曾經預測過，若干年以后，中國乒乓球訓練館內，將有一位身材修長、富于競爭力的新教練，指的就是馬龍。

不是說丁寧不好。丁寧在職業生涯里的也取得相當的成功，然而本身來說，男女性別之差，在做教練方面就會有一些差別。國家隊里是有女性教練，但比例極小。現在丁寧的主管教練是郭炎。

郭炎原來是在北京隊任教，完全是因為她和丁寧的個人私交關系和國乒隊里的人脈關系才進入國家隊的。真正的執教水平和男教練們是有差距的，這也是丁寧一年多來狀態不穩定，甚至下滑的一個原因，那就是主管教練水平讓人質疑。

目前來看，原來和劉國梁一起打天下的退役運動員中，王皓、馬琳、陳玘、邱貽可等人已經進入了國家隊，分別在男、女隊任教，對新一代球員的成長已經開始發揮能量。將來馬龍退役以后，很大可能就是和他們一樣，轉型成為教練。不過按照國家隊的規定，退役以后不能馬上進國家隊，馬龍有可能先在北京隊呆上個兩三年，然后調入國家隊。

馬龍人很穩，想好，決定了的事情就會踏踏實實地去做。而且，馬龍已經組建了家庭，也生了娃，家庭這方面已經沒有任何問題、而丁寧至今還沒有結婚。退役以后，還要面臨成家生孩子等一系列事情，可能心思也不會馬上完全放在教練事業上。

所以，在這里，我選馬龍，更適合做教練。