太原熊孩子燒車家屬賠款兩萬五，表面聽起來很不合理，必定自家孩子玩火導致的，占全部責任，賠款是必須的了，但看題主的問題很不滿意這種結果，事實真的都讓人不滿意嗎？

我們先看一下事件描述：

看題主的問題絕對有激發矛盾的嫌疑，真正回答是賠償非常合理，家長方也應該是認可的，我們從下面幾點去分析一下：

第一，賠償款問題，也是問題的焦點，可能對于汽車燒毀了只賠兩萬五感覺太少了，可是大家仔細看下事件描述，那只是一輛普通面包車，還是舊車，有的新面包車全款才30000元左右，去了折舊賠償25000元已經相當不是了。過后將報廢車交了以后再收入幾千元，這樣也添不多少錢就可以買輛新的了，所以給的根本不少。

第二，題主說的點火從字意上也沒錯，但事實是孩子玩火燒垃圾，引燃了面包車，你一句點火，說的跟孩子故意放火似的，很明顯有引人關注之嫌。

第三，結局是雙方和解后定的賠償款，這就證明是相對比較公平的結果，否則也不可能和解，并且估計雙方都比較仁義，車主方感覺孩子雖頑皮但必定非故意行為，所以索賠基本合理。孩子家長也沒說什么逃避責任的話，使矛盾并未激化，所以結果是很好的結果。

綜上分析，此題只是誘導人們認為對車主不公，在激化這一矛盾點，大家一定理智看問題。

大家如有其他見解，請于下方回復交流?？杉游谊P注了解更多奇趣新聞，記得點贊喲!

現在的熊孩子也是越來越多了，而且由于很多家長的溺愛，這些孩子有時候玩的還是沒輕沒重，一不小心就闖下了很大的禍事。但是對于這些孩子來說，可能只是自己玩的有點過火了，沒有想過后果是啥，但是對于那些被熊孩子玩弄的人來說就非常的可怕了。這些孩子的沒有教養，就是從小被父親母親慣的。如果能夠及時好好管教，也是能夠不在做出這樣的事。

而這兩個孩子真的是做的過火了。如果是兩個大人做出了這種事，不僅要判刑，還需要賠償人家的所有損失，但是對于兩個孩子來說他們可能只是覺得這非常好玩。但是對于被燒車的主人來說呢？自己的車還是不能用了，所以只賠兩萬五真的是有點少了。
他們看起來玩耍的行徑其實也是非常的恐怖的，如果面包車里面有什么汽油啊啥的，那么可能這兩個孩子的命都沒了，所以還是需要家長好好的看管這樣的熊孩子，及時教育，不要讓他們因為從小就沒有得到非常正確的教育然后長大做出更不好的事。

提起熊孩子，很多人都感到頭疼。在火車高鐵上大聲喧鬧的有他們，在學校里不好好讀書，欺負同窗好友的有他們，亂劃別人家的車，悄悄溜走的也有他們。一些家長經常說，我孩子還小，不能打罵。從來沒有反思過這種教育方式對不對。結果，熊孩子變本加厲，甚至做出了燒車的壞事。

近日，在山西太原，兩熊孩子在樓下點垃圾玩火，結果火苗竄到了旁邊的面包車上，不一會兒，面包車就被燒成了空架子。事發后，據目擊者反應，雙方達成了協議，決定私了，賠償了受害方兩萬五千元。事情這才告一段落。

養不教，父之過。教不嚴，師之惰。生活里，很多人都深受熊孩子禍害。但是因為孩子還小，不少人并不打算對孩子深究。但是，這并不意味著家長就完全沒有責任。每個人都是社會人，我們的一舉一動也會影響到其他人。水火無情，家長縱容孩子玩火的時候，可曾考慮到后果。所幸，并沒有傷到人。不知道家長以后會如何教導孩子。你怎么看？

謝邀，熊孩子點火燒車只賠兩萬五，依我看應該全賠，家長監管不力。這只是燒車，如果把孩子搭上也燒了家長又會是什么態度呢？我就遇到過熊孩子點燒地上的楊樹毛毛燒了人家的電瓶車，熊孩子家長比電瓶車主還厲害的主，說你電瓶車放的不是地方什么的！最后報警，警察通過了解，熊孩子家長全賠，只有不懂事的孩子，沒有不懂事的大人。

謝謝樓主邀請，對于這個點火燒車的問題，我覺著，賠兩萬五有點不符合情理，我覺著換位思考一下，如果這個熊孩子家長的車被別人燒了，別人陪你2萬五，你會甘心嗎？不管別人的家境怎么樣，買車錢，是別人辛辛苦苦，一點一點掙得，你家小孩子輕輕松松的一把火把別人的車給燒了，你們不應該負全責？是，可以說孩子調皮，孩子是啥都不懂？但這就是他們犯錯的借口？你們做家長的難道什么也不懂？不管他懂不懂，這件事既然已經發生了，家長們就應該教他們一個最重要的道理，做過的事，要學會負責任！

犯罪成本低，熊孩子們還是不會停下傷害的腳步，關鍵還是家長，可能真的是太忙碌了，以前咱們父母輩的也有很多熊孩子的，什么時候都缺不了熊孩子，只是現在人們生活水平提高了，有了更多價值比較高的物品，以前就是砸個玻璃、扎個氣胎啥的，現在燒房子燒車燒婚紗，弄壞這個弄壞那個價值高很多的東西，總而言之熊孩子常有而合格父母不常有，還是加緊教育并告誡自己的孩子不要犯錯的好，兩萬五也好二十五萬也罷，不好好告誡并教育好身邊的孩子，這種事情依然會發生！