我是薩沙，我來回答。

這都是滿清的杰作。

明代有過無數朱元璋的畫像，沒有一個是鐵鏟下巴的。

自然，天生的鐵鏟下巴也是存在的，比如號稱朱元璋轉世的馬云。

但這種就是少數的少數，正常人很難長出這樣的臉型，要么就是有什么疾病。

根據歷史資料記載，朱元璋自然不是什么大帥哥，相貌也就是普通。因為具有皇帝的氣勢，讓他的相貌也美了一些，大體也就是普通人而已，但絕非丑陋不堪的鐵鏟臉。

資料中記載：《明史》里描述他的長相時說：“姿貌雄偉，奇骨灌頂。志意廓然，人莫能測?！鼻鞍藗€字說的是外貌，后八個字說的是氣質。朱元璋相貌不凡，給郭子興留下了好印象，馬上被收入軍中，還把義女馬姑娘許配給他。

顯然，如果朱元璋真的其丑無比，郭子興肯定不會第一眼就看上他，更不可能把義女馬娘娘許配給1個長相奇丑身無分文的小和尚！難道郭子興瘋了？這不就是坑害自己義女嗎？

這不符合邏輯。

其實這個鐵鏟臉，都是滿清惡搞出來的。

滿清上臺以后，第一件事就是把明史全部篡改，連朱元璋的樣子都改掉了。這是滿清聰明的地方，一個新政權上臺，就必須盡全力污蔑之前的政權，以證明自己的合法性。

滿清自然篡改明史，還不允許別人寫，把湖州寫明史的莊家滿門抄斬。

與此同時，朱元璋的相貌就變成了“為怪異之像，豬頭短頸、長相滑稽。”

說白了，朱元璋就變成《地道戰》里面的豬頭小隊長了，成為丑角。

朱棣

實際上，就像上面說的，朱元璋相貌普通人，談不上帥，也不算丑。

如果朱元璋就是一個鐵鏟臉，請問為什么明代后面的皇帝沒有遺傳？難道后面的皇帝，都是皇后偷人生的？

朱允炆

一般認為，朱元璋的兒子朱棣的長相頗為氣派，而孫子朱允炆更是胖乎乎的帥哥。

兒子孫子都相貌不錯，爺爺就是怪獸？

說的通嗎？

朱元璋的真正相貌，就是普通人，不漂亮也不是難看。

滿清也太下三濫了。

朱元璋后代一個個都是天庭飽滿長相不凡的威武之君，為啥就朱元璋一個人長得“鞋拔子臉”呢？難道朱元璋后裔不約而同的一起基因突變啦？網友說的對，這確實滿清的杰作。

1.不合常理

馬皇后家里很有錢，而且馬皇后的父親是郭子興的救命恩人，現在又是郭子興的義女，因此郭子興不可能把如花似玉的馬秀英嫁給一個相貌如此丑陋不堪，而又毫無權勢的一個叫花子的？

而且馬皇后也不能看上一看長得令人作嘔的人，就算是現在的女生找對象，哪個條件好點的會找個看了都想吐的無錢又無勢的乞丐做為老公的？？換做是你，你會把你的女兒嫁給這樣的人？？但凡腦子正常的人都知道怎么做。

明朝官方正式版里的朱元璋長得是什么樣的呢？在故宮所藏的明朝官方正式版歷代帝王畫像中，朱元璋的面相是天庭飽滿，地角方圓，面如滿月的，不但不丑陋，甚至可以說是英武不凡，如此長相，才有可能入得郭子興和馬皇后的法眼，至少不會丑。

2. 明朝官方畫像前后一致

故宮珍藏的朱元璋官方畫像有兩張，分別是中年的朱元璋和老年的朱元璋，這兩張畫像高度相似，是具有連貫性的，可以說明畫師是根據同一人不同時期的長相畫出來的，如果朱元璋真的長得鞋拔子臉，畫師是很難做到把不同年齡段的畫像都偽造的如此嚴絲合縫的。

3.根據遺傳學也可以判定

我們看看朱元璋子孫后代的畫像，從他兒子朱棣開始，個個都是天庭飽滿，方面大耳，一直到明英宗朱祁鎮，《明實錄》描述明英宗是“頭大而圓”的外貌。由此也可以斷定朱元璋家族具有“圓臉大腦袋”的遺傳基因，由此倒推到朱元璋本人，長成這樣的可能性也是很大的。

再來看看朱元璋的其他親戚長啥樣，這張畫像是朱元璋親侄子朱文正的，也是典型國字臉。

也就是說，在朱元璋家族，除了他是豬腰子臉，他的后代以及他的至親都不是，難道集體基因突變了？這顯然說不通，所以結論只有一個，朱元璋相貌被黑了。

4.鞋拔子畫像漏洞百出

在朱元璋“鞋拔子”畫像中，內行人可以看到很多漏洞，比如說服飾，在這些“鞋拔子”畫像里，“朱元璋”的服飾都體現出鮮明的清朝特征。比如下圖的這張畫像，朱元璋帽子上的那塊白色“帽正”（紅圈中圈出來的部分），這是典型的清朝服飾風格，在朱元璋所在的明初，是絕對不可能出現的，除非你穿越時光，給他穿上！

又比如下面這張畫像，朱元璋的衣服領口（如紅圈所示），也是典型的“廣字領”，這種衣服同樣在明初是沒有的。

由此可見，這類流傳的朱元璋鞋拔子臉的畫像絕不可能誕生在明初的朱元璋時代，根據服飾特征推斷，最早出現也得是清朝康熙以后了。

毫無疑問，這種鞋拔子畫像是滿清偽造，用于抹黑明初，抹黑朱元璋的用的，好陰暗！

綜上，我們可以推斷：故宮收藏的明朝官方正常版畫像才是比較接近朱元璋真是面貌的畫像，那些“鞋拔子”畫像是滿清“抹黑”知道出來的！

當然，滿清統治者及其御用文人是有黑明朝的傳統的。

以朱元璋為例，被今人證實系抹黑的就有今天說的捏造丑陋不堪的照片，以及大肆屠殺功臣（冤殺了20%功臣，但不是殺得只剩一個湯和）、鳳陽花鼓戲（原本稱贊朱元璋：“說鳳陽，道鳳陽，手打花鼓咚咚響，鳳陽真是好地方?；识魉募径己剖?，不服徭役不納糧，淮河兩岸喜洋洋?！保⒋笏列麚P朱元璋搞殉葬（朱元璋其實也是繼承元代傳統，殉葬遼、金、元、明、清都有，且以清朝最恐怖，鼓勵民間殉葬，從努爾哈赤持續到清亡）、夸大朱元璋四大案殺人數量（當時官吏也就2萬多人，其中吏還占了大部分，何來殺了十幾萬官員？），等等。

這些問題我都有發文一一論證過，感興趣的朋友可以去我的頭條號看看此類文章。

僅一個朱元璋，滿清及其御用文人就如此加以抹黑，其他明朝歷史，就可以想象了。再加上滿清政府及其御用文人采取官方暗著黑，民間明著黑，虛虛實實的做法，使得包括朱元璋真實容貌等在內的明朝歷史變得撲朔迷離，難以搞清歷史真實面目，也使得很多人不太相信清修明史資料。

公元1328年，在安徽鳳陽的一農戶家中，誕生出一個小孩子。就是這樣一個其貌不揚的孩子日后卻成為了響徹天地、聞名于世的皇帝。此人就是朱元璋，乳名朱重八。今天不給大伙聊有關他的傳奇經歷，只是來談談他的長相問題。

朱元璋具體長啥樣，按現在的話說都他么死了幾百年了，又沒有人親自見過，誰知道長啥樣？不過，史料上卻是這樣描述他的長相的，“高額細眼，凹鼻闊唇，耳雖小廓卻厚，頬雖突而頦碩”，大概意思就是說此人額頭很高且突，眼睛細小，鼻梁凹，嘴唇厚，下巴又大又突。這一看，不正是上圖中的形象嗎？

這圖看了更是慘不忍睹！他的長相一直都是一個謎，有人說他高大英俊，有人說他又矮又丑。但是根據后來人們逐漸對他的研究，大都認為他的長相也是不錯的，至少是普通人的相貌。如果真如畫像一般丑陋，大腳馬皇后為何能看中他？單單因為他的能力？還有郭子興起初為何能相中他？一般說來人的外貌是給別人印象好壞的最基本要素，基本都滿足不了了，何談后面的欣賞二字。當然這里小編只是就事論事，可沒有以貌取人哦！

還有一種觀點就是后人為了丑化朱元璋，故意把他畫成這幅模樣。誠然，歷史是由人書寫的，就有可能帶有主觀情緒在里面，尤其是朱元璋的敵對者，恨不得把他描述的一無是處，發泄對他的不滿，掩蓋歷史的真實。當然，我們也可以從朱元璋后代子孫的相貌來推斷，例如下面這一位

明成祖朱棣畫像

一眼名了，根據牛叉的遺傳定律也可以得出老朱同志其實長得并不差，至少不會像畫像中那般扎眼。當然，無論朱元璋相貌如何，我們都不能否認他的豐功偉績，這也是不爭的事實。

朱元璋布衣出生，本名朱重八，后跟隨郭子興參加農民起義軍，推翻蒙元的統治，統一中國，建立明朝。

朱元璋的相貌，在歷史上出現了兩個版本。

一是說朱元璋奇丑無比：長著一張鞋拔子臉，臉很長，下頜突出上翹，額骨突出，眼窩深陷，兩眼炯炯，發出兇光，鼻孔大，耳朵長，嘴闊，嘴唇厚。臉上還密密麻麻的長滿了麻子。

二是說朱元璋方正臉，慈眉善目，滿臉和氣，眉毛粗黑，眼大而有神，透出威嚴和沉穩。

（朱元璋兩個不同的畫像對比）

究竟那種相貌符合朱元璋的真實情況呢？

關于朱元璋的相貌，《太祖實錄》記載：“及上稍長，姿貌雄杰，志意廓然，獨居沉念，人莫能測?！?/span>

《明史》中對他的相貌也有描述：“比長，姿貌雄杰，奇骨貫頂。志意廓然，人莫能測。”

《太祖實錄》成書于建文帝時期，也就是朱元璋的后人編撰的，不排除有對朱元璋的刻意粉飾。除了稱其相貌“姿貌雄杰”（ 也就是身材魁梧）外，沒再做其它具體的描述，轉而重點刻畫了朱元璋的個人氣質，說他志存高遠，旁人無法知曉其心思。

《明史》是滿清官方編寫的，前兩句對他的相貌有具體的交代，除了仍稱其“姿貌雄杰”，又加了一句“奇骨貫頂”。就是指朱元璋的頭蓋骨方正且突出，從額頭一直貫穿到頭頂。

從傳統相術的角度來看，實際上朱元璋長的是一種朝天伏羲骨，是開國帝王的品相。

所以，朱元璋的實際相貌不可能是奇丑無比。

（朱元璋的官方畫像）

當初朱元璋投奔郭子興時，曾被郭子興的手下當作奸細抓起來。郭子興見到他本人時，也一時驚異于他的長相，并對他一見如故，留他在自己的身邊當親兵，最后毫不猶豫地把義女嫁給了朱元璋。

當時的朱元璋窮困潦倒，衣不蔽體，食不果腹，四處飄零。如果朱元璋再是個丑八怪，大財主郭子興會把馬秀英嫁給他嗎？

之所以郭子興會驚異于他的長相，肯定是郭子興看到了朱元璋的“奇骨貫頂”，郭子興知道這是帝王之相。

再說，朱元璋一生子嗣眾多，從遺傳學的角度看，肯定有部分兒子遺傳了朱元璋的長相。但是，朱元璋的后人個個儀表堂堂，并未出現類似鞋拔子臉的怪異長相，反而和朱元璋的官方畫像相差無幾。

之所以朱元璋有丑陋之像流傳至今，主要源于兩個途徑。

（朱棣畫像）

一是和朱元璋的執政過于嚴苛有關。

朱元璋乾綱獨斷，殺伐不斷，屠戮功臣，百姓懼怕，大臣惶恐，很多人對他的所作所為心存怨恨。他一生樹敵無數，不排除有人刻意詆毀其形象，將他丑化成一個怪物，而這些畫像又未被朝廷發現，恰巧流傳至今。

二是滿清人所為。

凡是朝代更替，都逃不過一個規律，那就是在推翻前朝政權后，首要的任務就是肆意篡改前朝歷史，極盡抹黑前朝文化，達到當朝政權上順天意，下合民心的目的，以彰顯當朝政權的合法性。

尤其是清朝，對于中原文化來說，他更要努力證明自己政權的正統性。因此，不排除滿清政權丑化明朝開國皇帝形象的可能。

綜上所述，朱元璋不是一個大帥哥，但也絕不是一個奇丑男，只是長相稍異于常人而已。

說起朱元璋的臉型，還真的有點對不起觀眾，因為他的相貌被人戲稱為“豬腰子臉”，當然也有叫“鞋拔子臉”的。從畫像上來看，他的臉就像是被人從正面硬生生給揣進去一塊，下巴尖尖突起，形似腰子。

如此奇怪的臉型，真的是少之又少，再說正常人也很難長出這樣的相貌吧。據相關文獻記載，朱元璋并不是什么風流倜儻的美男子，可也算的是一個骨骼精奇之輩。

《明史》記載：姿貌雄偉，奇骨灌頂。志意廓然，人莫人測。

然而我們都知道，在古代封建社會，皇帝是地位最尊貴的人。各方面史料都是將帝王們形容地氣派無比。為什么到了朱元璋這反而就變得奇丑無比，奇骨灌頂呢？其實朱元璋是吃了個啞巴虧。

“豬腰子臉”的朱元璋，表示很無奈

首先《明史》是清朝人編撰的，主要目的其實是清朝對自己合法性的解釋。通過這樣的記載，清朝統治者想告訴所有漢人，清朝取得江山是從闖王李自成手中，并非取自于明朝，這可以用臭不要臉來形容。

要知道清軍入關時漢人的反抗情緒非常高，推翻明朝的漢族文化讓，當時社會執行滿族文化是一項非常艱苦的工作。于是也就有了“留頭不留發，留發不留頭”的血腥鎮壓，文字獄株連九族等等令人發指的行為。

此外纂改書籍也是滿清的拿手好戲，肆意的詆毀明朝朝，歌頌清朝符合統治者的需求，也就是說清朝想要從思想上奴化漢人。而中國最后的三個朝代，元朝是蒙古人，清朝是女真人都是少數名族，只有明朝夾在中間是正統的漢人統治，因此惡意抹黑明朝的開創皇帝，可以讓清朝的皇帝心中暗爽，所以明朝之后無華夏是很有道理啊。因此“豬腰子臉”就是出自清朝的手筆，為的就是故意丑化朱元璋。

當然或許滿清也是受到當時民間的誤導，比如相士袁忠徹也曾形容過朱元璋的相貌十分特別：

《古今識鑒》：“明公狀貌非常，龍瞳鳳目，天地相朝，五岳俱附，日月麗天，輔骨插鬢，聲音洪亮，貴不可言。”

簡單來說，朱元璋的相貌非常人。所謂的“天地相朝”，其實說的就是額頭和下巴遙相呼應的模樣，類似于香蕉。如果民間根據這樣的描述而畫出朱元璋的丑像，也不是沒有可能。但相士的出發點可能并非是為了丑化朱元璋，而是為了證明朱元璋天生就是來做皇帝的。

因為在古代，幾乎所有人的觀念里，長相決定命運。這里的長相不是指顏值有多大，長得有多帥。帝王命、富貴命、小姐命的評價也不以美丑為標準，而是看長得奇不奇。朱元璋面容“天地相朝”，從小受盡了苦，最后搖身一變成了皇帝，這就是天命所歸。

當然豬腰子臉畫像是乾隆年間繪制的《歷代帝王像真跡》里的。影視劇《大明風華》中，朱元璋的形象便采取了長臉異相，并且出現了朱元璋“豬腰子臉”的畫像，這種做法引起了輿論爭議。

現在在故宮還珍藏的另外一種版本畫像，那種相貌或許應該才是真實的朱元璋。畫中朱元璋十分和藹又不失帝王的風采。

和藹的國字臉朱元璋，表示還不錯

說到國字臉的朱元璋，民間還流傳一則故事。話說這一日，朱元璋心血來潮讓畫師給自己弄一幅肖像畫。第一位畫師，盡心盡力，將朱元璋畫的栩栩如生，甚至連臉上的麻子都突顯的十分清楚。朱元璋一看，好家伙，這畫中這么丑的人就是自己？這要是掛起來不是得要讓人給嘲諷一輩子？于是便將畫師殺了，然而朱元璋便傳第二位畫師。

這第二位畫師聽說第一位畫師的作品使得朱元璋龍顏大怒，于是便戰戰兢兢的走到朱元璋跟前。他先看了第一位的作品，功底不在他之下，而且畫的也不錯，是位高手。

當他將目光看向朱元璋，內心便有了計較：這朱元璋長得卻是不咋地。既然他不想要丑的，那就給他畫成十分帥氣的俊俏男人。于是他將朱元璋畫的十分帥氣，比起潘安宋玉也絲毫不差。畫好之后，朱元璋看到了雖然覺得很帥，但是畫的肯定不是自己啊，這畫師是忽悠自己，把自己當成傻子了吧，于是又下令將畫師處死了。

第三位畫師看到前面兩位都死了，心中七上八下，不知道這皇帝葫蘆里賣的什么藥。但是皇命又不能不從，只能硬著頭皮上。他瞧了眼之前兩張畫，吸取了教訓，也大概猜出了朱元璋到底想要的是什么樣的畫。于是他將朱元璋的臉型臨摹得與真人差不多，其他部位充實，形成一副國字臉，滿臉仁慈，一副帝王之相。朱元璋十分開心，大大賞賜了他。

從這件事上可以看出，朱元璋殺畫師，也就是說變相的承認自己丑的事實，但野史不足為信。不過1572年工部尚書張瀚曾看到過朱元璋的畫像，卻能證實朱元璋是國子臉的事實，他是這樣描述的：

《松窗夢語》：“太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇長，面如滿月，須不盈尺，與民間所傳奇異之象大不類?！?/p>

所以說“國子臉”的朱元璋應該必“鞋拔子臉”的朱元璋更接近于事實吧。此外如果朱元璋真的長得是一副豬腰子臉，試問當時還是窮小子的朱元璋怎么能娶到馬氏？

要知道當時郭子興的級別可比朱元璋高太多了。那或許就因為朱元璋天賦異稟，長的丑嚇死人，郭子興才讓他做保鏢，后來發現朱元璋有才能，就把馬氏嫁個他。想想這點貌似能講得通，但再仔細回味一下，家里面有女兒的人，會愿意將掌上明珠嫁給一個長得豬腰子臉的窮小子嗎？如果真的這樣，可能子女就得老死不相往來了。

再看大明的皇子皇孫們的畫像，有哪一個是遺傳了豬腰子臉的？難道說，豬腰子臉的子孫眾多，但是沒有一個和他有一點相像？那豬腰子臉的腦袋上是頂了一個呼倫貝爾大草原？

因此朱元璋臉型這么奇怪，應該就是滿清故意為之的。要知道明朝修元史兩年，清修明史卻花了近百年！只能說越是自卑的女真人越要拼命抹黑前朝給自己正名。所以《明史》中明朝歷代皇帝的記載都有很多不實的地方，否則如果代代出奇葩皇帝的明朝，能堅挺到萬歷年間還去揍日本？

朱元璋出身赤貧，當上皇帝后內心非常自卑，總怕人瞧不起他的出身，因此經常搞些裝神弄鬼的把戲來引導輿論。

/朱元璋畫像

朱元璋寫過許多文章，比如《周顛仙人傳》、《紀夢》，來宣揚自己身上的種種神異之處，進行自我神話。他說有一個叫周顛的仙人早就看出他要當皇帝，說自己即位前一年，就夢見穿紫衣的道士授給他絳旗、冠履、寶劍諸物，證明自己是上天簡授，確定無疑。

傳統時代搞宣傳，總是簡單粗暴，為了更有效地論證大明王朝的合法性，在開國太祖的相貌上，朱元璋的兒子朱棣也動起了歪腦筋。

據修于清代的《明史》記載，朱元璋相貌長得很奇怪。在他投奔紅巾軍的時候，正是特殊的相貌引起了郭子興的注意。

而事實上，朱元璋親自寫的《紀夢》一文，證明朱元璋在回憶投軍往事時，并沒有提到自己因為相貌而受到注意這一細節，只說“城門守者不由分訴，執而欲斬之。良久得釋，被收為步卒?！焙槲涫?1383年)，朱元璋為郭子興廟立碑，碑文根據朱元璋本人提供的材料說：“王親馳活之，撫之麾下。間召與語，異之，取為親兵?！币簿褪钦f，郭子興拔擢朱元璋為親兵，是因為他談吐過人，而不是相貌“驚人”。

然而到了永樂重修《明太祖實錄》，開始加入了朱元璋因為相貌異常而引起注意的至關重要的細節：“子興遣人追至，見上狀貌奇偉異常人，因問所以來。具告之故。子興喜，遂留置左右。”這段敘述，開始突出朱元璋“狀貌奇偉異常人”。

到了永樂十一年（1413年）明孝陵的神功圣德碑文，更開始著力刻畫朱元璋的特殊外貌：“（太祖）龍髯長郁，然項上奇骨隱起至頂，威儀天表，望之如神”。脖子上開始長出一塊“奇骨”，而且隱然上行，直至頭頂，朱元璋的異相由此逐步定型。因此清代修的《明史》據此寫道：“（上）姿貌雄杰，奇骨貫頂”。

那么為什么要讓朱元璋長出一張芒果臉或者說豬腰子臉呢？這也是畫師貫徹“太祖相貌雄杰”最高指示的結果。為什么呢？著名相士袁忠徹在相面書《古今識鑒》書這樣為朱元璋制定了一個帝王相的標準：

狀貌非常，龍瞳鳳目，天地相朝，五岳俱附，日月麗天，輔骨插鬢。

古代帝王在畫師的筆下大多儀表堂堂、尊貴無比。但明太祖朱元璋的畫像卻爭議頗多，其中一種就是豬腰子臉，奇丑無比。

一個事實確實值得我們思考，那就是，北京故宮博物院一共收藏了中國歷朝歷代的皇帝畫像其中皇帝畫像中大多數皇帝都是一人一幅畫像，而明太祖朱元璋，他一人就有13幅畫像，而讓人感到不解和頗為有趣的是這些畫像卻畫出了兩個截然不同的朱元璋。

對于朱元璋相貌，明官方《太祖實錄》記載：“及上（朱元璋）稍長，姿貌雄杰，志意廓然，獨居沉念，人莫能測。”

如若朱元璋真是奇丑無比，紅巾軍首領郭子興又怎么可能把自己的養女馬秀英（即后來的馬皇后）托付給她。雖然《太祖實錄》會有美化的成分在里面。但是不會像清代官修《明史》中對他的描述那樣：“比長，姿貌雄杰，奇骨貫頂。志意廓然，人莫能測?！?/p>

從另外一個角度也可以批駁朱元璋豬腰子臉是惡意抹黑。因為從明朝后來十五位皇帝的畫像看，其他皇帝都有一個相似的地方就是臉部較寬，都是方臉、虬髯，十幾個人長的都很像，沒有一個是與朱元璋的丑畫像一樣。而相反，朱元璋的那三張官方畫像（青年、中年、老年）包括了所有后面子孫一致的特征，如果從他們的血緣關系來看應該說這三張官方的畫像才是比較現實的，從這一點推斷朱元璋本沒有那么丑。

朱元璋之所以有這么丑的畫像留存，應該有這幾方面原因。

首先，朱元璋為了皇權穩固，對昔日功臣大開殺戒，斬殺了大批的功臣；

其次，在他執政時期，法律嚴苛，制定《大誥》。《大誥》事無巨細的約束后代皇帝和臣民什么可以做、什么不可以做，文人受到打壓，民眾失去自由，因此，至上而下，從統治階層到知識分子群體到民間百姓都對他沒有好感。

再有，明成祖朱棣這個篡權的兒子對朱元璋把皇位傳給孫子也不給他，也充滿怨恨。確實大量修改杜撰了很多史實，有意無意對民間畫師的丑化老爸的行為視而不見

最后，自李唐以來，后朝替前朝修史已成慣例。而清朝官方修明史橫跨順治、康熙、雍正、乾隆四朝，整整用了94年，其中真偽增刪，實在難辨。所以很多歷史學者認為，所有朝代里，明朝是被黑得最慘的，而很可能是被惡意扭曲加工了的。比如，朱元璋的丑陋畫像大都是出自清朝畫家之手，和明朝時期的畫像出入很大。

綜上所言，朱元璋的相貌不可能是“豬腰子”臉上布滿了麻子。

在朱元璋的畫像中，有著外貌截然不同兩種，一種面如滿月、相貌堂堂，一種卻額隆臉長、蒜頭大鼻、下巴前突，典型的“豬腰子臉”。一種是美丈夫，一種是丑八怪，如果是在晚上突然看到，任誰都會要嚇一大跳！

那么，朱元璋作為明朝開國君主，一代九五至尊的皇帝，為什么會有著完全不同的兩種外貌的畫像，而且是反差極大的畫像呢？他真正的相貌更接近于哪種？

有人說，朱元璋那著名的“豬腰子臉像”是滿族奪取明朝天下后，為了打擊漢族人而刻意丑化朱元璋而創造出來的。

然而，這種說法并不能成立，因為朱元璋這兩種截然不同的畫像，在明朝的時候就有了，明朝官員張翰，曾在《松窗夢語》一書中說：“余為南司空，入武英殿，得瞻二祖御容。太祖之容，眉秀目巨，鼻直唇長，面如滿月，須不盈尺，與民間所傳之像大不類。相傳圖太祖像時殺數人，后一人得免，意者民間所傳即后一人像，未可知也?！?/p>

說明武英殿所供朱元璋的畫像，與民間所傳畫像天差地別，完全是兩個人一樣，宮中的“眉秀目巨，鼻直唇長，面如滿月”，而民間與之“大不類”，那是很奇很丑的。張翰又根據朱元璋畫像時殺了幾個畫師的情況，猜測那幅“豬腰子臉”畫像，是最后一個朱元璋中意而沒有殺他的畫師所畫的，因為死人是不可能到民間再將皇帝的像畫出來的。不管他當時畫的是“美丈夫”像，還是“丑八怪”像，反正他是活著出來了，只有他這個畫師見到了真正的朱元璋，而且自己活著出來了。

既然清朝人丑化朱元璋而畫出丑像不是事實，那么朱元璋到底是“美丈夫”還是“丑八怪”呢？朱元璋的真正模樣，既沒有宮中藏像那么英俊而又慈祥，美不到那種程度，但是，也不可能如民間版本那樣奇特到丑陋。也就是說，“美丈夫”有著明顯的美化，“豬腰子臉”有著刻意的丑化。而且，那張“豬腰子臉像”，他們的共同特征極為明顯，就是服飾全不合制度，臉形、頭顱完全不像正常的人類，很少發現世界上還有人會生得這么奇葩。

朱元璋的外貌肯定不會特別英俊，但相貌一般的他，卻應該有著與眾不同的獨特，比如嘴巴很大，下巴較長，額頭突出。

明代相士袁忠徹在《古今識鑒》一書中寫過朱元璋的相貌說：“明公狀貌非常，龍瞳鳳目，天地相朝，五岳俱附，日月麗天，輔骨插鬢，聲音洪亮，貴不可言?！彼^“天地相朝”，就是額頭和下巴遙相呼應的模樣，民間根據這種描寫而畫出朱元璋的丑像，也不是沒有可能。

作為朱元璋的老鄉，安徽鳳陽人氏，我來答一下。

首先要反駁一種觀點，就是所謂的“滿清故意抹黑朱元璋，把他畫得那么丑”。

其實滿清政府從未抹黑過朱元璋的長相，比如滿清修的《明史》中說朱元璋的長相是：“姿貌雄杰，奇骨貫頂”，可以說是天生一副皇帝像了。

而且《明史·太祖本紀》對朱元璋可謂吹捧有加，對他的評價是：“太祖以聰明神武之資，抱濟世安民之志，……崛起布衣，奄奠海宇，西漢以后所未有也?！涠ǖ渷y，文致太平，太祖實身兼之?！須q憂民益切……“

如果是滿清抹黑朱元璋，我沒見過這么抹黑的，說他聰明神武，以普通百姓的身份當上皇帝是劉邦以后唯一一人，文武雙全，而且十分關心百姓。

至于后人總黑朱元璋的暴虐、濫殺功臣等，《太祖本紀》僅用了九個字評價：“懲元政廢弛，治尚嚴峻。”意思是，明太祖只是治理國家嚴峻了一些而已，況且還是在吸取元朝政治廢弛的教訓后這么做的，情有可原。

南京明孝陵有一塊康熙題的碑：“治隆唐宋”，乖乖不得了，康熙說朱元璋比唐朝、宋朝所有皇帝都nb，什么唐宗宋祖全比不上老朱。當然我覺得康熙也有借朱元璋自抬身價的意思：“我康熙能評價朱元璋治隆唐宋，豈不是說明我的眼界超過唐宋的皇帝？”

請問，有這么黑人的嗎？

事實上，滿清修的《明史》對于明朝歷任皇帝的評價都很高。

比如說朱棣“幅隕之廣，遠邁漢唐；成功駿烈，卓乎盛矣。”對于他搶侄子皇位、殺人如麻的黑點，也只用“然而革除之際，倒行逆施，慚德亦曷可掩哉”一筆帶過。

朱棣的兒子明仁宗朱高熾只做了十個月皇帝，實在沒多少政績可夸，《明史》尬夸他：“用人行政，善不勝書。使天假之年，涵濡休養，德化之盛，豈不與文、景比隆哉?！闭f他在用人行政方面的優點都寫不下了（其實在位十個月能有啥可寫的？），如果能活得長，肯定是像漢文帝、漢景帝那樣的明君。

就算有些皇帝實在不像話，《明史》也盡力掩飾。

比如明英宗朱祁鎮親征蒙古，導致土木堡之變，自己做了俘虜，大明差一點亡國，《明史》說：“獨以王振擅權開釁，遂至乘輿播遷?！币磺卸际峭跽裆脵嗳堑牡?，皇帝沒有責任。還說他“前后在位二十四年，無甚稗政”，也算是維護他了。

明武宗朱厚照一直被認為是荒淫無道的昏君，《明史》在批評他的時候還要夸他：“毅皇手除逆瑾，躬御邊寇，奮然欲以武功自雄。”

其實滿清一直認為自己的政權是從李自成手中奪來的，不是從明朝奪來的（滿清不承認南明的合法性），因此他們沒有必要去抹黑明朝。

當然《明史》也不是沒有歪曲和刪改，主要是修改了關于滿清的部分史實，比如不承認女真人曾向明朝稱臣。

說回朱元璋的畫像。

我認為官方的朱元璋畫像應該是真實的，當然會有一定的美化，這也是不可避免的。你看朱元璋后代子孫都是相貌堂堂，朱元璋怎么可能長一張鞋拔子臉呢？朱zongli是朱元璋后代，感覺他的相貌和朱元璋畫像還是挺像的。

而那些相貌丑陋的朱元璋畫像，在明朝就已經出現了，很多明人筆記里都有，所以并非滿清抹黑?，F在能看到的那些奇怪的畫像，經過專家考證服飾全部有問題，因此全是民間想象杜撰的，畫像的人根本沒見過朱元璋。

歡迎關注我的公眾號“士常齋”，閱讀更多有趣文章。

回答這個問題，涉及頗多，它有政治原因，有篡改歷史，甚至還有民間野史傳說。朱元璋這位大明開國皇帝，歷來爭議很多，究其原因就是歷史在被抹黑。

朱元璋的臉型為什么這么奇怪？我想有如下問題。

在中國歷史上，朝代更迭以后，一般都是本朝，給上一個朝代修撰歷史。比如元代給宋朝修訂歷史，用了兩年多的時間。明朝給元朝寫歷史，也用了兩年多的時間。

到了清朝給明朝修訂歷史時，從康熙、乾隆、雍正歷經三代一百多年的時間，況且每寫一篇稿件，皇帝都要親自審閱，哪里有問題，根據皇帝的意愿去修改。這樣的歷史編撰好像沒有什么依據性，完全是在皇帝授意下完成的。

那么清朝對明朝的成見，為什么這么大呢？我們都知道明朝打敗了元人，元人是女真族，而大清滿族是女真族的后裔。

再者就是以前大明時期，漢文化的思想傳播，以及各種各樣的教會反抗，都讓清朝皇帝感覺到了危險，對明朝頗為不滿。

據評書《大明英烈》里講，朱元璋七孔朝天，鞋拔子臉上盡是麻子，形象特異令人難以接受。

反過來說，馬皇后與朱元璋對象時，一個黃花大閨女，義軍首領的千金，就嫁給這個奇丑無比的男人嗎？可信嗎？開玩笑一樣！那時的朱元璋還是很小軍官，難道馬皇后有前后眼，知道朱元璋日后做皇帝？都是謠言罷了。

再說，世界上找不到男人了！非得嫁給朱元璋！所以說評書是為了演義，以離奇的故事來吸引聽眾。這里有很多野史和民間傳說。

比如炮轟慶功樓，給劉伯溫藥里下毒，徐達食鵝肉等，都是野史部分，真正的歷史上沒有此說。這些說法來自于滿清《英烈傳》，滿清文人寫這個故事的目的，就是配合執政者的心態。而且在明朝的《英烈傳》原稿里，根本就沒有這些記載。

那么，為什么朱元璋的畫像是那個樣子。這個歸功于滿清的畫家們，他們想怎么畫就怎么畫，反正功過都是后人評說的。

回過頭來在說朱元璋，由于他痛恨貪官污吏，忌憚功臣名將造他的反，所以殺了不少人。給人們的印象好像是個暴君，沒有多少好感緣故，所以不是怎么喜歡他。

真實的朱元璋，相貌堂堂，身材魁梧，在當時也是個”帥哥”式的人物。如果不是這樣子的話，朱棣的畫像很標準吧！從遺傳基因角度來說，朱元璋絕對不會是鞋拔子臉。

小結：一個人被歷史抹黑后，他的形象完全顛覆了本真，奇奇怪怪的事都可能發生，所以應多讀史書，多看多聽專業人士的解讀。

從知識中去尋找真正的答案，才能正視歷史人物。

對此你怎么看?。?！