首先一個王朝的興衰有其自然規(guī)律，個別歷史人物的出現(xiàn)只會起到加速或延緩這種規(guī)律的作用。明朝作為最后一個大一統(tǒng)的漢人王朝，其覆滅是多種因素共同作用的結果，而李自成僅僅是這些因素中的一個，即使沒有李自成出現(xiàn)，明朝同樣會滅亡，只不過滅掉明朝的會可能是張三、李四或者王二麻子。

史家有云：“明之亡，亡于黨爭”，明末天啟年間東林黨和閹黨之間斗爭，導致朝局混亂，政令不通，甚至軍備廢棄，邊防松弛。甚至在崇禎年間魏忠賢處死、閹黨覆滅之后黨爭依然沒有停歇，反而是愈演愈烈。黨爭為明朝的覆滅埋下了隱患，盡管崇禎年間出現(xiàn)了一大批軍事或政務上的英才，比如袁崇煥，盧象升，孫傳庭楊嗣昌等，但是他們非但沒有完成挽狂瀾與即倒、扶大廈于將傾的歷史使命，反而落得個蒙冤遇害或者戰(zhàn)死沙場的命運，很大程度上是由于黨爭的緣故。

災荒連年是明朝滅亡的另一個原因，綜觀崇禎一朝十七年間發(fā)生的自然災害主要有旱、蝗、澇、風、雹、震、雪等一應俱全，其中旱災更是連年發(fā)生，其持續(xù)時間之長、受旱范圍之大，為華夏近五百年所未見。中華民族是一個極其善良樸實的民族，只要還有一口飯，還有活路的情況下他們也絕不會鋌而走險去造反。然而災荒嚴重造成民不聊生，再加上朝廷腐敗，賑災不力，農(nóng)民起義風起云涌，席卷神州大地，李自成、張獻忠們也就應運而生了。

異族的入侵同時也加劇了明朝的滅亡，有限的軍隊和優(yōu)秀將領不得不在抵御關外的皇太極和關內(nèi)的農(nóng)民起義軍之間來回奔走，這種拆東墻、補西墻的方式只能保一時安寧，終究會被人打開缺口，既是不是李自成攻破京城也有可能是其他人。

明朝的滅亡幾乎是必然的，與有沒有李自成關系不大。

總結明朝滅亡的原因，筆者認為有這幾方面原因：

第一，接班人一個不如一個。年齡越來越小，長在深宮，對社會缺乏基本認識。明太祖朱元璋十分重視接班人的培養(yǎng)，給太子朱標配備相當豪華的導師團隊，包括李善長、徐達、常遇春。除了導師團隊豪華，朱元璋從小就培養(yǎng)朱標治國理政，磨練行政能力；同時也時常告誡朱標，讓他去故鄉(xiāng)掃墓，感受創(chuàng)業(yè)艱難。結果朱標早早去世，朱元璋已經(jīng)沒有時間來培養(yǎng)孫子朱允炆，只能靠大清洗來穩(wěn)定孫子的地位，結果江山被朱棣奪走。

接班人的問題在朱棣身上再次上演，太子朱高熾戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢當了二十二年太子，當皇帝沒幾天就去世，皇位傳給朱瞻基，朱瞻基之后，明朝皇帝接班人年齡越來越小，明英宗九歲即位，明憲宗八歲即位，明武宗十三歲即位，這些人即位年齡幼小，對社會都缺乏起碼認識，更何況治國。

為了維持江山穩(wěn)固，明朝不得不依靠文臣集團，但文臣集團也逐漸走向衰敗，心學興起后，文臣更是以空談代替實干，“無事袖手談心性，臨危一死報君王 ”是對明末文臣的最好評價，何況明末文臣集團還染上了黨同伐異的毛病。

第二，軍隊衰敗，戰(zhàn)斗力急速下降。明朝在軍隊制度上，衛(wèi)所制繼承了唐朝的府兵制，將一部分人永遠劃為兵籍，免除徭役，世世代代服兵役，但這些人的地位遠不如農(nóng)戶，因此逃亡很普遍。

明朝中后期以后，衛(wèi)所制進一步衰敗，士兵不但要服兵役，還成為徭役對象，地位比明初更差，嘉靖年間，明朝禁軍只有四五萬人，還都是老弱病殘，在面對蒙古軍隊時，嚇得痛哭流涕。為了解決兵源問題，明朝不得不募兵，募兵需要錢，就不得不加重稅賦，這進一步加重了社會負擔。

更為重要的是，明朝士兵地位低下，全社會沒有人看得上當兵打仗的人，連將軍也受人鄙視，明朝后期，軍事力量實際上已經(jīng)瓦解，軍隊逐漸淪為私兵，殺良冒功的現(xiàn)象層出不窮，這樣缺乏戰(zhàn)斗力的軍隊是無法對抗農(nóng)民軍的，更無法保護明朝。

第三，國家法規(guī)無人遵守。明朝初年，朱元璋制定了大量法規(guī)政策，比如《大明律》、《御制大誥》、《皇明祖訓》，朱元璋希望這些法律規(guī)章能夠約束后人，從制度上維系明朝。

結果從朱元璋開始，就不斷破壞這些規(guī)章制度。比如，朱元璋反對太監(jiān)干政，執(zhí)政后期卻大量使用太監(jiān)，到了他兒子朱棣時期，更是成立了東廠；又比如，朱元璋施行嚴刑峻法，大量殺戮功勛舊臣，朱元璋也知道這不是辦法，規(guī)定后代不許效仿，結果朱棣奪權后再次大開殺戒。朱元璋制定的法律制度，在他死后基本就被破壞，東廠、西廠，錦衣衛(wèi)完全凌駕于法律之上，這也導致后期皇帝完全可以越出制度，自行其是。

第四，利益集團龐大，財政崩潰。任何一個朝代，崩潰的一大因素就是財政崩潰，明朝中后期，財政狀況非常糟糕，這與明初的制度設計密不可分。明朝對功勛舊臣的待遇非常豐厚，當了大臣，入閣之后，告老還鄉(xiāng)之后，就可以免除徭役、稅收，這制造出大量不用納稅的富戶，比如徐階、嚴嵩，他們種地不納稅，農(nóng)民為避稅就賣地投奔他們，直接導致政府稅源大規(guī)模減少。

與大臣類似，皇室子弟在占有大量土地的同時，也不用納稅，政府稅收不足，只能想辦法擴大稅源。練響、遼餉都是明朝了應該對稅收不足搞出的制度，結果嚴重加重農(nóng)民負擔，逼得農(nóng)民不得不造反，李自成正好由此起事。

第五，明朝后期人口猛增，白銀外流，通貨膨脹極為嚴重。在前工業(yè)化時代，沒有工業(yè)支撐，大量人口外加白銀外流，只會導致國家陷入“馬爾薩斯陷阱”，最終以新一輪暴亂、戰(zhàn)爭、瘟疫終結。

設想下，明朝中后期，利益集團龐大動不得，國家面臨內(nèi)憂外患，中央缺錢、軍隊腐化、官員只會空談，種種跡象表明，明朝病入膏肓，滅亡是早晚的事。

可能會推遲幾年，但肯定會。

李自成起義，是中國農(nóng)民起義的最接近成功的一次。而在李自成之前，明朝大規(guī)模農(nóng)民起義就已經(jīng)達到數(shù)百次，小規(guī)模則不計其數(shù)。

很多人覺得崇禎是亡國之君，魏忠賢等閹黨作亂是明滅的原因，都不是。遠在明朝中期，即使是弘治中興和隆慶新政時，整個大明朝都是不安穩(wěn)的。

明朝滅亡的根本原因，在于明朝土地兼并極其惡劣，大量的小農(nóng)階層被迫離開了他們的土地，成為無家可歸的流民，在正德年間就爆發(fā)了極具規(guī)模的江西農(nóng)民起義。派去鎮(zhèn)壓起義軍的，就是我們歷史書上的名人，王守仁，世稱陽明先生。

土地是農(nóng)民的命，但是明朝賦稅沉重，貪墨橫行，朝廷規(guī)定的納糧數(shù)額之外，還要經(jīng)過鄉(xiāng)村的族長、里長、知縣、知府、布政司層層剝削，導致農(nóng)民根本無法承擔糧稅，只能把土地賣給剝削階級，成為佃戶甚至奴隸。

在這種情況下，農(nóng)民幾乎失去了生存的唯一希望，內(nèi)陸地區(qū)的失土農(nóng)民就當了流民聚眾造反，沿海地區(qū)的失土農(nóng)民就當了海盜聚眾搶劫，導致社會動蕩，民不聊生。

沒有李自成，明朝也會滅亡，李自成只是這萬千受苦農(nóng)民的一個代表罷了。

明朝的滅亡的因素有很多，諸如小冰河的天災，內(nèi)部的農(nóng)民起義，外部的滿清入侵等等。

但是更重要的一點是明末的黨爭耗盡了大明王朝的最后一絲力量。

談及明末的黨爭就不等不提到矛盾最為嚴重的兩個黨派，一個是以宦官為首的閹黨，另一個則是以文官為首的東林黨。

閹黨的興起

按道理明朝是不會有閹黨的出現(xiàn)的，因為在洪武初年，朱元璋就為了防止宦官專權而令"寺人不過侍奉灑掃，不許干與政事"。雖然明初朝廷就制定了太監(jiān)不得干政的規(guī)矩，但是后世皇帝卻不引以為戒，屢次違反朱元璋制定的祖制。

第一個破壞朱元璋規(guī)定太監(jiān)不能干預朝政的皇帝，就是那一個當過俘虜?shù)拿饔⒆谥炱铈?zhèn)。朱祁鎮(zhèn)親政后，十分寵幸太監(jiān)王振。甚至在王振的鼓動之下還御駕親征攻打瓦剌，可惜的是也正是在王振的瞎指揮之下，最終朱祁鎮(zhèn)戰(zhàn)敗被俘。

在朱祁鎮(zhèn)之后，還有出現(xiàn)了憲宗朝宦官汪直、武宗朝宦官劉瑾、熹宗朝宦官魏忠賢等，都曾干預朝政、打擊士人官僚。

正是一代又一代的宦官干政，讓后宮的太監(jiān)勢力日漸強盛，最終組成了一支強大的閹黨團隊。

東林黨的興起

閹黨勢力的強大，必定觸犯了文官集團的利益。最初文官集團只是小規(guī)模的反抗，并沒有形成黨派的勢力。

到了萬歷年間，一個人的出現(xiàn)讓文官集團第一次組成一個大規(guī)模的黨派。這個人就是東林黨的創(chuàng)始人顧憲成，其實最初顧憲成組建東林黨并不是為了與閹黨爭斗，相反此時的顧憲成斗爭的對象還是同為文官集團的內(nèi)閣首輔。

顧憲成本身是在吏部工作，當時張居正倒臺后，朝廷意識到了內(nèi)閣勢力過于強大，欲分散內(nèi)閣的勢力。這時候朝廷其他的六個部門便開始了與內(nèi)閣爭權奪利，其中以顧憲成為首的吏部更是首當其沖。

最終在這一次黨爭中，顧憲成脫穎而出，不僅成為了吏部的掌舵人，還扳倒了內(nèi)閣首輔王錫爵。

王錫爵退出朝堂之后，萬歷命令吏部根據(jù)品望推選六七位能夠勝任首輔之職的官員聽候點用。顧憲成等人違背皇帝的意思，幾次提名的人，都是萬歷所厭惡的。最后忍無可忍的萬歷皇帝將顧憲成貶官回鄉(xiāng)。

回鄉(xiāng)之后的顧憲成，并沒有因為官場的失利而沉淪。

相反他開拓出一種新的途徑，那就是以講學為名，廣交朋友，四處活動。隨著活動量的增加，顧憲成感到有必要建造一個固定的場所，將分散的講學活動變成一個有協(xié)調(diào)組織的統(tǒng)一活動，從而增強社會影響力。

萬歷三十二年，顧憲成在無錫城東門內(nèi)的東林書院遺址重建東林書院，并與顧允成、高攀龍、安希范、劉元珍、錢一本、薛敷教、葉茂才（時稱東林八君子）等八人發(fā)起東林大會。自此東林黨最終成立了，在往后的二三十年里，成為了左右大明王朝的一支不可忽視的勢力。

兩大黨派的爭執(zhí)

到了明熹宗時期，因為扶持熹宗即位有功，東林黨第一次擺脫了"在野黨"的身份。此時如日中天的東林黨，打擊了大量與他們作對的文官集團，擺在他們面前的政治對手只剩下了明熹宗最信任的太監(jiān)魏忠賢。

說到魏忠賢，可以算得上明朝歷代閹黨里面勢力最為強大的。當時魏忠賢號稱"九千歲"，兩個勢力相當?shù)狞h派相爭，必定引起朝局的動蕩。

天啟五年，魏忠賢對東林黨采取了殘酷的鎮(zhèn)壓行動，他借熊廷弼事件，誣東林黨的左光斗、楊漣、周起元、周順昌、繆昌期等人有貪贓之罪，大肆搜捕東林黨人，許多著名的東林黨人冤死獄中。天啟六年，魏忠賢又殺害了高攀龍、周起元、周順昌、繆昌期、周宗建、黃尊素、李應升 7 人，東林書院被限期全部拆毀，講學亦告中止。

崇禎皇帝繼位后，為了收攏皇權，便開始打擊以魏忠賢為首的閹黨集團。最終不可一世的"九千歲"倒臺了，樹倒猢猻散閹黨集團再也掀不起風浪了。

另一方面，崇禎皇帝也平反了大量天啟朝被魏忠賢陷害的東林黨冤案，東林黨人再一次成為了朝廷的決策班底。

勝利的東林黨，卻成為了壓垮大明王朝的最后一根稻草

近十年的閹黨與東林黨之爭，最終以東林黨的勝利而告終。

雖然閹黨集團存在貪污、專政的政治污點，但是以魏忠賢為主的宦官團隊畢竟還是給大明王朝辦了大量的實事。

而東林黨雖然有著清廉的政治形象，但是畢竟都是一些理想主義的"在野黨"組成，絲毫沒有“執(zhí)政經(jīng)驗”。

在崇禎皇帝為了籌集對起義軍、清兵的軍費時，準備向江南的商賈士族增稅、捐款。但是東林黨卻因為這些商賈士族是自己的政治依靠，而極力的反對崇禎皇帝的增稅、捐款。最終國庫空乏的大明王朝被起義大軍給推翻了。

諷刺的是，當崇禎皇帝向東林黨人士借錢時，東林黨人以"窮"為名拒絕了崇禎的請求，但是在起義大軍搜查這些東林黨人的宅邸時卻發(fā)現(xiàn)了大量的金銀財寶。

本文作者煮酒君，2018年9月首發(fā)于頭條號。

沒有李自成，明朝同樣會亡！大秦沒有李自成，卻有陳勝、吳廣，所以一統(tǒng)天下的大秦帝國亡了！大漢沒有李自成，卻有黃巾軍，有張梁張角，所以雖遠必誅的大漢朝亡了！大唐沒有李自成，卻有安祿山史思明，所以處在世界之巔的大唐盛世亡了！因此，即便明朝沒有李自成，也會有王自成、張自成，大明始終都是要亡的，李自成只是促使大明朝崩塌的催化劑！

明朝是一個極為強硬的王朝，他們不同于大宋，重文輕武，一味的綏靖妥協(xié)，即便王朝由盛轉(zhuǎn)衰再至覆滅，但明朝所有的皇帝都保持了天子所應具備的氣節(jié)，不管是被俘虜?shù)拿饔⒆谥炱铈?zhèn)，還是吊死在梅登山的崇禎帝朱由檢，他們始終牢牢堅守了“君王死社稷，天子守國門”的祖訓。如此一個鐵血的王朝的覆滅，絕對不只是一支起義軍就能夠完成的！那么大明到底是因何而亡呢，請容筆者細細道來！

首先，是因為制度的原因

我們首先要知道，明末為什么會爆發(fā)農(nóng)民大起義？萬歷46年，為了壓制遼東的努爾哈赤，明朝開始征發(fā)遼餉。

基本上一畝地加征9厘白銀，一共是520萬兩白銀。到了天啟又開始增加行鹽等等，同時到1631年，再次增加遼餉到一畝1分2厘白銀，加上增加的鹽課等等，征收740萬兩白銀。要知道，萬歷46年以前，明朝一年的收入也就300-400萬兩白銀。

這等于是全國的稅負增加了100%甚至是200%以上。再加上小冰河期的影響，收入降低，稅負成倍增加，百姓生活更加困苦。農(nóng)民常常是傾家蕩產(chǎn)，也交不完這些“皇糧國稅”。

明軍在遼東屢屢戰(zhàn)敗，就不斷增加投入，增加部隊。減少其他地區(qū)明軍的待遇。以至于，盧象升說：西北軍人慘狀：“今逋餉愈多，饑寒逼體，向之拿錢借債，勉制弓矢槍刀，依然典賣矣。多兵擺列武場，金風如箭，餒而病、僵而仆者紛紛見告矣。每點一兵，有單衣者，有無绔者，有少鞋襪者，臣見之不覺潸然淚下。”

最后，西北地區(qū)的貧困農(nóng)民，邊軍和流民就在崇禎年間，爆發(fā)了席卷半個中國的大起義。出現(xiàn)了眾多首領，比如老回回，高迎祥，李自成，張獻忠…..

崇禎皇帝拼命維持將傾的明王朝大廈，到了1644年，再也無法維持。1644年初，已經(jīng)欠軍餉達數(shù)百萬兩，南方來的稅款只有幾萬兩，國家糧倉已經(jīng)空虛。當北京被李自成包圍時，明朝駐軍已經(jīng)5個月無餉。士氣渙散。

因此，就是沒有李自成，明朝也已經(jīng)扛不住了。除非，明朝可以從兩線作戰(zhàn)當中解放出來，集中主力先打農(nóng)民軍，與后金保持歲貢和局。還有一些機會。兩邊都要打，兩邊都要抓，最后的結果就是一場空。

中國自秦滅亡后，王朝更疊是常有的事。大多和農(nóng)民起義有關。秦末陳勝.吳廣起義口號是：“王侯將相，寧有種乎”。到李自成時是：“闖王來了不納糧”。紅軍時打土豪分地，解放戰(zhàn)爭解放區(qū)搞土改。說明自“商鞅變法”，自耕農(nóng)勞動制在中國確立。中國人一直缺乏必要的理解和管理的好方法。在自耕農(nóng)勞動制為基礎的農(nóng)耕社會，農(nóng)民只有在自家的土地上勞作才能有積極性。這是自耕農(nóng)勞動提高社會生產(chǎn)的重要方法。這個方法會因農(nóng)民失地.少地使社會生產(chǎn)力遭到破壞。照成一部份農(nóng)民沒地種，一部份地主地太多，只能采用雇工的方式。農(nóng)耕不適用雇傭勞動，就像一定的農(nóng)耕水平不適合奴隸勞動被商鞅變法廢除了一樣，雇工也是自耕農(nóng)勞動特有的提高生產(chǎn)的方法的破壞。在中國自漢武帝“罷黜百家，獨尊儒術”。國家實行“以德治國”。國家缺少農(nóng)耕經(jīng)濟人才，并受歧視。農(nóng)民利益得不到保障。提高生產(chǎn)的方法經(jīng)常被破壞。以德治國帶來的是腐敗.墮落.民不聊生。中國是個自然災害頻發(fā)的國家。一旦災害降臨，天怒人怨。王 朝的統(tǒng)治就是個問題了。明朝雖是農(nóng)民起義建立的王朝，對問題的理解.認識不夠，缺少解決問題的措施。為什么呢？儒家思想是春秋孔子時代的思想。那個時代是奴隸社會，是以奴隸勞動為基礎的。不同的社會用不同的思想和方法管理是很自然的事，獨尊儒術是張冠李戴，是對社會本質(zhì)的不理解，是中國人的愚昧無知。農(nóng)民起義之后總會帶來王朝一定時期的繁榮，那是因為戰(zhàn)爭使人口減少，土地無主化，戰(zhàn)后從新調(diào)整了土地，使提高生產(chǎn)的方法從新確立。在中國人民和儒生創(chuàng)造了中國歷史，農(nóng)民起義創(chuàng)造了盛世。獨尊儒術創(chuàng)造的是--儒生誤國！

沒有李自成，也會有張自成，王自成，明末整個社會的矛盾已經(jīng)爛到根上了。以下是個人看法。

首先第一點，就是氣候變化，縱觀整個中華民族的朝代更迭，幾乎都離不開氣候因素（除卻大秦，大秦是第一個吃螃蟹的）漢末黃巾，隋末大旱，唐末宋初，元末明初中原，清末民國初陜西，因為是農(nóng)耕王朝，所以糧食對于國家很重要，干旱造成糧食減產(chǎn)，使得老百姓難以過活，雖然有朝廷賑災，但是往往一個朝代的中后半段，官員的廉潔性都得不到保障，私吞財務現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，也就是下面第二點。

第二點，一個朝代經(jīng)過最開始打江山一代以后，朝堂分封功臣，適得到后來形成了門閥，而選拔人才的制度出發(fā)點很好，但是到了后來都被很多世家大族把控，負責官員紀律檢查的御史大夫，在很大一定程度上要摸是沽名釣譽，要么是有心無力，再者就是同流合污，如果朝廷不出亂子沒事，但是萬一有問題，那官員的質(zhì)量就沒辦法保證，所以官員問題是很重要的問題。明末李自成等一些農(nóng)民軍首領很多都是小官吏出身，他們都是因為一些官員不作為，前進無望才造反，類似于林沖那樣。

第三點，文官集團，這一點很有問題，從漢唐開始萌牙，到宋，最后明清，文人地位逐步上升，刑不上大夫就是最好例證，他們統(tǒng)治者國家，國家的命運逐步由世家大族把控，朝廷成了文人天下，他們說一就是一，世家門閥掌控者國家決定，像宋朝的幾個變法，明朝張居正，清末，改革損害的是世家利益，所以無一例外都失敗了。到了朝代的末年，朝廷沒錢沒餉，東西都在世家手里，皇帝想干都有心無力。而且，最重要的，是不同文官集團的傾軋，使得整個朝堂活力都放在這方面了。使得朝廷變成不顧對錯只管派別的地方，如明末的東林黨。而且，一個王朝長治久安依靠了文管，而且在太平盛世武人沒有用武之地，即便后來有對外戰(zhàn)爭鎮(zhèn)壓戰(zhàn)爭，文管還是可以一言可決定武人生死，這使得文武之間失去均衡，為后來的武人叛亂埋下禍根，如毛文龍死后他的手下雖然與滿清有這血海深仇但是也投降滿清，在文官眼里永遠不拿武人當人看。

第四點就是皇帝問題，明朝從朱元璋開始，除去第二個朱允炆以外，無一例外都是刻薄寡恩的人，天啟，崇禎，等等，都這樣，對于大臣都不信任，想著法打壓，見崇禎殺袁從煥。

總體來說，一個王朝的更替有很多原因，三言兩語也講不明，各方面也都有，當然也包括“王侯將相寧有種乎”這句話。亂世人名如草芥，寧為太平犬也不為亂世人，所以先輩用熱血換來的長治久安的今天真的值得好好讓我們珍惜。

我換一種問法，如果沒有李自成，是不是就沒有農(nóng)民起義或者農(nóng)民都會老老實實的，就算是餓死也要忍耐下去？

當然不會啦，農(nóng)民起義又不是李自成搞出來的，李自成是后加入起義的，在李自成之前，農(nóng)民起義已經(jīng)是如火如荼，在北方各地都爆發(fā)了大規(guī)模起義，農(nóng)民起義的擴大已勢不可擋。另一方面，明代土地制度已嚴重激化，大量農(nóng)民淪為佃農(nóng)或流民，貧富矛盾激化。政府日益腐朽，明朝君臣的腐化已經(jīng)到骨子里了，加上邊患費用與王室費用，政府對民眾的盤剝已經(jīng)使人民苦不堪言，再加上天災的影響，大量民眾紛紛破產(chǎn)，吃不上飯，無家可歸，不得已紛紛走上了造反起義的道路，于是就有了明末農(nóng)民大起義。所以，明末的起義只會規(guī)模越來越大，而不會減小，因為隨著時間的流逝，農(nóng)民只會越來越慘，因為土地都已經(jīng)被地主給兼并了，這和李自成無關，只和明朝有關。所以綜上無論有沒有李自成農(nóng)民起義，都會產(chǎn)生，都會擴大，都會繼續(xù)。所以才會出現(xiàn)農(nóng)民軍越打越多，殺了一批，又多一批。把農(nóng)民軍打到幾個人，過不了多久又一群，野火燒不盡，春風吹又生，那72路義軍很多都是打散了又重組，重組了又打。總有人餓著肚子，因為農(nóng)民紛紛被迫參加起義，因為農(nóng)民都活不下去了，對朝廷失望了，因為農(nóng)民要抗爭。

下面有人說如果沒有李自成老百姓就會安安穩(wěn)穩(wěn)過日子，放屁，明末到底有多慘，自己不會去看嗎？以前寫過一個明末農(nóng)民的生活，折骨為食，吃土，吃小孩，這種情況下怎么過下去啊？起義是被迫的選擇。前幾天還見到一個明吹說農(nóng)民起義是因為太平日子過久了找點刺激？腦殘吧，這是掉腦袋的活，是爭取生存的日子，是沒法子的事。記住，中國的農(nóng)民是最具有忍耐性的農(nóng)民，不到萬不得已，他們絕對不會站起來，給自己維護權利，他們只會忍耐，只有忍無可忍，才會去干掉腦袋的事。

那我們再來看看李自成對農(nóng)民起義的作用。李自成確實是個人物，農(nóng)民軍之所以能夠迅速成為一支強大的力量，他功不可沒，也正是在他手上，農(nóng)民軍擁有了和明軍正面叫板的資格，對于明朝的滅亡，他起了極大的推動作用，如果沒有他，農(nóng)民軍可能在之后很長一段時間內(nèi)都是一盤散沙，明王朝也不會在幾年之間君死國滅。但他不可替代嗎？

歷史的車輪是不斷向前的，它不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移。一個人的力量在整個歷史中是有限的，或許他可以讓車輪走得更快，或者走的更慢，但是他不能讓歷史的車輪倒車或者是拐彎。李自成就是這樣的一個人物，他加速了明朝的滅亡，但沒有他，并不能改變明王朝的滅亡的必然結果，明朝已經(jīng)爛到骨子里了，或許他今天不會被推翻，但明天就說不準了。如果沒有李自成，農(nóng)民軍可能還是一盤散沙，農(nóng)民軍可能會在一段時間內(nèi)被擊潰，農(nóng)民軍想不出優(yōu)秀的謀略去打敗官軍。但野心家是總會有的，隨著農(nóng)民起義的擴大，總會有一個厲害的人物，逐漸控制整個農(nóng)民軍，逐漸嶄露頭角，逐漸成為一方梟雄，逐漸打敗明朝，最終將明朝滅亡。歷史不以個人意志為轉(zhuǎn)移，有沒有自李成，只是決定明朝滅亡在誰手上，而不決定明朝是否會滅亡，明朝的衰亡不可避免。還有人會說萬一明朝出現(xiàn)了個改革家，沒有李自成，明朝有時間改革，使農(nóng)民吃飽飯，起義就會平定了。我只能說你想太多了，到了這個時候，土地已經(jīng)集中到一定程度，要想讓人民擁有土地，只能重新均田，也就是說要把地從地主手上拿出來，這相當于是和整個統(tǒng)治階層作對，就皇帝自己都是一個大地主，他皇莊土地那么多，舍得給別人嗎？所以張居正失敗了，張居正的改革就是逆土地集中的趨勢，如果想要改革，皇室，王族，士紳，這些人的利益都要受到極大的損害，你覺得可能會改革成功嗎？所以到了王朝末期，要想減少土地矛盾，幾乎是不可能的事，這是逆制度的，所以明王朝只能延續(xù)本來的趨勢，一步一步的走向滅亡的深淵。而隨著土地兼并的擴大，只會有越來越多的農(nóng)民加入到農(nóng)民起義的行列之中，起義的規(guī)模越來越大，明王朝在起義的浪潮中不斷消耗自己最后的生機，最終滅亡，由新王朝重新開始均田平分土地，這是封建土地制度不可避免的結局。

所以綜上，即使沒有李自成，農(nóng)民起義還會發(fā)生，還會擴大，最終明王朝亡于農(nóng)民起義，區(qū)別只是時間的早晚問題，而不存在結果不同的問題。

我是李子木，喜歡點個贊吧！