有那么點道理，如果養兒是為了防老，那么你所養的兒能不能養你老，有點像賭博一樣。有的兒，能養你老，有的兒，則不一定養你的老。這其中有兩個因素；一是看兒女孝敬不孝敬，二是看兒女有沒有經濟條件，這里面有點賭博的意思。

很高興來回答你提出來的這個問題，有人說“養兒防老跟賭博差不多，是贏是輸全看命”，我個人認為，這句話說的不對。人生不是賭博，人生不是命。

養兒防老是從古至今一直都這么說，可是又有多少兒能防老呢，現在是新社會了，撫養孩子長大是每個做父母的責任，贍養老人是每個子女的責任，不是賭博，不分男女，現在有很多做女兒的養父母老，比兒子強多了。

贍養老人是中華民族的美德，無論有錢沒錢，父母把我們養大，我們就有責任陪父母慢慢變老，父母要的是最長情的陪伴。

以上是我的個人看法，不喜勿噴。

我不認同此觀點其因是：一孩子是否孝敬關鍵看家庭氛圍，孩子的父母若孝敬上一代人，自己的孩子也就耳濡目染到了，亦一點一滴灌輸到孩子幼小的心靈里。二父母經常吵架，打冷戰孩子缺少一個溫馨之家這將對孩子長大后會造成不良的影響。三父母要經常教育孩子尊老愛幼，給孩子講一些古代敬老之故事如王祥臥冰、慈母淚等等。另外講低級動物都有敬老之情：如烏鴉反哺、羊羔跪乳使孩子從小懂得敬老愛幼是中華文明之美德。我認為孩子不孝這與父母有絕大的關系！

對√現在感覺實在√

我覺得不是這樣的，但也不排除不孝的兒女。我爸爸85歲了，生活有些不能自理了，睡覺需要別人幫忙才能躺下，躺下就自己起不來了，連翻身都需要別人幫忙，媽媽83歲了，身體還行，就是有時候腿疼，她膝蓋有骨質增生，有時候聽媽媽說，夜里得拉爸爸起床，也沒有放在心上。

前些日子，媽媽跌倒了，她說沒有事，我和哥哥硬帶她去醫院，結果膝蓋骨裂了，哥哥去年退休了，于是天天住在爸爸那里，我是有空就去。爸爸媽媽節省慣了，以前舍不得吃，這次，我擱幾天給他們買母雞，羊肉，牛肉……哥哥也買。哥哥也挺會做飯的，爸媽吃的比以前好多了，哥哥照顧爸爸的夜里起床，給他翻身，我照顧媽媽多些，我給爸爸洗腳。媽媽有時候說，人老了有什么用？我說，人老了不都是這樣的嗎？小時候爸爸非常疼我，我都記得呢？

我侄子跟我爸爸媽媽長大，也非常疼他們，一星期給他爺爺洗一次澡。如果沒有兒女，真的不知道咋辦？有人說可以去養老院啊！但前提是去養老院得交錢啊！兩個人住養老院費用也不低，而且能有家人照顧的好嗎？當然了，這只是我個人的觀點。

傳種接代、養兒防老的舊思想一直在農村里蔓延，試問，養兒真的能防老嗎？？看看現在的農村老人，又有幾個不是被兒子獨立出來的小破房里孤獨終生，更可氣的是生病不給看，吃喝也不管。我承認，大部分的人為了生活都要出去打工，顧及不到老人，但也有一小部分的人寧愿養個寵物也不贍養老人，，，養兒，養好了防老，養不好啃老，甚至于害老

乍一看標題，好像是哦，養兒防老存在太多不確定性，跟賭博性質一樣了，不禁感慨，這都是命啊！

其實仔細看，這句話充斥著偏見、不理智、消極的情緒。

首先，養兒未必是為了防老，防老只是養兒的其中一種期待，養兒可以為社會做貢獻，可以為自己生命得以延續，可以讓自己的生活快樂，圓滿等等，認為養兒就是防老的，我認為這種觀念有點偏見。

其次，說養兒防老跟賭博差不多，那你對養兒防老是多么沒有信心啊？要知道，大多數人還是實現了養兒最終防老這個目標的，人們不能杞人憂天的想小概率事件的發生。

另外，養兒防老即便是“賭博”，那也要好好的賭一把，因為這一局必須賭，必須全力以赴珍惜為人父母的機會，盡到為人父母的責任與義務，努力引導這件事向好的方向發展。

養育兒女，本身就是幸福的事，不要老想些不愉快的，事事我們都需要知天命，聽天命，但先要盡人事。

這個有點道理哦！命里有時終需有，命里冇時莫強求，有些人不聽話的，生塊叉燒好過生仔女，他們會孝順的自然會，不孝順的你怎么講他們就是聽不進去

養孩子是為家族培養后代，孩子是家族的，不是個人私有財產。自己養父母孩子自然會養父母，孩子的所有思維都是父母傳承的結果。