戶主當然不用承擔責任啊，誰知道是因為防盜窗不結(jié)實還是小偷太重，才導致小偷摔下去的？如果這種情況都要承擔責任，那我想很多胖子都會躍躍欲試去爬窗了。

當然，以上只是開個玩笑，下面我為大家進行專業(yè)分析，為什么這種情況下戶主不用承擔責任。

首先，戶主為了防止盜竊而安裝防盜窗是社會生活所允許的行為，也不為法律、行政法規(guī)所明令禁止。因此，在安裝防盜窗這件事上，戶主并沒有任何過錯，該行為本身也不屬于違法行為。既然沒有違法行為和過錯，那么就沒有承擔侵權(quán)責任的可能性。

另外，戶主安裝防盜窗的目的就是為了防賊，而不是供人爬樓的。因此，即使該防盜窗真不結(jié)實，戶主也不能預料有人攀爬防盜窗而摔下去的危害后果。“可預見”是承擔責任的前提條件，既然戶主無法預見則不用承擔侵權(quán)責任。

其次，該防盜窗雖然歸戶主所有，但畢竟不是戶主親自安裝的，其質(zhì)量如何也不是戶主能夠保證的。因此，冤有頭債有主，如果小偷真要找人賠償，不是更應該找防盜窗安裝公司嗎？找戶主干嘛？

最后，小偷作為完全行為能力人，應當對自己的行為負責。他明知道現(xiàn)在假冒偽劣大行其道，還敢去攀爬防盜窗，最終果然防盜窗不結(jié)實摔了下去，也是他自擔風險的行為，怨不得任何人。

綜上所述，這種情況下戶主是不用承擔任何責任的。良善社會就該這樣，不能讓無辜之人為小偷承擔“工傷保險待遇”。

大實話：如果戶主是小偷他爹的話，那戶主肯定是需要承擔責任的。

今天在網(wǎng)上又看到一個奇葩提問，說的是小偷想要通過破壞防盜窗進入室內(nèi)偷東西，但是，因為防盜窗時間比較長了，早已經(jīng)是銹蝕很嚴重，所以導致小偷在攀爬的過程中不幸摔下來，不過，萬幸的是小偷沒摔死，所以這個小偷家屬就指責說是因為防盜窗質(zhì)量不好，要讓戶主承擔一部分的賠償責任。

說真的，看多了這種問題以后，我潛意識都開始懷疑“小偷”是不是個正當合法的職業(yè)的。偷電瓶車被電死要求失主賠錢，偷車時駕駛技術(shù)不好出車禍也要求車主賠錢，現(xiàn)在攀爬防盜窗的時候竟然又把鍋甩給了防盜窗不結(jié)實。當然，之所以會有這么多蠻不講理的賠償訴求，那肯定還是要歸功于某些律師的。說實話，我現(xiàn)在都快不知道在什么情況下小偷發(fā)生意外是不需要賠錢的了。而就這件事來說，戶主肯定是不需要承擔任何賠償責任的，小偷更沒有任何理由向戶主索賠。

首先，從小偷攀爬防盜窗盜竊這件事來說，這本身就已經(jīng)是屬于違法行為了。誠然，我也承認，在違法犯罪活動中，犯罪分子也是有基本的人權(quán)的。但是，我們看這件事，這里致使小偷生命健康權(quán)利受到損失的是小偷自己啊，也就是說，就算是要追責，那也只能是小偷自己追自己責任。畢竟，對于戶主來說，是沒有必要為小偷定制一個質(zhì)量上乘的防盜窗的。說現(xiàn)實一點，防盜窗的目的就是為了防小偷的，而不是給小偷偷東西提供方便的。

當然，作為戶主來說也是有責任和義務保障自己防盜窗不會給公共安全造成損害的。比如說，如果一個人在經(jīng)過這家人的窗戶時，因為防盜窗年久失修，銹蝕嚴重。然后防盜窗墜落砸傷了人，那么這種情況下戶主指定脫不了關系。但是，就小偷攀爬導致自己摔殘疾這事來說，這主要是因為小偷個人的外力破壞導致防盜窗出現(xiàn)問題，這就好比是我們故意踩釘子，如果說釘子扎進腳里呢，難道要怪廠家把釘子做得太硬了么？這恐怕說不過去吧。

不過，我仔細想了一下，卻是有一種特殊情況戶主是需要承擔賠償責任的，那就是這個小偷是“家賊”，比如說是自己的兒子翻窗偷老子的東西，那么這不用說，他爹肯定是需要給兒子治病的。而除了這種近親盜竊的情況以外。其他任何情況都是不需要戶主承擔責任的。并且，小偷還要為破壞人家防盜窗承擔賠償責任。

有理有據(jù)，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。

小偷入室行竊地板太滑，小偷摔傷，戶主賠償醫(yī)藥費。小偷入室行竊，心臟病復發(fā)，住戶負擔一定數(shù)量的醫(yī)藥費，小偷入室行竊，竊食住戶食物，發(fā)生病變，懷疑與住戶食物有關，要求住戶賠償醫(yī)藥費。小偷入室行竊，主人不在家，被室內(nèi)的狗咬傷，要求住戶賠償醫(yī)藥費。小偷攀爬高層樓房入戶行竊，戶主不在家，樓門反鎖，無法打開。又不敢從高層原路返回。求救110幫忙打開門鎖。老太偷竊主人家植物當韭菜包餃子，給孫子吃食物中毒，要求主人賠償醫(yī)藥費。小偷行竊攀爬主人家房頂觸電身亡。法院判決主人賠償小偷一定數(shù)額的死亡費用。怪事多如毛。盜者是弱勢。無本犯罪有賺頭，律師法官齊幫忙。行業(yè)逐漸在壯大，全國風氣就這樣。

可不可以再更奇葩一點呢，怎么什么問題都有，這不是侮辱大家的智商嗎？

防盜窗，裝在窗戶外面，物如其名，就是為了防盜的。現(xiàn)在小偷武藝高強，都能飛檐走壁了，假如戶主不裝防盜窗，家中就有被盜的風險。對于這種防范于未然的措施，并沒有相關的禁止性規(guī)定。對于個人來說，法無明文禁止即可為，所以戶主的行為并無過錯。

對于一個正常人來說，誰都知道在樓房外面攀爬是一件危險的事情，就如高空走鋼絲一般，一個不好，就可能摔下來，輕則骨折，重則癱瘓，甚至一命嗚呼。

明知盜竊是犯罪行為，明知攀爬是危險行為，為了獲得不法利益，小偷明知不可為而為之，以身犯險，出了事情，只能印證那句老話，“人為財死鳥為食亡”。為了自己的追求而癱瘓，小偷也算是求仁得仁，得償所愿了！

成年人，自己要對自己負責，其他人沒有負責你安全的義務，所以就不要厚著臉皮去談什么賠償了，還是好好告誡家人，要以自己為反面典型，不能再走同一條路了！

這種事是完全有可能發(fā)生的，其實之前都已經(jīng)有先例了，小偷進別人家去偷東西被發(fā)現(xiàn)了，在被追趕的過程中摔死了，追究受害者的責任，家里被偷了，還要賠錢給小偷家屬，而被偷的受害者真的被判賠償了，這才是天下最荒唐的事情，簡直荒天下之大謬。車停在路邊，開電車的撞上去死了，車主要賠償死者損失。 這樣的事情出現(xiàn)一單，以后就會不斷有人效仿，去做小偷，安全繩也不用帶了，反正摔死了，受害者還要給自己賠錢，妻兒的撫養(yǎng)費還有著落。就因為這種心態(tài)，讓多少人鋌而走險，摔死了有撫恤金，摔不死自己除了醫(yī)藥費還有錢掙。

之前看到印度一單強奸案，法官竟然判被強奸女子嫁給強奸犯，后來女子不堪家暴自殺了，但我們笑他們的同時，是不是也要檢討一下，為什么小偷偷別人的東西，翻墻時摔死了摔傷了還可以告受害人向他們索賠，這種判決天理何在？

這樣的防盜窗真防盜啊！應當感嘆設計制造防盜窗的人員，他們安裝的防盜窗不是從結(jié)實上防盜，而是從不結(jié)實上防盜。讓小偷爬防盜窗的時候就摔下，這完全是另一種防盜思路，讓小偷也防不勝防啊。

這樣的防盜窗不是阻止小偷，而是摔下小偷。把小偷摔殘疾了，有可能要遭到小偷的投訴和索賠。

但是作為戶主是沒有責任的，是不應當承擔任何賠償責任的。

首先，戶主安裝防盜窗的目的就是防盜，不論是小偷打不開防盜窗，或者是因為防盜窗不結(jié)實而墜落，這種防盜的目的是達到了。防盜窗就是告訴小偷：這是防盜的，如果膽敢盜竊，責任自負！

結(jié)果小偷不聽，明知山有虎偏向虎山行，自己摔壞了，你說怨誰？

其次，小偷盜竊是一種非法行為，應當為了自己的過錯承擔責任。

無論怎么講？小偷為了偷東西而不顧防盜窗的阻攔，強行爬防盜窗的行為，這本身就是一種違法行為。并且小偷一般都是智力健全的人，他應當知道攀爬防盜窗的危險。但是為了偷東西，他什么都不顧了，這可以說他是愿意冒這個風險的，所以出了事故后只有咎由自取。

最后，小偷也會摔傷，戶主是不應當承擔任何責任的。不但如此，戶主完全可以要求小偷修復防盜窗并賠償損失。

不知道你是否贊成？

謝邀，看到這樣的題目，我只能說別再為難失主了，失主不應當承擔任何責任。原因在于承擔責任的前提應當是失主存在過錯，而且這個過錯與小偷摔傷致殘之間存在因果關系，但是：

1.防盜窗質(zhì)量不好看似確實和小偷摔傷致殘存在因果關系，但是小偷自己作為成年人應當認識到攀爬防盜窗可能存在的風險，包括但不限于防盜窗質(zhì)量問題容易墜落的問題，那么其自身在能夠認識到此種風險的情況下，擅自攀爬防盜窗才是摔傷致殘的根本原因；

2.小偷攀爬防盜窗的目的是為了進入戶主家中進行盜竊行為，這個行為本身是侵害法益在先，如果小偷不是為了盜竊自然也就不會攀爬防盜窗，又怎么會失足摔傷？防盜窗的作用是為了防小偷而不是防君子，很顯然小偷自身的違法行為才導致了其攀爬防盜窗，進而摔傷的結(jié)果。

從以上兩點來看，正常人絕對不會去攀爬別人家的防盜窗，而且防盜窗作為防盜目的，其結(jié)實是為了防止小偷，而不是為了保證小偷攀爬過程中的安全，所以從以上兩點來看，小偷自己攀爬防盜窗導致的問題應當由其自身承擔全部不利后果。

以后就在窗戶上寫上

敬愛的小偷先生，謝謝您光臨寒舍。您在百忙中光顧我家，我感到無比幸福和榮幸！辛苦了！

不好意思，這里本應該裝個電梯方便您上下，由于考慮不周，讓您受累了。

這個地方有點危險，請您偷東西時移駕大門。怕您不小心碰到傷著，我家大門虛掩著，推開門，燈開關就在右手三點方向。我的現(xiàn)金在進門的兩米處桌上放著，我留了幾元錢出去坐車，請您諒解！如果你覺得我這樣不對，請你等我回來我面交。卡都在臥室抽屜里，才十個卡，卡號密碼是123456,234567,345678,456789……這是我為了防止老公私自取款設置的，讓您受累了！打好包，用雙手抱著，小心閃了手！汽車鑰匙就在右邊抽屜！注意交通安全！求你了！！！

對了，差點忘了，車過戶時，您發(fā)個位置，我立馬過去盡好我的義務。

歡迎再次光臨！??????????????

這要從幾個方面分析，如果是XX法官判，以下單位和人員都有責任，一，小偷也是一種職業(yè)，并且是高危職業(yè)，既然是職業(yè)，就應該繳社保，社保里含工傷險，如果出事了可走工傷程序，社保不主動給小偷辦理社保也有責任，二，做防盜窗的不講職業(yè)道德，沒有保質(zhì)量，應負工傷險支付外的30%的責任，三，房主沒有開門給小偷偷，而是讓小偷爬窗，這是道至事故的次因，應負工傷險外的20%的責任，四，小偷父母沒給小偷一個身輕如燕的身體，也有20%的責任，另外的30%應該由采礦廠，煉鋼廠，運輸車輛負責，還有煤礦的煤才能煉鋼，也有責任，總之，小偷就在醫(yī)院里躺著收錢就行了。

罪有應得，...